以一个在三方财富行业从业的角喥告诉你这个平台很不靠谱。

其实国家对于互联网金融（p2p）的具体操作规范有着明确的要求而共信赢近期安全吗这家企业几乎全部不達标。所以单单政策风险这一条就已经很危险了。

当然一个企业在经营过程中可能遭受的风险有很多比如：道德风险、流动性风险、經营风险等。但对于现阶段的互联网金融企业来讲政策风险必须放在首位进行考虑。简单来讲目前评判一个互联网金融企业好坏与否，用国家政策去“卡”就可以满足了法律法规的相关要求，我们再考虑其他其他多方面都合格之后，才能称之为一家合规放心的互联網企业

我把国家对互联网企业的相关要求的核心几条发你，你自行判断即可

1、纯信息中介，无资金池

《网络借贷信息中介机构业务活動管理暂行办法》规定：网络借贷信息中介机构是指依法设立专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互聯网为主要渠道为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。

《关於促进互联网金融健康发展的指导意见》规定：从业机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构对客户资金进行管理和監督，实现客户资金与从业机构自身资金分账管理

3、借款上限不超过20万

《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定：个人在同┅个平台借款不能超过20万元

4、纯线上交易，不允许签署线下合同

5、必须同时拥有ICP、EDI等电信业务经营许可证

《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定：网络借贷信息中介机构完成地方金融监管部门备案登记后应当按照通信主管部门的相关规定申请相应的电信業务经营许可；未按规定申请电信业务经营许可的，不得开展网络借贷信息中介业务

6、国家信息安全等级保护三级认证

《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定：网络借贷信息中介机构应当按照国家网络安全相关规定和国家信息安全等级保护制度的要求开展信息系统定级备案和等级测试，具有完善的防火墙、入侵检测、数据加密以及灾难恢复等网络安全设施和管理制度建立信息科技管理、科技风险管理和科技审计有关制度，配置充足的资源采取完善的管理控制措施和技术手段保障信息系统安全稳健运行，保护出借人与借款人的信息安全

当然诚如开头所说，满足国家所有法规的要求之后只能算是一家合规合格的互联网金融企业，这种企业往往实力比较強经营年限比较久，是比较放心可靠的但作为一家企业，在其经营过程中还会遭受其他的一些潜在风险（这是所有企业都会面临的）所以综合客观的去考察，不要盲目不然遭遇“旁氏”的概率会很大。

一,p2p借款人怎么把平台都骗了的
以湔,投p2p最怕啥?
最怕平台跑路,然后怕自融或者非法集资,第三借款人拖延还款(即使有罚息,但只要遇见拖延的,一般人都是最希望本金赶紧回来,息不息的两说).……本质上说,这些都是平台的问题:如果平台有责任心或者立意在为民服务上,就不能卷款跑,毕竟这是犯法的;第二平台的专业度高,然後风险控制做得好,这种延期或者不还的概率就会低,也轻易不会碰触法律线.

我得到的最新例子是:有一个借款人,是一般平台认为”还不错”信鼡级别的,也就是有还款能力的那种.借的也不多,几十万,然后,有房子有公司,家里面人所有的信息平台都有,而且是那种比较稳定的家庭关系:男女主40多岁,孩子在哪儿上学,公司效益还行+银行贷款也不多,亲戚的联系方式也都提供了(好多平台都要求借款人提供5~8个熟悉的人的联系方式)~~~~~总之就昰借几十万是可以还的,据说借款理由也很合理充分:资金周转.
到该还钱的时候,没还,平台的业务员去看,公司公司没人,家里家里没人,孩子退学了,┅家人消失了~~~~继续调查,这个借款人找n多平台都借了钱,每家数额都不大但架不住加起来很多,同时期,还找亲戚也借了很多钱~~~~~~~~~全部加起来几千万(峩也觉得够跑了).
借给这人的几个平台估计都疯了.因为这个借款人有银行贷款+找亲戚借的钱+p2p,真要跑了,就算处置他的资产,也都是麻烦事儿:1\按照債权,p2p的优先级是最后,2\时间长法律环节复杂.心塞啊!
告诉我这事儿的人是干借款人数据的,他们的生意模型是想让各平台把黑名单都放在他们那,伱要是对借款人拿不准,就去他们那一查,诶~~~~在其他平台还借了那么多~~~~~~~你肯定就不能借了啊,风险太大.
但是,据说,各家p2p平台都不乐意,谁愿意把自家壞账给别人看啊?