后使用快捷导航没有帐号？
骁龙820麒麟950两处理器谁将更胜一筹
&渐入佳境&
来自：浏览器
4c12.jpg (90.37 KB, 下载次数: 2)
21:22 上传
& & 大家都知道骁龙810的发热一直是比较头疼的问题，看看小米4就知道了。近日据有关方面消息，称骁龙820也即将到来，这就不得不让人联想到国美手机厂商华为，华为自主研发的麒麟950听说也遭到了曝光，今天我们就一起来看一下这两者有什么不一样的地方呢？
113.jpg (32.46 KB, 下载次数: 2)
21:21 上传
& & 据了解，骁龙820采用20nm制程、ARM的架构，可能都会是高通的说辞，要怪只能怪苹果的速度过于快，让他们阵脚打乱。根据之前的情况看，骁龙820采用可是自主研发的64位Kryo内核，而这就是他们憋的大招。
111.jpg (37.91 KB, 下载次数: 2)
21:21 上传
& &现在有消息称，骁龙820的第一版已经送给客户测试了，而如果一切顺利，年底该处理将正式出货。至于大家关心的散热问题，高通正在全力解决，首要出发点就是保证先进的制程，同时为了保证产能，他们会选择三星14nm和台积电16nm工艺，这跟苹果的A9套路一样。
112.jpg (33.88 KB, 下载次数: 2)
21:19 上传
& & 此外，华为的麒麟950也不甘落后，据爆料称，将采用台积电16纳米制程工艺，拥有四核Cortex-A53+四核Cortex-A72核心架构，并整合Mali-T880图形处理芯片，拥有2.4GHz的最高主频，至于LTE基带则会提升到Cat 10级别，能够带来最高450Mbps的网络下载速度。或许在明年发布的Mete8手机上装载。
你tm在逗我.jpg (13.02 KB, 下载次数: 1)
21:23 上传
width:100%">
&初窥门径&
来自：浏览器
吹，继续吹，930就号称16nm，结果了，海思处理器不思进取，一个东西来回马甲，唯一的优势就是锁频省电发热小，其他没了。
width:100%">
&渐入佳境&
来自：CHM-CL00
省电，发热小，可以了，就是不支持电信
width:100%">
&炉火纯青&
来自：CHM-CL00
麒麟的特色就是省电，能耗小，基带好。它并不是用来跑分，而是讲实用性
width:100%">
&渐入佳境&
来自：CHM-CL00
祖传GPU，没救了。
width:100%">
好基友勋章
花粉好机友，注册时间大于99天
小天山-关山草原朦胧也是一种美拍摄视角如何选择荣耀6PLUS随拍让随手拍成为一种习惯剪影
花粉客户端
Make it Possible
Make your device special
华为云服务
Huawei cloud services
音乐播放器
Huawei Music
Huawei Vmall
没有最新动态
关注花粉俱乐部
联系我们：
|关注花粉俱乐部：
Copyright (C)
华为软件技术有限公司 版权所有 保留一切权利503: Service Unavailable
503: Service Unavailable
访问太频繁了，服务器要炸。如果您使用搜狗浏览器，请更换其他浏览器。谁的性能更强 高通骁龙801对比海思920芯片 (2)
13:16:32&&&来源: 手机中国 &&
t-family: 'Microsoft Yahei', 微软雅黑, SimSun, 宋体; background-color: rgb(255, 255, 255);">　　GPU性能对比测试(1)　　再了解过两款芯片整体性能的差异之后，下面我们再来看看它们几个主要单项性能的差异，比如图形处理器(GPU)性能。在我们日常的使用过程中，手机图形处理器的强弱，直接影响着手机界面效果、游戏画面效果以及地图导航等多方面的体验，其重要程度丝毫不亚于CPU。高通骁龙801芯片设备的测试数据　　对于图形处理器(GPU)性能的测试，笔者则选用了NenaMark2(v2.4)，依然为常用软件。它是一款用于Android设备的硬件加 速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，可以客观反应设备的图形处 理器(GPU)性能。华为海思麒麟920设备的测试数据　　通过测试数据，我们则可以看到，高通骁龙801芯片测试设备的得分为59.6fps，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为59.2fps，前者略胜一筹，不过二者的差异显然很小。　　GPU性能对比测试(2)　　接下来，笔者再通过Basemark X专业版对两款芯片进行另一番测试。Basemark X专业版是Rightware推出的游戏图像性能评测工具，能够跨平台的对设备游戏以及图像性能进行测试。需要指出的是，Basemark X旨在将设备的图形渲染量推至极限，因此Basemark X的测试分数一般不会很高。Basemark X专业版设置界面高通骁龙801芯片设备的测试数据　　在Basemark X专业版性能测试中，On-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备得分为21.090FPS，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为 13.473分，如图所示，二者差异显著。同时，我们也可以看到，Off-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备得分依然要高于后者。华为海思麒麟920设备的测试数据　　就以上结果而论，显然与NenaMark2(v2.4)的测试结论是一致的，即高通骁龙801芯片图形处理器方面的性能更强一些，而Basemark X专业版反应出来的差异更加明显一些，而这也正是笔者选择多个软件测试，进行测试的原因。　　GPU 3D性能对比测试　　在对比测试开始之时，笔者选择了常用的安兔兔评测对它们的整体性能进行了测试。下面笔者同样要选择来自安兔兔的测试软件——安兔兔 3DRating进行测试。正如软件名称一般，安兔兔3DRating只偏重于设备图形处理器(GPU)硬件的3D部分，而它测试所得分更能反映设备的 3D渲染能力，即设备在3D游戏中的表现。安兔兔3DRating主界面高通骁龙801芯片设备的测试数据　　从上面的测试结果可以看到，高通骁龙801芯片测试设备的安兔兔3DRating测试得分为6757分，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为6564分，依然是前者更胜一筹，与前面几轮数据结论一致。华为海思麒麟920设备的测试数据　　网页浏览器基准测试　　随着智能手机的发展与普及，通过手机上网浏览网页、查询信息已经逐渐成为了不少手机用户的习惯。事实上，手机网页浏览体验的好坏，除了与手机屏幕尺寸以及分辨率有关之外，还与手机芯片性能的强弱息息相关。　高通骁龙801芯片设备的测试数据<p style="margin: 15px 0 padding: 0 font-size: 14 line-h
编辑：北极风
本文引用地址：
本周热门资源推荐
EEWORLD独家}