您还未登陆，请登录后操作！
圆珠笔写不出来怎么办？
把笔尖向下放入热水中浸泡一会儿，最好把笔芯的三分之二都放入热水中，然后在一张纸上反复划圈儿，直到可以写出来为止。如果这样仍然写不出来，那就淘汰掉吧。
183.1.129.*
122.192.184.*
本人气疯了，拿起三根油条对you狂抽一顿.
122.192.184.*
也可以从上面抠掉一颗珠子
122.192.184.*
用热水烫一下就可以了
183.46.161.*
(ˇ?ˇ） 想～
124.90.152.*
用口中的热气太恶心了....反而会更加遭殃
124.90.152.*
有一个珠子的，抠掉就好了。很管用的。会有很多水的。
125.83.67.*
用口中的热气太恶心了....反而会更加遭殃
125.83.67.*
o(∩_∩)o...哈哈~=(*^__^*) 嘻嘻
218.200.10.*
o(∩_∩)o...哈哈~=(*^__^*) 嘻嘻
121.14.162.*
有一个珠子的，抠掉就好了。很管用的。会有很多水的。
124.160.93.*
也可以摇10下圆珠笔
linyiting506
是啊，我也经常断水，丢掉多浪费
60.221.148.*
脑子有问题
60.221.148.*
112.115.186.*
是啊,我有一大把,都是这样,丢掉多浪费
毛弟多多益善
这个问题正是我想知道的，那是无聊哦，能用完墨那点不好，事小是小，这也是节约资源哦！
59.108.42.*
败家子想法
1.206.33.*
说的挺中。
116.216.32.*
把笔芯的整个芯体来回轻轻的扫描几下就OK了。（注意：是来回轻轻的扫描，不就叫你烧笔芯哦）
这个太有用了，我就来回烧了2 3下，立马见效
218.22.69.*
真的很有用
183.17.39.*
这个很有用
116.216.32.*
什么意思？？不明
113.57.217.*
lora小童鞋
219.134.246.*
113.57.217.*
浪费啊，啧啧.............
lora小童鞋
222.138.226.*
lora小童鞋
我支持乃。
119.122.13.*
你钱多是吧，废人。。。。
换一只又是那样。浪费
60.166.108.*
221.234.131.*
我就这样..........不过要使劲吹
linyiting506
我试过，不咋地
116.216.32.*
115.237.134.*
非常好用的办法
218.22.69.*
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
你试试先写在一个文本上
看可以粘贴上去不
大家还关注为什么上海出不了马云？因为有交管官员那样的蠢货
他们毅然决然地对专车服务挥起了屠刀
文/阳淼 山寨发布会创始人2008年，时任上海市委书记的俞正声在当地两会上发问：“上海为什么没有出马云这样的人”。时隔近七年之后，迟钝的淼叔看到了答案：因为上海有交通委官员这样的一帮蠢货。据《新闻晨报》12月26日报道，上海市交通委日前披露，截至目前已查扣12辆滴滴专车，其中5辆车驾驶员被行政罚款各1万元，剩余7辆车尚在调查取证中。作为前奏，12月24日，在一个人大代表调研会上，上海市交通委某副主任明确表示，（滴滴专车）是黑车，营运不合法。其后两天，专车服务即遭毒手。有些人可能对上海市交通委不太熟悉，那淼叔就来翻翻它的烂帐。大家可以去百度搜索“孙中界”，或者“上海钓鱼事件”，看看交通管理部门给东方明珠留下过怎样的耻辱。2009年，在俞正声发问“上海出不了马云”之后一年半，上海市爆发震惊全国的“钓鱼执法”事件，被冤屈司机孙中界断指以示清白，公民韩寒撰文呼吁“政府改变出租行业的管理方法，降低入行门槛，减免对出租车司机的压迫；让广大黑车司机成为正规出租车司机；对运管局进行全面的停业整顿。”最后，上海市政府被迫表态“禁止不正当取证行为”。殷鉴不远。就是这样一个雇佣了近千名职业“钓钩”，在马路上看到小轿车就拦，到了地方就拔钥匙，然后威胁司机“非法营运”交罚款的交管局，就是这样一个在断指事件爆发后，还得意洋洋地公布报告说过去两年打击非法营运罚款收入5000万元的机构，在今天，又毅然决然地对专车服务挥起了屠刀。专车何辜？在大城市出租运力普遍紧张的今天，在高峰期、平安夜、周末怎么也打不到车的城市里，有些消费者愿意多花一点钱，去享受比出租车更靠谱的服务，这样的要求过分么？互联网企业通过网络平台把这些需求收集起来，高效率地分配给那些空余的运力，实现供给方和需求方的无缝匹配，这样的做法有错么？唯一可能受到部分冲击的是出租车行业，但让他们喘不过气来的是那些久受诟病的份子钱，干专车鸟事？查一下上海市交管当局的执法依据，无外乎是今年8月的《上海市查处车辆非法客运办法》（20号文）。这个办法的依据，就是对道路运行车辆做出营业性和非营业性的界定，然后对不具备营业性资格的租车服务进行打击。问题是，最早做出这一界定的1986年版《公路运输管理暂行条例》，早已于2004年废止，第五有关营业性与非营业性运输的划分标准也随之消失。2004年4月公布的《道路运输条例》是目前道路运输管理领域具有最高效力的法规规范，其中对经营性道路运输根本没有做出任何解释。法无明文禁止即可行，这么简单的行政管理道理我们有些官员就是喜欢视而不见。即使按照现行各种奇怪的管制原则，各种专车服务车辆由租赁公司提供、司机由代驾公司提供的运营方式，实际上也规避开了管制禁区。但是，一旦你威胁到了份子钱，威胁到了既得利益格局，谁管你合法非法。退一万步说，即使专车服务的车辆并非来自合法租赁公司，而是个人自带车辆进入，即所谓“黑车洗白”（滴滴方面已经明确否认了在上海有这种运营方式），那就应该动用行政权力全力封杀么？黑车的存在不是因为有司机想牟利，而是因为有乘客要方便、有死角仍存在，这种情况下，是把黑车纳入合法化平台进行周全的数据记录、信用评价、收入规范更合理，还是一禁了之让原有的不方便继续不方便合理？一般人会选择前者，上海交管当局一定选择后者，因为没有份子钱。淼叔费了半天劲去查了这些法规条文的来龙去脉后真的也是心灰意冷。一个明明受到各方欢迎、吸纳了互联网新技术的服务，即使它不符合规定，那也一定是规定出了问题，而不是这个服务本身有问题。为什么要削足适履，去寻找规定里的空隙，而不是直接废止这些规定呢？国务院和各地方政府这十年来废除的行政规章，少说也近万件了吧。要出现马云式或者说互联网式的创新，政府要做什么？关键是要懂得放权、试验、观察、适应。无论是VIE解构还是微博、自媒体，主管部门都是先任其发展，然后再逐步规范、发展，管理与创新互相适应、互相改变。一位互联网公司高管曾对淼叔说过，“仔细看看，其实中国管理当局没有完全禁止过任何一种互联网服务”。他说这话的时候，还没看到上海市管理当局的表现。为什么上海出不了马云？现在我们应该可以得出答案了，如果马云在上海创办淘宝，工商会上门打假，消防会检查小卖家家里的消防条件，税务会要求购买税控机，交管部门会认定快递送货车辆“非法营运”，所以马云最后出在了杭州。韩寒评价上海交管部门的钓鱼执法是“将单纯的好人从茫茫人海中分辨出来，拘押下车然后罚款一万”；而淼叔评价上海交管部门查禁专车的行为是“将合理的创新从茫茫商海中分辨出来，坚决禁止然后罚款牟利”。阳淼将在微信公众号 山寨发布会 上发表最新的行业观察，个人微信号 2350285（添加请务必注明身份职业），新浪微博@阳淼，私信开放。
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
点此全站设置为大字体
本设置保留在浏览器内
分享到朋友圈
分享到微信朋友圈，炫耀你的微信影响力!～
您可能感兴趣的文章
要评论？请先
没有帐号？点击
自媒体和实操一样重要
一个明明受到各方欢迎、吸纳了互联网新技术的服务，即使它不符合规定，那也一定是规定出了问题，而不是这个服务本身有问题。----》作者逻辑极度混乱。
点评（10）
登录后可点评，点击登录
存在就合理~这个就是逻辑，有什么问题？
回复 ：特地注册账号来回复的。政府行政力量的初衷应该是服务于大众，“全心全意为人民服务”，而不是为了监管的便利性，或者其他什么目的。“专车”取缔的原因可能是安全因素，也可能是扰乱市场秩序，取缔本身可以再探讨，但是政府面对民众强烈的用车需求是否能合理引导、疏导市场，这才是问题关键。//@lyingwuyi：专车就收各方欢迎了？的哥卸载打车软件抵制不是你文中提到的么。你的各方指的是消费者和资方，指的滴滴，包括的哥和监管部门了么。//@阳淼.：谁说快播服务受到各方欢迎了？色情服务一向不受儿童、妇女权益保护组织欢迎，拿这个例子跟专车比合适么？在逻辑严谨地讨论问题时，类比是最没有 逻辑、最容易把话题引入歧途的修辞方式，希望以后注意了。另，文中这句话的意思是既然符合各方利益，那一定是规定本身出了问题，规定本来应该反映的是各方利益的平衡。
回复 ：专车就收各方欢迎了？的哥卸载打车软件抵制不是你文中提到的么。你的各方指的是消费者和资方，指的滴滴，包括的哥和监管部门了么。//@阳淼.：谁说快播服务受到各方欢迎了？色情服务一向不受儿童、妇女权益保护组织欢迎，拿这个例子跟专车比合适么？在逻辑严谨地讨论问题时，类比是最没有 逻辑、最容易把话题引入歧途的修辞方式，希望以后注意了。另，文中这句话的意思是既然符合各方利益，那一定是规定本身出了问题，规定本来应该反映的是各方利益的平衡。//@lyingwuyi：虎嗅啥时候流行辩论了？最后一句：合情的情是主观的，咱们不谈；合理的理就是“规定”本身。既然不符合规定就是“不合理。”联想一下，可能不太恰当啊，快播在当前的制度上散播岛国电影，是不是“明明受到各方欢迎、吸纳了互联网新技术的服务，即使它不符合规定”，那就一定是规定出问题？政府不一定什么都错，如果专车运营出现奸杀的情况，是否媒体又会狂批政府不监管、不负责？政府肯定有自己的决策树，一切按现行规定处理，才是法治。
回复 ：谁说快播服务受到各方欢迎了？色情服务一向不受儿童、妇女权益保护组织欢迎，拿这个例子跟专车比合适么？在逻辑严谨地讨论问题时，类比是最没有 逻辑、最容易把话题引入歧途的修辞方式，希望以后注意了。另，文中这句话的意思是既然符合各方利益，那一定是规定本身出了问题，规定本来应该反映的是各方利益的平衡。//@lyingwuyi：虎嗅啥时候流行辩论了？最后一句：合情的情是主观的，咱们不谈；合理的理就是“规定”本身。既然不符合规定就是“不合理。”联想一下，可能不太恰当啊，快播在当前的制度上散播岛国电影，是不是“明明受到各方欢迎、吸纳了互联网新技术的服务，即使它不符合规定”，那就一定是规定出问题？政府不一定什么都错，如果专车运营出现奸杀的情况，是否媒体又会狂批政府不监管、不负责？政府肯定有自己的决策树，一切按现行规定处理，才是法治。//@楼兰薇妮：合情合理的东西，就因为不合规定就要封杀？难道不是规定出了问题？逻辑有错误么？
回复@lyingwuyi:为快播的例子点赞
回复 ：你举的例子实在是高。//@lyingwuyi：虎嗅啥时候流行辩论了？最后一句：合情的情是主观的，咱们不谈；合理的理就是“规定”本身。既然不符合规定就是“不合理。”联想一下，可能不太恰当啊，快播在当前的制度上散播岛国电影，是不是“明明受到各方欢迎、吸纳了互联网新技术的服务，即使它不符合规定”，那就一定是规定出问题？政府不一定什么都错，如果专车运营出现奸杀的情况，是否媒体又会狂批政府不监管、不负责？政府肯定有自己的决策树，一切按现行规定处理，才是法治。//@楼兰薇妮：合情合理的东西，就因为不合规定就要封杀？难道不是规定出了问题？逻辑有错误么？
回复 ：虎嗅啥时候流行辩论了？最后一句：合情的情是主观的，咱们不谈；合理的理就是“规定”本身。既然不符合规定就是“不合理。”联想一下，可能不太恰当啊，快播在当前的制度上散播岛国电影，是不是“明明受到各方欢迎、吸纳了互联网新技术的服务，即使它不符合规定”，那就一定是规定出问题？政府不一定什么都错，如果专车运营出现奸杀的情况，是否媒体又会狂批政府不监管、不负责？政府肯定有自己的决策树，一切按现行规定处理，才是法治。//@楼兰薇妮：合情合理的东西，就因为不合规定就要封杀？难道不是规定出了问题？逻辑有错误么？//@lyingwuyi：我觉得你看了么，我说的是这句话逻辑极度混乱，受各方欢迎的服务就能推出规定出问题？谁教的？
回复 ：合情合理的东西，就因为不合规定就要封杀？难道不是规定出了问题？逻辑有错误么？//@lyingwuyi：我觉得你看了么，我说的是这句话逻辑极度混乱，受各方欢迎的服务就能推出规定出问题？谁教的？//@楼兰薇妮：混乱在哪里？我怎么觉得合情合理，文章你看懂了么
回复 ：我觉得你看了么，我说的是这句话逻辑极度混乱，受各方欢迎的服务就能推出规定出问题？谁教的？//@楼兰薇妮：混乱在哪里？我怎么觉得合情合理，文章你看懂了么
混乱在哪里？我怎么觉得合情合理，文章你看懂了么
大力支持虎嗅发这种文章，有血有肉有生活！改革改的就是利益格局，单纯地只讲互联网不谈利益不谈制度不谈政治，那是傻蛋！
登录后可点评，点击登录
为何是上海，为何封杀部分专车？那是因为上海有相对完整的出租车管理体系（先不论份子钱不是高等体系效率问题）、运营的租赁车辆也有专用的Y字车牌号段供所有企业申请。滴滴完全可以通过正常合法途径（易到、Uber模式都可以）获取运营资质；规范市场保护乘客权益也是政府职责。虽然历史上存在的钓鱼执法实例（城乡结合部还挺普遍），但是钓鱼执法属于程序正义问题，以及执法主体资质瑕疵（非正式编制的协管），而立法初衷和立法质量无大问题。当然本次滴滴被执法是否具有程序正义等问题还有待观察。避免劣币驱逐良币，是政府干预市场的合理理由。
登录后可点评，点击登录
我觉得呢，其实就是个利而已，出租车与黑车之间不是简单的号牌和车身颜色区别，而是是否给政府交了钱，当然做生意交税这事情天经地义。您所谓的滴滴的合法，到头来还是走了一个主租车份子钱的悲剧。我相信，在未来的若干年里，一定会出现专车公司，模式和现有出租车差不多。
另外，本次执法和钓鱼无关，可以看做是暗访抽检，明知你公司有销售部分假冒伪劣货品，执法单位去你销售现场暗访取证和钓鱼执法没有半毛钱关系。钓鱼执法再还原一下，避免混淆视听，官方也有相关的案底：按当时司机方面的陈述（未必可信）：他是正常行驶被执法人员逼停，执法人员假称犯病需要就医，然后上车后被执法，并拍摄执法人员手持现金支付车费的所谓证据。因此如果属实，是典型的栽赃手段。滴滴这次被部分执法，可见执法者还是依法查验了资质的，否则就是全部而不是部分了。
文章极不靠谱 任何创新都必须在法律的框架内，
登录后可点评，点击登录
说得你这后半句好像很靠谱似的，法律难道不是不完善的需要不断有新的东西去推动的吗？
同意，任何事情不要超越法律，不要钻法律空子！
作者已经出离愤怒了，这样的文章也太不合适了吧？
登录后可点评，点击登录
回复 ：作者没有拿出有力的论据来，基本都在东拉西扯。一说因为以前钓过鱼，所以这次也是猪一样的做法。又说专车服务好，能解决交通问题，但显然这个观点不是所有人都买账。其中最可取之处只不过是站在有关部门的对立面上，这一点大家到时喜闻乐见。//@lyingwuyi：感觉作者有点语无伦次了-_-
感觉作者有点语无伦次了-_-
虎嗅越来越水
登录后可点评，点击登录
回复 ：看看虎嗅这帮点踩的水比，全都是创业者吧，作者站在创业者的角度摇旗呐喊哗众取宠还不叫水，虽然我不是政府官员，这种一边倒的文章看着还是反感//@楼兰薇妮：这个文章分量这么重！水，从何说起？
回复 ：有一种水，叫
进水//@楼兰薇妮：这个文章分量这么重！水，从何说起？
这个文章分量这么重！水，从何说起？
为什么日本出不了马云？因为有安倍晋三那样的蠢货！
登录后可点评，点击登录
回复 ：亮了。//@阿狼：为什么美国出不了马云，因为有奥巴马那样的蠢货！
为什么美国出不了马云，因为有奥巴马那样的蠢货！
同理为什么美国出不了马云，欧洲出不了马云，这种屁股决定脑袋的文章也能发么
sb，马云是个泛称，跟乔布斯扎克伯格是一类。上海就是出不了。
登录后可点评，点击登录
sb，马云是个泛称，跟乔布斯扎克伯格是一类。上海就是出不了。
文章太标题党了吧!
虎嗅上文章质量越来越差
这样的公关文章都能上
登录后可点评，点击登录
又来洗地了，马云这样货色有啥好吹得
我们评判一个人的成功也是有多方面的，某些方面的确成功了
登录后可点评，点击登录
我们评判一个人的成功也是有多方面的，某些方面的确成功了
不管怎么说如此有观点倾向性的文章发布在虎嗅上不太合适吧，难道代表了虎嗅官方态度？
自媒体一大特点就是，有情感，有态度，不官方，所以有倾向性还是蛮正常的、
登录后可点评，点击登录
自媒体一大特点就是，有情感，有态度，不官方，所以有倾向性还是蛮正常的、
什么退一万步，滴滴就是黑车洗白。只顾烧钱扩张和取巧规避违法行为，将私家车和司机通过挂靠来洗白。问题是滴滴有对私家车进行检查？有对司机进行检查？是否要求一个最低的投保金额？你滴滴是否做了这些事情？出了事情又是否保障乘客利益？和另一类从专业租赁公司租来的车辆和雇佣司机的互联网打车相比，你滴滴这样的黑车洗白方便了，更希望出事后乘客处理找你滴滴也同样获取方便。
滴滴应该对私家车进行检查，而且还要检查车辆违章记录检查司机违法记录。此类人群...
登录后可点评，点击登录
滴滴应该对私家车进行检查，而且还要检查车辆违章记录检查司机违法记录。此类人群是否不该进入到此行业？那么，对于主租车行业，我们是否也可以有专门渠道检查某辆出租车的违法违规记录，检查驾驶员的违法违规记录，如果发生一定程度的事故，是否也终身禁用呢？如果做成和传统出租车模式，那么“利”了谁又”惠“了谁？
并非不对…说的不客观…黑车的危害还是蛮多的…关键还没有出台相关的制度来规范
登录后可点评，点击登录
这文章激进+片面，而且这应该是公关稿吧...
登录后可点评，点击登录
作者是个标题党，没有实质内容，当你做了这样的车出了事故你就开心了！
登录后可点评，点击登录
法律遇见互联网
很容易把创新理解为器物的创新，其实制度创新才是器物创新的前提和保证，否则就像清末戴宗发明连发神器蟠肠枪之后却被视为破坏满清骑射的根本而被放逐。创新必然会对传统带来冲击，蒸汽机和纺织机就取代了众多小生产者和劳力工人。问题是我们如何看待新生物的合理性和破坏性的关系，如何在促进创新的基础上维系平衡。以出租车而言，过度的牌照管控制度本来就导致权力寻租并让普通出租车司机包括用户付出了代价，互联网打车“破坏”的更多是本身就不合理的制度。同时互联网打破司机和用户之间信息不对称以促进自发交易，有利于运力释放及满足用户需求。这样明显礼大于弊的新方法为什么一刀切的关闭？封杀是很容易的，如果只会封杀这一招那公务员考试就不需要大学毕业，九年教育足矣。
登录后可点评，点击登录
扯淡！这也可以发吗？要骂也要有些水准啊，搞得和大妈吵架似得！
登录后可点评，点击登录
淼叔说的对！这种相关部门不作为的情况，虎嗅敢于发出来，值得肯定。有一句话是：不怕虎一样的敌人，就怕猪一样的队友。有猪一样的队友拉后腿，能出什么马云？
登录后可点评，点击登录
利益问题，动了ZF的利益，该杀。但是，去你妈的蛋，垃圾
登录后可点评，点击登录
当年党为什么农村包围城市，同理
登录后可点评，点击登录
山寨发布会创始人
?本周活跃排名
收录此文章的文集仙逝今生怎么不更新了？_百度知道
仙逝今生怎么不更新了？
同上，求解，以前每天都是两更的
为您推荐：
其他1条回答
可能作者有个什么事吧。毕竟作者也是人。。。。
来自：求助得到的回答
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁附近人在搜什么
速途论道65期：中国为什么出不了Instagram？
　　速途论道第65期 速途网专栏作家Kosmos今晨在速途网公布了其与Instagram创始人Kevin Systrom面谈对话的细节，Instagram成立的初衷只是让用户把有趣和好玩的图片得到更多分享。然而Kosmos却抛出一个疑问，如此简单的就能满足用户需求的应用，为什么在中国就没有一个类似的应用能获得成功?大家认为原因何在?
　　就此多名移动互联网从业者和速途网评论分析人士在腾讯微博参与了今天的话题讨论，发表了各自的观点和见解。
　　城宇(4G时代主编)：1、市场环境;2、商业体制;3、创新思维。这三点严重制约和影响着国内互联网产品的发展。但本人始终相信，今天没诞生世界级的网络产品，并不代表明天不会诞生!可能只是需要时间来验证很多东西。
　　陶小开(速途网YY频道管理员)：这个是不用质疑的，因为是在中国，这是文化的差别，体制不差别，以及创新思维上的差异，习惯上的差异，但是中国会出别的东西，人，时间，机遇的问题。我们要对自己的国家有信心。
　　朱卫坤(实名推联合创始人)：我们都知道用简单就好来形容，但是又有几个人能在简单的舞台上作出让人简单不平凡的事。7个人的团队，中国人一直被外国评价就是一个中国人是龙，几个中国人是虫。所以走不出去不在于没有这个机遇与能力，更多的是想太多，被复杂化了。
　　陆海天(资深律师)：三个问题导致了这种困难，第一、互联网的开放度不够，缺乏同类型企业之间的互动和合作，行业之间派系太多，其实有竞争有合作。第二、专利保护很鸡肋，没有人有效的保护这个产业的健康发展。第三、没有建立更为科学的资本与项目的联系。往往有了好项目，还没等到资本，就死了。
　　阿胜(天天浏览器)：我认为最大的原因知识产权的保护不给力，如果法律上在这点上已经明确并且严格执行，这个是很有这种可能的。
　　陈小欢(皮皮推CEO)：中国的原创能力很强，但是山寨或者抄袭能力更强，至于强到什么程度，看看，如果当我这篇评论发出来了，有多少媒体引用，但是不注明是来自速途网，那就证明知识产权可以被任意剥夺。另外的原因，还有，国内喜欢“抱团”去做，认为没有前景赚不到钱就放弃的数不胜数。
　　丁道师(速途网评论中心主编)：中国类似的企业难以成长的原因有三：1.中国人的心理：不愿意和人分享一些喜欢的事情，相对来说比较保守。 2.中国的创业环境：这种公司如果在中国很难被投资人和市场看好。 3.中国IT市场缺乏完善的包装运营体系：这种奇迹在硅谷不是第一次上演，中国却没有看到。
　　王利阳(网络观察家)：国内网民同样喜欢搞笑、有趣、有深意的图片，这类图片在论坛、微博上都非常受欢迎。而这些搞笑有深意的图片往往需要经过PS处理才能显出效果，原图有趣的图片比较少。Instagram拍照上传多是分享个人瞬间，不符合国内的用户习惯，传播效果比较小，它属于移动SNS，是对传统SNS的补充应用。
　　周晓锋(创业者)：也许是我们过于诟病这样的体制结构，但事实上国内环境因素的影响绝对是有增无减。缺乏开放思想的建立、必要的鼓励支持、体制化教育，种种原因之下，国人只能选择望洋兴叹。
　　郝天喜(自由撰稿人)：这种不成功的因素根植于国人对互联网的接受程度上，我们讲一个产品成功不成功，关键就在于它是否改变了用户的使用习惯。国人目前对互联网的接受程度比较原始，各种情、色、贪、欲占了主体，你很难想象一款应用会对用户的使用习惯有哪些改变，无非是一个工具满足了用户各个层面的私欲。
　　王吉伟(站长)：大概有如下几点值得考虑：1、国内开放平台的环境因素制约应有的发展;2、国人多应用的理解还停留在单纯游戏基础上;3、国人对应用的盈利模式探索不够积极;4、国内互联网大环境牵掣太多，捉肘见襟;5、国内开放平台发展的相对过于迟缓;6、娱乐思维有所差异;7、与开放平台倡导的价值取向有关。
　　张无计(草根博主)：我不同意类似的讨论必须得出一个国人太不争气的结论。不同国家、地区、民族的习惯和传统都不一样。在国外火的未必在国内就火，反之亦然。你给美国人红楼梦，搞不好也就是糊墙。例如经常有人说某某行业在西方兴盛，在中国也必然前途远大。结果一等十几二十年还是那鸟样。有人喜欢面包，有人喜欢米饭。
　　王敏(成都乐佰家网络科技有限公司总经理)：个人觉得有如下原因：1，中国互联网原始的创业机制和环境，缺乏好的包装以及良好的种子引导。2，中国网民对于互联网的认识不够，对于互联网的作用理解很肤浅以及所引发的联想比较实在。
　　段轩(草根站长)：国内互联网大佬们都在想怎么盈利赚钱，那种初期互联网的分享精神早被现代浮躁的行业氛围取代了。Instagram起初从用户角度来运营网站，把用户体验做到极致才是Instagram成功的关键。
　　黄健(速途网专栏作家)：第一，中国的互联网限制很多，不够开放;第二，中国的国情决定了一些应用的产生和发展;第三，整个中国互联网的创新能力还在过多的模仿国外，先驱者和创新者的角色还很少看到!当然，随着国内互联网的成熟度提高，相信未来肯定会出现第二个中国式的Instagram。
　　杨长升(评论人士)：1、中国的教育根源的问题，思维模式的差异，导致中国很难出现一个类似的应用; 2、中国的国情注定了即使出现这样的应用也难以发展起来。
　　刘宇凡(SEO工程师)：不用纠结了，中国的文化差异太大了，就像中国出不了比尔盖茨与乔布斯一样!不过这不代表我们中国人没有那个能力，只是“大家懂的”，有些是不被认可的!期待中国能够改变吧!
　　张斌(中南大学校报记者)：做为一名大学生，从单个人来说，深感教育的问题是根源，思维，创新，心理等等很多都被束缚着。从大环境来说，大家也都说到了，市场，体制，资本等，大家都知道。但也不要全部否定，当我们在感叹国外的同时，国外同时也在感叹我们的一些奇迹呢。我们的原因都能认识到，但有多少能够解决掉。
　　莫湘兆(草根作家)：未嗅商味，未见先驱，未曾思考。
　　李自飞(草根站长)：两个原因：一是思维习惯，二是社会体制。习惯了不去思考，习惯了拿来就用。抄袭是特色，缺乏创新是通病，文化和教育是主因，根源是体制。
　　杨世界(365农资网站长)：你看看江苏汇龙中学《国旗下的演讲》内容就知道了。教育的弊端，制约了国人的天性。现在来说，中国网民基本上都是应用的多，发明的少。一个国家的体制影响了并且制约了科技的创新。
　　田邦德(媒体专栏作家)：满足用户的需求并不是那么简单,中国有很多类似的应用，但杂而不精，“偷菜”和“抢车位”游戏不也是火爆一时吗?成功不一定是非用“10亿”美元来彰显的。或者说中国SNS网站上，人们更多的是依赖SNS的基础功能，做好应用产品本身的同时，融入社交关系之中，保持长久的热度，才是更关键的问题!
&& 本期论道互动地址：&}