您的位置：
> 苹果与爱尔兰合谋偷税10多年或罚60亿美元
苹果与爱尔兰合谋偷税10多年或罚60亿美元
来源： 36氪(北京)
发布时间： 09:09:00
苹果与欧盟委员会之间的“爱尔兰税务大战”又有了新进展，果然还是苹果要低头。
苹果在本周二向美国证券交易委员会(SEC)的季度文件中表示，如果欧盟委员会裁定其与爱尔兰政府，在税务方面合谋暗箱操作的话，苹果将被要求偿还至10多年的拖欠税款（欧盟委员会的调查从1991年开始）。
苹果发言人称，该笔罚款的数额可能相当庞大（material），苹果也无法预估影响。SEC对于所谓的“庞大”并没有给出明确定义。一些证券律师认为“庞大”代表过去三年苹果平均年度税前利润的5%。如果证券律师推测属实的话，苹果可能面临接近60亿美元的罚单（苹果年的年度税前利润分别是417亿、370亿、595亿美元）。
今年1月，苹果方面就表示，欧盟委员会的行动将会对其现金流和财务状况产生不利的影响。
目前，苹果方面已经向其投资者发出警告，这是苹果首次发出类似警告。
自去年9月，欧盟对苹果进行了一项税务方面的调查，质疑苹果在爱尔兰的两家子公司AppleOperationsEurope、AppleSalesInternational的税款上交方式，进而指控爱尔兰政府向苹果提供两项非法的政府援助。欧盟竞争委员会官员JoaqunAlmunia曾称，苹果和爱尔兰政府之间的暗箱操作是“严重的跨国逃税行为”。而苹果发言人表示，“苹果在爱尔兰纳税是完全合法的”。
苹果在爱尔兰一直享受着低于2%的超低税率，而且通过各种离岸公司和子公司之间眼花缭乱的知识产权交易来转移收入。过去4年内，苹果一共向爱尔兰转移了740亿美元利润。最近一个季度内，苹果完成了1940亿美元的现金和证券，其中超过1710亿美元都在美国本土外。
2013年苹果CEO TimCook还曾因类似问题在美国国会听证会上接受质询。TimCook表示苹果向美国政府缴纳了60亿美元税款，但是国会认为“地球上最赚钱的企业”应该承担更多纳税人义务。
目前，苹果在欧洲的日子不好过，因为其流媒体音乐服务也被欧盟委员会盯上了。
除了苹果，星巴克和荷兰政府、Amazon和卢森堡、意大利汽车制造商FIAT和卢森堡之间也曾在类似的税务协议。这几对“难兄难弟”也都受到了欧盟委员会的调查。
欧盟对美国巨头的罚款一向不手软，微软当年遭受马拉松式的反垄断案调查最终以12亿美元告终。Intel被罚款14.5亿美元。Google、Facebook等巨头也都在案板上等待被“放血”。
免责声明：此信息内容来源于网络或者用户发布，若涉及违禁信息,与无关。现在网上有苹果六 才一千六百八是真的吗_百度知道
现在网上有苹果六 才一千六百八是真的吗
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励20（财富值+经验值）
我有更好的答案
天上不会掉馅饼，一分钱一分货。
其他类似问题
为您推荐：
苹果的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁相关文章：、、、、
上一篇文章：
下一篇文章：
股城郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与股城网无关。其原创性及文中陈述内容未经本站证实，股城网对本文及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性不作任何保证和承诺，请网友自行核实相关内容。
欢迎联系我们，提出您的宝贵意见　E-mail：　座机：020-　传真：020-
广州齐盈网络科技有限公司 |
| . All Rights Reserved.网上碰到一个人卖苹果6，说2000，我问怎么这么低，他说走私偷税漏税的，我觉得不可思议，成本也不只2000吧?
成本1200元！指责苹果App Store偷税漏税有三点站不住脚
中国消费者权益保护法研究会(以下简称消法研究会)召开苹果违法经营问题研讨会。会长何山透露，“后盖门”只是苹果公司售后服务问题，但根据有关部门的调查，苹果应用商店(App store)存在逃税、侵权、涉黄等多重违法问题。不过对于此事件的报道出来后，马上有专业人士表示了该观点并不准确，也是不能站住脚的。首先，我们讨论一下应用软件是否属于物品的问题。无论是从《民法通则》还是从《物权法》均找不到软件属于物品的法律规定，所以把软件归类为物品，不知道是如何得出来的结果。实际上，一般软件被认为属于作品，主要由《著作权法》进行保护，另外我国根据《著作权法》制定了《计算机软件保护条例》，对计算机软件专门作出了规定。所以，根据法律规定，有关软件相关权利义务是知识产权法(主要是著作权法或者版权法)调整的范围，而非物权法调整的范围，认为软件属于物品是不妥当的。其次，我国《海关法》第五十三条规定：“准许进出口的货物、进出境物品，由海关依法征收关税。”该条是关于关税征收的一般条款。根据该条的规定，进出口的货物、进出境的物品，才由海关依法征收关税。以上我们分析了软件是不是物品的问题，下面我们要谈一下是否存在“进出口”以及如何“进出口”的问题。根据App Store的经营模式，App Store的注册地、经营地、服务器所在地都在国外。中国的消费者在中国看中了App Store的应用软件，从中国登陆互联网，到App Store购买，并付款，之后把应用软件传输到中国。这个过程，究竟是App Store把应用软件通过互联网出口到了中国，由中国消费者挑选、下载；还是中国的消费者通过互联网到了国外，买了自己所需物品之后，在国外付款，再通过互联网把物品传输到国内呢？本文认为后者的解释更加合理。这个过程App Store并没有把应用软件运送到中国，而是消费者因为自用的目的自己把应用软件通过互联网“带“到了国内。而这种形式即使“带”的不是软件，而是用于自用的物品，一般也属于免征关税的范围。据作者了解，实践中海关对于有载体的软件是征收关税的(有一定的减免)，对于没有载体的软件传播是不征收关税的，并非单单App Store不上关税。所以，认为App Store存在逃避关税的观点，需要再斟酌。再次，App store的线上数字服务交易是《服务贸易总协定》中典型的“跨境交付”，加入世贸后的中国不得就此行为征关税。根据世贸组织专家组对“美国影响赌博服务跨境提供措施案”的裁决报告，《服务贸易总协定》中“跨境交付”是指“服务者自一个成员领土内向任何其他成员领土内的消费者提供服务”。根据WTO中普遍适用的“技术中立”原则，其所涉及的跨境提供模式应包含自一国成员领土内向任何其他成员领土提供服务的任何可能的方式。这意味着服务提供者可以通过任何交付方式提供服务，包括通过书面或电子邮件、电话、传真、互联网在线形式、其他任何一种方式或者几种方式的组合方式。如果一国成员意图排除在跨境提供方式中的一种或几种交付方式的市场准入，该成员应该在具体承诺表中明确写明。苹果应用程序商店（App Store）的营业行为，是作为全世界各个软件开发公司的中介平台和技术协助者，将开发者通过互联网上传的软件在网络上的苹果应用程序商店发布后提成，属于典型的“跨境交付”。中国作为世贸组织成员，又未在《服务贸易总协定》签订特定的修改承诺或不适用范围条款，不能对App store的数字服务行为征关税。
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
授权 虎嗅网 发表，并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意，并请附上出处()及本页链接。原文链接/article/14441/1.html
后参与评论
法律上的游戏，让他们自己玩去吧
看到作者“iPhone达人”的标签，啥也不用说了。
知识产权属于许可证贸易，希望类似的争议不再继续。如果你未经许可下载软件或音乐涉及到侵犯版权，那么下载许可就是版权贸易。TRIPS和知识产权的基本原则，请大家下结论时多学习。
《国家税务总局关于印发〈营业税税目注释(试行稿)〉的通知》（国税发〔号）规定转让著作权包括著作权所有权或使用权转让，使用权转让即著作权许可。著作权转让适用营业税率5%，自然人通过著作权许可获得的收入免征营业税。；《企业所得税暂行条例》规定纳税人的收入总额包括：特许权使用费收入。因此著作权许可属于所得税征收范围。企业进行著作权许可需要缴纳所得税和营业税。
某党要是不像搞死google一样搞死苹果，他们就浑身不自在
iPhone达人，iOS应用批...}