推荐阅读：欢迎关注，
聚焦进口食品、休闲食品、红酒、白酒、乳品、食品机械、食品添加剂、饮料、保健食品等最新行业大事件！网址：　　
免责声明：1.本网中刊登的文章、数据的版权仅归原作者所有，原创文章由食品商务网编辑整合，转载请注明食品商务网出处。
2.转载其它媒体的文章，我们会尽可能注明出处，但不排除来源不明的情况。网站刊登文章是出于传递更多信息的目的，对文中陈述、观点判断保持中立，并不意味赞同其观点或证实其描述。
上一条：下一条：
相关资讯：
相关热点：
本栏目更新
本行业更新
人物访谈热点
尽管是全球最大的味精制造商，阜丰集团上半年营收29．88亿人民币，同比增幅依然达到45．4%，远超出10%左右
能动动手指解决问题绝对不卖出一步，这可能是当下年轻人的常态吧。随着生活节奏的加快越来越多的人加入了网上购物这一行列。不管
僵尸肉风波扑面而来最近看的最多的新闻估计就是僵尸肉了。什么是僵尸肉？“僵尸肉”指冰冻多年销往市场的冻肉，“僵尸肉”多为走
提到夏天，少不了的就是冷饮，水果，空调．．．．在炎炎的夏日躲在空调房里来一杯冰爽的饮料，看一本怡情的电影，这生活或许是大
资讯频道联系电话：8
食品商务网 版权所有
ICP证:浙B2-M1 M2研究报告
GDP是什么?
　　是按市场价格计算的国内生产总值的简称，是指一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。它涉及的是经济活动，是实实在在的。 二、国内生产总值的构成与核算方法 　　1、支出法 是把一国一定时期投入的生产要素生产出来的物品与劳务按需求者支出的金额分类汇总而成。 　　2、收入法 是把生产要素在生产中所得到的各种收入加总而成，由于要素的收入从企业角度看即是产品的成本（包括企业利润），所以这种方法又称要素成本法。 　　3、生产法（部门法或增加值法） 是从生产的角度出发，把所有企业单位投入的生产要素新创造出来的产品和劳务在市场上的销售价值，按产业部门分类汇总而成。
数据读取中,请稍候...
四、GDP核算的意义
　　1、判断宏观经济运行状况
　　 判断宏观经济运行状况主要有3个重要经济指标，经济增长率、通货膨胀率，失业率，这三个指标都与有密切关系，其中经济增长率就是GDP增长率，通货膨胀率就是GDP紧缩指数，失业率中的奥肯定律表明当增长大于2.25个百分点时，每增加一个百分单位的国内生产总值，失业率就降低0.5个百分点。
　　2、宏观经济管理中有重要作用
　　 如制订战略目标、计划规划和财政金融政策时，都以达到一定数量的GDP为标准。
　　3、在对外交往中有重要意义
　　 与我国承担的国际义务相关，如承担联合国会费；与我国享受的优惠待遇有关，如世界银行根据GDP来划分给予优惠的标准。
五、GDP反映福利水平变动存在较大局限性
　　 1、它不反映分配是否公平；
　　 2、非市场活动得不到反映；
　　 3、有些严重影响社会发展和人们生活质量的内容无法得到反映； 如环境质量的变动、不能反映精神满足程度，闲暇福利。
　　 4、它把所有市场交易活动反映到来，并不能正确反映社会经济发展水平；也无法反映人们从产品和劳务消费中获得的福利状况。
　　 5、GDP的数值不能完全反映经济内容的实质。
　　 6、由于不同国家产品结构和市场价格的差异，两国指标难以进行精确比较。
　　 7、生活质量的改善不能得到体现。
六、全球GDP发展史
　　●GDP产生于第二次世界大战之后，逐渐被世界各国所采用。
　　●GDP 指标的前身是GNP (国民生产总值)
　　20 世纪30 年代,美国国民核算专家C·沃尔顿首先应用了国民生产总值的概念,并对这个指标进行了实际的估算。美国另一位著名的核算专家西蒙·库兹涅茨在规范国民生产总值的概念定义和计算方法方面,做出了突出贡献。后来，人们在GNP 概念的基础上得出了 这个指标。
　　●GDP替代GNP
　　20世纪90年代之前，大多数国家都用GNP（国民生产总值）来衡量国家每年生产的最终产品与劳务的市场价值。随着国与国之间通过双边和多边经济关系的不断增长，外国直接投资的增加对一国经济发展、生产增长、产业结构、劳动就业、进出口贸易等方面的影响也就越大。而一国把经济领土范围内常住机构单位的生产成果加以统计，就显得越来越重要。因此，GDP指标能够真实地衡量并且更清楚地反映一国区域范围内的经济活动，更有助于一国指定发展规划、产业政策、投资政策、就业政策以及其它相关经济政策。
　　1993年，联合国统计司正式决定用代替GNP。
七、中国GDP发展史
　　1、GDP的确立
　　●上世纪80年代初中国开始研究联合国国民经济核算体系的国内生产总值（GDP）指标。
　　●1985年开始，中国建立GDP核算制度 。
　　●1993年，正式取消国民收入核算，成为国民经济核算的核心指标。这迈出了走向国际通行办法的第一步。
　　●最近，国家统计局在总结以往经验的基础上，参照国际惯例，对我国GDP核算和数据发布制度进行了改革。这项改革对提高我国GDP核算的科学化、规范化和国际化水平，使GDP数据更加客观准确地反映我国国民经济发展的实际情况，提高GDP核算的透明度和数据的可信度，具有重要的意义。
　　2、GDP历史数据修正回顾
　　●两次重大补充：为了满足宏观经济分析和管理对数据的连续性和可比性的要求，中国对国内生产总值历史数据进行了两次重大补充。
　　第一次是对改革开放后的1978年至1984年数据的补充，这项工作是在1986年至1988年间进行的。
　　第二次是对改革开放后前的1952年至1977年数据的补充，这项工作是在1988年至1991年间进行的。
　　两次重大补充的内容基本相同，包括国内生产总值生产核算和国内生产总值使用核算。
　　●一次重大调整：对国内生产总值数据进行第一次重大调整是在中国进行首次第三产业普查后的年间进行的。
　　原因：由于长时期只重视物质产品生产和长期采用物质产品平衡表体系，中国对非物质服务业产生活动统计没有给予应有的重视。
　　1985年开展国内生产总值核算以后，非物质服务生产活动的资料来源一直是一个薄弱环节。同时，改革开放以后，非公有比方零售贸易餐饮业和运输业获得了迅速的发展，但常规性统计对这部分活动覆盖不全。
　　●两次重大修订
　　第一次修订是年度数据修正，1994年GDP增长率由11.8%调整到12.6%。
　　第二次修订是季度数据修正，在2003年上半年核算中，由于在“非典”高峰刚刚过去这一特定时间进行的快速调查，有许多不确定因素，得到的社会服务业营业收入比上年同期下降14.8%的结果明显偏低。因此，国家统计局对2003年第二季度和上半年GDP数据进行了如下修订：2003年第二季度的GDP、第三产业和其他服务业的同比增长速度，由原来的6.7%、0.8%和负6.8%，修订为7.9%、4.5%和5.7%。相应地，2003年上半年的、第三产业和其他服务业的同比增长速度，也由原来的8.2%、4.1%和0.4%，修订为8.8%、6.0%和6.5%。
八、GDP历史数据
GDP绝对值 单位(亿元)
GDP同比增长率 单位(%)
2015年一至二季度
2015年一季度
2014年一至四季度
2014年一至三季度
2014年一至二季度
2014年一季度
2013年一至四季度
2013年一至三季度
2013年一至二季度
2013年一季度
2012年一至四季度
2012年一至三季度
2012年一至二季度
2012年一季度
2011年一至四季度
2011年一至三季度
2011年一至二季度
2011年一季度
2010年一至四季度
2010年一至三季度
2010年一至二季度
2010年一季度
2009年一至四季度
2009年一至三季度
2009年一至二季度
2009年一季度
2008年一至四季度
2008年一至三季度
2008年一至二季度
2008年一季度
2007年一至四季度
2007年一至三季度
2007年一至二季度
2007年一季度
2006年一至四季度
2006年一至三季度
2006年一至二季度
2006年一季度
2005年一至四季度
2005年一至三季度
2005年一至二季度
2005年一季度
2004年一至四季度
2004年一至三季度
2004年一至二季度
2004年一季度
2003年一至四季度
2003年一至三季度
2003年一至二季度
2003年一季度
2002年一至四季度
2002年一至三季度
2002年一至二季度
2002年一季度
2001年一至四季度
2001年一至三季度
2001年一至二季度
2001年一季度
2000年一至四季度
2000年一至三季度
2000年一至二季度
2000年一季度
1999年一至四季度
1999年一至三季度
1999年一至二季度
1999年一季度
1998年一至四季度
1998年一至三季度
1998年一至二季度
1998年一季度
1997年一至四季度
1997年一至三季度
1997年一至二季度
1997年一季度
1996年一至四季度
1996年一至三季度
1996年一至二季度
1996年一季度
1995年一至四季度
1995年一至三季度
1995年一至二季度
1995年一季度
1994年一至四季度
1994年一至三季度
1994年一至二季度
1994年一季度
1993年一至四季度
1993年一至三季度
1993年一至二季度
1993年一季度
1992年一至四季度
1992年一至三季度
1992年一至二季度
1992年一季度
1991年一至四季度
1990年一至四季度
1989年一至四季度
1988年一至四季度
1987年一至四季度
1986年一至四季度
1985年一至四季度
1984年一至四季度
1983年一至四季度
1982年一至四季度
1981年一至四季度
1980年一至四季度
1979年一至四季度
1978年一至四季度
1977年一至四季度
1976年一至四季度
1975年一至四季度
1974年一至四季度
1973年一至四季度
1972年一至四季度
1971年一至四季度
1970年一至四季度
1969年一至四季度
1968年一至四季度
1967年一至四季度
1966年一至四季度
1965年一至四季度
1964年一至四季度
1963年一至四季度
1962年一至四季度
1961年一至四季度
1960年一至四季度
1959年一至四季度
1958年一至四季度
1957年一至四季度
1956年一至四季度
1955年一至四季度
1954年一至四季度
1953年一至四季度
　　　　　　　　　
　　　　　　　　
Copyright & 2009- （） All Right Reserved学者：按购买力平价计算不靠谱 世行高估中国GDP|中国GDP|ICP购买力|人均GDP_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
学者：按购买力平价计算不靠谱 世行高估中国GDP
　　世行报告高估中国GDP？ 按购买力平价计算中国经济世界第一
　　孙红娟
　　[ 北京大学国家发展研究院教授黄益平对《第一财经日报》表示：“购买力平价的计算方法是一种好的方法，但鉴于数据的完全可得性及可靠性并不能得到保证，通常得出的结论并不靠谱。” ]
　　近日世行公布的一份国际比较项目报告(ICP)吸引了全球的关注。报告认为，按照购买力平价(PPP)计算，中国将在今年(2014年)取代美国，一举成为全球最大的经济体。
　　本次ICP的报告主要是对各国产出进行购买力平价调整从而得出的结论，其科学有效性在学界仍然存疑。北京大学国家发展研究院教授黄益平对《第一财经日报》表示：“购买力平价的计算方法是一种好的方法，但鉴于数据的完全可得性及可靠性并不能得到保证，通常得出的结论并不靠谱。”
　　ICP购买力平价计算中国超美
　　世行4月末公布ICP报告称，根据购买力平价等因素调整后，2011年美国仍然是全球最大的经济体，中国紧随其后，总量达到美国的87%，印度则跃升至日本之前成为世界第三大经济体。
　　报告援引国际货币基金组织(IMF)对中美经济的预测数据：在2011年至2014年期间，中国经济将增长24%，而美国将仅仅增长7.6%；进而得出结论称，如果忽略支出结构以及通胀程度的变化，那么2014年中国经济总量将超出美国0.12%。
　　ICP报告也提到：“中国国家统计局并不认可此结论作为官方统计数据，而且对本报告采用的方法论持保留意见。”
　　世行的另一个衡量经济规模的指标――国民总收入(GNI)显示，经过购买力平价调整后，中国经济规模仍然与美国相去甚远。
　　世行报告显示，经过购买力平价调整，2011年和2012年，中国的GNI分别为11.07万亿国际元和12.2万亿国际元，而美国同期分别为15.85万亿国际元和16.51万亿国际元。国际元是在计算购买力平价时使用的国际货币单位，其与美元的计算比例为1：1。
　　由此可见，经过购买力平价调整后，在2011年、2012年期间以GNI计算的经济体量，中国占美国比重约为70%，同期的GDP的计算结果尽管稍高于GNI，但比重在75%以下，与ICP计算的87%相去甚远。
　　通常而言，如果使用购买力平价将物价和通胀等因素去除，由于发展中国家的一些商品、服务的价格比较低，如果我们把各国的GDP用购买力平价这个方法换算成为可以比较的经济总量，发展中国家的经济总量就会往上修正，甚至会出现印度经济体量超过日本的情况，而中国经济总量超过美国也不足为奇。
　　值得注意的是，根据IMF基于汇率指标估算，2012年美国GDP为16.2万亿美元，而中国的GDP为8.2万亿美元，也就是中国的经济体量刚刚超过50%。
　　购买力平价意义何在？
　　其实早在2011年，国家统计局局长马建堂就对此种计算方法表示质疑：“由于各个国家购买力平价的比较是一项非常复杂的工作，到目前为止，包括联合国统计委员会组织的PPP的研究仍然被公认为还是研究性质、探索性质。所以，用PPP这个还处在研究中的办法来衡量中国和美国的经济总量也只有参考的价值，是种研究。”
　　北京大学国家发展研究院教授霍德明则对《第一财经日报》记者表示，购买力平价的前提是收入因素，GDP的购买力平价用于对比中国和发达国家是存在问题的，因为尽管在西方国家，GDP作为一个产出概念和收入是相等的，但在中国存在很大的缺口(gap)，中国的GDP并不等于居民收入，在这个前提下比较中国和美国的GDP(PPP)指标是存在很大问题的。
　　霍德明和他的学生曾经计算过中国的产出和收入之间的缺口大概是25%~30%，也就是说，收入仅相当于产出的70%~75%之间。
　　黄益平举例称：“购买力平价的计算方法假设各个国家的同类产品价格相同，但实际上在发达国家和发展中国家，同一类产品的质量有很大差别，自然价格也就存在不同，你可以认为一只鸡蛋在中国和美国应该是一样的价格，但一件经过多道工序加工的服装或者商品房价格就不应该是一样的。”
　　“而且在现实的国际投资和国际贸易中，仍然使用的是实际汇率，市场主体不会去考虑中国西部地区的物价水平如何，所以这个计算方法可以用来做研究，但现实意义不是很大，不能说明什么问题。”黄益平表示。
　　美国企业研究所经济学家德里克?西瑟斯与黄益平观点类似，他表示：“在任何时点、任何国家之间用购买力平价来比较GDP总量并没有太大意义。”
　　“购买力平价更适合用于反映各国不同的个人收入水平。比如，一个孟加拉人500美元的年收入在一个澳大利亚人看来低得惊人，但500美元在孟加拉却可以买到比在澳大利亚更多的东西。在两国商品和服务价格可比的前提下，孟加拉的可比价格比澳大利亚低，但这并不意味着孟加拉的经济体量就比澳大利亚大。”西瑟斯表示。
　　西瑟斯认为，如果要用购买力平价来比较孟加拉和澳大利亚的GDP，需要将两国全境的物价水平进行比较，还要考虑到商品和服务在两国非常不一样的成本、种类和稀缺程度。国家越大，进行这种比较的难度越大。购买力平价适用于反映收入水平，但如果延伸到个人、政府支出、投资和贸易等领域，由此得出中国马上要超过美国的结论未免超出了购买力平价本身具有的能量。
　　而黄益平也表示，购买力平价要真的做到科学就必须穷尽所有的商品和劳务价格统计，但这根本是不可能的。
　　人均GDP(PPP)中国仅为美国两成
　　黄益平强调：“过多的注意力放在经济规模上意义不大，中国仍然是一个发展中国家，人均GDP不足美国的四分之一。”
　　但其实按照ICP购买力平价的计算，中国人均GDP是美国五分之一，美国是5万国际元，中国仅为1万国际元，而如果按照世行的GNI(PPP)人均计算，中国人均收入尚不足美国人均收入的五分之一，2012年的GNI数据显示，按购买力评价计算，中国人均GNI为9040国际元，美国为52610国际元。
　　但其实相比人均GDP、人均GNI等指标，衡量一个国家国民财富情况的更有效的指标应该是GNP，但可惜GNP指标因为数据可得性以及计算庞杂等问题早在上世纪90年代后期就被割弃。
　　目前世行以及各经济体已经不再使用该指标，鉴于中国的GDP中因计算了大量非本国国民资产而被高估，如果使用更为有效的GNP计算中国经济体量或者财富创造能力，人均GNP更低。
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过}