有没有最新数据 中国目前教育投入占国民生产总值多少 教育投入多吗_百度知道
有没有最新数据 中国目前教育投入占国民生产总值多少 教育投入多吗
提问者采纳
根据教育部、国家统计局和财政部日前发布2012年全国教育经费执行情况统计公告。2012年，全国教育经费总投入为27695.97亿元，比上年的23869.29亿元增长16.03%。其中，国家财政性教育经费（主要包括公共财政预算教育经费，各级政府征收用于教育的税费，企业办学中的企业拨款，校办产业和社会服务收入用于教育的经费等）为22236.23亿元，比上年的18586.70亿元增长19.64%。落实《教育法》规定的“三个增长”情况表明，全国公共财政教育支出（包括公共财政预算教育事业费拨款，基建拨款，教育费附加）为20314.17亿元，比上年增长25.79%。其中，中央财政教育支出3781.55亿元，按同口径比较，比上年增长15.7%，高于中央财政经常性收入的增长幅度。各级教育生均公共财政预算教育事业费支出增长情况为，全国普通小学为6128.99元，比上年增长23.42%。全国普通初中为8137.00元，比上年增长24.38%。全国普通高中为7775.94元，比上年增长29.61%。全国中等职业学校为7563.95元，比上年增长23.03%。全国普通高等学校为16367.21元，比上年增长17.94%。各级教育生均公共财政预算公用经费支出增长情况显示，全国普通小学为1829.14元，比上年增长33.86%。其中：农村为1743.41元，比上年增长35.89%。全国普通初中为2691.76元，比上年增长31.63%。其中：农村为2602.13元，比上年增长32.99%。全国普通高中为2593.15元，比上年增长53.66%。全国中等职业学校为2977.45元，比上年增长34.55%。全国普通高等学校为9040.02元，比上年增长21.19%。2012年，全国公共财政教育支出占公共财政支出亿元的比例为16.13%，比上年增加了1.35个百分点。据统计，2012年全国国内生产总值为亿元，国家财政性教育经费占国内生产总值比例为4.28%，比上年的3.93%增加了0.35个百分点。
2013年和今年教育经费投入占GDP的4%左右，尚未达到5%的标准。
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
国民生产总值的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国能自己生产芯片吗？_百度知道
中国能自己生产芯片吗？
　　能。　　2002年9月，中科院计算所研制出第一枚“中国芯”——龙芯一号，这款高性能CPU芯片标志着中国人掌握了中央处理器的关键设计制造技术。2005年4月，中国首个拥有自主知识产权的高性能CPU“龙芯2号”正式亮相，此举打破国外在该领域长达数十年的技术垄断。日，龙芯产业链之一的研发基地落户重庆，副市长吴家农表示，此次合作将使重庆IT业，特别是集成电路产业链得到完善。 2007年下半年，龙芯3号即将问世。将用来制造更高性能的新一代超级服务器曙光系列。（中科院计算所开发的曙光4000A超级服务器的计算能力突破了每秒10万亿次，在2004年6月美国能源部劳伦斯·伯克利国家实验室全球500强超级计算机评选中排名第十。中国成为继美国、日本之后世界上第三个能制造、应用10万亿次商品化高性能计算机的国家，曙光4000A采用的CPU产自美国AMD公司。（等以后就用龙芯3了) ） 经过10多年的发展，中国高性能计算机的设计与制造水平已进入世界前列，高性能服务器产业已经发展起来，并已出现实现跨越式发展的机遇。目前国内已有大批用户购买曙光系列超级服务器，应用领域覆盖了科学计算、生物信息处理、数据分析、信息服务、网络应用等补充一下：“龙芯2号”虽然在自主知识创新和性能上有了较大突破，但不可回避的是，其性能仍只相当于英特尔“奔4”的水平。龙芯二号增强型预计将在今年（2006）上半年正式发布。龙芯CPU目前主要用在信息家电和个人计算机上。64位高性能通用CPU——“龙芯2号”采用0.18微米制程工艺制造的“龙芯2号”，最高时钟频率为500MHz，实测性能是1.3GHz的威盛处理器的2~3倍。龙芯二号最急需的是政策支持，不仅仅是资金支持，更多的是政府的采购支持。目前龙芯二号已经有用于税控机、机顶盒等几十种解决方案。中国信息产业最大的软肋在于信息技术转化成具体的应用方面，因此，政府应大力支持本国信息产业，并加大扶持企业自主知识产权的政策力度。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
中国没有独立完整的生产芯片的能力。那些说中国可以生产芯片的人，根本不了解芯片的整个产业链。原材料、外延片、晶圆、封装测试。就说这几个制程吧，有哪个企业做到了真正的独立、真正的自主知识产权？？外延片的设备、晶圆生产设备、封装测试设备，几乎全靠国外的设备。哪来的掌握了整套技术？？
提问者评价
谢谢。。。在与同事的争论中，我经常说中国没有核心。他们都不服。。现在应该服了。
其他2条回答
国内主要生产的芯片，就普通二三极管，还有部份存储器单片机等，比较便宜的东西处理器国内比较有名的，就联发科（台湾），大多国产机用的CPU华为的海思，这一两年华为有些手机用的就是自家的海思芯片但和国外高通比不在一个级别电脑CPU，目前尚没有听闻国内有哪个企业做出来以前经常在说的龙芯CPU，现在也没听说了目前来说，大部份芯片还是靠进口，主要是目前国产的芯片质量尚不能和进口相比工艺也没有进口的先进我是在深圳做电子芯片贸易的，如果有需要采购到也可以私信我
中国能自己生产芯片。在每年两千多亿元人民币的集成电路市场中，约有三百多亿元的芯片是中国自己设计的。但华为、小米手机里最重要的主芯片还是买的国外产品。中国研发同类芯片的公司还是有能力差距。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国的农业如何像美国一样搞大规模机械化生产？
搞大规模机械化生产是否可以加大农业产量？机械化生产会带来什么样的改变？
按投票排序
前中国农业大学学生滚来答题。===============================================先来看概念，什么叫农业机械化：农业机械化：是指运用先进适用的农业机械装备农业，改善农业生产经营条件，不断提高农业的生产技术水平和经济效益、生态效益的过程。农业机械化起始于资本主义侵入农业以后,其发展在欧美各国一般地经历了三个阶段:1.半机械化阶段。大体上是在19世纪中叶到末叶。特征是在农业生产上广泛使用畜力牵引的简单的农业机械。.2.基本机械化阶段。大体上是在20世纪初至20世纪50年代。特征是主要作物的主要作业普遍采用拖拉机牵引的农业机械。3.综合机械化阶段。约始于20世纪50年代以后。特征是在农、林、牧、渔各业的各个环节上,及其产前和产后部门,都广泛地使用更为先进的农业机器。以上内容来自百度百科=============================================从上述的阶段划分来看，中国的情况比较复杂，华北、东北、新疆等主要粮食产区部分达到了综合机械化程度，小麦、大豆、玉米、棉花、马铃薯等种植收获环节普遍采用专业的机械（当然机械的先进程度和美帝还是有差距，但当我第一次看到可以收马铃薯的机器时已经感觉很神奇了）；华中、关中地区大部分实现了基本机械化，拖拉机、小型收割机等等均比较常见，这可能也是大多数人对中国农村的普遍概念；部分偏远落后地区、少数民族地区还停留在半机械化水平，牛车/马车甚至人力劳动还普遍存在。我们想象中的中国农村大多数是这样的：这样的：这样的：甚至还有这样的：甚至还有这样的：但其实我们的农村也有这样的：大型小麦收割机大型玉米收割机大型玉米收割机大型施肥机大型施肥机当然美帝的农场大部分是这样的：这貌似是个牧场。。。不管了。。。这貌似是个牧场。。。不管了。。。这样的：以及这样的：以及这样的：这是美帝的高科技，喷农药用的，感觉比我们的霸气了好多。。。这是美帝的高科技，喷农药用的，感觉比我们的霸气了好多。。。讲完概念我们再来看看中美两国农业的简单比较情况：1：中国粮食种植面积大，产量高但单产低以2009 年为例，中国的谷物种植面积为8859.28 万hm2，高于美国的5 800.15 万hm2。同年谷物总产量48 368 万t，高于美国的41 981万t。但同年中国谷物单产只有54.60t/ 万hm2，而美国谷物单产为72.38t/ 万hm2，中国谷物单产仅为美国75.4%2：中国农业从业人数多，占总人口比重大中国稳定从事农业劳动人口约3亿（不是拥有农业户口），占总就业人数45%左右；美国长期从事农业劳动人口仅300万，占总就业人口2%3：中美人均耕地面积差距悬殊（这点是最关键的，后面再分析）中国人均耕地面积仅1.4亩，折合农业人口人均耕地面积大约3亩，美国人均耕地面积0.7公顷约10.5亩，折合农业人口人均耕地面积约525亩。这个数字虽然不一定精确，但反映了中美农业人口耕地面积差距在100倍数量级。4：中美农业科技投入水平差距巨大首先是国家层面的，90年代美国每年用于农业科研的经费约为620 亿美元，对农业科技的投入强度明显大于整个社会平均的科技投入水平，经费投入大概是中国的数百倍。加上中国科研界的逐渐严重的学术腐败问题，真正用到实处的经费更要大打折扣（曾经和总书记携手植树、工程院最年轻院士、母校著名教授）。其次美国农业科技投入中私人投资比例较多，也孕育了拥有众多世界知名农业企业，例如大名鼎鼎的农业公司孟山都（全球最大种业公司，转基因技术的主要推动者，小崔同学吐槽的草甘膦是该公司旗舰产品）、农机公司CNH（农用拖拉机和联合收割机生产世界排名第一），依托全球500强级别母公司从事农业行业的杜邦、惠氏、拜耳（拜耳是德国的）等等。反观自称传统农业大国的中国，居然没有几个拿得出手的农业公司，中粮的重心一直不在传统农业，目前农牧行业市值最高大北农也冒出了总裁夫人在美国偷玉米种子被捕的闹剧，最搞笑的是2011年A类大农业板块前三甲居然都是白酒企业。当然还有国家农业政策、气候水文条件等等等，不懂的就不详细说了。============================================================　　限制中国农业发展大规模机械化的根本原因耕地破碎化程度太高，而且这个问题短时间之内不可能普遍解决。典型就是黄土高原地区和南方的梯田。有数据显示，中国2003年末户均地块数5.722块,其中规模不足0.5亩的有2.858块,规模在0.5-1.0 亩的有1.194块，在1.0-2.0亩的有0.813块,在2.0-3.0亩的有0.342块,规模在10亩以上的仅有0.233块。放眼望去都没有10亩以上的一块平整土地，怎么搞大规模机械化？有的地块甚至在半山腰、悬崖边，拖拉机它也开不上去啊（恩，下一部变形金刚可以考虑变个收割机什么的）。你告诉我这样的耕地怎么搞大型机械化！！！（在这里我要吐槽一下 你告诉我这样的耕地怎么搞大型机械化！！！（在这里我要吐槽一下
的答案，真没有那么简单啊）这种耕地过度破碎，一方面是由于土地自然条件造成的（例如西北和西南地区，地理不好不展开分析，但这个硬性问题很难解决），另一方面则是由于农业人均耕地面积太小造成的（这个可以通通过土地政策、城市化手段变相解决）。假如有1000亩地，都是平原地区，气候水文条件优良，农业设施齐全。美国只有2个农民负责种这1000亩地，大家喝瓶啤酒一商量，好嘞咱今年就种麦子明年种玉米吧。大不了你种小麦我种玉米互不干涉。然后各种大型拖拉机、农用飞机、收割机一齐上阵，这就齐活。中国将有300个农民种这1000亩地，估计光分地打垄画线就能折腾一年，然后你想种小麦，老李想种玉米，隔壁老王想种棉花，铁牛看上了大豆，二蛋惦记更值钱的烤烟。各种作物种植收获的时间不一样，需要的机械也不一样，加上面积太少用机械确实不方便，好比开着法拉利进了北京胡同串子，真心掉不了头，一不留神压了别家地还得出事故。各自一琢磨，还得把自家老黄牛牵出来了。这就是中国很多农村的现状，虽然轮作间作也有一定优点，但对大规模机械化推广确实非常不利。同时我国的土地政策也给这一现状雪上加霜。中国自1978年以来在农村实施家庭联产责任承包制，即在保持土地国家集体所有制前提下，将耕地承包给农户，农户独立经营自负盈亏。这一制度在实施初期大幅度激发了农民的劳动热情，提高了农民生活质量，但是在实施过程中为了平均分配土地，各家各户按照土地肥瘦搭配、远近搭配的做法，在人均耕地已经很少的现实条件下，直接导致了耕地的严重破碎化。例如一亩阳面的水田就搭配4分阴面的山地，我老家有些农户4亩地甚至分成了5个地块。额。。。好像和
的意思也差不多。。。打脸。。。==================================================总结一下：我们国家部分地区（华北、东北）具有发展大规模机械化农业的自然基础和社会基础，也正在朝这个方向发展，但受制于科技条件，还未达到农业发达国家的水平；另一些地区（西北、西南）则由于地理、水文条件，确实不适合发展大规模机械化农业。我们国家的地理条件、社会结构、经济水平、政治制度等众多因素决定了不可能实现美国那样的普遍性的大规模机械化农业。==================================================数据、图片均来自百度欢迎大家指正以上
初中的时候在家看一个节目，当时农业税还没有废除，加上提留款什么的，连带农民种地的化肥、农药、机械投入，地种下来根本不赚钱，甚至还要赔钱。很多农民宁肯土地撂荒也不种，都外出打工了。然后这个村子里的一个大姐还留在家里种地，外出打工的农民也都把土地直接委托给她家来种。结果到最后这位大姐竟然种了上几千亩地，各种农业机械一应俱全，也算是实现了农业机械化生产。后来国家免除农业税，还有一定的补贴，农民又回来把地给要走了，结果这个大姐各种农业机械也无用武之地，反而陷入困境。实际上就我所见到的农村情况，基本上也已经实现了农业机械化，只是没有达到美帝那种大规模的机械化农场生产罢了。收割有联合收割机，耕地有拖拉机，播种有播种机，只是晾晒、施肥等比较复杂、繁琐的工作还是需要人工。我们虽然没有大规模的现代化农场，承担不起各种大型农业机械，可是完全可以去租赁。部分有所资本的农民会购买联合收割机、大型拖拉机，农忙时农民可以直接找机器到自己家地里收割、耕作，付一定的费用。而且大型农业机械的购买是有国家补助的。每年麦收时节，从南方开始，收割机会次第往北方出发收割麦子，整个收割季节大概要持续一个月左右，而机主据说也有上万元的收入，但是其中的辛苦也是不用多说的。
不谈地形差异就谈如何机械化是扯淡。最需要琢磨特色的时候倒是cos上西方价值观了
美国二战前一户农民要达到收支平衡（意思是农用机械随便买，出了新型号就买辆玩），大约需要耕种200英亩土地，据说现在起码要上千英亩才可以收支平衡。换成中国就是6000亩地。华中地区500户的一个村，一般有2500亩地，也就是说2个村只能留一户人家。农业机械化的最终目的是解放人力，解放的人力只能进城赚钱，无论是一人种100亩地自己用1台机器，还是100人各种1亩地合用1台机器，最后都一样是99个人没活干，还是要进城。
可惜农村没那么多地，城里没那么多活。最简单的办法就是把你们这些城里人都装上火箭发射到人马座去，然后农民们接替你们的工作和房子，农村留200万农民，凡是不适合机械化的山地丘陵直接抛荒还林，中国农业明天就能实现机械化。这个方案中国早就在实行了，叫计划生育。日韩做不到，所以日韩农业现在也只是半拉机械化，人多机器少，大家用五分之一的精力种地，五分之四的精力和ZF斗，抗议进口外国农产品。美国人为了方便灌溉，只种中间圆形的部分，大约2成土地是闲置的。而且有一定比例隔年休耕的，人家土地多得种不完，都是300年前从印第安人手里抢来的。如果当年满族侵略者把汉人像印第安人一样杀光，那就——
很多人都误会了这个问题。因为中国人多，耕地少，人均耕地面积少，所以不适合大规模机械化？实际上这个完全没有逻辑。举了最简单的例子，很多年之前，中国有一个非常重要的交通工具，叫人力车，就是骆驼祥子那种，那时候应该不应该引进汽车呢？你可以说，不应该，因为引进了汽车，这些人力车夫去哪里生存？所以就不引进汽车了吗？同样的问题，中国农民太多了，机械化生产又是资本密集型的，如果真的机械化生产了，那这些农民都会失业，城市又无法提供足够的岗位，所以就不应该机械化。这样想很好。但是还不够好。就像汽车淘汰了人力车，人力车夫没有工作了一样，就像改革开放以来大批国有企业倒闭，国有企业员工下岗一样，市场经济，一切有效率的生产方式会淘汰一切没有效率的生产方式。让我们进行一个思想实验，假设中国有一百个农民，每个农民一亩地，每亩地生产100斤粮食，还有一个资本家，资本家发现，如果把土地集中起来，搞大规模机械化经营，会有规模经济，也就是集中100亩地生产的粮食，要大于100亩地分别生产然后加起来的粮食。例如后者一共生产100*100=10000斤粮食，而前者除去成本可以生产11000斤粮食。该不该让这个资本家把地买下来？你可以说，不该，买下来之后农民就失业了。可是对于整个社会来说，集中机械化就是有效率的啊？我们设想，能不能有一种方式，让二者都受益。当然有。例如资本家仍然给每个农民100斤粮食，他们不用干活，就当地租了，而资本家获得1000斤的剩余。这样农民起码没有损失啊，他们得到的和以前一样多，还不用干活。虽然他们也是失业了。而资本家更是赚了1000块钱啊！而且整个社会是不是也进入了一个更有效率的境界。是啊，农民没有土地了，失业了，但是农民的状况没变坏，资本家的状况变好了，整个社会的财富提高了！为啥比这么干？所以一切“以中国人多，人均耕地面积少，城市提供不了就业岗位”来反对一种更效率生产的，都是耍流氓。问题在哪里？第一，农业生产有没有规模经济？第二，分配能否解决好？第二点比较容易理解，因为资本家不是什么好东西，官商勾结之后，这俩都不是好东西，所以损害农民的利益是可预见的，但这是不推行有效率生产的理由吗？如果是，中国也别改革了。第一点呢，这是个技术问题，既有组织上的技术问题，也有技术上的技术问题。从组织上看，或许家庭为单位的生产规模比大工业园区式的农场生产规模更有效率，这个好像有实证研究，具体我也忘了；技术上的，我国很多地方尤其南方，土地特点不适合大规模生产，也就是所谓的“土地细碎化”。我也不是专家，研究都谈不上，说这些的意思是，不要拍脑袋写个答案，多想想。没有什么东西是有效率生产的借口，除非它没有效率。遇到这种问题的时候，不要第一反应是阻止有效率的生产实现，而是想办法解决分配问题，使得有效率的生产真正实现。
记得某群一朋友的吐槽：美帝那不叫种地，那叫刨食。。。。这种地方这种地方这种地方这种地方你给我搞大型机械化试试？他娘的我回趟老家最后五公里山路拖拉机、三轮车都开不上去，你给我搞个联合切割机？美帝能搞大型机械化，最基础的一项自然条件是地广人稀，还得是平原。中国符合这种条件的地方，不多吧？中国特色，就是在这种地方因地制宜。
人多地少。中国东北和新疆的平原地带，大型机械哗哗的。
美国的农业人口占人口比例的3％左右（具体数值待查）。美国人口4亿出头。美国耕地面积比中国大。具体数据待查。综上，想要把机械化水平提高到美帝的水平，有如下几个手段:1.灭了印度，全占领土并且消灭那里一切用两条腿站立的生物，包括鸡。2.把目前5亿的农业人口数目砍到1500万，至于怎么砍是另一个问题。3.把全国所有耕地全盖上工厂，无土栽培加人工气候。第三条感觉最靠谱…………
南农学子在深夜刷知乎的时候忽然坐立码字，只因遇到了一个能回答的题目。（虽然我不是农机专业的）大一的时候公选课选了机器人农业之后也算是大开眼界，我从另外一个角度来分析问题，除了人口啊耕地的什么的原因，但从机器的角度来看。（当然人口耕地是很重要的原因）首先高端农机长什么样？楼上好多人贴了图，我也放几张（以前老师天天放视频，现在发现真的不容易找啊）这个是纽荷兰的CASE600，600马力，按照以前老师放的视频来看，这种车后面能挂好几辆，除草施肥什么的一辆车负责一件事情，全自动化，幅宽约4m，感受下哪怕是用30千米每小时的速度开的话一小时能处理120000平米，即180亩地，一天8小时工作的话能解决1440亩地。这台牛逼的机器在中国基本用不上，这么逆天的机器两天解决的土地总量在中国是很难拿出这么一块平整的土地的。其次，这台家伙出来的时候45W欧，我觉得除非国有农场，这机器在价位上就秒杀了中国几乎所有农民。这个是纽荷兰的CASE600，600马力，按照以前老师放的视频来看，这种车后面能挂好几辆，除草施肥什么的一辆车负责一件事情，全自动化，幅宽约4m，感受下哪怕是用30千米每小时的速度开的话一小时能处理120000平米，即180亩地，一天8小时工作的话能解决1440亩地。这台牛逼的机器在中国基本用不上，这么逆天的机器两天解决的土地总量在中国是很难拿出这么一块平整的土地的。其次，这台家伙出来的时候45W欧，我觉得除非国有农场，这机器在价位上就秒杀了中国几乎所有农民。另外炫酷的兰博基尼Nitro：这款报价27万欧，感觉开路上还是很拉风的。但是高端的拖拉机并不好开这款报价27万欧，感觉开路上还是很拉风的。但是高端的拖拉机并不好开兰博基尼nitro的内室，对，兰博基尼也造拖拉机，人家起底就是造拖拉机的。不过看上去这个比上次老师展示的拖拉机内室简单很多，按钮少了不少。大概意思就是高端的拖拉机不是那么好开的，以现今中国农民的普遍文化水平而言（绝对不含任何贬义，客观而言），这么高的机械化程度还是很远的。兰博基尼nitro的内室，对，兰博基尼也造拖拉机，人家起底就是造拖拉机的。不过看上去这个比上次老师展示的拖拉机内室简单很多，按钮少了不少。大概意思就是高端的拖拉机不是那么好开的，以现今中国农民的普遍文化水平而言（绝对不含任何贬义，客观而言），这么高的机械化程度还是很远的。总结一下，大概就是，从机械角度而言，大型农机在中国不适用，另外成本也不是现今中国农民或者说相当一段时间内的中国农民都是难以承担的。而且大型农机对操作者的要求也较高，中国农民未来的路还很长对比下美国，这种东西很有用，成本摊下来也不贵，基本农民都是地主，穷不到教育。反观下现在的中国，其实小型农机还很多地方都在逐渐普及了，但是小型农机也是有个基本的对平坦连续的土地面积的要求的。还有就是去年中央一号关于家庭农场的文件下来后对农场的建立也是有促进的，本来好几家的土地并到一起，把地推平，极大的推动了中国农业的机械化进程。不过南方这边用大型农机的机会还是不多，农场土地在千亩上下，毕竟多丘陵。北方我不知道，如果有北方的同学家里那边有家庭农场的欢迎在评论区发言。还有就是我并非农机专业，如有不当，还请不吝赐教。
实名反对说人口多、人均耕地少制约机械化生产！你们待过农村么？你知道怎么种田么？以下分割线……………………………………………………1、以常见的水稻和小麦种植为例，农机主要为拖拉机（附带旋耕，翻土，匀平等多项作业），收割机（收稻、麦）。那么普通农村是什么样呢，拖拉机/收割机本地很多，种植大户都有一个或者多个，还有专业拖拉机手和拖拉机队。2、另外，还有一股强大的力量叫农机跨区作业。由于地理位置的缘故南方（江南）小麦收割时，华北华中大部分还没有成熟。那么跨区作业车辆会追随成熟区域作业，由南向北。国家鼓励跨区作业，车辆免受路桥费，跨区作业农机合作社有国家补贴。3、拥有拖拉机收割机是什么样的体验呢？拖拉机5-8万一台，政府补贴13%。拖拉机收费大概一亩80-100，依作业面积定。利润大概30-50一亩左右。作业面积大一年回本，做的少两年回本。收割机类似，只是价格更高，回收期略长一点。4、为什么请农机？便宜啊。收割机割稻麦60-90一亩，你一个人一天能割多少,而且快啊！现在农村劳动力也缺，只要不懒，出去能找到活的，100-200一天。Ps :楼主在长江边，丘陵地带，圩区地好田租600-750/亩，山田只有400/亩。承包大户都是千亩以上。一般承包个1000亩受益就不错了。
1：机械化人力需求少，剩余的人力需要找出路。2：机械化对地形有一些要求。3：机械化的单产好像比人工精耕细做要低，生产效率高是相对于单位人力，而不是单位地皮。适合美国这种不差地的。
工业化→劳动力转移，农村空心化城镇化→集中定居，土地流转农业工业化、机械化、现代化但是达到美帝的水平几乎不可能。
土地私有化。中国有个西山会议对这个问题争论的很激烈啊。这些都是中国的精英，最后做出一项决定，家庭联产太保守，土地私有太激进，最后开始土地流转，用一种非常缓慢的方式来完成土地集约化经营。道理很简单，中国也想加入世贸2.0版，问题是农业是个坎啊！假如中国愿意放弃政府垄断第三产业的话，那就业根本就不是问题，而且掠夺农村人口还可以迟滞中国的空心城和老龄化问题。土地政策是共产党的生命线，是上台执政的基础，所以党国在这个问题上是非常、非常小心的。
中国的地形地貌不适合全机械。大片的梯田什么的，没法弄啊
先把各种山地梯田小块自留地什么的全还林了，看看还剩下多少优质平整土地，保证这些土地在机械化耕作条件下依然能满足粮食需求，然后整合各村土地，以百亩为单位承包出去，同时提供大型农业机械、飞机喷洒等配套服务，然后解决机械化导致的农业人口过剩问题，妥了。客观条件：部分土地不适合机械化耕作，机械化耕作单位土地产出比传统农业低经济条件：工业水平不足，没有与机械化耕作配套的服务体系社会条件：高生产力导致农业人口过剩
在中国人口没降到一定数量之前。农业搞得像美帝那样是不可能的。怎么吸收农村上亿劳动人口，什么时候都是个难题。不是把地流转了就能行的，那么多人总要有工作才行，不然拿到租地的钱游手好闲国家非疯了不可
中国能实行机器化的，但是就是不实行。为什么，自己想想。
因地制宜啊，山区搞毛机械化，平原地区人多地少，谁舍得？
把你们城里人都弄到农村去，然后把城市拆掉，种地就实现机械化了，中国很多好地都特么被盖成房子了！剩下的山包河沟机械化个毛线。。
现在国家不是在搞城镇化吗，我认为可能就是要是弱化小农形式，土地高度集中起来发展农业}