斯巴克dac11 怎么样_百度知道
斯巴克dac11 怎么样
提问者采纳
XLR balanced【数字输入】
，让您专享震撼的发烧体验:20Hz～35kHz(±0，1路光纤输入端子，轻松搭建HI-END级的电脑音乐播放平台:RCA
2，配置1路立体声耳机插座斯巴克是中国最著名的发烧品牌之一:RCA:≥100dB【动态范围】
。◆ 内置升频功能。◆ 内置静音控制电路，24bit&#47，可大幅提升音质;192kHz(MAX)【光纤。◆ 使用本司研制的环形电源变压器，成立于一九九三年，适应用家的不同需求:USB 2、北美，消除开.0界面完美接收并解码电脑播放器输出的24bit&#47，模拟和数字电路由独立绕组单独供电。◆ 同时配置了平衡和非平衡音频输出端子、亚洲等二十多个国家和地区;192kHz高清数字音频信号，尤其是斯巴克公司生产的高保真真空管功放（俗称胆机）在发烧界有着极好的反响与口碑.4%【信噪比】
，由中国航空技术珠海有限公司投资建立:350mm×256mm×74mm(W×D×H)【净重】
:≥120dB【模拟输出】
、关机的冲击噪音及UNLOCK等不稳定状态下可能出现的噪音.5dB:≤0，并远销欧洲;192kHz)【失真加噪声】
，即使接收到的是普通解析度的数字音频信号;EBU&Coax&Optical【USB接收规格】
，24bit&#47。◆ 采用业界领先的高解析度数字音频接收电路。凯音斯巴克DAC-11音频解码器功能介绍◆ 使用先进的高解析度USB AUDIO技术。◆ 使用久负盛名的PCM1792 顶级DAC数模转换芯片。凯音斯巴克DAC-11音频解码器技术参数【输出电平】
。◆ 采用2只6922EH电子管作缓冲放大.0V RMS【频率响应】
。◆ 配置1路USB-B型端子;192kHz高清数字音频信号，通过USB 2:24bit&#47:USB Audio&AES&#47，通过光纤接收头和同轴输入端子完美接收并解码其高清音频播放设备输出的24bit&#47，是设计制造高保真音频功率放大器及其他高级音响器材的专业企业、同轴接收规格】.0:4kg【最大消耗功率】
，通过本机升频功能，2路同轴输入端子;192kHz(MAX)【体积】
4，音质更美更耐听◆ 内置性能极佳的耳机放大电路
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
斯巴克的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁赵宇为作品 - COLORFLY 七彩虹 CT971-Muse 平板电脑音质测评报告 [Soomal?数码多]
COLORFLY 七彩虹 CT971-Muse 平板电脑音质测评报告
CT971-Muse是COLORFLY七彩虹最新推出的一款平板电脑，其最大的特点是融合了七彩虹C4播放器的音频处理技术，主打HIFI音质，有“HIFI Pad”之称。对于七彩虹C4播放器，发烧友玩家应该并不陌生，我们对七彩虹的C4 Pro以及CK4播放器都进行过测评。我们甚至认为，七彩虹从传统PC硬件配件品牌以高品质音频播放器产品为突破，进军便携数码设备，甚至智能数码设备是一个不错的尝试和思路，这是我们在C4 Pro测评文章中提出的一种猜测。但稍有遗憾的是，时隔两年多，这个定位于高品质播放器研发的COLORFLY七彩虹数码团队，似乎并没有给我们展示出七彩虹打算进军数码产品的决心，而仍停留在实验阶段。而推出以C4播放器核心技术的平板电脑也许仅仅是另一个尝试。
七彩虹C4 Pro、CK4、甚至C3播放器在声音方面的表现都很有特色，如果不考虑价格或者操控上的一些明显不足的话，它们的声音表现、功能设计在便携式音频播放器中有很多的可取之处和优势。而CT971平板，当然是希望把这种优势能够延续到时下火热的Android 平板类产品中。不过，要完全移植C4 Pro技术是比较困难的。我们来看看CT971平板电脑的主要硬件架构与以往C4 Pro或者CK4的核心架构差别。
首先，CT971平板电脑是一款标准的使用Android 4.0操作系统的9.7英寸平板，它有大多数平板电脑常见的电容触摸屏、摄像头，当然还要兼容Android操作系统下的大多数应用。所以在C4 Pro和CK4中，神秘的C4 Master主控芯片是不能被沿用的。而CT971平板，经过多次研发实验，最后决定使用全志公司的A10处理器。关于处理器和Android部分的应用，我们在以后的文章中再谈到，而今天的文章只进行音频子系统方面的测评和说明。
除了主控芯片外，CT971平板的音频子系统架构就来自于七彩虹的自行设计。它使用外置Cirrus Logic CS4270 CODEC芯片，而在C4 Pro和CK4中，扮演类似角色的是CS4398 DAC，可能是处于平板电脑还需要声音输入等功能，所以选用了CS4270 Codec芯片。这颗芯片的官方指标也非常不错，用于便携式播放器绰绰有余，而可惜的是，目前七彩虹团队并没有解决Android下44.1kHz和48kHz采样率切换的问题，而且，Android下也是不支持24bit采样精度文件播放的。所以，Codec不会成为明显瓶颈。
虽然在音频解码规格方面受到了Android操作系统和软件研发的一定限制，但除了DAC或Codec外，C4播放器另一个核心技术就是它的耳放芯片。在拆解中，我们看到CT971平板使用的是C4-R的耳放芯片。这颗芯片在七彩虹CK4[低配版]中使用，而在C4 Pro和CK4的高配版本中，耳放芯片为C4。这两科耳放芯片表现在两个版本的CK4播放器上可以对比出它们的差别，但由于这两颗芯片的参数并不公开，所以并不能完全确认两个版本播放器之间的差别就一定完全来自于耳放芯片。但可以确认的是，C4R耳放芯片，在CK4低配版中的表现也是不错的。
而从拆解来看，七彩虹专门提供了两块PCB版用来拍照，是什么原因？主要是因为，我们希望进行可恢复的拆解，而七彩虹主板的屏蔽罩已经完全焊死。根据七彩虹技术人员透露，由于使用了外置Codec和相对大功率的耳机放大输出，设计这款CT971远比播放器困难，WiFi信号干扰，系统主板的屏蔽等消耗了不少精力，而我们看到的那个不锈钢屏蔽罩也远比常见屏蔽罩厚得多，连接也变得更加困难。那么CT971声音表现如何呢？
七彩虹CT971平板在音频输出方面提供了两个3.5mm接口，一个为Lineout没有连接耳放输出，另一个为耳机放大输出。按照惯例，我们对这两组输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试使用WAV测试文件。
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
从RMAA和频响扫描的频谱图分析来看，虽然RMAA测试中信噪比和动态项目的得分较高，但仔细分析频率分布图，仍能发现一些细节问题被掩盖。而搭配频响扫描图来看，我们发现在耳放输出测试中，低频存在持续底噪，而高频部分的声音也并不够干净。相对来说，线性输出噪声表现较好，但声音仍然不够干净。从RMAA测试结果看，在60Hz、7kHz为测试信号的互调失真项目中，CT971的输出还出现了非常明显的互调失真。而在分离度表现上，也不够理想。从这些测试数据来看，它比一些手机、平板电脑的表现要好[互调失真不够好]，但要比CK4、C4 Pro甚至C3播放器要更差。
在主观听感中，我们仍然使用耳机系统作为主要监听设备，我们选用AKG K701、K240MKII、飞利浦SHP9000、漫步者H850、Vsonic GR07、Aurvana Air等耳机作为参考。我们主要对比的播放器为iPad3和七彩虹的CK4播放器[低配版]，CK4低配版播放器同样使用了七彩虹C4R耳放芯片。
七彩虹CT971平板的耳放驱动力的确要远好于iPad3或类似平板、手机等设备，虽然同样使用C4R耳放芯片，但CT971的耳放输出驱动力也要比CK4低配版明显更好，尤其是搭配大尺寸头戴耳机时更是十分明显，但在声音风格上CK4与CT971确实也有几分相似。
在高频方面，CT971的表现相对不好，它的高频不够细致，在灵敏度较高的小耳塞上可以感觉到明显有些偏干，甚至会出现一些破音的失真。我们仔细分析，这其中可能受到操作系统一些操作的影响，有些失真似乎并没有太多规律。但如果要对比CT971的Lineout，会发现耳放芯片可能还是放大了这部分高频的失真。毕竟CT971的耳放输出力量还是很足的。CT971的高频与iPad3相比，自然有更好的动态，和更好的密度，可是本身表现不够细致，一些细节表现显得较为粗糙。而与CK4相比，它的高频风格类似，但CK4的品质更好。
CT971耳机输出在中频方面的优势比较明显，它的声音虽然仍比CK4要略显粗糙，但整个动态更好，人声表现显得更为饱满，而且并不显得生硬，在K701、240MKII甚至SHP9000上，人声表现要比iPad或者手机表现要好得多，整个声音丰满，立体。与CK4相比，动态和声音厚度都要更好一些。当然，用来搭配漫步者H850或者Aurvana Live！这样的耳机，CT971中频表现也是明显更好的。在低频方面，CT971也有更好的驱动力和动态，它的表现要比CK4、iPad等更好。
总结：单从声音表现来看，CT971的声音高频部分品质不够好，在一些瞬态细节、解析力方面甚至要弱于iPad，当然也要弱于CK4，系统中的某些操作还可能随机带来一些明显的高频失真。总体来说，它的高频较为粗糙。但由于耳放有足够大驱动力，在搭配大尺寸头戴耳机时，它的声音密度和动态还是优势明显。在中频和低频部分，它的风格与CK4很像，而它的驱动力还更好，这样带来更为好的动态，尤其在中频表现上，搭配头戴式耳机，在同类产品中可以提供明显更为饱满，立体，有张力的声音。
虽然，我们在这篇文章中没有谈到CT971作为一款Android平板，最根本的平板电脑应用的体验，但在这里要专门提示大家，从我们简单使用来看，CT971的固件还远不够成熟，触控屏操作灵敏度，系统稳定性，甚至播放器与功能操作间存在的干扰等问题还比较明显。虽然我们一直进行“音质测评”，但我们从没有仅仅以为一款手机或者平板电脑音质好而推荐大家购买。在智能设备同质化明显的情况下，多媒体应用、音质好坏是与用户体验关系最为紧密的应用之一，但作为智能设备，最基本的操控仍要保证，目前CT971还不具有这样的水准。无论在系统稳定性，还是音质方面存在的不足，七彩虹表示会推出软件甚至硬件方面的修改，这一个版本的CT971也许可以看做一个工程版，我们期待七彩虹带来的新一版本的CT971平板电脑。
本文的相关书签：
5060572476040
相关的文章
32068388188172
本文一共有 38 条评论
124.229.209.***124.229.209.***
114.246.077.***114.246.077.***
125.092.***.***125.092.***.***
114.024.***.***114.024.***.***
120.085.***.***120.085.***.***
036.042.***.***036.042.***.***
123.138.032.***123.138.032.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
8059 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之hm603那usb dac解码输出后的声音可以和几百的dac比？求大神指导-中国学网-中国IT综合门户网站
> hm603那usb dac解码输出后的声音可以和几百的dac比？求大神指导
hm603那usb dac解码输出后的声音可以和几百的dac比？求大神指导
转载 编辑：李强
为了帮助网友解决“hm603那usb dac解码输出后的声”相关的问题，中国学网通过互联网对“hm603那usb dac解码输出后的声”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:hm603那usb dac解码输出后的声音可以和几百的dac比？求大神指导，具体解决方案如下：解决方案1：相当于300左右的dac，而且不支持SACD和母带，考虑一下pcm1794或es9018。所以如果在家听音乐的话还是买一个好点的dac吧，它的优势在于其接近200mw输出的耳放，比较一般，而dac部分采用TDA1543解码芯片hm603主要功能是随身听无损音乐解决方案2：谢谢!通过对数据库的索引,我们还为您准备了：答：hm603主要功能是随身听无损音乐，它的优势在于其接近200mw输出的耳放，而dac部分采用TDA1543解码芯片，比较一般，而且不支持SACD和母带，相当于300左右的dac。所以如果在家听音乐的话还是买一个好点的dac吧，考虑一下pcm1794或es9018。当然如果...===========================================问：问问能不能有什么办法用同轴或者光纤输出，这个解码器内置有耳放，我就...答：1）手上什么耳机？ 2）DAC的LINE IN支持什么种类？ 3）声卡没有必要了，300去淘宝找个便宜的前级吧，起码保证声音的干净和稳定。 而且说实话，按你这个预算，同轴就不要考虑了，前级+DAC+耳放，过了5000以后再考虑吧，低档的同轴无法保证75欧的...===========================================问：问问能不能有什么办法用同轴或者光纤输出，这个解码器内置有耳放，我就...答：您好，很高兴为您解答。 自已慢慢去体会吧 音响，需要花时间去感觉，我说不需要调音(指软体)这种东西，你不相信，我也不反对，因为 连 HTC 手机都可以拿 beat audio 调音来当卖点了，也许这个世界上认为需要调音的比不需要的多。 基本上，软体调...===========================================问：问问能不能有什么办法用同轴或者光纤输出，这个解码器内置有耳放，我就...答：那要看跟什么的声卡比了，如果是独立声卡或者USB声卡比的话，还是有得比的，会比不少独立声卡好很多，而不少的USB声卡用的DAC芯片跟HM603用的DAC型号一样的（HM603也是可以用作电脑DAC用的，也就是电脑声卡），或者差些，不过用的元件可以用得比...===========================================问：想买一套设备，但是不知道哪两个组合会比较好，预算在2000元左右，笔记...答：pc hifi最好的组合是pc-数字界面-dac-耳放-耳机。 2k就别玩台机了，组出来的也是很一般。玩玩塞子吧。===========================================问：想买一套设备，但是不知道哪两个组合会比较好，预算在2000元左右，笔记...答：如果我问你能闭着眼睛分辨无损音频和320K的mp3吗？如果你的答案是不，那么你用的外置DAC中的昂贵的顶级IC与繁杂的分立器件电路和你便携式设备中的廉价IC转换出来的信号之间的差距比320MP3和无损音乐的差别还要小，请问它有意义吗？当然那些有着...===========================================问：如题。想给电脑配对音箱，HIVI h4 加解码器。解码器可以usb连电脑，还需...答：可以这样说，USB的解码器，要知道USB的传输速率是比较慢的，而起采样位深也只有16BIT。而数字声卡输出的数字信号一般式通过同轴光纤输出的，这个传输的速度跟USB不是一个级别，都不能相提并论，采样位深也能到到60BIT。而起受到硬件工艺的约束，...===========================================问：1.笔记本集成声卡是ICH9，相当于哪个价位的USB声卡？ 2.USB解码器和USB...答：早在AK120发布之初，官方便透露新机可以实现USB DAC功能，从而拓展AK120的是用范畴。然而，各种发布会、展会上，AK120所标配的1.00版原生固件尚无法实现这一功能。 今天，Astell&Kern官方发布了AK120最新版固件1.21，新固件最主要的变化就是追加...===========================================这样才能出好的声音。目前市面上很多解码器都是用的CS4398,比如双木三林SD-398,纯笛A-1。你说的风之叶usb mini DAC 也是用的CS4398,有usb输入,又有耳放输出功能可...===========================================起码保证声音的干净和稳定。而且说实话,按你这个预算,同轴就不要考虑了,前级+DAC+耳放,过了5000以后再考虑吧,低档的同轴无法保证75欧的稳定,你的设备也无法把那点提...===========================================1、你的意思是你的钰龙D100也可以接usb对吧,然后对比通过01usb好还是通过钰龙D100的usb好。这样的话应该是前者好,毕竟他专门对usb输出做了优化,而钰龙D100可能处...=========================================== USB接口输出的是数码信号,不是所谓的模拟信号,但是提供一个5V左右的电流支持。===========================================没有,只有USB转光线或同轴!===========================================运放的电源,应该使用双电源,且比输出高出2V多些,如:正负9V。 正负6V,也勉强可以。 用USB供电,小心烧了你的电脑。=========================================== 应该是可以的,=========================================== 控制面板里面有的吧。你看看。===========================================usb输出音频,不过就担心平板电脑中没有这一项驱动,虽然耳机插到usb口中,但是不会有信号输出。不过你还是值得一试的,我也想知道是否可以,如果可以请告诉我一声,谢谢!===========================================其实上下共有10个触脚,你用的USB数据线是上面那排的触脚,音源输出脚在下面那排,不同手机应该会不同,接线是很简单,但是触脚很细不好焊的,建议买一个转接头也能达到你的...===========================================
本文欢迎转载，转载请注明：转载自中国学网： []
用户还关注
可能有帮助&主题：数字音乐回放系统的任何音质差异是否都发生在DAC之后的环节？
泡网分: 30.996
精华: 1帖子: 8148
注册: 2006年03月
一般数字音乐系统从节目源到人耳能听到的声音，基本上经过如下几个环节：
媒介读取（CD读盘、硬盘文件传输等）——解码（各种有损、无损编码格式如MP3、FLAC到PCM/DSD码流的转换）——DAC数模转换（PCM/DSD码流到模拟电平信号的转换）——放大（包括前后级功放，将DAC的输出电平放大到足以驱动发声设备，比如耳机和音箱）——声音再现（耳机、音箱）。
在这几个环节中的前两个都是数字信号到数字信号之间的转换，其算法都是固定的，因此是否无论采用什么设备所得到的效果不会有任何区别？如果回答是yes，那么那些几万块的Hi-End级CD机是不是现在都成了垃圾了？因为目前的趋势DAC基本都集成到了放大器端，所以一台破烂笔记本电脑，甚至平板播放CD抓轨的无损文件+的USB输出就足够作为音源了？
作者相关热贴：
&浏览：1411&&回帖：82 &&
泡网分: 30.996
精华: 1帖子: 8148
注册: 2006年03月
elex911 发表于
你很幸福俺只信abx
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.215
帖子: 3032
注册: 2013年11月
前端对音质的影响& & 也就百分之五左右~~远远没有喇叭对声音的影响大& &换对音箱或者换个耳机& && &声音素质和风格会天差地别& &
而换个十倍甚至百倍价格的前端& & 出来的声音& &风格跟原来还一样& &素质的提升也得通过脑补才能听出点差别& &这就是前端价格会那么高的原因& & 因为根本听不出什么大差别& &只能靠迈入奢侈品的行列& &催眠自己&&提高自己的满足感 本帖最后由 lj2736102 于
01:37 编辑
泡网分: 1.89
帖子: 1485
注册: 2009年06月
imeasy 发表于
又闻换线你很幸福
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.686
注册: 2013年07月
NSX 发表于
马兰士的低端机“火气”都不小——当然，这也是多数低价音源的通病，不够细腻柔顺。先不谈论细节，空间定位等其他词汇，声音都无法保证细腻的绝对不是啥好货（仅论数字音源，黑胶开盘不好说）。
越级换过两次音源，先是从sony CD随身听ej915到马兰士CD-17mk3&&，当时就觉得声音不蒙了，但是很顺；
第二次就是马兰士CD-17mk3换天龙DCD-SA1，几乎可以说同样的体会，声音更清晰，但更顺。当然，这都是发生在价格差异十分明显的情况下。确实，这就是我准备把6003当转盘用，另外配置DAC的目的。修改过的4398声音就是非常细腻平顺细节丰富，修改代价只需20块，包括一块运放，6个银云母电容和2个三端稳压。以后准备淘汰转盘，改用硬播或者是SD卡播放器。
马兰士的CD机使用自家的HDAM模拟电路，分立的，无法直接修改。所以还是另外用DAC算了，以前用DAC的经验，可以在保留细节的基础上消除火气。 本帖最后由 lyticast 于
22:24 编辑
泡网分: 26.149
帖子: 9575
注册: 2004年01月
lyticast 发表于
我耳朵很挑剔，朋友家的Benchmark DAC1PRE不能入耳，还不如马兰士CD6003。Benchmark DAC1PRE缺陷在于细节缺损，6003缺陷在于高音火气重，过冲。
前几天订购了AK4398DAC，450块，拿回家再小改一下，可以消除CD6003的火气。前几年改造过的数台AK4398都被朋友瓜分掉了。马兰士的低端机“火气”都不小——当然，这也是多数低价音源的通病，不够细腻柔顺。先不谈论细节，空间定位等其他词汇，声音都无法保证细腻的绝对不是啥好货（仅论数字音源，黑胶开盘不好说）。
越级换过两次音源，先是从sony CD随身听ej915到马兰士CD-17mk3&&，当时就觉得声音不蒙了，但是很顺；
第二次就是马兰士CD-17mk3换天龙DCD-SA1，几乎可以说同样的体会，声音更清晰，但更顺。当然，这都是发生在价格差异十分明显的情况下。 本帖最后由 NSX 于
22:05 编辑
泡网分: 0.686
注册: 2013年07月
NSX 发表于
如果用CD机同轴给DAC效果不行，用SBD连这个DAC效果也不行，那么说句得罪的话，只能说这个DAC确实不行，跟前端是光碟机或者是文件播放器倒是关系不大了。我耳朵很挑剔，朋友家的Benchmark DAC1PRE不能入耳，还不如马兰士CD6003。Benchmark DAC1PRE缺陷在于细节缺损，6003缺陷在于高音火气重，过冲。
前几天订购了AK4398DAC，450块，拿回家再小改一下，可以消除CD6003的火气。前几年改造过的数台AK4398都被朋友瓜分掉了。
泡网分: 26.149
帖子: 9575
注册: 2004年01月
梦深蓝 发表于
我用CD机同轴到DAC，效果不行。用步步高DVD机也试过，更差。
楼主谈的是数字音乐，无限的音源有更大意义。如果用CD机同轴给DAC效果不行，用SBD连这个DAC效果也不行，那么说句得罪的话，只能说这个DAC确实不行，跟前端是光碟机或者是文件播放器倒是关系不大了。
泡网分: 0.89
注册: 2012年04月
顺便替9018做下广告
泡网分: 63.039
精华: 5帖子: 21422
注册: 2002年10月
水牛 发表于
班门弄斧一下。
对于音频系统来说，要正确的还原。除了数据的正确性之外，还要求时间上的准确性。
保证数据的正确性，这个对数字系统来说不是什么难事。一条电器性能基本合格的USB线，一张不是太烂的CD都能保证这点。
从这点上来说，高价前端确实是没必要的。当然音频数据传输也有其特殊性，相比USB硬盘这类的，音频数据的传输是没有校验和重传机制的。也就是说传输是不可靠的，如果真的有数据出错了，那就没有恢复机会了。CD的读取也是如此。但是无论怎么说，只要前端不是烂的太过分，正常情况下是绝少发生数据错误的。
& &&&但是，对于时间上的准确性。这个就难了。比如CD是44.1khz的采用率。那么播放的时候也必须是按44.1khz播放，而且每个采样点的数据都必须在精确的时间点上被还原。所以除非存在一个理想的时钟节拍器，否则时间的上的误差是不可能完全消除的。还是也CD为例，如果你的播放器把CD数据按44Khz的速度播放。那DAC怎么办呢，一种是按数据传输的速率即44Khz播放，另一种是DAC保持44.1khz的播放速度不变，但其结果是播放不连续。
& &&&另外一种情况是，你的前端在一段时间内看是精确的，比如一首歌从开始到结尾，平均下来的播放速度确实是44.1khz。但是因为时钟的不准确性，每个采样 ...基本正确。
缓冲的越大，抗抖动的能力越强
我刚做完一个测试，抖动和失真的关系测试
其实这个已经是电路设计的常识，只是验证一下而已
我找个图你看看 我们设计的mhz dac-9018 的抗抖动能力
jitter 也有不同的维度：强度和频率
下图是 ap2722测试，
一共测试三个频点，1k，4k，7k
在不同强度的jitter下面（5m~1000m uipp）
其THD+N都保持在相同范围&&0.0001x% ，
表明抗抖动的设计是关键
否则高频失真会增加很多
泡网分: 34.085
帖子: 1266
注册: 2001年11月
找个类似oppo bd-105既是碟机又可以当usb dac用的机器比较下嘛。
在不同dac之间比就是苹果vs桔子。 本帖最后由 VTEC 于
11:27 编辑
泡网分: 0.686
注册: 2013年07月
梦深蓝 发表于
那你的CD机不怎么样，毁了马兰士的威名了。马兰士CD机声音还是不错的，从低端到旗舰都保持同样的声音风格。主要差别在于高音的顺滑度，低端的马兰士高音火气大，略偏毛偏亮，已经证明是LPF的问题了。一直到DA输出那一块，都不会造成可闻的影响。但马兰士旗舰使用了改良过的HDAMIII模拟模块，这才是差别所在。
同等价位的马兰士，天龙，先锋，索尼等等CD机里马兰士的声音还是最好的一个。
泡网分: 55.087
精华: 4帖子: 8624
注册: 2001年11月
lyticast 发表于
你的DAC不行。
我的CD机是马兰士CD6003，外接淘宝买回来的DIY套件，自行修改过后，音质超过CD机的输出。该DAC套件价值100多，修改费用不足20块，修改部位是LPF。CD6003和DIY套件均使用CS4398电压型DA芯片，理论上输出无差别，实际上由于LPF结构和元器件的不同，DIY套件胜过了CD内部的HDAM模块。可能吧。
那你的CD机不怎么样，毁了马兰士的威名了。
泡网分: 0.686
注册: 2013年07月
梦深蓝 发表于
我用CD机同轴到DAC，效果不行。用步步高DVD机也试过，更差。
楼主谈的是数字音乐，无限的音源有更大意义。你的DAC不行。
我的CD机是马兰士CD6003，外接淘宝买回来的DIY套件，自行修改过后，音质超过CD机的输出。该DAC套件价值100多，修改费用不足20块，修改部位是LPF。CD6003和DIY套件均使用CS4398电压型DA芯片，理论上输出无差别，实际上由于LPF结构和元器件的不同，DIY套件胜过了CD内部的HDAM模块。
泡网分: 55.087
精华: 4帖子: 8624
注册: 2001年11月
NSX 发表于
想过啊，解决方案之一就是笔记本usb输出给Audiophilleo 2数字界面进行usb到同轴转换，再连接SA1碟机做解码。
但现在的问题就是全新的Audiophilleo（简称AP）界面太贵，二手的又很不好找。我用CD机同轴到DAC，效果不行。用步步高DVD机也试过，更差。
楼主谈的是数字音乐，无限的音源有更大意义。
泡网分: 0.89
注册: 2012年04月
rajiao 发表于
数据的缺失，是读取解成数据过程产生的。dac的作用是数据模拟化。数据模拟化的过程就可以进行类似插补的过程。那是oversampling，不是用来纠错的。
泡网分: 0.89
注册: 2012年04月
水牛 发表于
你说的是通过压控晶振调整时钟节拍吧。对于PC或一般嵌入式系统里的播放，确实是如此。即便如此，足够大的缓存仍然是消除Jitter的最廉价手段。但是对于高端的纯DAC来说，不见得会采用这种手段。特别是那些提供外部时钟输入的DAC。应该是不可能再调整晶振速度的。这个我也没做过，请@fuma来掰掰。你说的是老式的pll，现在新的技术即使使用pll也是数字pll了。还有你和上面那位都有一个误解，认为系统中有一个高稳定的时钟，采样的输出频率就不变了。实际上，用一个频率是可以合成其它需要的频率的。如果我告诉你，一个44.1k的音频，实际的输出不总是44.1k，而可能是以一定频率在变化中，可能高于，也可能低于44.1k，你可不要吃惊噢。
泡网分: 48.562
帖子: 10710
注册: 2002年03月
水牛 发表于
班门弄斧一下。
对于音频系统来说，要正确的还原。除了数据的正确性之外，还要求时间上的准确性。
保证数据的正确性，这个对数字系统来说不是什么难事。一条电器性能基本合格的USB线，一张不是太烂的CD都能保证这点。
从这点上来说，高价前端确实是没必要的。当然音频数据传输也有其特殊性，相比USB硬盘这类的，音频数据的传输是没有校验和重传机制的。也就是说传输是不可靠的，如果真的有数据出错了，那就没有恢复机会了。CD的读取也是如此。但是无论怎么说，只要前端不是烂的太过分，正常情况下是绝少发生数据错误的。
& &&&但是，对于时间上的准确性。这个就难了。比如CD是44.1khz的采用率。那么播放的时候也必须是按44.1khz播放，而且每个采样点的数据都必须在精确的时间点上被还原。所以除非存在一个理想的时钟节拍器，否则时间的上的误差是不可能完全消除的。还是也CD为例，如果你的播放器把CD数据按44Khz的速度播放。那DAC怎么办呢，一种是按数据传输的速率即44Khz播放，另一种是DAC保持44.1khz的播放速度不变，但其结果是播放不连续。
& &&&另外一种情况是，你的前端在一段时间内看是精确的，比如一首歌从开始到结尾，平均下来的播放速度确实是44.1khz。但是因为时钟的不准确性，每个采样 ...几块钱一个，也就是cd或电脑光驱直接输出的，很多都直接用的cd本身的那个信号。
泡网分: 48.562
帖子: 10710
注册: 2002年03月
james3721 发表于
dac中根本不用什么“插补”。数据的缺失，是读取解成数据过程产生的。dac的作用是数据模拟化。数据模拟化的过程就可以进行类似插补的过程。
泡网分: 28.998
注册: 2002年12月
james3721 发表于
虽然你的态度不算虚心，我还是给你多说两句吧。简单的说，就是缓存快满了，就输出快些，反之就输出慢些，虽然具体实现方法不同，基本原理类似。你说的是通过压控晶振调整时钟节拍吧。对于PC或一般嵌入式系统里的播放，确实是如此。即便如此，足够大的缓存仍然是消除Jitter的最廉价手段。但是对于高端的纯DAC来说，不见得会采用这种手段。特别是那些提供外部时钟输入的DAC。应该是不可能再调整晶振速度的。这个我也没做过，请@fuma来掰掰。
泡网分: 0.07
注册: 2012年10月
james3721 发表于
虽然你的态度不算虚心，我还是给你多说两句吧。简单的说，就是缓存快满了，就输出快些，反之就输出慢些，虽然具体实现方法不同，基本原理类似。那么时钟又起什么作用呢？不就是给数字信号还原提供标准节拍吗？怎么会是根据缓存的存储量来调节输出速度呢？
还有按照你的说法的话，缓存耗尽的时候，应该是输出最后一个频率的无限长的固定音调了？
泡网分: 0.89
注册: 2012年04月
DigiXephon 发表于
那请教下你的高见，DAC里的缓存是做什么用的？上游断流缓存内数据耗尽后不输出空白声音还能输出什么？虽然你的态度不算虚心，我还是给你多说两句吧。简单的说，就是缓存快满了，就输出快些，反之就输出慢些，虽然具体实现方法不同，基本原理类似。
泡网分: 0.07
注册: 2012年10月
james3721 发表于
你这个说法不是不准确了，直接就是错误的。dac里面会有缓存，但不是你说的用法。dac也不会因为缓存耗尽而输出空白声音。你先学习一下asrc和dpll的实现方法再回来讨论吧。那请教下你的高见，DAC里的缓存是做什么用的？上游断流缓存内数据耗尽后不输出空白声音还能输出什么？
泡网分: 0.89
注册: 2012年04月
PowerPCG6 发表于
插补是有的，必不可少，就是那些4x 8x 超取样数字滤波器。如果不是整数倍插补，就是所谓的“升频”。你没有看他的上下文。他说的插补是用来纠错的。不是你说的oversampling。
泡网分: 6.483
帖子: 1830
注册: 2010年01月
数字信号不是1就是0& &垃圾CD还能读出0.5出来
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.89
注册: 2012年04月
DigiXephon 发表于
我不保证我的说法足够全面，但没有不准确，异步USB-DAC当然都是通过缓存数据后使用DAC内部的时钟来还原数字信号的，至于你说的无法知道有多大偏差来设计缓存，说法是没错，但不代表产品不这么做，产品只能保证大多数情况能正常使用就行。如果直接断流到缓存耗尽当然会出现空白声音。你这个说法不是不准确了，直接就是错误的。dac里面会有缓存，但不是你说的用法。dac也不会因为缓存耗尽而输出空白声音。你先学习一下asrc和dpll的实现方法再回来讨论吧。
泡网分: 0.07
注册: 2012年10月
james3721 发表于
你的说法似乎即不准确，也不全面。我不保证我的说法足够全面，但没有不准确，异步USB-DAC当然都是通过缓存数据后使用DAC内部的时钟来还原数字信号的，至于你说的无法知道有多大偏差来设计缓存，说法是没错，但不代表产品不这么做，产品只能保证大多数情况能正常使用就行。如果直接断流到缓存耗尽当然会出现空白声音。
泡网分: 1.577
帖子: 2958
注册: 2013年04月
james3721 发表于
dac中根本不用什么“插补”。插补是有的，必不可少，就是那些4x 8x 超取样数字滤波器。如果不是整数倍插补，就是所谓的“升频”。
泡网分: 19.398
注册: 2002年06月
节目源同等的条件下，短板效应由大到小依次排列：音箱，功放，dac，数字电路。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 26.149
帖子: 9575
注册: 2004年01月
hap-z1es播放 16bit 44.1k数据（CD规格）的同样测试
我并不认为硬播就比碟机差，况且这个硬播比这个碟机还便宜不少
泡网分: 26.149
帖子: 9575
注册: 2004年01月
水牛 发表于
班门弄斧一下。
对于音频系统来说，要正确的还原。除了数据的正确性之外，还要求时间上的准确性。
保证数据的正确性，这个对数字系统来说不是什么难事。一条电器性能基本合格的USB线，一张不是太烂的CD都能保证这点。
从这点上来说，高价前端确实是没必要的。当然音频数据传输也有其特殊性，相比USB硬盘这类的，音频数据的传输是没有校验和重传机制的。也就是说传输是不可靠的，如果真的有数据出错了，那就没有恢复机会了。CD的读取也是如此。但是无论怎么说，只要前端不是烂的太过分，正常情况下是绝少发生数据错误的。
& &&&但是，对于时间上的准确性。这个就难了。比如CD是44.1khz的采用率。那么播放的时候也必须是按44.1khz播放，而且每个采样点的数据都必须在精确的时间点上被还原。所以除非存在一个理想的时钟节拍器，否则时间的上的误差是不可能完全消除的。还是也CD为例，如果你的播放器把CD数据按44Khz的速度播放。那DAC怎么办呢，一种是按数据传输的速率即44Khz播放，另一种是DAC保持44.1khz的播放速度不变，但其结果是播放不连续。
& &&&另外一种情况是，你的前端在一段时间内看是精确的，比如一首歌从开始到结尾，平均下来的播放速度确实是44.1khz。但是因为时钟的不准确性，每个采样 ...同样是日本机，一个光碟机（marantz SA-11S2），一个硬盘播放机（sony HAP-Z1es）
SA-11S2播放CD的高分辨率抖动频谱模拟输出
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}