魅族MX2手机通知栏突然无法下拉啊，是什么原因？测试了下好像屏幕最顶端没反应呢？怎么办？_百度知道
魅族MX2手机通知栏突然无法下拉啊，是什么原因？测试了下好像屏幕最顶端没反应呢？怎么办？
提问者采纳
清除数据。您可以备份一下，暂时不安装软件和不恢复同步数据测试一下的，重刷固件您好您可以在其他界面下看看顶栏位置是否能点击或者反应的
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
建议你清理一下手机缓存，然后关机重启一下试试，你好，建议你重刷一遍固件或者刷一下其他版本的固件您好，如果还不好用的话，清除一下后台程序
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁请问魅族MX3通知栏左边时间旁边有两个圆圈是什么标志？如何关闭？谢谢_百度知道
请问魅族MX3通知栏左边时间旁边有两个圆圈是什么标志？如何关闭？谢谢
我有更好的答案
这个可能是什么第三方软件的通知栏图标，有没有图片啊！
有后台运行的进程
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么其他国产手机厂商都把指纹识别做到背面，而国内只有魅族做到正面按压式识别？
是纯粹的技术问题比如魅族申请了专利，还是其他原因？现在国内的大部分指纹识别都做到背面，个人感觉不仅难看，操作不简便，并且外观设计都千篇一律！可以看看荣耀7，mate7，乐视，最新曝光的奇酷手机，等等，毫无设计感可言，并且白永祥的一句，指纹识别放到就跟内裤穿反了一样，已经够嘲讽了，但其他厂商还是趋之若鹜。说明：个人只是爱好手机数码产品，并非水军，魅友！
按投票排序
各大厂商不把指纹识别放前面的原因其实并不是什么技术和体验原因（当然肯定会有这方面的考量，但绝对不是主要原因），主要因为安卓现在都是虚拟按键，你让他单独做个实体键去为指纹识别服务，一是设计上不接受，像MX 4 Pro就不得不放弃小圆点 二是太浪费资源，又要挤占屏幕空间 所以MX5才推出mback彻底放弃虚拟按键像iphone这种天然带实体键的，放正面进行整合，二合一不至于浪费，所以才放正面至于方便不方便的问题，根据使用场景跟习惯来说，正面背面都挺方便，没有谁更好居然还有人说苹果放前面是专利，真是醉了，看来第一部把摄像头放背后的手机是J－SH04，而且现在夏普没有满世界告各家公司也真是良心啊！上面回答的只有
和匿名同学回答的在点上
从技术上说一下原因，先说指纹放正面，那么指纹模块需要错开屏幕的模块，一般屏幕模块有多大呢？就是现在屏幕显示区域再加上背光区域加上保护胶框区域，这个背光区域和胶框的整体宽度尺寸一般在5毫米以上，指纹模块多大呢，苹果的是10毫米左右，魅族的也差不多这么大，然后再计算预留的安全间隙，指纹还要考虑放到下部居中的位置，那么，放到正面的指纹，如果按照常规设计，整个手机的下巴会有20毫米以上，整个屏幕也不会居中显示，大家想象一下机器会有多丑。当然，上面说的是常规设计，有没有解决方案？当然有，要不苹果怎么实现呢。。。苹果实现的方案是把屏幕倒放，那么背光区域就在顶端了，那么在底部的区域只有指纹模块和对应的安全间隙。所以苹果的手机屏幕依然居中。这样设计有没有问题，答案是有，首先，背光区域放到顶端，跟手机的主板是重叠的，众所周知，手机发热源最主要的就两块，一个是主板的主芯片还有几个功率芯片，另外一个就是屏幕背光，常规设计的手机两个发热源分别在手机的上部和下部，这个时候发热问题还好各个攻破，现在都放到手机上部，发热问题处理难度上升了一个等级，处理不好就对手机性能和用户体验造成极大影响。其次，屏幕倒放，手机顶端的空间也很拥挤，毕竟顶部居中还有个听筒。这对工业设计和结构设计挑战也很大。对于苹果来说，第一条很好解决，因为苹果因为主板是c型板设计，它的主芯片不在顶端而在侧边，不存在发热源重叠的问题，第二条，iphone6的长宽比例是2.01：1，这个比例在所有品牌的旗舰机中比例是最长的，我相信苹果已经做到了最优化，但是从国内品牌一直宣传的屏占比这个卖点来看，屏占比真心不高。那么再回来看魅族，魅族放在正面的指纹，同样使用了与苹果一样的倒放，但没有使用c型板设计，而是国内手机常规的断板设计，不过，魅族选择的是amoled的显示屏，这个屏幕好处是没有背光，没有背光就没有发热源。不过amoled屏幕同样有一段非现显示区的走线区域，倒放也是把这个区域调到顶端，底部空间留给指纹模块。魅族的整机长度在同尺寸的机型当中也不算长。5.5寸我记得不到150毫米。这个设计算比较优秀的尺寸了，还保证屏幕可以居中。但是，大家仔细看它的外观，顶部的听筒开孔比较靠上，而不像苹果一样是居中的。因为要避开屏幕的非显示区域的空间，听筒必须往上移。有时候工业设计就是这样，必须在各种情况下做取舍。然后说其他厂商，指纹放背部，上述的问题都不存在了，不用屏幕倒放不用担心散热不用拉长手机尺寸不用考虑听筒不居中等等。至于用户习惯哪种方案喜好哪种方案，各家手机厂商理解未必同。毕竟用户很多习惯也是厂商培养出来的嘛。最后，当然还有成本因素，不做赘述，各家厂商都会算账。
台湾是我国领土神圣不可分割的一部分。男神说这个不能按也是有理有据呢。反正内裤算是穿正了…
我是学生用的4pro.平时自习时手机放在桌子上，如果指纹放在背部，还要把手机拿起来再解锁，很麻烦，真想不明白为啥要设计在后边。
一. 颜值即正义。对比一下就知道了。—— 华为、HTC 的图都是官图。MX5 是发布会当天体验现场拍的。平整光滑的背部 VS 一个莫名其妙的坑。你是 ID 头头，你选谁？后来可以看到，始作俑者 HTC 又开始改变方案了。没错，就是那个知名的：HTC M9+ 需要注意的是，它这个正面指纹识别不能按压下去。只能放上去 解锁指纹，除此之外无他用…… （不知抄 HTC 抄的开心的华为、OPPO 等厂商是否要喷一口老血……）第二：系统交互逻辑从 M8 开始魅族就只在正面出现跟交互有关的按键 —— 这才是人的第一反应。别跟我扯什么放背后方便操作。你手机放平面上时怎么办？还扯什么大拇指解锁机器会不稳。你单手都能操作那么大的 mate 7 了，还操作不了 149g 的 MX5 …… 匿着名说瞎话真是没成本。我拿到 mate 7 的第一反应简直是反人类，蹭了半天发现自己蹭到摄像头上去了。G3 的那个我每次解锁都得食指摸半天。扯远了。其他厂商不这么做的原因是，他们原有的 Android 三大虚拟键的逻辑不允许正面出现这样的按键。如果正面要出现可以按压的指纹识别键，那么返回和多任务必须也有相应的来承担。否则就会变成 HTC M9+ 那样的尴尬境地：那个看起来是按键的玩意儿，不能按下去，除了指纹需要它，其余的时候根本没用。所有原 android 三大键的操作，依旧在屏幕内呼出完成。另一个方法是 Samsung S6/S6 edge。爆个料，曾经 MX4 的时候是考虑这样玩的。后来想想，从 Smart Bar 演变过来的 mBack 键能比较完美的解决这个问题。那还是不在正面多开能透光的地方了——& J.Wong 之强迫。而魅族从 MX2 开始小圆圈玩正面手势、去三大键，到指纹识别出现那一刻起，就是收割之时了。利益相关：魅族员工
指纹识别模组太大，手机内部又寸土寸金，做到正面难度非常大。可以表扬一下苹果和魅族。
mate7用户。感觉设计在后面是非常丑的，这个不可否认。但是你说不方便的话，我个人觉得还是挺方便的，。因为指纹识别位置刚好在正常人握手机手指所放的位置，呃！如果是三四寸屏的手机，或者你握手机是握上段的话那倒是不方便了。补充，有人说手小的人握着不好解锁。我个人的手是比较小的，我和一个一米六不到的十几岁的女孩的手对比过，我的手掌是比她的大很多也厚很多，但是长度只比她的长一点点（一根中指的六分之一吧）。MT7是6寸的机子，我右手握右下角，伸直食指的话刚好触摸到摄像头和指纹识别模块之间的区域。如果不完全伸直成垂直线，食指与手机后背形成25到30度角的话，就刚好触摸到指纹识别区域。为了更详细一下，再次补充。我握手机时，手机的右下角刚好放在那条弯的掌纹朝右边一厘米左右。7月24日补充，今天在花粉俱乐部看到一个魅族和华为两款手机都用的用户的帖子，谈了关于指纹的这一点。我个人感觉算是比较客观的。截图补充：
我很好奇前面说指纹识别放在背部很方便的都是哪来的自信，竟然连人体工程学都扯出来了。以Mate7为例，手小的人想要在正常单手操作的握姿下用食指指纹解锁几乎不可能，而屏幕下方中心的位置，基本无视了手机尺寸、手的大小、惯用手这几大因素，另外手机的使用场景不止是单手握持，有时你或许会平放在桌面上，此时如果你要解锁手机难道去把手机翻过来解锁么？仅仅是解锁还好，你可以使用锁码解锁，但是指纹识别还会应用于第三方应用，以支付宝为例，在设定了指纹以后，会自动关闭手势密码，也就是说你除了指纹只能用一长串的登录密码进入应用主界面，即便这样，前面的几位背面党还敢说指纹识别放在背面比较方便么？国产手机只有魅族做正面按压指纹识别的原因在于交互，大多数国产手机的ROM都保留了安卓的虚拟导航键，所以他们在正面放上一个指纹识别，能实现的就只有指纹识别，光是想想就觉得蠢爆了对吧，当然还有一条路：重构交互，但是这是个麻烦事，大多数厂商都不大可能愿意去做，只有魅族从一开始就否定了原生安卓的虚拟导航键，致敬了iOS，所以从MX2开始魅族就用了home键，这样一来在做指纹识别的时候，他们只需要对交互做一些微调，工作量自然要小的多。
给我的感觉是，一个是撸管，一个是实战。坚决抵制，指纹放屁股上面。难以想象屁股后面是怎么用的。三大金刚放前面，很难改这个逻辑了。
魅族牛逼呗，毕竟是老牌手机商人
难道不是因为大家跟风把home去了结果指纹一出来不想打脸只能放后面嘛你看看三星~
1.设计风格的延续性。魅族自MX2以来底下就只有一个home键，没有返回和菜单键，现在把小圆圈换成home，设计风格上有延续性；而别的手机一直都是跟随安卓系统底部放三个虚拟按键，现在如果突然放一个实体home键，一方面打断延续的设计风格，另一方面要重新设计交互，用户需要时间去接受。2.专利。正面按压式国内是深圳汇顶科技和魅族共同开发出来的，MX4 PRO发布之前魅族花了很长时间去攻克这个技术，专利上不知道是不是汇顶和魅族共同拥有，但是至少这个技术适配过程魅族比其他厂商提前很长时间，也花了很多精力，以后用汇顶技术的厂商，可能都要感谢魅族。3.用户体验。站在用户体验的角度上来说，所有需要用户操作的动作，都要以能直观看到为准。不考虑尺寸的问题，背部识别的体验怎么都算是违背正常习惯的，难道你每天回家开门都习惯黑着插钥匙？
坐等新nexus出来打脸(有指纹解锁的话)
从MX2开始魅族已经否定原生安卓的设计，像苹果致敬，苦心孤诣设计一个不讨好的smart bar，几代手机折腾下来才有现在的mback，要说魅族指纹没有在正面才才奇怪。
因为华为抄了htc
大家都想和苹果做点不一样的，所以都去抄了华为。。
所以htc说。怪我咯？实际上，我认为背部识别看上去很有想法，实际就是个傻逼做法。我有个同学，mate7在我积极推荐下用了指纹，然后每次看他把手积极向上摸。 实在是太难为他了。事实上我觉得mx5还是有些不完美。为什屏幕可以做成熄屏手势。 那个按键不可以做成轻轻双击亮屏幕，然后识别。
放正面没有技术上的难度和障碍，主要是id设计的问题，如果想窄边框+触摸按键，再放一个指纹按钮只做识别用，是非常浪费的。安卓又不是苹果，苹果那个指纹兼作为home键了。
然而觉得指纹解锁并不怎么好用?魅5用户
说指纹识别在正面比在背面更容易用，并且大手小手都适配，这个是事实。但说唯一正解就是放在正面，恐怕还得加个「in my opinion」吧。另外说「手机放在桌子上」这个情景的，实际上是两种不同的操作：1.只是查看通知或时间。这种情况下不用解锁，原生Android通知系统提供锁屏通知了。如果哪家指纹放在背后的手机还要指纹验证才能看通知，那么是厂商的ROM皮改傻逼了好么。2.准备以保持手机在桌上持续使用的：是的，这是指纹在背面的软肋。但是想拿这条来作为回应的，能拿个数据出来说这种情况占的比例有多大么？如果用户对「持续使用」的习惯就是拿起来用，那么这个论据是不是说服力有点弱？以及，也是怪佩服某些厂商的文案水平，你认为什么东西是美，总要有个「in your opinion」吧，别人说不定还觉得正面有个实体键「不是美」呢？@知乎团队 请问你们判定一个回答是不是「广告」的标准是什么？考虑到你们知乎日报也做过原生广告，应该知道底线在哪吧？
我只想问问那些说放在后面更方便的人：为什么不把三大金刚健也放到后面去？难道解完了锁就不用操作三大金刚了？还不得乖乖的把手往下点？
有内裤穿就不错了，国内有一家到现在还没内裤穿呢从研发上看，后面加指纹是给原机型添加指纹最为快速的一种解决方案，基本不用大改。正面的还要处理实体键，触摸键的摆放问题，以及操作逻辑等问题，设计成本要比背面高的多}