怎样看待 10 月 25 日的这篇长微博：《当女人被流氓文化包围——兼评华科女生宿舍被攻占事件》？
新浪微博博主@高富强 发布的这篇文章，受到了极大的关注和争议。作为华科的一名学生，经历过几届校园传统“泼水节”，表示非常气愤，认为这篇文章动机不纯，是借“女权主义”之名在严重诽谤华科。对于这篇长微博，你是怎样看待的? &br&&br&想听一听大家的看法，希望澄清客观事实，捍卫母校和华科学子的名誉和尊严。&br&&br&高富强长微博原文链接：&a href=&///?target=http%3A///article/h5/s%23cid%3D%26vid%3D%26extparam%3D%26from%3D%26wm%3D%26ip%3D117.136.81.232& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&长微博文章&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&〔更新〕&br&高富强10月26日又发布了一篇道歉文，&br&&a href=&///?target=http%3A///article/h5/s%23cid%3D%26vid%3D%26extparam%3D%26from%3D%26wm%3D%26ip%3D211.69.194.133& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&长微博文章&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。这特么是进一步抹黑吧?&br&————————————————————————&br&&br&&br&【更新】&br&与高富强先生榷（本文基于细致的数据调查分析与客观的理论探讨）-----作者：冉鲁&br&&a href=&///?target=http%3A///article/h5/s%3Ffrom%3Dtimeline%26isappinstalled%3D0%23cid%3D%26vid%3D%26extparam%3D%26from%3D%26wm%3D0%26ip%3D211.69.194.167& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&长微博文章&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&今夜，为所有热爱母校的华中大人点赞！对网评泼水节事件的回应&br&&a href=&///?target=http%3A///article/h5/s%23cid%3D%26vid%3D%26extparam%3D%26from%3D%26wm%3D%26ip%3D211.69.194.49& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&长微博文章&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&————————————————————————&br&相近问题：&br&&a href=&/question/& class=&internal&&怎样看待微博中@高富强 的《当女人被流氓文化包围——兼评华科女生宿舍被攻占事件》的不实言论的影响
? - 网络暴力&/a&&br&&br&相关背景问题：&br&&a href=&/question/& class=&internal&&「华科泼水节」是怎样的校园活动？如何组织的？ - 华中科技大学&/a&&br&&br&&a href=&/question/& class=&internal&&如何评价「华科泼水节」这种校园文化/毕业传统？ - 华中科技大学&/a&&br&&br&————————————————————————&br&摘录几篇驳斥高富强的文章：&br&1《如果不知道泼水节，请停止泼脏水！》&br&&a href=&///?target=http%3A///article/h5/s%3Ffrom%3Dtimeline%26isappinstalled%3D0%23cid%3D%26from%3D%26wm%3D%26ip%3D10.13.113.186%3Fep%3DD0P2TebvD%252C%252CD0P2TebvD%252C& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&长微博文章&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&2〔对《当女人被流氓文化包围——兼评华科女生宿舍被攻占事件》的回应〕&br&&a href=&///?target=http%3A///article/h5/s%3Ffrom%3Dtimeline%26isappinstalled%3D0%23cid%3D%26vid%3D%26extparam%3D%26from%3D%26wm%3D0%26ip%3D211.69.194.151& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&长微博文章&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&3《君子坦荡荡，小人常戚戚》&br&&a href=&///?target=http%3A///article/h5/s%23cid%3D%26vid%3D%26extparam%3D%26from%3D%26wm%3D%26ip%3D122.205.7.131& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&长微博文章&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&4 华科学生会撰文：&br&【&a href=&///?target=http%3A//mp./s%3F__biz%3DMjM5ODA2MTAwMA%3D%3D%26mid%3Didx%3D1%26sn%3D258af3deaaf6e61c62b3%26scene%3D1%26srcid%3D1026fVvBhShqUaSaFWvwIS6g%23rd& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&致我们正在风口浪尖的母校：把整个夏天的日光都在寒冬送给你&i class=&icon-external&&&/i&&/a&】&br&&br&————————————————————————&br&&br&Quote:&br&“什么是母校？就是那个你一天骂他八遍却不许别人骂的地方。”——李培根
新浪微博博主@高富强 发布的这篇文章，受到了极大的关注和争议。作为华科的一名学生，经历过几届校园传统“泼水节”，表示非常气愤，认为这篇文章动机不纯，是借“女权主义”之名在严重诽谤华科。对于这篇长微博，你是怎样看待的? 想听一听大家的看法，希望澄清客观事实，捍卫母校和华科学子的名誉和尊严。高富强长微博原文链接：〔更新〕高富强10月26日又发布了一篇道歉文，。这特么是进一步抹黑吧?————————————————————————【更新】与高富强先生榷（本文基于细致的数据调查分析与客观的理论探讨）-----作者：冉鲁今夜，为所有热爱母校的华中大人点赞！对网评泼水节事件的回应————————————————————————相近问题：怎样看待微博中@高富强 的《当女人被流氓文化包围——兼评华科女生宿舍被攻占事件》的不实言论的影响
? - 网络暴力…
按投票排序
转载自 【 与高富强先生榷（（本文基于细致的数据调查分析与客观的理论探讨）-----作者：冉鲁】高先生，作为一名真正有独立思考继承华科严谨学风的学生，我写此文的目的绝不是与你争吵谩骂。反倒，我只是想在喧哗和吵杂之后和你探讨一些最为基本的问题。我抱着虚心求教的态度向你请教，就事论事，对既是对，错即是错。我有什么地方不对，还请您指出。您最近发了一篇微博，说是为我的母校华中科技大学道歉，但您的道歉中似乎并无真正道歉的诚意，反而是充满了迫于压力而不得已而为之的无奈。您最后还是依然强调华科是一个充斥着男权主义的地方，女性依然不能得到“解放”。这并不是我希望看到的，也不是我所认同的。当然，也希望您能够坦诚的承认您自己的错误，给我母校一个公正的待遇。也希望我们彼此不是为了争吵而争吵，也不要因此承担过多的误会与偏见。我希望您是一个足够理性的人，不要让您作家的身份浪得虚名。当然首先我得做一个自我的简单介绍。我叫冉鲁，今年刚刚从华中科技大学法学院本科毕业。有幸参加过三次母校的毕业游行与泼水。在做任何的讨论之前，我们都应该事先明确我们的共识点与分歧点。之后才能作更进一步的分析与讨论。因此，本文分作以下几个大的部分。第一部分我会指出我们的意见的共识点以及分歧点在何处。第二部分我会用我新近收集的翔实数据来证明我们之间的分歧点中，您的观点是错误的而我的观点是正确的。第三部份我会大致的分析一下您的观点出现错误的原因。最后我会对我的观点有一个简短的总结。不可否认，我们之间对女权主义的认识，性骚扰的定义有不少的理论共识。女权主义虽有不同的流派与理论范畴，但绝大多数女权主义的观点都是建立在女性的权利被压迫这一根本的前提之上的。关于性骚扰的定义，性骚扰的概念本来就是一个舶来品。我们认为美国联邦最高法院在Meritor Saving Bank V.Vinson一案中引用的平等就业委员会的《性骚扰指南》中对性骚扰概念额的定义是最为科学的。即，“性骚扰案件的主要宗旨在于认定被指控行为是否不受欢迎的。法院应当审查被指控行为是否不受欢迎，而不是她实际参与的行为是否自愿。”在这里我们应该明白不受欢迎与非自愿是两码事。因此，女性以实际内心绝对抗拒的性行为或者性接触实为性骚扰。我想，我们在这两个方面应该还是有很大的共识。而我们之间的分歧主要有三点。我们之间首要的分歧在于我们对于泼水节的概念范畴始终理解有误。在您眼中，泼水节就是一个男生欺凌女生的所谓猥琐男的狂欢，是一种灾难，是一种“事件”，而从我经历过的泼水节来说，它不仅保括了丰富精彩的“同歌同行”晚会，保括了各院系的精彩游行以及呼喊口号，还包括了师兄师姐师弟师妹之间的泼水，唱歌与祝福。第二，您始终认为我们学校的女生在参加泼水活动时是被男学生逼迫，不得已而被迫选择参加，而以我的经历以及数据来看，事实恰恰相反。第三点在于您始终以部分女生的对泼水节客观的意见是女生的观点中真正未曾觉醒的少数真理性的意见。这些女生的观点足以代表全部女生，而认为华科绝大多数女生则是要么没有觉醒，要么心底被压抑而不敢表达。当然，我的观点完全相反。我不认为少数女生的观点是错误的。但我认为这种以偏概全，主观臆断她人心智的想法与方向是错误的。以下我将会用我新近调研的数据向您指出，关于我们之间的分歧，您到底错在哪里。当然首先我得说明这次调研的一些基本情况以及其可信度。首先我要介绍一下我为什么会做这样一次调研。在您10月25日早晨发布了您的那篇“当女生被牛氓文化包围----兼评华科女生宿舍被攻占事件”后我就陆续的发现有很多校友对您的观点表示不认同。他们都从自己的角度提出了对这件事情的看法。甚至，我不得不承认的是，有些校友的言语可能并不是那么友善。我始终认为，当我们在评论一个集体性的活动的时候，尤其是涉及到对某一行为的价值评判的时候，没有经过客观实际的调查而仅从自己的角度出发去评判，是没有说服力的。因此，我就急切的想要知道每一位华中科技大学的校友或者在校学生对此的看法。只有真正的了解了他们的想法之后，我才能真正的去作出我的评判与呼吁。这就是我做这样一个调研的原因。我调研的主题当然是集中于对广大华科人对泼水节是否会涉及到您所提及的违背女权主义以及性骚扰等问题。调研的时间是10月266日凌晨1点到10月26日晚23点。在这样的一段时间内，可以保证有足够的人员来完成调研。因为不管是什么样的活动，好的也好，坏的也罢只有华科的学生（不论是过去式还是正在进行式）才有发言权，所以，本次调研的对象仅限是华科的成员，包括学生，也包括老师及其他工作人员。在受调查人员的身份识别上，本调查可以通过填写调研者的网络IP予以识别。基于调查对象的限制与效率的考量，本调研采用了抽样调查的方法。通过网络问卷发放的形式，简单随机的向上述被调研人员发放。当然，另一个值得关切的问题是，本问卷是否会存在暗箱操纵结果的情况？这一点我可以绝对的予以否认。在适当的时间，我会公布所有的原始调研数据，每一笔数据。每一个IP都有据可查，不容有半点虚假。剔除11份无效数据，截止10月26日晚23点，共计有8543人参加了这次调研。其中在校在读的本科生共计4442人，研究生共计1036人，已毕业校友共计2957人华科老师共30人，学工条线工作人员15人，其他人员149人。这样的数量完全符合了样本所应覆盖的完整范围。更为重要的是，样本中男女比例的情况。在这次调研中，男生参加人数共计5233人，女生参加人数共计3310人。男生占比61.25％，女生占比38.75％.这样的男女比例是完全符合我华中科技大学的男女比例的。也证明了这份数据的真实可信性。第三个问题是关于受调查者对“泼水节”的认识上。此问题的回答呈现出了一定多样化的特征。回复有参过泼水节的人数占比为61.68％（5269人）；没参加过，但从同学身边了解到的占比31.15％（2661人）；通过社会媒体了解的占比为4.93％（421人）；不了解的占比2.25％（192人）。有亲身经历应为最有说服力的证据，而这份问卷中的占比也力证了这样一份问卷的科学性。我有特意设计对受调研人群的女权主义的理解程度这样一个问题。意在保证，参与受调研的人群不仅对泼水节有一个很基本的认识，而且还对“女权主义”，女性权利的保护思想有所了解。值得乐观的是，深刻理解加上有所耳闻的人数占比87.14％，而完全不了解的占比为12.86％.最后一个问题是本问卷的核心问题，您对一场有组织的泼水节的看法。注意，我强调的是华科一贯以来的有组织的泼水节，而并非您眼中的猥琐男聚会。其中回答认为活动有意义，没有侵害学生（尤其是女生）权益的人数为6887人，而认为活动可能会侵害学生（尤其是女生）的权益的人数合计为1656人，其中认为本活动有意义的人数为8346人。最后一个问题为填空题，出乎意料的是在2212名回答者中，竟然绝大数都支持恢复泼水节。有很多人都写下了对您观点的驳斥之语。在此不一一引述。以上是我对问卷点差情况的简单介绍。以下，我将会就我们之间的一些分歧作一些驳斥。首先是关于对泼水节的理解。我认为这个问题不是一个需要用数据来说明的问题。只有真正参加了解过泼水节的人才有资格去定义与回答这个问题。我认为，我具有这样的资格。实际上，泼水节只是我们毕业活动中偏后的一个项目。在泼水节当晚，我们先是有名为“同歌同行”的毕业晚会，之后是各院系的毕业游行，游行中间伴有我们的泼水活动。其丰富性，多才性，如果要细说我得坐下来和您讨论一个上午。您可以随便找个有参加过你也游行的人询问这一概念下到底包含有哪些活动。因为时间关系，我就不详述。总之，关于毕业文化，泼水节，并不是您想向中的那样龌蹉不堪。您也不应该在没有任何实地调查的情况下主观臆断。此乃您的错误之一。第二，您始终认为我们学校的女生在参加泼水活动时是被男学生逼迫，不得已而被迫选择参加。对于您这个观点，我选择用调研的数据说话。其实解决办法很简单。将参加的男性人数与对泼水节的看法两个问题做一个交叉图表分析。得出图如下：可以看出，受访的女性中83.47％认为这种活动很有新意很有想法，并且没有对学生（尤其是女生）的权益造成侵害。这一比例甚至远高于男性的78.81％。我不知道您是从何处得出来的女性被迫无奈选择参加这样一个活动。但愿这组数据能够使您信服。还有很重要的一点，即便会有一些女生对这样的活动表示异议，她们也是可以选择不参与这样的活动的。这不会侵害到她们任何的利益。最为有名的真实例子是，在某一年的泼水节中，某学长去敲某学妹的门以求泼水与祝福，但学妹拒绝参加这样的活动。结果是，学长在门口说了些祝福学妹的话然后安静离开。我还是那样一个观点。我们尊重多数人的意见，同时也尊重这个世界原本就存在着的多样性。我们并未逼迫少数人去参加这样的活动。至于您在文章中提到：“当男生们排着长长的队伍黑压压地呼喊着涌向女宿舍时，当男生们嬉笑着把水泼向只能躲避的女生时......”我则是更加的好奇，您究竟是在哪里看到这样的景象的？在我的印象中，在外面游行的不光是男生，还有很大部分是女生;在泼水节的当晚，很多学姐，冲进小学弟的寝室求泼水，求祝福.....这些情况您可都知道？这些情况又该如何用您的“女权主义”来解释？这是您的错误之二。至于第三点。我看到您在微博上面转载几个华科女生对泼水节的客观反对的看法（当然，您并没有证明这些消息来源的真实性。）来以此证明华中科技大学的女权保护状况堪忧。则更是无稽之谈。正如上面所提到的那样，我们当然承认这书一个丰富多彩的世界。每个人都有不同的观点。我不能否认一些女生对于泼水节的看法。但我认为您的这种以偏概全，主观臆断她人心智的想法与方向是错误的。曾经有华科的同学在您的微博里留言来说明泼水节的美好，但您的回复却是，这些人不能代表所有的华科人。那么请问您，81%的支持率能否代表？请问您，在您用那一部分不同意见的同学的观点来代替大多数的观点的时候，您是不是也犯了自己厌恶的错误呢？此乃您的错误之三。在分析完您错误所在之后，我冒昧替您分析一下您错误的原因。首先，您犯错的根本原因在于，您没有切身实地的去体验，去考察，去调研。这是做研究的大忌。我不知道您真实的身份是什么，到底有没有来过华科，但从您的只言片语上可以明显看出，您缺乏最起码的实证考察。您微博的原文是“半夜起来迷迷糊糊上厕所，手不由自主的犯了一下贱，点开我的微博,对我而言触目惊心的《华科女生宿舍被攻占全过程》的帖子像一桶冰水.......”可以明显的看出您对于这样的活动的了解信息源是您微博上一篇很久以前的旧文章。而且还是在您半夜迷迷糊糊的情况下，在您上厕所的过程中。对于这样的信息了解您就真的确信其真实性了吗？您所做的实地的考察为零，您又是怎样将您的“女权主义”搭建起来的呢？其次，我再进一步分析。您自己声称的“女权主义”，就真的是女权主义吗？在您的微博中您用“女生被男生浇成了落汤鸡，身体轮廓鲜明的显现出来”“把女生的身体用浇水的方式暴露在众目睽睽之下”.......等等诸如此类的描述来证明女生的权益受到了侵犯。其实您的意思很简单，泼水导致女性身体轮廓展现，这样侵犯了女生的权益。然而真的是这样吗？在近代以来，女权运动发展的一支恰恰是要求女性的肢体与身体的解放。她们认为应该解除内衣等对女人身体的束缚，真正的去展现自己肢体的没与自由。如果像您这种想法，且不论女性是自主自愿的，女性展露一下身体轮廓就算违背您的“女权主义”，那您的女权主义真的是女权主义吗？窃以为，您的观点里面到是充满着极强的男权色彩。以封建的礼教那一套来束缚当今的知识女性。看到了别人的胳膊就像看到了别人的裸体。您觉得呢？最后，纵观您的文章，也不难发现出封建“父权”影子。站在威严的长辈面前，呵斥一切您看不顺眼又不理解的行为。“你们这是不对的，违反了我的主义。此风不除，风气难正。”您是不是应该好好想想自己是不是拿着自己那套不成熟的理论站在道德的制高点俯视众生呢？以上是我文章的主要内容，虽然我很不同意您的观点，但我捍卫您表达的权利，虽然您表达的都是错误的观点。但同时希望您能知道另一句话，您的权利止于我的鼻尖。您的表达实不应侵害我母校的声誉。然从您最近种种的表现，包括发表很片面的微博，包括对华科学子评论的删除以引发片面性的误解，包括利用广泛存在的3.7女生节来侮辱我母校（以上您的种种行为我们都有确凿的证据）.......无不让人担忧，您会对华中科技大学的声誉造成危害。学校向来是注重声誉与形象的地方。您新近的所谓的道歉信，表面是道歉，实则依然是对华中科技大学存在您所谓的女权危机的强调，并不是诚实的道歉。作为理性的您应该给华科一个真诚的道歉。
既侮辱了华科 又侮辱了女权一箭双雕 不得不赞
我们来看看该文作者的另一条微博。我们来看看该文作者的另一条微博。简直就是一个教科书级别女权癌。我是华科女，我觉得他有病。
这个活动有男生猥琐吗？有。有女生不愿意吗？有。我们承认。但是，博主说的是这是一场男生集体对女生集体的侵犯与侮辱。我只想说，呵呵。还没这么在微博上和人撕过。还有微博上各位站在道德制高点而不去了解真相的，我不是针对各位，我只想说，你们那些人，都是垃圾。博主给自己贴的女权标签真是恶心。虽然我知道这样的热烈撕逼正中博主下怀。
这是我写的发布在专栏“南山快评”（微信订阅号：nanshankuaiping）上的文章，直接贴过来了。－－－－－－－－－－首先，利益相关，笔者是一名华科毕业生，2012年毕业，参加过毕业游行。先亮明观点：笔者认同“活动中有不妥的行为”这样的说法，但不认同“活动不妥”和“华科学生很low“、“不招聘华科毕业的学生”、“幸亏没有去华科”这些观点。1、可能有个别人乘机揩油，但不能代表全部只是有可能，因为这么多人出现一两个特别奇葩的不奇怪，但即使有也不应代表整个群体。如果说因为个别人的行为而影响一批人，比如@霜叶的做法：“以后我的公司都不会再收来自华科毕业生的简历”，那有出格行为（实际不一定有，只是假设）的人多半还是理工科的学生，是不是所有理工科的学生都不再招？人家还是中国的学生，是不是连中国的学生都不要招？华科毕业的校友对中国IT行业的发展还是做出很大贡献的，互联网业界最好的公司之一腾讯公司招的新员工毕业于华科的数量排在所有高校的前两位，腾讯每年代码产出量最多的学校是华科，IT行业的龙头，代表中国技术创新标杆的华为公司约有40%的员工来自于华科，包括有几个最高层领导，各大互联网公司都少不了华科毕业生的身影，或许我们所用的知乎的发表评论的功能就是华科校友做的也不一定。（笑cry）华科毕业的学生还产生了一大批在IT尤其是互联网行业的创业者，如PPTV的姚欣，淘米网络的汪海兵，贝贝网的张良伦，罗辑思维的罗振宇等，更年轻的有去年刷爆朋友圈的脸萌创始人郭列，光Dian团队这样几百人的学生团队中就出现几十家创业公司，已经转做投资的腾讯创始人之一的曾李青先生还特别指出“有两名华科毕业生做创始人的团队会特别关注”。武汉没有北京、上海、深圳、广州这么多的实习和工作的机会，但是绝大部分的知名企业都愿意到武汉来招聘，一般招工科类的会把宣讲会放在华科，新闻或者综合类的会把宣讲会放在武大，当然像地大、华中师大等其他学校也会有很多宣讲会。从1953年建校以来，华科前后培养了几十万的毕业生，都在各行各业发光发热。一个优秀的老板要懂得鉴别、欣赏和使用人才，@霜叶如此做法，笔者为贵公司的前景深表担忧，当然如果还是“我资产千万，你们这些low逼没资格评价我”的调调，当笔者没说。注：对于“胸罩”事件有说法是有女生没注意把放在盆里的衣服和水一起泼下来，这种可能性比较大。2、民主是多数人的民主，不是所有人的意愿都要实现实话实说，冲进女生寝室的行为确实应给予批判，因为这侵犯到人的隐私权，但在校园道路上唱唱歌、喊喊口号、泼水这是OK的，这并没有违反民主的原则，民主是多数人的民主，无法照顾到每一个人的利益，只要在这个学校，多数人认为游行和泼水是OK的，那就是OK的。（注：不包括冲击女生寝室这样的事情）这个活动的目的不是要去抢女生胸罩，而是纪念自己的大学生活，对过去说告别，以及祝福学弟、学妹们。这个活动的目的不是要去抢女生胸罩，而是纪念自己的大学生活，对过去说告别，以及祝福学弟、学妹们。这个活动的目的不是要去抢女生胸罩，而是纪念自己的大学生活，对过去说告别，以及祝福学弟、学妹们。活动要举行，只是确实要规范一下少数人的尺度，笔者自己参加过毕业游行，但没有去冲击女生宿舍，笔者也不认同冲进女生宿舍骚扰的行为。欧美高校有一些类似的毕业活动，相比之下，我们的高校活动不是太多了，而是太少了，可能这也是为什么这样的孤例会引发关注的原因。注：学校官方今年已经取消了这样的活动，孤例从此成为历史。3、大学生群体的缺陷由于国内的教育体制，年轻人普遍都是到大学时才开始独立思考，建立自己的人生观、价值观，即将大学毕业的人并不能算是思想非常成熟的个体。因此，行动难免会有失“偏颇”，跟社会主流观念并不太相符，这是一定的，但是年轻人代表着未来，年轻人的观念不被理解这也不是这个时代开始的事情，我们应该试着更包容，这不是群体性的杀人、强奸，只是在校园里闹腾一番，踩一踩青春的尾巴。有什么问题，指出来，舆论引导改正就好，不要一棒子打死，谁没有个年轻的时候呢？我想大部分人在社会上待久了没有办法体会初出茅庐大学生的那种激动、紧张和对大学生活不舍的情绪，笔者对不理解的人表示理解。还要指出的是，组队人身攻击，找人家IP，人肉搜索是不对的。文明人的做法是根据对方在网上发表的言论或内容进行合理的猜测，验证后得出结论，作为理工科氛围很强的学校毕业的学生这可是基本的素养哦。4、糟糕的舆论环境个别媒体有失偏颇这没什么，毕竟没有人能看到事情的整体，然则只抓极小的一个点，扩大到代替整个事情，故意制造话题增加自己的影响力，为制造群体的撕逼而洋洋自得，这不是什么好名声，迟早砸了自己的招牌。而对于个别对事件发表意见的，对于一个有争议的事情，如果能理性地讨论，好的方面给予表扬，不好的方面提出意见希望改进，不要一上来就是low逼low逼的，这只能衬托自己的素质有问题。笔者在这里提个建议，如果在仔细核查之后，发现自己发布的东西产生了偏颇的社会舆论，事后应该出来致一下歉，如果确实是这样的，那这种揭露事情的勇气应该得到赞扬。对读书人来说，骂街是不对的，有辱斯文，不是吗？安利一下我的专栏：“南山快评”是一个原创杂文专栏，聚焦热点话题，涵盖经济、历史、军事、体育等领域，理性分析事情的来龙去脉。知乎专栏：微信订阅号：nanshankuaiping，二维码如下：
同工不同酬你不去批评，招聘歧视你不去批评，司法机关对家暴案件量刑过轻你不去批评，针对女婴的人工流产你不去批评，反倒是偏偏抓着一群年轻人无伤大雅的游戏不放，这就是原博定义并为之奋斗的女权（笑）。微博下面的评论里，获赞最多的很多都是对男性的恶意揣测和攻击，不少没有做过任何调查，甚至连百度一下都懒得去的人，仅仅只听信博主的一面之词，开口就是喷。微博发表后有华科学子出来澄清过，举着bra那张图，是某学妹泼水时不慎连带着一起泼下，女生湿身那张，是进攻男生宿舍的学姐。但是人家就是不听。反正“女权”就是政治正确，你反对我就是反对女权，你这个直男癌！还有一部分跟着起哄的评论，隐隐透着一股带着酸味的恶意：你华科不是牛逼么，不是收分高么，不是天之骄子么，怎么也有这种负面新闻，呵呵呵呵真是个烂学校还好老子当年没去（顺便掖好二百来分的高考成绩单）。这事说白了，就是一个卖书的三流写手，借着女权的幌子，攻击华科炒作自己制造人气罢了。罔顾事实一味地发表偏激言论以迎合某些女性的被迫害妄想，并同时不断强调“我是男人，但我更是女权主义者”，想学陆琪而已，一个大写的low B。还是那句话：女权即人权，女权的进步依赖这个社会所有人共同的努力，请不要把男性摆到女权的对立面，男性不是女权的敌人，愚（sha）昧（bi）和无（low）知（bi）才是。
问：怎样看待该微博？答：该微博不清楚事实，随意瞎编，想要制造大新闻。泼水节和毕业游行早就已经取消了。并且取消的理由主要是因为规模太大怕有安全问题。另外这活动的出发点，只是一个告别仪式。至于强行引入的女权问题，强行解释一波，未免也太牵强了。男男女女，这一刻其实丝毫没有高低之分，大家只是在享受这个乐趣而已。=======================================以下为跑题作为一个华科的男生，来说一下这个事情。你以为我是来洗地的，但我不是来洗地的。你以为我是来黑的，但黑也不是这样黑的。我不是从一个正义的角度来阐述我的观点。正义本来就是忽悠人的东西。我认为应该从法律角度来评论。但是我又是个法盲。所以我就按照自己的想法说一说，希望有懂法律的大神来解释一下，这个究竟符不符合性骚扰。应该不是非法游街吧。这整条大马路就是在华科里边的呀，学校太大只能任性了。华科泼水节的主要问题并不是男权女权的问题，而是安全，组织纪律的问题。高记者这完全是强行带一波的节奏。一些人的洗地方式也是一粉顶十黑的节奏。千万不能以“反对泼水节/冲寝室的女生比例较少”为理由反驳高记者。=======================================有的人，说到自己的母校，就希望吹上天。别人一旦说个什么不是，立马跳脚。这没问题，毕竟否认你的母校就等于否认了你的青春。还强行把这种护主行为解释成正义。有时候护主的确是正义，世界上所有的军队都是正义军团。但是华科这事情，对喷真的没啥意思。都取消了，揪着个旧闻不放没意义。最好的方法是不提。要提起了，就算进行了辩护，想法总是得辨证一些。因为我知道，如果是别的学校发生这样的事情，大部分校友一定是骂和讽刺，就跟高富强微博下面挺他的人一样。就跟某岛核电站炸了中国论坛随处可见拍手称快一样。这样的做法，我不知道对错。我也不讨论这种做法的对错。我只想知道，究竟有没有女生，在华科毕业游和泼水节这个事件中，有不愉快的经历。=======================================如果没有，那很好，这是我希望看到的情况。但事实是有，不多，有。并且，越来越多。并且，没有实施有效方法避免。还没来得及解决这些不愉快，又出现了更严重的安全隐患。所以这活动被禁止了。冤啊，要是这活动还在，肯定一年比一年规范。还没来得及规范，活动就没了。高记者可开心了，随便黑都没人能找出正确理由反驳他。千万不能以“反对泼水节/冲寝室的女生比例较少”为理由反驳高记者。正是因为我们对活动的不断规划和组织，反对的女生才越来越少。天安门阅兵还有人反对呢，难道说就不阅了？我们把所有的努力，都用在组织和管理上，而不是放任自流。=======================================先简要介绍华科在武汉，而且是武汉最高等的工科院校。我们的学术水平和文化修养均位居前列。工科男对待女生的态度，从主观上来说，是出了名的好。华科毕业游行以及泼水狂欢，也是一种标志性校园文化。毕业游行分几个阶段方阵游行逛校园整齐呼喊院系口号学弟学妹从楼上泼水在不登记姓名的情况下，冲撞突破女寝室楼，冲进女寝室抱学妹最早是没有泼水节的，06年才有人泼水，冲女寝我就不知道了。=======================================华科学生的态度是非常好的，但还需要讲究方法。冲女寝是不是一个表达毕业感慨的好方法？=======================================我认为，如果双方都同意，也没什么大碍。但事实是，有小部分女生，是不愿意参加这个项目的。而且，她们中有人被迫参与了。的确没有尊重所有女生，强奸了一部分女生的意愿。那部分女生真的是比较小的数目。但毕竟是存在的。我不知道这算不算集体性骚扰。就算是的话，也不能被算作典型吧。=======================================我认识的大部分华科妹子表示“没什么不好的”。我本人也觉得没什么不好的。我认识有一些华科女生为此烦恼过。所以希望校友们不要以为所有人都赞成这事情。真的有人为此烦恼。他们可能是你眼中的奇葩，是你眼中华科的另类，但他们也跟你一样在华科上学。侵犯了这一小部分女生的权益吗？很抱歉，我认为是侵犯了。但是并不能代表华科人素质低。集体活动，规则不完善，侵犯一些人实在是没办法的事情，我们也很抱歉。要说这是什么集体性骚扰，男权主义，是不是太牵强=======================================很多校友可能念念不忘的就是毕业游行。毕业标志着人生一个阶段的结束，大学里的老师、朋友都将离你远去，接下来要面对的是生活。当热会有感慨和感动。所以毕业游行，作为对自己青春的一个纪念和一个庆祝，我认为没有什么不好的。美国的高校也有类似的活动，甚至还有裸奔的。所以毕业游行并没有什么问题。=======================================那华科的毕业游，为什么招致了一部分人的反感。并且校领导也不堪压力，取消了这个活动呢？原因在于，没有组织纪律。而且，越来越没有组织纪律。就算裸奔，也应该有固定路线固定装束并且网上报名登记，现场维持秩序。这些大学生，尤其是大学男生无处安放的躁动的青春，都借着这一个无组织、无纪律的狂欢，肆意地发泄了出来。并且他们认为，这样肆意狂欢，是不需要考虑别人的感受的。他们根本不会考虑别人的感受。“大家都在狂欢，你不跟着一起，你这人真奇怪”过于放肆和缺乏纪律，就会强奸一部分人的意愿。因为，你必须去感受这个氛围，必须去参与这个狂欢，因为你是华科人。一到这个时候，大家就不在乎什么组织纪律了，校方也没什么便宜有效的方法来维持秩序。======================================每年游行，全部实名网上登记，并且有便衣，有护卫，这样应该会改善很多吧。如果组织的很好，我认为泼水节还是可以成为华科一大特色的。可惜成本是有点高了。======================================这么说过分了，不过，这事情就跟中国历史上的各种集体事件类似。当一群毫无组织纪律，毫无规则，毫无底线的青年人，在进行狂欢的时候。人品、知识、学位，都已经被淹没。任何人进入了这样一种运动中，只会随波逐流。你特么是不是中国人，见到日本车就砸啊！是不是男人，出来吃饭就喝酒啊！======================================没有组织纪律除了对一部分女生造成影响以外。更大的结果，是带来了安全隐患，带来了监管压力。所以要取消。======================================说华科女生全都接受的，显然不可能。但要说华科女生没有女权，被洪流带走了，也有点过了。女生对该事件的接受程度，和男生是完全不同的。不同，不代表她们不接受。因为冲的大部分是女寝，而不是男寝。觉得自己委屈了的女生，也基本不会在公开场合说。因为大家从根本上认为这是一个“本来就没有组织纪律的狂欢”。没有规则纪律，自然，你就没有资格抱怨======================================如果要黑的话，主要的黑点在于：该项活动没有组织纪律。没有组织纪律，华科特色也很容易变成陋习。尽管出发点没问题，但由于集体活动的狂热状态，没有规矩就容易悲剧。举个例子：这个死了的新郎和他的朋友，死之前也是乐在其中的。泼水节，大多数人也是乐在其中。但乐在其中，不代表没有隐患，不代表就可以我行我素，不代表可以肆意妄为。如果华科的泼水节/冲寝室事件，不得到有效的管理和组织，也可能成为一个让旁人觉得恐惧的事情。======================================一部分女生，不愿意参加这类活动，但室友又非常兴奋，导致一些矛盾。一部分女寝，4个人都不愿意开门，关灯睡觉，却依然被男生撞破门进入。当然，当天晚上为了避免事端，也有女生直接不回寝室的。======================================可能这些女生/女寝，并不占多数。可能整个韵苑就一间女寝不愿意别人进入。但不代表，就可以牺牲她们的权益。而且肯定不止一间。“有华科女生说了自己很喜欢毕业游泼水节”并不能说没有人讨厌泼水节。而我所只的就至少有一个女寝不愿意男生毕业游进入，且不参与泼水。这表示不止这一个。相信华科的学生都明白什么叫做统计，什么叫做样本。======================================之所以有这样强奸民意的行为，原因在于男生不听指挥不守规矩。规则是“如果关了灯就不要敲门”，我TM才不管，每个门都撞开，有学妹就要抱一下。规则是“泼水就行不要用气球”，我TM才不管，我用塑料袋装水扔。规则是“每个学院有自己的口号”，我TM才不管，“计算机，最傻逼！！”。所以无论男权还是女权，我非常确定，这里这种无组织无纪律的情况，主要是男生导致的。因为华科本来就男生多嘛。但我要澄清一点是，大部分男生都是守规则的。可在这个活动中，不守规则的人，并不会得到应有的惩罚。相反，全是奖励。当不遵守规则的人得不到惩罚，随之而来的必然是混乱。你撞破了门，就可以抱到学妹。在这种放肆的环境中，你撞不撞？撞破了门当然拍屁股就走，还赔？宿管大妈拦也拦不住，今天我毕业，我是老大。这里我要提一下著名的紫菘九栋大妈，铁将军。你扔了塑料袋，就可以把人浇湿。在这种放肆的环境中，你扔不扔？我没撞门也没扔塑料袋，我就是要跟着骂几句“计算机，最傻逼！”，我才不记得我们院系的口号究竟是什么。======================================华科毕业游本来是很好的一个传统庆祝方式，但是这几年却变了味，以至于要被禁。这个活动之所以被禁，在我看来有以下几点。首先就是，学生素质没有提高。并不是所有学生都按照规矩办事。当然素质也是很高了，毕竟没人偷东西，也没人打架。其次是，学校领导管理缺乏有效方法。主要原因，由于规模变大，有很高的安全隐患，比如校外人员混入危险，踩踏事件等。=======================================吃相的问题抗日游行，你可以把自己的丰田开出来当众砸掉，但不能去砸别人的车。你可以自己去购买一面日本国旗烧毁，但你不能进入味千拉面砸店（事实上味千不是日本的）。你可以自己淋个全湿透，可以自己寝室当火场一样用消防栓冲。但你不可以对别人的寝室如此。或者至少，不能强行对不想加入活动的寝室施以水枪。而且大学是住寝室的，如果寝室里有一个人不愿意参加，该怎么办？强行让她参加，还是整个寝室都不high？我并不知道答案。但是我知道，华科近几期的毕业游行泼水节，吃相太难看。有一些简单的规则可以有的，比如要泼水，必须要留一条安全通道。比如要冲寝室，绝对不去敲关灯寝室的门。比如要抱学妹，你可以跪着求，但不能强行抱。这些规则真的没有人想的出来吗？我认为早有人想到了。只不过华科校方执行的无力，学生素质的低下。加上大家对这些问题的不重视，所以还是有人不按规矩来。=======================================在我看来，集体活动一个基本要求就是，要有组织性，要守规矩。大部分女生是愿意的，所以这个活动没什么黑点。虽然有一些小矛盾摩擦，但是规则肯定是会越来越完善的。可为什么取消？防范外来恐怖分子才是第一重点，华科学生再怎么不守规矩，毕竟出发点只是玩个开心。而没有组织性带来的安全隐患，可能是偷窃，抢劫，是爆炸案，是强奸，是拐卖。冲寝室的人从来不登记。其实参加游行的人就应该全数登记才对。而且晚上露天灯火灰暗，啥都看不清，时间挑的真不好。华科本身就是一所开放的大学，就像一个小城市一样，有商场有书店有餐馆。学校是要为学生的安全负责的，尼玛这时候来个坏人，Boom一下，谁都不好过。而且2013年正是风头最紧的时候。因为安保问题，怕有校外违法分子混入盗窃或者煽动，所以取消了毕业游。=======================================我也知道，其实提出这个问题，关注这个问题，回答这个问题的人，基本都是华科校友。说实在的，外人根本没兴趣来关心贵校的破事。别人看完黑的文章了，就不会来看洗地文了。只有校友才会被“我是华科人”这种冲动所驱使，来捍卫自己母校。“什么是母校？就是那个你一天骂他八遍却不许别人骂的地方。”——李培根我想，李校长的意思，并不是被骂了就要骂回去。而是从自身找原因，改正缺点，取其精华去其糟粕。不许自身有任何招骂的地方。这才是李校长这句话的意思吧。=======================================因为自己缺乏纪律，反而被巧妙地带了一波女权主义的广告。我也是挺心塞的。这种手法就跟朋友圈传销如出一辙。只有做好自己，才能不被抓小辫子吧。=======================================千万不能以“反对泼水节/冲寝室的女生比例较少”为理由反驳高记者。需要我多说吗？
我的重点在于高富强本人，口称正义道德，实则哗众取宠。他曾经的一条微博：喏，这就是大写的蠢。没什么和他辩论的，只需要记得他越红，能卖出的书越多
一直不知道华科到底是哪个大学。。。
我觉得你们好烦啊，不论什么人事，有人喜欢，就必定有人不喜欢，你们就抓着那一点来放大矛盾，就为了标榜自己的所谓的“女权主义”？11级华科女表示很心痛。要我说什么来给你们解释呢？其实有很多为自己母校辩解的话，但是我现在真的是一个字都打不出来了，是的我本并不善言词。恨不得给那些人一拳了事。我知道又会有一些人跳出来说什么动手很low你怎么这样之类的指责。算了算了不说了，反正不管我们如何辩解总会有人莫名其妙抓住某句话某些词反对。我也是词穷，反正挺心痛的，不知道有没有人理解一颗挚爱母校不容她被任何人曲解抹黑的心。
本来我是不想理这个事的，因为这种靠污蔑搏眼球的事情太多了，985高校，性骚扰，多有话题性啊
但是现在知乎的政治正确让我必须说两句首先我为什么觉得这件事无聊，因为这本身是一个所谓的女权主义者为了卖书进行的一次恶劣炒作而已。
这篇文章原发于微博，作者自称女权主义者，高校，性骚扰，这种标签迅速被炒红后，置顶发布新书。
而实际是，泼水节活动从前年就已被取消，而援引的那篇贴文，更是多年前的旧闻，对其中图文更是断章取义，摘取最吸引眼球的几张图片。 一个停办已久的活动，选择在这个时间炒上热门，无耻堪比CNN
这跟那些玉林拦车抢狗的，微博上逼捐的，是一回事儿，表面上说是关注弱势群体，实际上先抢占道德高地，再进行污蔑侵权，最后达到自己目的。即黑了华科，又黑了女权，最后还变成红人，卖了自己的书，名利双收。
他当然不会告诉你，泼水节不但进女寝，也进男寝，不光是学长，也有很多学姐（我告诉你们室友出去浪结果被我们关在门外被几个学姐泼成了狗吗），照一张全是欢呼男生的照片难吗？有些院系男女比例（比如我院）不想提了，拍一张就是了。
他也不会告诉你，被泼的最惨的其实是学长们，女生楼就像一个城堡，妹子们嗨起来真实玩命的往楼下泼水啊，有时候直接接着水管往下嗞。而那个最抢眼的bra，正是泼急了装在脸盆里被一起泼下来的。
他也不会告诉你，那几个被集火的妹子，正是攻入男寝肆虐了一番而遭到反击的学姐。而至于为什么队伍还要进女寝，大概是因为学校规定是女生可以进男寝，而男生不能进女寝，大家应该都懂，所以守了四年规矩在毕业时来一次越矩吧。
他不会告诉你，因为他根本不知道，也根本不在乎，甚至引文中庆祝和欢笑的照片也都视而不见。
其实这种明眼人一看就知道是炒作的没营养的内容，华科的男生并不是很放在心上，毕竟死宅真恶心。但是朋友圈里很多女生非常不能接受，自己突然之间就“被”性骚扰了，变成敢怒不敢言的受害者了，被人以同情之名到处拿着当枪使。捏造事实也就罢了，你看这作者以女生的口吻发表了多少自己臆想的看法，华科女生自己真正的态度反而没人在乎了。真是日了狗。
就连知乎上那个高票的批评泼水节意见，人家表达的也是庆祝活动太吵闹打扰到她侵犯了她的权益，都加下划线说了没性骚扰了，结果有人在乎吗？
这作者绑上最有战斗力的女权进来一起吵，还怕输？我不是学法的，这件事再怎么吵，给不负责任的原作者带去的只有名利，给华科的伤害却难以弥补了，但是除了写这种没几个人看的辟谣文，我们还能做什么？
抛开这件事，真正谈谈泼水节。泼水节是否影响到了一小部分人的权益？废话，当然影响到了。
总有人不想参与你们的毕业狂欢，人家就想安安静静早点上床熄灯睡觉，一帮人半夜在外面敲门摔盆鬼哭狼嚎，地上全是湿的，没有人觉得不爽我都不信。
但是我看到作者和一些全知全能评论所谓的女生都反对这个活动，男生都赞成这个活动，男权霸权强迫，我都笑出声了。对啊，不这么说怎么让女权30秒后到达战场？不巧一位学长近期做了一个针对全校学生的不记名网络调查，拜托急匆匆赶来的女权同志好好看看有多少女生是反对的，是不是女生都反对，男生都赞同，反对的总数又有几个，意识到自己走错片场现在走还来得及。
毕业狂欢，哪里都有，高中的毕业时候还有撕卷子扔卷子呢，那你们有没有考虑过作为少数人的清洁阿姨的权利呢？除夕夜全城鞭炮，你放过吗，你考虑过作为少数人的不放鞭炮想看过零点唱戏的人的权利吗？云南泼水节也有不喜欢水的人，玉林狗肉节作为少数的爱狗人士气的都去抢狗了。
这件事在权利范围上还有很多可辩的，但是算了，尊重维护每一位校友是华科人当仁不让的。毕竟的确有人觉得毕业狂欢吵到他了，让他感到不愉快，所以，我们早已经停止了毕业泼水节这一活动。为了维护他的权益，我们甘愿放弃大学生涯中唯一的一次尽情狂欢的机会，因为我们都是华科的一份子。
去年的毕业日，变得跟平时，跟其他高校没有太大区别，可能因为毕业生都只能离开学校去外面庆祝了，学校反而显得有些冷清。不过也还好，学长学姐总能找到自己庆祝的方式。
然而实在没想到，到了今天，不知道哪冒出来一个冲出来咬我们，而所有的缠斗反而正中疯狗下怀。除了在此长叹一口，我们还能怎么办？
想起了一种鸟类：海鸥。它可以借助轮船航行时带起的气流而托起自己身体飞翔，因而节省了体力。另外，还可以轻易捕捉到螺旋桨搅动出来的鱼虾。可恨的是，它却拉下污秽之物。可悲的是，轮船却对它这种行为无可奈何——————————————————————作为一名考研党，看到了高XX写的文章，顿时心生无名怒火，学不下去了。 首先，高XX作为一名女权主义者，对女权方面比较在意，当看到华科泼水节的帖子也会心生怒火，理所当然。否则，怎么自诩为女权主义者，倒了牌坊，砸了招牌。但我想说的是高XX不要管中窥豹，以偏概全。因为一点阴暗遮目，看不到朗朗日月。作为（算是）微博公众人物吧，你应该对你所说的话负责任，你不知道因为你的一家之言影响了多少没有批判性思维的，不经调查，容易以讹传讹的大众，对他人或者集体造成多大的伤害，当然，华科也经得起这种伤害。但，我这暴脾气。 以下仅是个人观点，与他人无关。 高XX之所以说这么些话，主要是因为一个帖子。这个帖子我也看了一下，当中描写的有一部分存在。但是，我们应该想象的到帖子是在何种情况下诞生的。帖子作者难以压制自己内心的激动，夸大了事实，进而被所谓的女权主义者认为侵犯了女生的权益，进而定义为5000人的集体性骚扰女生事件。（这些学生还真够猖狂的，这么多人，估计要出动警察维持秩序了）另外，帖子的照片如何才能标新立异，吸引大众的眼球，当然是出格的（正如你整天批评这个，批评那个，否则怎么证明自己的存在）。这些照片我不否认它们的存在，但是，请不要因为特意选择出的照片来定义华科泼水节为集体性骚扰女生的事件。这种做法与无知的流氓有何区别，仅仅是因为你穿的花哨，就觉得你是一个婊子。 高XX认为此次活动是忽略了女生的感受，看到了女性的被忽略。但是，你可知道参加活动的女生是否是被迫的？你可知道女生寝室的门是被撞开的，还是自愿的？你可知道内衣被举完全是因为女生泼水时不小心带下去的？你完全不知道这些事情是否真的忽略了女生的感受？完全是由你自己的意淫心理，进而想到华科泼水节如何的污秽不堪，再加上作为一名女权主义者，必须为撑起自己的门面，加以批判评论。 在这场游戏中，男生，女生都是主动的一方，也都有自己的选择，可以选择参与或者不参与。两者都是自愿的，都想在离别之际释放一次内心的伤感，也都想在毕业之前有一次难忘的狂欢。当然，作为女权主义者，可以调查一下华科女生的感受，没有调查就没有发言权，仅仅是因为个别的不满，而否定整个活动的作用。在一个5000人甚至上万人的活动中，难免有人心生不满，但只是个别的。 华科作为新中国高等教育的缩影，如果华科都如此流氓，我想其他也就呵呵了。另外，华科的人文素质教育也是中国大学最好的，华科学生是否如此流氓，也不能凭你的片面之言断定。 最后，我不否认高XX作为一名女权主义者的意义和作用，你可以批判图片中的行为，但请不要否定整个活动的意义，伤害广大男女学生的感情，侮辱华科的名誉。你可以找到论据来论证你的观点，但请不要特意的筛选，未曾看到积极的方面，进而误导大众。当然，这种事在现在也就见怪不怪了。 我们都可以找到对自己观点有利的论据，但请认识到你所选取的论据是否有代表性，可以定义整个事件的优劣。如此评判，不是为了突出自己是女权主义的专家，哗众取宠吗？这是什么行为？您老果真融入到这个浮躁的社会中去了。 说那么多，我觉得都是废话，因为泼水节取消了，同歌同行也取消了。 我去学我的习，您老接着上您的厕所，温馨提示，注意防滑。—————————————————————— 今天被他恶心之后，终于看到他的真实目的：原来是卖书啊！ 各位知友，看到他如此费劲心机的宣传造势，您哭了吗？
人家是为了搞个大新闻，卖书赚钱，有利益相关。下面一群无脑黑也是醉了。可是本来几个我很喜欢的，三观很正的人也跟着黑，比如 ，这就让人很失望了。我不喜欢和人撕逼，现在也不想撕。贴一下校友心平气和的文字。这个话题下面是有所谓的华科学生出来吐嘈，甚至是反对，且不说你是不是真的华科学生，是否真的感受过这个活动。那么那些沉默的大多数呢？还有，请不要用那些容易冲动，受人挑拨的的华科学生代表全体，他们是骂人了，那么又怎么样呢？即为母校，不说上升到母亲的高度，也差不了多少。你们这样诋毁一个人的母校，还不能让人家反驳一下吗？顺便说一下，这个活动两年前已经取消了。有人又要说了，看吧，的确是糟粕，学校都取消了。我只能说这是中国式民主，网络暴民的民主。我爱我的母校，正如你们爱你们的母校一样。她有任何缺点我们都会虚心接受并改善，但是我们也绝不允许有些别有用心的人随意地诋毁她。愿各位将心比心，不要被别人当枪使。
你说的事实，不是我希望看到的事实，所以，我不听。这就是为什么知乎上华科的妹子们站出来谈感受没人理，但某博主分析妹子们的心理却有人信的原因。
对于原po文，我是不想做任何评论的，优秀的人有优秀的人狂欢，傻逼有傻逼自己的意淫，不然他就找不到自己在这个世界上的存在感！傻逼也要生存，华科继续华科的优秀，总有一天，那些傻逼们会发现自己再也没有力气去找n年前关于某某高校的噱头了，因为我们实在是太优秀了，而傻逼实在是太傻逼了！我是11级的华科工科男！我经历过3次学长学姐们的泼水节！一开始我很不解为啥学长学姐要我们学弟学妹往他们身上泼水，后来我毕业没能有这个活动，我才发现，没有人往我们身上泼水，因毕业季那种对同学对母校的不舍之情而留下的的泪水便没能遮挡住了！
对于这种没有经历过泼水节，单单坐在电脑前随便通过几种现场图的来臆想的人，我真的是懒得理睬，不想理睬！但是，毕竟有关母校，还是写小段吧作为反驳的依据吧！1 某天，武汉大雨。校园一段路被水淹没，一位女生无法通过路段回到宿舍。路过的一位【男】学生把这位女生送回宿舍后转头就回去了。2 自己亲眼目睹的。某年寒假结束，自己提着行李回校。因为学校进门后有一段较长的台阶，一位女生提着一个沉重的行李下台阶，因刚好提着一行李箱外加一书包、一袋中家里带的特产，无法帮忙。这里后面走来的一位【男】生加速走过去，把行李提下去了。其他的一字不多说！
多数人的暴政！所有女生都愿意？ 华科的男生抱着什么心态？
以人多势众让少数人妥协
黑了这么多年。。。最终没有这项活动了o(╯□╰)o
从这位同学的微博可以看出，他并没有参加过泼水节的活动～请问一个根本没吃过猪肉的人对猪肉的评价会是客观准确的吗？仅凭几张照片就妄下定论，未免太过草率～
博主让我想起了当年的凤姐，想炒作自己卖卖地摊上没人要的书而已}