认识南宋极罕见的《纯熙元宝背同小平铁母》
&纯熙背同铁坐实
&子还须得母来生
认识南宋极罕见的《纯熙元宝背同小平铁母》
&史载，南宋孝宗乾道九年（公元1173年）冬至，改次年年号为纯熙。然，仅六天之后将“纯”字改为“淳”，而成为“淳熙”年号继续使用。按例年号定，始铸新钱，故有淳熙元宝钱。淳熙元宝钱总体遗存有量。
尽管“纯熙”年号使用时间极短，然，按例年号正式颁行之前即已准备铸钱之习，因此泉界曾经推测史铸有“纯熙”钱。
&果然，据记载在上世纪的1985年七月间，江苏高邮在疏浚大运河时，首次发现“纯熙元宝背同小平铁钱”，从而使得纯熙年号钱史有所铸得到印证。此后该铁钱续得泉界认可，并被录入一些谱中（如华光普的《中国古钱大集》等）。
&既然其时开模鼓炉铸了纯熙元宝铁钱，那么，其铜品便难以说没有。愚曾经博发并实证过“纯熙元宝背同折三铜钱”，尽管其还可进一步深入认识之，然，既然铁品为实，其铜品有之就具有必然性。其理由在于，依据古代铸钱之工艺过程，铁钱之上，乃有其母体，是为铁母，而铁母者，铜铸之母钱也。
&因此，若“纯熙元宝背同”小平铁钱史铸已经坐实，那么其时必定会有铁母钱存在，无非看其有无遗存，后世能不能发现其遗存实物而已。
&检索愚帐中所藏，赫然有一品纯熙元宝背同小平铜钱，以愚眼界所及，其至今十分罕见。对其如何认识，真实性如何？若真，其是铁范铜还是铁母？今日就将其帐中遣出，亮相于世，并就其骡马之质相进行一番辨识。
&展目看去，此钱直径25.3毫米，重6.44克，小平形制无疑。其面文“纯熙元宝”四字，背文穿上“同”字。察其书体书意，楷书，旋读。书法颇具功力，笔划彰显力道，书写规范，横直竖立，一丝不苟，字形凸显端庄隽美。与谱载拓图和铁钱比对，其书体书意之一致，核心风格完全相同。因此，可以首先确定其书相无异无邪，宝马之相初显。
&续行二步，察其锈色包浆。可感本品出坑有日，乃早前出于东北罐装窖藏。薄锈浓浆，其缘廓因有所把玩，锈浆已失，但其地章和字面包浆仍在。察之，其包浆凝重，紧缚钱体，试之十分踏实，间或可见少量绿锈冉冉。其锈浆之色分布自然，质地地道，无异无邪，可谓天成之相矣。其缘廓露铜可见，材质泛红，青铜质地，铜色熟旧。故而，以愚之眼学辨识，结合东北罐装钱之常态，本品锈色包浆实为过关，宝马皮毛，可靠可信矣。
&再行三步，察其铸相。可见本品铸相十分精整，其径略大于标准小平，钱体厚于通常小平。显而易见，此径重非为一般小平铜钱所具有。进而可见，其方正圆矩，坦平地章，穿轮干净，尤其是字廓深竣挺拔，钱文笔划较细，笔划之间间隔有距，清晰无粘，此特点亦非一般小平铜铁钱所能具备。因此，结合其径重皆大与常规铜铁钱，本品诸般特征显示，其凸显母钱应该具有的基本特征，宝马之相可确矣。
&综上所述，通过几个主要方面的考辩，愚见以为，本品正是“纯熙元宝背同小平铁钱”的母体之钱，即乃其铜质铁母，八九不离其十矣。其存世，乃为偶然之间，与铁钱发现殊途同归，只不过时间迟了一二十年而已。正如前述，铁钱的存在，其铁母必有，本品的存世证实了这个合理推论的必然性。
&至于有一个问题，必定有人会问，高邮出南宋铁钱，纯熙元宝背同铁钱在高邮发现，为什么铁母没在高邮发现。此问题貌似有理，然，仔细究里，则并不构成必然。众所周知，宋金纠结，元灭南宋，大量宋代宝物尤其是都城宝藏，几尽掠北而去。作为铁母等钱样范品，在部司库中亦遭劫掠北去，其可能性完全存在。加之，受古钱易于携带，流走八方，落脚无定的属性所决定，其后世在哪儿发现，皆为正常。故，本品铁母在东北遗存下来，于情于理，皆为通顺，至少无可否定之理由矣。
&下图为高邮上世纪发现的“纯熙元宝背同小平铁钱”面图照。（载日《扬子晚报》）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。全部博文(1848)
(126) (171) (145) (104) (249) (155) (78) (428) (211) (23) (30) (85) (9) (14) (10)
内容读取中…
1...&nbsp&nbsp共37页嘉靖通宝大钱(重轮重好)---和泉友京川游侠
嘉靖通宝大钱(重轮重好)
---和泉友京川游侠
前几年，从内蒙得一传世品，铜质熟旧。但见其宝字左撇与传统认可的要长，一直有疑虑。近日，泉友京川游侠发一水坑，特挂上相和，供泉友评判。
&附泉友京川游侠的图片及文章
原味水坑可教科&
此貌大坎伪难逾
明珍《嘉靖通宝重轮重好》水坑大钱赏析
_京川游侠_新浪博客 (
今日帐中点将，特遣明代嘉靖年间（公元年）所铸“嘉靖通宝重轮重好大钱”上博。前年博客曾发另一品版式不同之此式大钱，今日之品，虽同为重轮重好，然，背缘廓上没有凹坑，且其锈色完全不同，乃为相当典型的一枚水坑大钱。因此，其赏点偏重于水坑锈色上。
此钱乃入谱之钱，在华光谱《中国古钱大集》中，载入此钱共有两式，版式略有差别。其中尺寸较小的一式面背上部边廓上均有两个圆形“凹窝”，另一式则没有。而本品则是直径较大的缘廓没有“凹窝”的一式。两式大钱，皆为明嘉靖珍泉之一，其性质有说寺观供养或庆典钱。鉴于嘉靖帝的道教情结，此钱可能也确有道教因素。就“重轮重好”而言，在大尺寸钱上铸之，实为极罕，此乃又一特点矣。
首先，展目此钱铸体钱文等特征。目鉴可察本品铸体规整，直径70.5毫米，重73.65克，其边圆廓正，面背地章坦平，缘廓重轮重好线条清晰鼓凸，钱文字廓深竣，笔划清晰。其中，钱文楷书，书意乃为此式嘉靖钱之正点书意无疑。因此，从铸体、形制与钱文书意上等看，此钱乃为开门，无需置疑。
其次，本文重点，鉴其锈色。清晰高分图可见，此钱具有非常突出的水坑钱特征。其整个钱体上，分布大量水垢沉积物，其中，部分黑色水垢沉积物，可见涟漪状起伏，此乃受水运动之扰动而形成的特有形态。而又有部分水垢已然结成皮壳状，且较为紧实的附着于钱体。进而再察，钱体部分出现红斑锈，锈色自然，部分水垢皮壳脱落，可见露铜，且铜色老旧，其铜质泛黄，应是黄铜材质，因黄色相对较为浅淡，也并不完全排除期青铜质地。同时，通过放大镜察其露黄之处，有“灿”点，此既非新铜星闪烁，也非鎏金金斑，而是“返金”现象，即一些经水下长久浸泡，导致金属解析后所出现的水坑钱之特有“金斑”现象。显而易见，此钱的水坑锈色，乃为典型，且无可置疑，正是大开其门矣。
根据愚之经验，从此钱的整体锈色和钱体状况来看，愚见以为，其入水坑时间不是很长，乃最多在百余年上下。这是因为，其钱体上未见非常明显的水蚀“凹坑”和由此产生的所谓“铜泡”。
对于水坑钱，有一些泉家或者藏家不太喜欢，究其原因，不外乎其不大“好看”，既无所谓红斑绿锈，或者绿莽之锈，又无熟坑传世之油润“熟相”或者黑漆古色等。然而，凡事物皆有两面性，很多水坑钱，虽其貌不扬，但是其真实度确是极高的。盖其原因，乃在于水坑钱（包括水坑铜器）所产生的锈色以及诸般貌相，是亦今为止伪制仿制难以逾越的鸿沟，极难成就。因为，水坑锈色，是一个几乎绝对的“时间积累”结果，没有长时间江河湖海之水下浸泡，难以形成相应的锈色特征，这和传世包浆难以伪仿实为一个道理。如果说绿锈可值，表面也可通过快速腐蚀而较快速生成绿锈，那么，水坑之质色则完全不行矣！
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。致那个所谓的“打假”先生
&致那个所谓的“打假”先生
&&早起，进博，见夜深人静的时候，一自命不凡的博名叫“打假”的先生，光临本博，在昨日所发的“弘光通宝背贰”博文下，撂下一句“开门假货”。原以为，大师光临，必有一番真知烁见，说出一番道理来，让愚学习一番，然，还是这么一句论坛马甲们之常语，不仅哑然失笑。
接着观其昨日专为跟帖所开之博，其振振有词地写道：“来过几次，看到一些不好现象，一大堆大假货被人转帖、收藏、称赞等，一些人不懂装懂，一些人闷头自己瞎玩，独自取乐，寄托博客，消磨时光。我没有任何目的，看到不对藏品坚决指出，老虎、苍蝇一起打。”好一派正气凛然，藏界纪委书记的架势，有点唬人。
本来，上述这充满羡慕嫉妒恨的典型自命不凡的鸟语烂话，乃人在自己博客的发言，有这个自由，没有点名道姓，也就不必理会之，不与小人之见复论，也是省心省事有利健康的一招。
谁知，听别的博友告知，此人居然点名道姓，要投诉我骂人，便再去了其博客，果然，其将我早上他的跟帖和我的回复拷贝贴上。看了，真是险些把我笑翻。此人精神似乎不对，明明是其半夜鸡叫，不用其正博客，而是新注册一个名曰“打假”的博客，在我“弘光通宝背贰”钱博文下，跟帖说了一句“开门假货”，我回复其“一句屁话”，他回复我“粗鲁，并用图标脚踢”，我则再回复其“愣头青！不自量力！跑别人私人领地，胡闹！不仅骂你，还要鞋底板抽你！”。此等话如果说是骂人，那是其自讨的。原因在于，你有本事就说个道道出来，指出假在哪儿，伪在何处，方显真诚和水平。而这种论坛马甲评语，你如果在论坛那种公开的地方去说，则无所谓。但是，这博客乃私人空间，来者看后若想发言，则需知书达理，尊重别人，以客气商榷之言讲理。否则，你恶意诋毁，别人会骂，则你当领情才是，哪有如此受不得的？规矩规范都不懂，还恶人先告状，可见这德性！也不能不专门说几句，以正视听！
事实上，有那么少数人，其口口声声这个的假，那个的伪，但就是说不出点道道来，还时时都穿着马甲，深更半夜跑来别人私家领地，撂下几句什么“一眼假、地摊货”，进而自作多情，自以为是，杞人忧天，大替别人担忧，把自己打扮成一个高人和好人，一副黄鼠狼给鸡拜年的架势，似乎天下人皆醉，唯他独醒的嘴脸。没事找事，发泄自己的羡慕嫉妒恨，还要别人善待他的胡闹和屁话，真是一大器官矣！
毫不讳言，天下没有绝对的玩古神人，天上地下全知，过去未来尽晓。有些时候，有些藏品可能存在疑点，或者有待进一步考证认识，这本是非常正常的事情，这些博友，包括我自己，正是以这样坦荡的心理，将藏品发上博客，目的也是让大家共同鉴赏，对者赞赏，疑问说理讲由，在相互尊重客气的基础上，进行探讨，此乃正道，也是受人欢迎的。但是，若你心态不正，失礼且污言垢语，则别人无论骂你打你，你当自觉领受才是。如你心脆弱，经不起，受不得别人的重言回复甚至回骂，那你就乘早歇菜，别去惹事生非，自讨没趣！
这里，必须重点批判这个“打假”先生的一个观点，其核心的一个论调是“鉴定真伪，我说了不算，专家说的也不算，只有市场永远是对的，市场说了才算。市场鉴定结果才是最终鉴定结果。”这段话，粗一看似乎很有点道理，但是你稍微动脑一细想，则完全是荒谬的，逻辑学上讲，就是偷换了概念。“市场”是什么？“市场是由一切具有特定需求和欲望，并且愿意和能够通过交换的方式来满足需求和欲望的顾客构成。”，显而易见，市场不是抽象的，是具体的由买卖双方的人所构成的，这道理太浅显了。那么，我们又知道一个浅显的道理，那就是购买藏品，是有买卖双方的，而藏品买卖的一个基础环节就是需要鉴定，不管这鉴定是你自己、他人乃至专家，总要有人说话，这样才会有针对性的完成买卖。那如果这个说话者，既不是自己也非他人，还非卖家，更非专家，那是谁来鉴定的？谁说了这东西对，可以买？按照“打假”者的逻辑，谁都不算数，那这市场是个什么玩意儿？神？还是马？这样的不合逻辑的语言，居然还振振有词，实在是器官，也是侮辱大家的基本智商！事实上，市场说了算，就是人说了算，如果离开了人的鉴定，把市场抽象的放在那儿，这市场还是市场吗？如此蛊惑人心的烂话，也拿出来兜售，也不得不叹服，林子大了，什么鸟人鸟话都有！就拿“打假”先生另一说法，你的东西能上拍卖吗。上不了，拍不出，你的东西就等于没市场，没市场，你的东西就是假的。姑且不论中国拍卖市场的乱象，真假鱼龙混杂，认权贵轻平民，等等。就按照“打假”者自己的话来说，上拍一件藏品，谁说了算？难道拍卖公司不管什么东西看都不看，鉴都不鉴（不管其鉴定能力如何，也不管其是真鉴还是伪鉴），能拿上去拍吗？如果还是要鉴的，那总有拍卖公司的专家说了算嘛。呜呼，把市场抽象到如此程度，以违背逻辑常识的语言来惑众，这一病器官，必须割除！
最后，还要告诫这位“打假”先生，自己玩自己的，别去替别人担忧，你没这个义务权利，别人也没有找你来担心来鉴定。别人的好歹，藏品的真伪，你操的哪门子心？那关你何事？你越是用这种心态来表达，越显示你的幼稚可笑，当然，也越显示你的无知无德。
各人有各人的玩法，你的玩法不能代替别人的玩法，你口口声声，这值多少钱，那值多少钱，满口生意经，未见你论及藏品的文化价值和历史由来，满嘴就是值多少钱，这实在也太初级了，咱们可不是一路的啦。一些博友所展藏品，没有在博客上叫卖，更没有强迫卖给你，你急什么急？难道是你拍卖买了高价，别人展示的复品拉低了你手上东西的价值，你急出病来了，必欲否之而后快？你知道别人的东西市场就不认可吗，就只有你那不敢展示清晰大图和全品照的玩意儿市场才认可吗？真是笑话！这就叫，不知天高地厚，没有自知之明，还以小人之心度君子之腹行，呜呼，还是歇菜吧，不要急着累者，千万不要试图去当“藏界纪委书记”还“老虎苍蝇一起打”，那样即是徒劳的，也是精神病的病态反应，最终必然会使你的身心健康备受伤害！
最后，对“山腰岭药石”和“咏生泉藏”二位仗义执言支持的博友表示感谢！“山腰岭药石”博友在我之前第一时间就对这“打假”先生进行了有力鞭挞。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。新聊斋之《古贩霸王卖》二则
新聊斋之《古贩霸王卖》二则
东水有人，人称蚌子，常贩古董。
同地某君亦喜藏古。
一日，蚌约某君上门，曰有好货，可让之。
君欣然应允。
蚌见君临门，哈腰笑迎，端茶让座。
口中师长师短，甚是恭敬客气。
待君坐定，忙把那古物奉上。
君持物反复把玩鉴赏，一时真假难辨，犹豫问曰，价几何？
蚌恭敬曰，此物让与尊师，然需银十两方出。
君言贵，乃放下此物，婉拒之。
蚌见状，脸色即刻不悦，曰，此物真货难得，十两银子等于半送。
君闻言，观其脸色，心想，此蚌不善，走为上。
乃断然离座欲去。
蚌见难挽回，即张口半呵，你满屋假货，尽然见真货不识，还嫌贵？！
半送亦不领情，不懂行情不懂货，浪费表情，云云。
蚌喋喋不休，嘲讽挖苦之语不断。
君听蚌言，一时气哽无语，拂袖而去。
此后，蚌逢人便说，某君小气，诸多不懂，所藏尽皆假货。
久之，蚌横氓之气，遂远近闻名矣。
东山之人蚌子，贩古，常得稀奇古怪之物。
城中藏古者多晓。
藏古者好猎奇，故蚌周围聚小众，常买其物。
一日，众人闻蚌又得稀奇，遂聚。
蚌见众人齐聚，乃曰，不日前得稀奇一堆，诸君好古，不敢有私。
好事共享，故欲集众而分之。
众闻听，心窃喜之。
拱手齐曰，蚌君真乃义举，这厢谢过！
待蚌出示物品，众皆鼓掌。
复问曰，蚌君如何分之？
蚌闻言，曰，众位弟兄，可给点跑路银两花销即可。
众曰，甚合理，该给。
遂问蚌，可说一数。
蚌曰，每人银八两，乃路资矣。
众闻听，皆无语，有人面露难色。
有人则摇头，曰，如此分法，与买无异。
遂问，可否优惠？
蚌见状闻言，大为不悦。
曰，此东西无私分给诸位，已算看高尔等，
还嫌出点路资，小气之至。
蚌劲儿复发，遂喋喋不休，一番嘲讽。
闻言，有人起坐欲离，蚌大怒，高声斥曰，给脸不要，可滚蛋之。
众见状，甚觉无趣，悻悻然作鸟兽散。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}