还没有账号？
《叶问3》再复盘 电影金融神话的破灭
张斐斐 11:27
经济观察报 记者 张斐斐 白金蕾 &回首2016年的中国电影市场，虽然不是票房冠军，但也许没有一部电影比《叶问3》更值得业界反思与深省。
作为一个非电影人，快鹿集团实际控制人施建祥通过2亿元购买了《叶问3》的中国大陆发行权，希望用&电影+金融+互联网&的新模式创造30亿元的票房神话，却因票房压力过大，平台间管理混乱，涉嫌票房造假，引发P2P网站兑付危机，最终也用&快鹿帝国&的倒塌，亲自划下了电影与金融结合发展的界线。
在这个大计划当中，快鹿系希望将P2P平台的客户人群与票房相连接，借&票房保底&的上市关联公司的股票收益来弥补高票房、高补贴的代价，同时用众筹、P2P等互联网金融方式将电影的投资权、收益权分散到中小投资者手中。&叶问3事件&的发酵，也让金融资本和影视行业越来越密切的关系逐渐浮出水面，新的影视投融资模式可能带来的风险亦成为舆论关注的焦点。
&2015年到2016年春节，中国电影市场票房火热，极大地推动了电影与金融结合的步伐，一时间各种新模式层出不穷，但事实上，市场本身并没有什么成熟的模式可以进行借鉴与参考。&艺恩智库合伙人侯涛对经济观察报表示，&现在电影市场出现调整期，正是反思的好时机，资本要对电影产业存在敬畏心理，而不是一味地追求所谓高投资收益的电影金融产品。&
背后的资本运作
今年3月4日，电影《叶问 3》在中国内地上映，首日票房达到1.55亿元，并在不到半个月时间内就累计了7.9亿元票房，但其票房造假的消息也随即传来。微博网友贴出的一张某影城（光谷天河店）的实时售票图显示，该影城从凌晨0：56起，间隔10分钟放映一场《叶问3》，票价高达203元。陆续也有网友爆出了该片，幽灵场放映、超高票单价和不佳的位置先售空等疑似&票房注水&的现象。
国家新闻出版广电总局电影局随即介入调查，结果显示《叶问3》确实存在非正常时间虚假排场或自购票房的现象,　查实的票房累计为 8800　万元。伴随票房造假事件的披露，《叶问3》背后的资本运作&黑箱&也被揭开。
据一位不愿透露姓名的艺术电影制片人介绍，在电影上映初期，也会出现个别发行方集中包场，制作票房火爆的假象，进而吸引潜在观影观众、拉升影院排片的情况。
但快鹿集团的问题除了过于浮夸的&注水票房&外，还有过早的将影片版权、票房收益，打包成金融产品，出售给普通投资者和上市公司，妄图通过&高票房&，提升金融产品的收益和二级市场的股价，进而撬动几倍于票房的收益。更有甚者，《叶问3》的融资方、担保方、发行方及受益方都与快鹿集团有着千丝万缕的联系。
快鹿集团的资产布局极为复杂。工商资料显示，快鹿集团成立于2003年12月，注册资本20亿元，股东包括上海快鹿实业有限公司、施建兴、谷平，施建祥为实际控制人。旗下至少控股或参股了16家公司，2014年，旗下公司数由6家猛增至15家。
与《叶问3》相关的快鹿系上市公司共有两家。2015年，其通过旗下全资子公司上海业祥投资管理有限公司，入股A股公司神开股份，一度成为最大股东；实际控制人施建祥为港股公司十方控股第二大股东，持股比例13.26%。
根据快鹿集团官方网站，围绕集团，有上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司（以下简称：东虹桥小贷）、东虹桥互联网金融信息服务有限公司；影视制作行业关联公司包括上海合禾影视投资有限公司（以下简称：合禾影业）、麒麟影业；而P2P行业关联公司则包括上海金鹿财行财富投资管理有限公司（以下简称：金鹿财行）、上海当天财富投资管理有限公司（以下简称：当天财富）、上海当天金融信息服务有限公司（以下简称：当天金融），担保方有中海投金融控股集团有限公司（以下简称：中海投金控）。
而按照事发时零壹财经网站的统计，快鹿集团旗下有中海投金控、东虹桥担保、东虹桥小贷、东虹桥金融在线、东虹桥资管、新盛典当、基冉资产、当天金融、当天财富、趣豆理财、菜苗金融、火柴快鹿基金等金融类平台。
上述公司的布局虽然复杂，但这些公司却在日后《叶问3》的募资、发行、担保和认购中悉数登场，扮演重要角色。根据公开披露的信息，经济观察报进行了不完全整理：《叶问3》的融资方是合禾影视和大银幕发行；担保方有快鹿集团和东虹桥担保；融资平台有金鹿财行、易联天下、当天财富、当天金融、趣豆理财、东虹桥金融在线、菜苗金融及苏宁众筹、小米贷等15家；后期进行保底发行的是中海投金控，而其票房收益又被十方控股和神开股份分别认购。也就是说除了认购P2P理财产品和参与类似P2P的众筹的&散户&投资者外，这场&资本+互联网+电影&的&大棋&都是快鹿系公司一家在下。
或为二级市场套现
在叶问3事件中，最具争议的点是，先用旗下公司进行保底发行，为电影造势，然后再用持股的上市公司购买电影票房收益。虽然十方控股，曾发布公告称并没有参与内地影片发行，只是认购票房收益。但炒作股价、减持套现的质疑依然不绝于耳。
日，施建祥担任第二大股东的十方控股与合禾影视订立电影投资协议，以约1.1亿人民币收购《叶问3》中国大陆地区55%票房收益权。
日，快鹿集团控制的神开股份公告，拟以自有资金出资4900万元，认购上海规高投资管理合伙企业有限合伙人（LP）份额，投资标的为《叶问3》票房收益权投资基金。公告显示，当达到10亿票房的时候，神开股份将获得8%的收益，票房越高收益也相应提高。上海中海投金控为基金的普通合伙人《叶问3》提供10亿元的票房保底承诺。若基金收益小于或等于0，则由中海投金控补足本金和预期收益，这意味着神开股份的这项投资没有任何风险。
2月24日，公告发布当天，神开股份涨停。3月4日，《叶问3》在大陆首映并创票房纪录，神开股份涨6.53%，十方控股涨22.03%。
为什么购买《叶问3》的票房收益会给两家上市公司带来涨停的利好？从事传媒与新闻法律事务多年的张春杰律师解释说，因为该片进行了保底发行。影片发行方式有三种，分账发行、买断发行和保底分成发行。考虑到影片票房的不确定性，保底分成发行一般用于制片方比较强势、院线影院方或发行方对影片票房比较有信心的情况下。简而言之，这种影片的票房一般都比较高，即使不如预期，也有保底方托着。
但令人费解的是，对该片进行保底发行的中海投金控却又和快鹿集团有关系，除上文所述快鹿官网显示的担任担保方外。工商信息还显示，方纪红同时担任中海投金控和当天财富的股东；邵永华则担任当天财富的前股东，东虹桥小贷的前董事；施建兴担任东虹桥小贷的现任董事；施建兴与施建祥是兄弟；施建祥则是快鹿集团上海快鹿投资集团董事局主席，快鹿集团的实际控制人。快鹿集团又是东虹桥融资担保股份公司企业法人之一。
针对上述问题，珠江电影集团副总经理赵军曾撰文指出，这次运作的实质是：基金公司和两家上市公司勾结，对一部影片的票房进行了预期很高的保底，然后煞有介事地出售它的预期收益，一批关联公司争相购买，企图一举抬起上市公司的股价，再几十倍地攫取前期投入到票房保底中的投资回报。
或涉及重复募集
2015年年底到2016年年初，关于电影《叶问3》的多种金融产品就陆续出现在互联网融资平台和众筹平台上。看着募集情况，不禁要问一句，拍一部《叶问3》到底需要多少钱？其中是否涉嫌超募、重募嫌疑？
前述制片人告诉经济观察报，电影一般采用项目制，相比企业经营而言预算没有那么精确，经常会出现超支的现象。但根据之前的报道，《叶问》系列前两部在内地投资成本并不过亿，只有几千万。据此推算，《叶问3》的投资即使大幅超出预算，也不会上升到数亿的标准。
经济观察报整理发现，《叶问3》的公开募款数额已经达到2.5亿以上。
其中，当天财富在其官网发行了名为&咏春盈泰&的电影收益权转让计划，期限9个月，产品规模2亿元人民币，预期年化收益率10%+浮动收益，保底票房8亿元。
在当天财富的线上平台&&当天金融上，《叶问3》影投专属标也已经完成了募集，募资金额30万元，出让人为上海法米资产管理有限公司，起息日为日。
类似的借贷还出现在一系列互联网金融平台（P2P平台）：如&海投汇&上《叶问3》一期募资200万元、玖那里金融在线募资约414万元、当天金融平台上募资30万元、趣豆理财上的趣影-影视臻享《叶问3》专属标已经发行到第7期等。另据零壹财经统计数据，《叶问3》的资金方来自至少18家P2P平台，不少为快鹿投资的关联公司。
而今年5月，苏宁众筹因兑付问题将快鹿系告上法庭，也是因为一款众筹产品。该影视众筹的产品也是为《叶问3》募款，并已经超额募资810%，共筹集资金4050万元，预期年化增值收益为8%，募集时间为日到11月8日。
对于会否出现超额募资，金鹿财行执行总裁张伯伟曾回应，&易联天下是一个借贷信息的撮合平台，所有融资方我们都一清二楚，并且均由易联天下介绍。举个例子，股票的二级交易市场会不会上市公司只有100万股，但是卖出了超过100万股？&
但查询工商资料可以发现，快鹿事件爆发时，易联天下和金鹿财行的自然人股东都有一位名叫王书凤，并且持股比例不低。而从上文所述也可知晓，事发时易联天下、金鹿财行和快鹿集团也具有极为密切的关系，并且现已被快鹿收购。那么，易联天下既当运动员又当裁判员，怎么能确保公平的第三方监督呢？其又是怎么担任第三方撮合平台的呢？
票房能当股票炒？
全国人大代表、知名导演胡玫曾在采访时说：&现在的电影市场运作已有资本介入，有些方面和股票市场相像，以至连名词都互相借鉴，电影票房叫大盘，电影上映叫IPO。&胡玫导演的话很大程度的反应了，近年来，金融资本对电影市场的深度介入。
近年来，有不少知名影片也采用了金融+电影的运作模式。目前的大陆地区票房纪录保持者《美人鱼》也采用了保底发行+基金认购的方式，即一家公司成立针对该电影的基金，其他公司以认购的方式来投资。《美人鱼》投资方共有三家，主控方发行基金，另外两家进行认购，共同承担十几亿的保底发行成本。而《太平轮》、《摇滚藏獒》却出现了虽然大额保底发行，但最终票房惨淡的现象。以《太平轮》为例，据传乐视影业对其的保底发行价为8亿元，但影片最终分为上、下两集上映，票房累计只有2.5亿元。
阿里巴巴推出的&娱乐宝&，则含有为拍摄影片进行融资的理财产品。《小时代》《狼图腾》等影片也发行过类似的产品。动画片《大鱼海棠》也进行过多次网上众筹。甚至连冯小刚、张国立、范冰冰、吴奇隆等影视明星也都成立了自己的公司，已经通过或者正在通过收购、融资等方式，完成了变现，探索明星证券化的道路。
由此可见，电影行业并不畏惧资本的介入。前述艺术电影制片人也认为,　在资本的推动下，电影&股票化&将成为近年电影市场发展的趋势。而&快鹿事件&让行业内外皆哗的根本原因在于，刻意地设计了多重复杂的金融产品，将未知的电影票房过早的变成&赌注&，并且只能赢不能输。
前述艺术电影制片人告诉经济观察报：&其实《叶问3》从影片质量上还不错，过多的金融捆绑和关联交易是其失败的最终原因。施建祥只把电影当做敛财的工具，最终受难的却是一部不错的电影和广大的中小投资者。&
经济观察报资深记者负责TMT 及500强公司报道，兼顾大文娱行业。曾负责全球时政与经济报道，赴欧洲、美国、以色列、印度等地专题报道，并在美国布鲁金斯学会桑顿－中国研究中心担任访问学者。常驻北京
微信号： africafeifei-sz
你可能还想看
地址：北京市东城区安德路47号院甲11号
邮编：100011 电话： 传真：86-10-
Copyright @ 经济观察网
鲁新网备案号：《叶问3》发行员：我不是在做电影 而是帮洗钱
[摘要]《叶问3》票房保底背后的一系列金融风险已经逐渐被揭示出来。
腾讯科技精选优质自媒体文章，文中所述为作者独立观点，不代表腾讯科技立场。本文来自微信公众号：娱乐资本论“发完《叶问3》之后，我得赶紧离开这个地方，太可怕了！” “我现在会怀疑，自己是不是在做电影，还是在帮一群放高利贷的人洗钱。”这些感慨，来自快鹿集团《叶问3》的内部人士。3月7日，娱乐资本论辗转与多位快鹿集团内部人士取得联系，处于风暴中心的他们，正在接受自己内心的拷问。“如果说之前的‘票补’，还需要消费者参与，但这次，他们想买多少票房，直接拿钱砸，简单粗暴。”前述人士告诉娱乐资本论：“我想把电影当成我的事业来做，现在快鹿的很多做法，已经背离了我的职业理想。”上映4天拿下5亿票房的《叶问3》，连日来遭受了大量“虚假排场”、“票房注水”的质疑。6日晚，广电总局电影局表达严正态度，7日，《叶问3》的相关参与方已被广电总局电影局约谈。7日傍晚，广电总局电影局发布通知，称将对3月4日以来电影市场出现的严重的票房异常波动进行严肃排查，并要求相关发行方提交与《叶问3》发行方签署的发行合同。娱乐资本论多方调查发现，快鹿集团在此次《叶问3》的发行中，与大量影院签订了“包场”协议，仅上海一地，牵涉的影院就接近200家。早在2月底，快鹿曾向影院预付一笔包场费用，但就在影片上映前夕，不少影院却被告知，剩余包场费用将不再支付。与此同时，大量“幽灵场”“冥币票价”相继被曝光，快鹿种种“简单粗暴”的做法，也遭到了不少院线的抵制。多家影院经理讲述《叶问3》票房“潜规则”3月7日，娱乐资本论与上海、天津、山东、湖南、浙江、安徽6家影院经理取得联系，超过一半的影院经理承认，他们参与了《叶问3》的“买票房”事件。上海一家影院经理向娱乐资本论透露，他们曾与快鹿集团旗下的发行方签订包场协议，内容是在《叶问3》上映的1个月内，按照每场30%的上座率，每天包2个厅专门放映《叶问3》，总包场费用是30万元。按照协议，包场金额原定分为3次打给影院，第1批预付款为整体包场费用的20%，今年2月份，这6万元就已经到账。但后来，快鹿集团方面单方面撤回包场合作协议，后两笔款项并未给到影院。与此同时，已经打到影院账户的包场费用并不退回，而被要求全部用在《叶问3》前3天的包场中。“还有很多我们没有听过的公司，直接来，说我给你多少钱，你帮我进票房。这些钱给到了影城，但买了票之后，并没有人来看电影。”前述上海的那家影院经理表示：“在我这里，他们专门买贵的，尽可能的多打钱。你看到有些票一张200多元，就是这个原因。”山东一家影院经理也向娱乐资本论证实，他所在的影院也跟快鹿方面签订了包场协议，按照30%的上座率，每张电影票30元计算，该影院目前已拿到了预付款6万元。与上海那家影城的状况相同，快鹿并没有支付其余的尾款，而是要求将款项转化为前三天的票房。在电影行业，“包场放映”其实是颇为常见的做法，但《叶问3》不同，大量包场并不会真的有观众前往观看，有些影院出现“虚假排场”“幽灵场”，并且动辄200多元的高票价，在线选座网站的公开数据也显示，一些位置并不好的座位却比黄金位置卖的更快。这些看起来非常明显的“票房舞弊”，在全国畅通无阻，并未遭遇太大的抵制，除了万达院线等大型院线之外，中小院线都有参与其中。有影院经理对娱乐资本论表示：“我们其实也很感谢这个片方，3月本来就是电影的淡季，送上门的钱不要白不要。”《叶问3》发行中的“两件怪事”并非所有影城都对这样的“包场”甘之若饴。娱乐资本论调查发现，快鹿在上海的一些“非常做法”，已经遭遇了影院方面的“强烈反感”，甚至“抵制”。例如《叶问3》发行中，曾出现过这样的一些“怪事”：《叶问3》上映第一天，有家影院早上8点半的场次被全部买掉了，8点半别说影院没开门，影院所在的商场都没开门。“公司又怕别人说是‘幽灵场’，所以还要组织人去，但其实，这就是‘幽灵场’啊。”“后来，还真有20多个人去了，一直等到10点钟影院开门，这些人拿着8点多的票（进去看）。因为放映员也是等到10点多才上班。”上述事件可能只是《叶问3》发行中一个小小的尴尬，而大量“买票房”甚至让一些影院与片方起了冲突。“公司会买一些非黄金场次的电影票免费赠送。比如，在同一栋大厦上，影院在5楼，公司会雇人在3楼摆摊免费送电影票。但这样的话，一些影院经理会非常生气，觉得我们这样会让影院没法做生意呢？”原来，快鹿这么做是希望向观影人群推销公司品牌和相关理财产品，但对于影院经理来说，显然是黄金场次最好卖，而且票价最高，但对于观众来说，“如果不花钱也就能拿到票，那我肯定要买不花钱的票啊。”如此“大包大揽”，快鹿盈亏几何？有无风险？就在3月7日，娱乐资本论还联系到了一位与《叶问3》接洽过的众筹平台的相关负责人。他告诉小娱，去年10月份，快鹿曾经找他们做《叶问3》的众筹代理，曾诺收益能很快兑现，但当他们去上海快鹿总部做尽职调查的时候，“发现他们的材料很不合规，而且他们把一个项目的债权，重复抵押很多次。”之后，他又去了与快鹿关联的一个线下资产管理公司当天财富，“我发现他们的形象店在核心地段有200多平的面积，装修非常豪华。”甚至他还听该司员工说自己的公司有2、3万人，“这么高的运营和人力成本，肯定是覆盖不了正常的理财收益。”其实提起《叶问》，大部分人首先想到的就是拍摄叶问系列的香港天马影视和知名电影人黄百鸣。其实，《叶问3》原本也是由天马影视立项，但该项目很快转手至快鹿集团。天马影视一位前员工向娱乐资本论透露，快鹿花了2亿从黄百鸣手中买下了《叶问3》的大陆发行权，甚至《叶问3》的大部分投资，也都是来自快鹿集团。“这个IP就让黄百鸣净赚2亿，还能从影片的香港票房中分账。”该人士称。在一次电视剧行业内部的闭门会上，几位业内资深导演、制片人也曾提到快鹿集团重金购买《叶问3》一事，根据当时闭门会透露的信息，快鹿拿到《叶问3》花费的确在2亿元上下。为了发行《叶问3》，快鹿甚至收购了一家小型的电影发行公司，并将其改名为大银幕电影发行公司。事实上，《叶问3》原定日上映，但由于片方于影院签订的大量协议引发行业质疑，中国电影发行放映协会曾在2015年底出具相关法务意见。随后，《叶问3》的上映时间推迟到了3月4日。但推迟上映，依然出现了大量“买票房”的情况，并引发广电总局电影局的关注。为何《叶问3》需要大量“买票房”？根据此前《中国经营报》的报道，这部电影在2014年筹拍阶段，就曾通过P2P等方式募集了大量资金，2015年又曾通过苏宁众筹等多个P2P平台募集发行资金，影片上映前夕，A股上市公司神开股份、港股上市公司十方控股相继认购了《叶问3》票房收益权的理财产品。在片方人士看来，“买票房”一方面是希望《叶问3》能取得票房佳绩，为快鹿接下来的电影造势；另一方面，也需要通过高票房，在二级市场获利，并且通过P2P吸收更多的资金。“其实，快鹿集团的理想模式，是将理财产品的用户，转化为《叶问3》的观众。一方面避免资金链断裂，另一方面又能做高票房。为了实现这一理想模式，快鹿集团还开发了一款专门的购票软件’火票务’”。有快鹿集团内部人员对娱乐资本论表示：“但是这个理想模式忽略了两点，1、电影的主流观众都是80后和90后，跟购买理财产品的人重合度不高；2、那些购买理财产品的人根本不在乎几张电影票的钱。”该人士表示：“其实快鹿的做法并不应该被一棍子打死，但可能之前快鹿没有操作过电影金融产品的经验，也不了解电影。因此在决策和执行的过程中，出现了太多的问题。”电影行业金融创新，边界在哪？在此前诸多报道中，《叶问3》票房保底背后的一系列金融风险已经逐渐被揭示出来，这包括——设立多个融资壳公司，涉嫌超额担保，针对单个电影项目重复募集资金，将电影票房收入多次重复抵押筹集资金等等。这一系列金融操作的核心，是电影票房的“资产证券化”。随着相关金融产品的不断出现，一部票房预期10亿的电影，可能会撬动几十亿甚至是上百亿的资金。如果电影能够达到票房预期，相关的金融产品对赌协议都会实现；但如果影片票房达不到预期，相关担保公司又因为资金问题而出现违约，那么可能整条资金链上的各个环节都会出现问题。有业内人士感慨：“一旦一个行业繁荣，立刻就会有资本投机者以各种眼花缭乱并且无底线的手段进场兴风作浪，对于电影市场来说，金融创新或者保底发行，应该是以更的投资制度管理，以及合理有效的退出机制设计。”在娱乐资本论看来，当一个行业里人发现，附着在这个行业上的金融赚钱的可能比本行业来的更快是，这个行业基本就到了生死存亡的时刻。有人会说，既然能赚钱，这不是扩大行业的好机会吗？其实不然，金融只是基于某种大家认定的趋势之下，一旦这个趋势反转，那么所有在其上堆积的大量资金，都将面临崩溃的局面。类似的案例，近有e租宝，远有美国的次贷危机。
[责任编辑：loiswang]
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved
还能输入140字叶问3演员表_全部演员介绍-剧情吧
叶问3演员表
当前位置： >
叶问3演员表(主演)
　　叶问 (甄子丹 饰)
　　一代宗师叶问，热爱武术的武痴，为了研武，甚至冷落妻儿，但恰恰就是他对武术的这种痴狂本色，引领了众多弟子拜倒在他门下，泳春拳在他的手上得以发扬光大。
　　叶问的饰演者甄子丹介绍：
　　甄子丹(Donnie
Yen)，日出生于中国广东，中国香港影视男演员、导演、武术指导。1992年相继出演电影《新龙门客栈》、《黄飞鸿之二：男儿当自强》，并凭《男儿当自强》获得当年香港金像奖最佳男配角提名。1995年在电视剧《精武门》中饰演陈真。1997年自导自演电影《战狼传说》。2002年担任《刀锋战士2》动作指导。2003年5月与年龄相差19岁的多伦多三料华埠小姐冠军汪诗诗结婚，现育有一子一女。2009年凭借影片《叶问》获得第16届北京大学生电影节最佳男演员。2010年，甄子丹参演《最强质隆贰对谝黄稹返榷际邪榫纭2011年主演的《武侠》获得第48届台湾电影金马奖最佳动作设计。2014年2月，甄子丹主演的《西游记之大闹天宫》上映。同年，其主演的《冰封：重生之门》于4月25日上映;其主演并兼任动作导演的动作片《一个人的武林》于10月31日公映。
　　张永成 (熊黛林 饰)
　　叶问的妻子，大家闺秀，相夫教子，一向担忧叶问习武论剑，沦陷后，勤俭持家，与丈夫患难与共，与世无争，后在纱厂看见人人习咏春的感人场面，逐理解丈夫一腔爱国情怀，支持他教授咏春。
　　张永成的饰演者熊黛林介绍：
　　熊黛林，中国女演员、模特，日出生于南京，就读苏州大学服装设计与表演专业。1999年到上海发展，获得&中国民族模特大赛&季军。2002年获得第5届中国国际时装周年度最佳职业时装十佳模特奖。2006年后在香港发展，2008年主演由时代今典传媒、东方电影发行公司联合出品的功夫电影《叶问》，剧中饰演&张永成&。2009年担任第28届香港电影金像奖颁奖嘉宾以及第46届台湾电影金马奖颁奖嘉宾。2010年出演爱情喜剧片《我的野蛮女友2》，熊黛林扮演女主角&尚真&。同年担任第29届香港电影金像奖颁奖嘉宾。2011年出演由壹电视与制作人陈玉珊联合制作的台湾偶像剧《拜金女王》，该剧中饰演&林楚曼&。2013年出席北京GUESS牛仔系列发布会，为影片《男人如衣服》造势。日出演了由乐视影业与天马电影出品的中国香港贺岁电影《六福喜事》，熊黛林在影片中挑战出演一名孕妇;12月10日，熊黛林在接受采访中谈起恋情，承认男友为圈外人。
　　未知 (张晋 饰)
　　未知 (谭耀文 饰)
　　未知 (吴千语 饰)
　　未知 (?张继聪 饰)
　　未知 (迈克&泰森 饰)
　　阅读本文章的人还喜欢阅读：
叶问3分集剧情
叶问3相关剧情介绍
喜欢看“叶问3演员表”的人也喜欢：
醉玲珑演员表(主演) 凤卿尘(刘诗诗 饰) 凤...
春风十里不如你演员表(主演) 小红 (周冬雨 ...
深海利剑演员表(主演) 鹿宁 (韩宇辰 饰) 海...
浪花一朵朵演员表(主演) 云朵 (谭松韵 饰) ...《叶问3》还没下线，背后的公司就要完了《叶问3》还没下线，背后的公司就要完了天眼查百家号3月31日8：00起，超过300位投资人陆续赶到位于娄山关路523号的金虹桥国际中心23楼的金鹿财行总部，要求兑付。10：20，金鹿财行董事长特别助理徐琪出现，与投资人沟通兑付事宜。沟通现场，徐琪向投资人承认，两个月负面消息导致资产价格下跌，资金链出现问题，影视宝产品确定出现兑付问题，可能延后兑付2~3个月。同时，第一财经方面爆出，《第一财经日报》两名记者被金鹿财行人士扣留。11：55，经交涉和警察协调，两名记者离开现场。冰冻三尺非一日之寒，“快鹿系”年初就出了问题 !日，名为“污林萌主”的天涯网友爆料：《金鹿财行、当天财富、东虹桥小贷可能是上海开埠以来最大的庞氏骗局了！》，该网贴曝料称，“金鹿财行、当天财富、东虹桥小贷都是从属于快鹿集团，股权下面都是代持，但老板都是同一团体”.两家公司与东虹桥小贷的合作是一种循环借贷模式,但相关债权并非原始债权，多次转让，真实性存疑。金鹿财行和当天财富均为快鹿集团战略合作伙伴。东虹桥小贷则为快鹿旗下子公司。尽管快鹿投资在官网上宣称，与金鹿财行和当天财富为“战略合作伙伴”关系，但从下面天眼图中可以看出，快鹿投资间接参与了金鹿财行和当天财富的发起与设立。（快鹿投资公司略览，可左右滑动）“当天资产”成立于2014年4月，发起人股东为快鹿投资和三名自然人。在一年半的时间里，公司经过几轮股权变更，目前股东为两名自然人。“当天金融”成立于2014年5月，发起人股东同样是快鹿投资和三名自然人，以及此前刚刚成立的当天资产。经过股权变更，公司目前股东为两名自然人。从以上过程可知，“快鹿投资”是当天财富系列关联公司的发起人股东。金鹿财行，全称是上海金鹿财行财富投资管理有限公司。其官网宣称，在上海开设了20余家分支机构，并已完成全国近30个城市的布局。金鹿财行发起股东是上海金融文化联合会股份有限公司和自然人周亚华，目前股东变更为自然人周亚华和王书凤。而王书凤长期担任快鹿投资子公司镇江慧谷快鹿科技园发展有限公司的项目负责人和董事（上面天眼图中可见）。快鹿集团已经声明开发布会澄清并且要依法追究，但是作为“上海及长三角地区的大型平台”，上海快鹿投资集团旗下共有三大P2P平台，分别为金鹿财行、当天财富、东虹桥小贷，整个集团的绝对一把手董事局主席施建祥已经猝不及防转向了影视圈。《叶问3》电影拍摄期间，一个以《叶问3》为标的，影视投资公司为融资方，私募基金公司、信托、资产交易等理财平台为中介，投资管理公司为债权方，再吸引进大量的散户投资者组成的融资游戏也开始上演。《叶问3》的发行公司大银幕（北京）发行控股有限公司系上海快鹿旗下公司，快鹿旗下多支P2P、基金公司在影片发行前通过P2P、众筹平台等渠道从普通用户的口袋里掏出了大把的钞票，包括趣逗理财、当天投资、菜苗网络（均为上海快鹿实际控制公司）等，仅在苏宁众筹平台上就超过4000万，年化收益为8%。也就是说，如果把票房做高，这些众筹平台也能从用户那里获得信誉，从而更顺利地进行下一次资本众筹，票房造假的缘由也就不难理解了。该基金的此次融资由上海东虹桥融资担保股份有限公司（以下简称“东虹桥”）全额现金代偿保证担保。一直在为《叶问3》融资的合禾影视2014年11月份的股东之一正是上海东虹桥金融控股集团有限公司。而目前上海快鹿集团官网公布的合作伙伴之一——上海中海投金融控股集团有限公司是合禾影视2015年10月份之前的股东之一。查询天眼查网页版，东虹桥的注册资金为5亿，根据规定融资性担保公司对单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的10％。值得注意的是，另外还有一款《叶问3》电影收益权转让产品也在同期发行，同样由东虹桥提供全额担保，在这个环节上海东虹桥融资担保公司再次出现超额担保，而且远不止4倍。金鹿财行此前曾被媒体曝出“自担保”造假弊案，其母公司快鹿集团又深陷票房造假、重复募资的质疑漩涡，这让投资人对平台偿债能力产生质疑，进而促发挤兑。最终，金鹿财行因未按时兑现承诺资金陷兑付危机。3月31日，逾300名投资人聚集金鹿财行总部要求兑付 。据了解最早的客户产品于3月25日到期，但是并未进行兑付。快鹿投资董事局主席施建祥目前仍滞留香港。受此消息影响，快鹿系旗下股票十方控股目前暴跌近19%，明华科技也重挫13.7%，神开股份下跌近3%。快鹿集团官网在29日就已无法正常打开，其公告称是因为进行网站服务器系统升级，升级期间网站功能和页面可能无法正常打开。“快鹿系”快要撑不住了吧！本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。天眼查百家号最近更新：简介:发现热点背后不为人知的关联作者最新文章相关文章}