国货也能有精品！绿联CD122 QC2.0快充、三星EP-TA20CBC快充等4款充电头拆机对比评测！|电源/充电器 - 数码之家
查看完整版本: [--
赞助商链接
前言：网站前一段时间举办了绿联充电头积分抽奖/评测活动（），我有幸在活动中被选中，获得了付邮的试用资格，其实早在，我就收到来自香瑶版主的包裹了，这一段时间以来一直在断断续续的进行评测，大体部分已经完成了，只是自己把评测方案设计的过于复杂，其中“给手机和移动电源等设备进行实际充电耗费时间的对比测试”这一项太浪费时间，要把设备的电用光才能进行测试，需要一两天才能完成一次测试，充电时还得盯着手机，记录充电结束时间，这项耗费了大量的精力，所以一直没有发帖，但现在已经到了一个月的期限了，就先把已经完成的部分发出来，还差一些收尾的部分，争取这几天全部补全。评测贴编辑完毕。&&&&&&
一、开箱篇 我在7.5被通知获得了评测资格，第二天7.6就发货了，和以往不同，这次的活动的奖品是直接从数码之家（）厦门总部发货的，所以发货速度很快，而且这次申通的速度奇快，厦门-哈尔滨第三天就到了，7.8抱着期待的心情，收到了申通小哥的包裹。[attachment=8255917]拆了纸箱，里面还用快递袋包装了一层，[attachment=8255887]小心的撕开快递袋，才看到了本次活动奖品的真面目——绿联CD122 QC2.0快速充电头[attachment=8255888]充电头包装盒上还有一层透明吸塑保护膜，可以保证用户收到的商品是全新未开封的，一看就是正规产品的包装设计。[attachment=8255889]包装背面标注着各种参数，此充电头支持基于高通QC2.0标准的5V/9/12V 18W MAX快速充电功能[attachment=8255890]包装底面还有防伪标签和微信二维码，厂家想的比较周到和细致。[attachment=8255891]包装是抽取式的，把里面的硬纸盒抽出来[attachment=8255892]开包照我们的主角——绿联CD122充电头被透明袋保护着[attachment=8255893]取出绿联CD122充电器，纸盒里还有一个合格证，只有大厂的正规产品才会这样。[attachment=8255894]取出充电头，上面还有一层保护膜，防止出厂前在生产线上被划伤，保证每一只充电头都能完美的交付给用户[attachment=8255895]背面印着型号、参数，以及3C认证标志、10年环保期限标志[attachment=8255896]插头，插头附近还刻着绿联（UGREEN）的LOGO暗文[attachment=8255897]USB口在充电头的上方，用惯了三星充电头的还真不太习惯，三星的全是在侧面的，不过这样有个好处，就是插在插排上时，不会和其他电器的插头发生位置冲突[attachment=8255898]拆箱到此结束。&&&&&&
二、绿联CD122 QC2.0充电头拆机篇 逢机必拆是数码之家论坛（）的光荣传统，这次的评测活动肯定也不例外。这款充电头实际很好拆，因为下面和上面两部分的颜色是不一样的，说明肯定是两个的塑料件合并在一起的。所以在灰色和白色交界的部分下手就行了，在数码之家这简直是送分题。。。这种充电头一般都是超声波焊死的，想要完美拆，是讲究技巧的，我的方法是，先粘上一圈3M玻璃胶带，这种胶带有一定厚度和弹性，可以起到保护作用然后上台钳，分别在每个方向的边缘，对超声波焊接部位进行挤压，这样几次就拆开了。[attachment=8256152]挤压后自己就裂开了[attachment=8256153]接近于完美的无损拆机[attachment=8256154]插头和PCB之间是弹性连接，高档充电头都是这样设计的，和焊线连接相比的优点是，这种没有线头脱焊导致的短路和漏电等隐患。[attachment=8256155]绿联的LOGO[attachment=8256156]这一半的里面是PCB，外面的3M保护胶可以去掉了[attachment=8256157]PCB抽出来，就成功拆机了[attachment=8256158]拆开之后我就惊呆了，这里黄色的东西是什么？[attachment=8256159]PCB板子上也有一部分[attachment=8256160]原来是热熔胶，把这个芯片都盖住了，而且还有点粘，因为我是刚用完之后拆的机，余温还在。。。估计厂家是想用来固定住板子和外壳，防止板子在外壳里发生串动的。说实话，这种做工和档次的充电头里，出现热熔胶，我觉得实在不应该，因为热熔胶存在很多缺点，比如热稳定性差、耐久差、容易干裂、容易剥离、绝缘性略差等，个人认为热熔胶不太适合用于电子产品，尤其是电源这种带有高温高压的电子产品。这里如果用硅胶就更好了，国货在细节方面还需要改进啊。。。（很多坛友说是绝缘油，反正我觉得一款优秀的电子产品，内部不应该是这样，厂家在细节上应有所改进。）[attachment=8256161]使用了热风枪和各种有机溶剂，终于把外壳和板子上的热熔胶（绝缘油？）清理干净了。[attachment=8256163]清理后的PCB，清新了不少顺便提一下，板子是刷过三防漆的，厂家这点做的很好，可以大幅度提高充电头寿命，尤其是在恶劣环境中使用时。三防漆会导致芯片看不清印字，刚才洗版之后，漆就被洗掉了，所以现在芯片上的字变得很清晰。[attachment=8256162]高压部分的整流桥型号ABS10H[attachment=8256165]高压部分的电源管理主芯片是Active-Semi International（美国技领半导体公司）生产的ACT522H，暂时查不到资料，可能是新型号，但能查到一个相近型号ACT512，猜测ACT522H可能其是升级版[attachment=8256164]附一个ACT512芯片的资料，性能和ACT522应该是相似的，可以用来参考[attachment=8256246]低压部分的整流管，两只PS10100LT并联，是两只是100V10A的肖特基二极管[attachment=8256166]采用了FITIPOWER（天钰科技股份有限公司）生产的FP6600&&QC2.0快速充电识别IC[attachment=8256236]FP6600资料，它支持QC2.0 5V/9V/12V/20V协议、苹果1A/2A自动识别、三星1A/2A自动识别，以及安卓常规1A识别[attachment=8256304]快充识别部分原理图，通过三个输出脚的电平变化，改变TL431引脚上的电压情况，来实现输出电压切换。（通过下表，结合实际电路可以看出，本充电器的识别IC虽然支持20V电压，但是SW3脚空着不接，这样最高只能得到12V电压，即使充电设备申请20V时，也只能得到12V。）[attachment=8256287]低压部分的TL431基准芯片，和FP6600配合实现调压和稳压[attachment=8256237]板子的另一面[attachment=8256238]输入部分有一只250V2A的自恢复保险，保证了整机的安全可靠左面一只共模滤波电感，实现了抗EMI干扰的作用[attachment=8256239]高压部分两只台产VENT 400v15uF电容，和一只电感，组成了滤波电路[attachment=8256240]采用了E24磁芯的变压器，保证了持续18W的大功率输出，这是实现快充的根本[attachment=8256241]后面黑色的是高压部分的MOS功率管，看不清型号前面是Y滤波电容和光耦[attachment=8256242]低压部分采用16v470uF的固态电容[attachment=8256243]USB口另一边还有一只固态电容，一般高档电源才使用固态电容[attachment=8256244] 绿联CD122拆解到此结束，我加了点硅胶固定PCB板，然后用AB胶把上下两部分粘回去了。&&&&&&
三、三星EP-TA20CBC QC2.0充电头拆机篇 只拆一款，根本看不出什么，要有对比才能知道谁好谁坏。楼主两个月前新买的三星A9，正好也支持快充技术，随机配送的是三星EP-TA20CBC旅行充电器，该充电器支持5V2A/9V1.67A充电，同时兼容QC2.0标准。众所周知，全球出货量最大的手机品牌只有苹果、三星两家，由于苹果暂时没有支持快充技术，因此三星的QC充电头可以认为是高档充电头了。为了和上文的绿联CD122拆机做对比。楼主忍痛割爱，决定把自己的三星EP-TA20充电头拆了看看。拆机的技巧就不再赘述了，同样是台钳大法，轻松拆解超声波焊接的上盖。[attachment=8260147]这款充电头的PCB也是抽取式的，PCB和交流插头也是采用弹片连接[attachment=8260149]外壳同样印了型号、参数、以及各种认证标志[attachment=8260148]外壳的背面印刷了快充的图案[attachment=8260150]PCB下部分是AC插头的弹片连接点，以及四只整流二极管[attachment=8260155]高压部分的电源管理IC是FAIRCHILD（美国仙童半导体公司）生产的SMC0617，由于是不常见芯片，查不到资料[attachment=8260151]低压部分的60V 20A肖特基整流管，此款充电头不是同步整流的[attachment=8260152]这个芯片是整个充电器的核心部分，FAIRCHILD公司生产的FAN6100Q快充识别IC[attachment=8260153]FAN6100Q的资料，它兼容QC2.0协议，同时它还有一套自有的专用快充识别协议（这点后文再详细说明）它不仅是一个快充识别IC，它的内部集成了电源管理功能，支持线补、支持恒流/恒压模式、支持过流等多种保护功能。它内部集成了基准电压，所以不需要像FP6600那样外置一个TL431基准。[attachment=8260679]典型应用电路，FAIRCHILD官方推荐把FAN6100与FAN501配对使用，但此充电器高压端实际使用的是SMC0617，因此下面的电路图与此充电器实际电流有所不同，但总体上大同小异。（点击图片放大）[attachment=8260678]这里还有一个电源里最常见的光耦EL817[attachment=8260154]接着看电路板的另一面，AC输入处有250V 1.25A的保险，同样也有EMI共模电感[attachment=8260156]和绿联CD122相同，也是采用了两只台系VENT电容，但这里是卧装的。[attachment=8260157]变压器，上面写着TA-20W，也许是指功率20W，如果是这样的话，还留了5W的余量[attachment=8260158]次级，只有一只12V 330uF的固态电容作为滤波[attachment=8260159]USB口被黑色的塑料支架包裹着，由于此充电头内部设计比较紧凑，塑料支架可以使电源的高低压部分之间完全隔离开，增加安全系数[attachment=8260160]板子的最中间，白色的硅胶下面有一只MOS主功率管，看不到型号了[attachment=8260161]三星EP-TA20CBC拆解到此结束。&&
四、两款QC2.0充电头的做工对比分析 楼主在对上述两款充电头的拆机的同时，已经对它们的内部设计进行了简单的介绍，下面楼主把它们的硬件设计情况做了简单的整理，制成了一张表格，这样可以方便进行对比。具有明显优势的项目已经被成了红色，[attachment=8310966]从拆机图片和上表不难看出，虽然绿联CD122是国产品牌充电头，但是硬件的设计水平和元件性能并不落后于三星原装充电头。在高压部分中，两个充电头的性能基本持平，电源管理IC的采用的都是国外IC厂商推出的较新、较先进的方案，性能指标都比较优秀，由于绿联充电头的设计功率较大，所以400V电容的容量更大，变压器也功率余量也较大，在这些方面属于优势低位，但三星充电头多用了一颗NTC防浪涌电阻，它可以减小插头插在插座一瞬间产生的火花，同时也降低了大电流对机内电子元件的冲击。绿联的PCB的右下角处尚有空余位置，建议厂家考虑也加入一颗NTC电阻，起到锦上添花的作用。在低压部分中，两个充电头的设计各有千秋，三星充电头的快充方案稍先进一些，它采用了FAIRCHILD先进的专用快充识别方案，同时还兼容QC2.0快充协议；绿联采用的快充方案是通用方案，可以通吃QC2.0、三星2A、苹果2A、安卓1A等快充协议，兼容性更强，而且支持了三个电压档位。同时，绿联的低压端采用了两颗固态电容，电容的总容量约为三星的3倍，可以获得更低的输出纹波，提高充电器的整体性能。 小结：绿联CD122充电头虽然在快充IC方案上不如三星原装充电头，但“先天不足后天补”，依靠了更大的功率、更猛的元件堆料、更强的兼容性，实际硬件水平并不俗，性能完全能够和三星原装充电头媲美，虽然有些细节略有不足，但硬件总体水平和三星原装充电头持平，有些方面甚至超过了三星原装头，可谓是国产品牌中的精品了。 楼下继续更新后续部分
赞助商链接
五、绿联CD122、三星EP-TA20CBC、三星ETA-U90CBC、普通国产充电头——四种充电头全方位横向对比 上文中，楼主已经对绿联CD122快速充电器的包装、外观、参数性能等方面进行了简单介绍，同时还在硬件设计及元件用料等方面，对绿联和三星两款QC2.0充电器做了对比评测，相信大家已经对绿联CD122充电头有了一定程度的了解，为了更深层次的对比分析，楼主找来了家里的以下四款充电头：（从左到右）A.本次评测活动的主要评测对象——绿联CD122 QC2.0快速充电器（18W，5V2A/9V2A/12V1.5A）B.上文中拆过的——三星EP-TA20CBC QC2.0兼容充电器（15W，5V2A/9V1.67A，带线补）C.三星经典款2A充电头——三星ETA-U90CBC旅行充电器（10W，5V2A，带线补）D.淘宝上7块钱买的——国产泽奇ZE-25充电头（12.5V，5V/2.5A）那两个电容纯属起支架作用，请无视~[attachment=8309126]在下文中，楼主将从若干个方面，对这四个充电头的性能等方面进行横向对比。&&&&&&
1.四种充电头的带载能力对比（负载曲线） 带负载的能力可以体现一款电源的基本性能，首先，楼主用EBC-AH放电仪对4款充电头进行了带载能力测试。具备QC高压输出的充电头，楼主使用QC诱骗器，对每种电压模式分别进行测试。楼主的放电仪是买套件DIY的，所以外观比较惨，但是用4位表校准过，精度是有保证的。同时使用了四线测试线，尽可能降低了接触电阻和线阻带来的测量误差。测试方法：以0.1A电流为步进，每4秒增加一次电流，同时记录电压值，直到电源保护切断输出为止。 A.首先上场的是绿联CD122充电头：[attachment=8309163]5V下带载能力，最大输出电流高达约3.4A，达到3.5A即保护[attachment=8309167]9V下带载能力，最大电流约能稳定在2.7A，然后出现打嗝现象，同时电压有所降低，达到3A时，进入了短暂的保护状态，随即很快恢复输出，输出电压自动重置成5V，然后和5V下带载能力相同，3.5A时进入保护状态。[attachment=8309168]12V下带载能力，最大电流约能稳定在2A，超过2.1A即保护，重置为5V，然后同上。[attachment=8309169]通过以上测试可以看出，绿联CD122实际带载能力很强，设计余量较大，远远高于额定值，因此，它不仅能给手机充电，还非常适合带USB风扇、USB音箱、超过2A充电电流的移动电源等大功率USB设备。这也说明，它的保护电路在高压端，限制的是总输出功率，保护较灵敏，但低压端并没有电流检测电路。（通过前文的拆机也能看出。） B.随后测试的是三星EP-TA20CBC充电头，该充电头只有5V和9V两种电压[attachment=8309161]首先是5V，从曲线可以看出，最大输出电流约为2.1A，超过即保护同时此充电头带有最大0.3v左右的线损补偿功能。[attachment=8309171]然后是9V，最大输出电流约为1.7A，但此充电头9V档的线损补偿设计比较特殊，无电流下的输出电压只有8.7V，最大电流时电压才上升到9V，有可能是因为电源最大输出功率只有15W，如果在初始9V的基础上进行补偿，最大能达到9.3V，电源就过载了。同时，高电压充电时，线损的那点压降就不那么重要了，因此此电源设计成了初始电压8.7V，最大补偿到9V。[attachment=8309172]通过以上测试发现，此充电头在不同的电压下，超过额定电流（功率）都能立即保护，保护电路很灵敏。这说明它的低压端一定有独立的二次电流取样电路（通过前文拆机也能看出），即使电源的设计功率有余量，但是超过额定电流就保护。这是其实是设计理念的问题，厂家设计原装充电头就是为了给特定型号的手机充电，所以过流保护很精确，这样安全性更强一些。绿联CD122充电头是兼容充电头，需要适应更广泛的机型，所以电流留了余量，只限制总输出功率，这样兼容性更强一些。楼主实测过，用三星充电头给那种9.9包邮的USB音箱供电时，音量大了充电头就会保护，因为限流太灵敏了。 C：接下来测试的是三星ETA-U90CBC充电头。[attachment=8309164]由于此充电头只有一档5v电压，测试起来很简单，最大输出电流同样是1A，但它的线补也有独特之处，初始电压就是5.3V，线补在0.5A以上电流是才起作用，最大电流时补偿到约5.6V。曲线的转折很明显，超过输出电流立即保护，说明保护电路也很灵敏。[attachment=8309170] D：最后测试的是国产5V2.5A充电头[attachment=8309165]通过曲线可以看出，该充电头的最大输出电流约为2.6A，再增加输出电流时，电压开始明显的下降，但曲线和前三款充电头有一点不同，即没有明显的转折，说明它的保护电路不是很“灵敏”，很可能只是在高压端进行开关电流取样，限制总输出功率而已。[attachment=8309166]小结：绿联CD122充电头预留的功率余量较大，在12V电压下，最大能输出约24W的功率，超过了标称功率的三分之一，可以说明其元件用料较好，取值余量较大，带载能力强，优点是通用性和兼容性更好，对各种不同的设备充电时，不易误触发保护。两款三星的充电头的优点是带线补，过载保护电流值非常精确，优点是安全性更强，缺点是通用性稍差，负载稍微一大就保护。最后一款国产5V2.5A充电头的表现平平，只能说中规中矩。 2.四种充电头的满载效率对比（直观体现转换效率） 转换效率也是电源的一个重要指标，代表了电源电路部分的设计水平和元件用料水平。它反映了电源的节能程度，同时还意味了发热量更低。测试方法：把电源诱骗到电压最高的档位，电源冷态时，用功率插座测电源的总输入功率，同时使用放电仪，用额定电流放电，待功率值基本稳定时（约需半分钟左右），计算输出功率，然后求得转换效率假负载依然使用上文的EBC-AH放电仪，功率计量使用品益PY-G8计量插座，这个计量插座的精度在2%左右，虽然精度不是很高，但是作为横向对比使用，还是足够的。（因为高压充电就是为了提高充电效率和速度的，所以此项测试在电源的最高电压档位下测试，可以得到较公平的结果） A：绿联CD122[attachment=8309507]B：三星EP-TA20CBC[attachment=8309508]C：三星ETA-U90CBC[attachment=8309506]D：国产充电头[attachment=8309505]小结：楼主把上述图片中的数据整理成表格，并按转换效率从高到低进行了排序。[attachment=8309504]通过表格可以看出：绿联CD122以77%的转换效率获得的压倒性的领先，这主要得益于它高达12V的输出电压，因为电源低压端的肖特基二极管有0.4V左右的压降，所以电流一定时，输出电压越高，效率就更高。两款三星充电头的效率差不多，但三星ETA-U90CBC的低压部分采用了高效率的同步整流技术，所以它的效率比9V电压的三星EP-TA20CBC还要稍微领先一点点。对于国产5V2.5A充电头就没什么可说的了，只能说一分钱一分货吧，几块钱十几块钱的充电头基本都这个水平。。。 3.四种充电头的带载温升性能对比（主要反映转换效率和散热性能） 带载温升可以反映电源结构上的设计水平，代表着电源的散热性能，也能侧面体现出电源的转换效率。测试工具：红外测温仪（十几块钱的，精度一般，但是横向对比完全足够），炬为放电仪，USB测试仪，USB延长线，QC诱骗器，直尺等。[attachment=8309503] 测试方法：先设法了解电源内部PCB所在的方向，然后找到电源外壳离PCB最近的一个侧面，在该面的几何中心上贴一个2CM的正方形黑色绝缘胶带，作为红外测温仪的测试点。（红外测温仪测试黑色的表面时，准确度是最高的）在室温28度的环境中，电源朝上的方向插在插排上，输出处于默认的5V模式，接上假负载和USB电压电流表，调节假负载旋钮，把功率调至10W，进行恒功率放电，（如下图示意）[attachment=8309532]为了防止假负载的高温对测试结果造成误差，用USB线把假负载引到较远的地方。90分钟后，用红外测温仪，在距离电源测试点20cm处，瞄准测试点几何中心进行测温。（如下图）[attachment=8309534]A：绿联CD122[attachment=8309533]B：三星EP-TA20CBC[attachment=8309535]C：三星ETA-U90CBC[attachment=8309536]D：国产充电头[attachment=8309548]小结：把上面图片中的数据先整理成表格并排序。[attachment=8309531]这项测试中，两款三星充电头胜出了，绿联充电头处于第三名，国产5V2.5A充电头依然垫底。楼主的个人分析如下：四款充电头都处于5V电压、10W恒功率工作模式，因此快充头高压输出的优势就没有了，这项测试比拼的是纯粹的硬件性能。三星充电头的电源管理IC可能更先进些，采用了“发烧级”元件，MOS管内阻较低、整流管也优选超低压降的肖特基二极管、同时变压器工作频率更高，元件布局和较合理，所以发热更低。绿联充电头为了达到较高的性价比，能够更贴近市场需求，采用了更实用的方案，因此在保证性能的前提下，选用经济型的元件，因此发热量稍大一些，表面温度高了大约7度。红外测温的59.8度摸上去只是略微有些烫手的感觉，实际使用时是完全可以接受的。 4.四种充电头体积功率比（便携性） 充电头的体积决定了它的便携性，也是一个较重要的指标测量工具：大卡尺测量方法：忽略插头部分，忽略个别突出部分，以每个方向最大的完整平面，拟合成一个长方体，测量长宽高计算体积。[attachment=8311447] [attachment=8311446]此部分没什么技术含量，就不发更多的图片了，直接发统计结果统计表：[attachment=8311529]楼主折合了每立方厘米体积所产生的功率，来衡量充电头的“功率密度”，评测其便携性。可以看出，三星EP-TA20CBC名列前茅，然后是绿联CD122快充位居第二，其次是三星ETA-U90CBC和国产充电头。如果出门旅游，带原装头是最省空间的，但原装头价值也比较昂贵，带出去就要冒着丢失和损坏的风险，因此带着绿联CD122出门旅游也是个不错的选择，而且它的功率还大，在手机支持的前提下，充电更快，可以避免途中没电。 5.四种充电头的性价比 楼主在绿联京东旗舰店、三星京东自营店、以及曾经购买过的淘宝店中，找到了7月20日这四款充电头的参考价格。A：[attachment=8309556]B：[attachment=8309560]C：[attachment=8309559]D：[attachment=8309555]绿联CD122快充的售价是39元，两款三星充电头的售价分别是149和129元，国产5V2.5A充电头的售价是7元（均不考虑运费问题）。如果只是为了给手机充电，楼主认为最好的还是7块钱的国产充电头，这是最便宜的方案了。但是，它存在发热大、效率较低、外观老旧过时等缺点，只适合学生党和工薪阶层使用。如果作为中高端消费阶层、或者电子发烧友，绿联CD122快充是性价比最高的，它的性能较先进，支持快充，外观优美时尚，实现这些的只需几十块钱的代价，还是非常划算的。如果作为富裕阶层、或原装配件党、或骨灰级爱好者，那么还是去买一百多块钱的原装头吧，毕竟性能是最先进的，而且还可以带来心理上的满足感。 6.四种充电头对手机、移动电源的实际充电耗时统计
这是令楼主最头疼的部分，太费时间了，因为每次都要等一两天，把手机、移动电源等各种设备的电用光之后，才能进行一次测试，为了保证测试准确性，所有设备都要用到自动关机，然后充电时均采用关机充电，最后以屏幕或指示灯显示“充电完成”为准。楼主一开始想用炬为USB测量仪的计时功能进行充电时间统计，但后来发现，有些设备充电完成后仍有一定的待机电流，导致计时器依然在计时。。。后来楼主把一套旧监控翻出来了，冒着被家人白眼的危险，把监控支在桌子上，用来统计充电时间。。。这项测试花了40多天，不过总算是弄完了。。。[attachment=8311890]做到这里的时候，楼主一开始的激情已经被磨得差不多了，下面来简单分析一下。首先说明一下，国产5V2.5A充电头的USB原设计是D+D-短接，但早就被楼主改成三星2A识别电阻了（33k+10k）。然后楼主的三星A9确实无法激活绿联CD122的高压模式，后来仔细研究了一下三星原装头识别IC FAN6100Q的资料，发现三星A9只能支持FAN6100Q的专用协议，屏蔽了QC协议，充电头和手机之间所以只能单向兼容。三星A9只支持下图的这种快充协议，哪天再仔细分析下，把绿联CD122改改，让它支持三星A9的快充。。。楼主测试了几款三星设备的充电速度，都运行在5V2A时，耗时的差距基本不大，似乎原装头稍微快一点，也许和带线补有关系。测试了苹果设备的充电速度，只有绿联完胜，因为其他三个充电头根本不支持苹果2A，全程充电电流在1A以下。然后楼主借了个小米5，发现快充的速度是相当的快，尤其是绿联12V充电，比5V的充电头快了将近一倍。楼主还测试了小米10400移动电源的充电速度，绿联明显更快，可能是因为绿联充电头的功率有余量，因为这款移动电源的芯片BQ24195似乎支持超过2A以上电流的充电，测试了个单片机软件PWM充电的移动电源，5V的大电流能力似乎也带来了一些优势。测试了带有TP4056、TP4057线性充电IC的设备，绿联和国产5V2.5A速度更快，这是因为三星充电头带线补，会使充电IC过热，自动降低充电电流。测试了小容量的数码相机，时间区别不大。[attachment=8311940]楼下继续更新
赞助商链接
六、评测总结本文对绿联CD122快速充电器、三星EP-TA20CBC快充进行了拆机对比，着重对硬件做工进行了分析，比较了相同点和不同点；然后又找出三星ETA-U90CBC和普通国产充电头，对4个充电头的各方面性能进行了比较测试，得出以下结论：绿联CD122属于经济型快速充电器，性价比较高，价格只有几十块钱，但性能可以和一百多块钱的三星原装头相媲美，支持5V/9V/12V快充，18W大功率，保护功能齐全，兼容性强，元件用料比较扎实，且输出功率有较大余量。受成本限制，电源方案不如原装头那么先进，但是仍可达到中高端档次，整体设计合理，做工优秀，但部分细节方面仍需改进。如果手头有支持快充的手机设备，这款充电头非常值得购买，可以作为备用的快充头，把原装头放家里，这个放公司使用或出门使用。即使没有快充设备，也值得购买一个，它有实际高达5V3A的极限输出能力，几乎可以为任何大功率USB设备供电（风扇、音箱等），就不必担心大功率烧毁电脑主板的USB口，况且快充是早晚都要普及的技术，早晚用的上。作为DIYer，这款充电头更值得购买，因为只需几块钱的成本，就可以DIY一个QC高压诱骗器（论坛中可以找到教程），再搭配这款充电头，就得到了一个5V/9V/12V调压电源，折腾的时候使用起来非常方便。 附录：本楼发布一些文中所提到IC的资料（datasheet），有些是从文库里花下载卷弄来的，还有番羽土啬弄来的，这里集中整理下，方便坛友和电源爱好者下载，省着费劲到处找了。QC2.0快充识别IC FP6600[attachment=8311097]QC2.0/QC3.0快充识别IC FP6600Q[attachment=8311098]FAIRCHILD专用快充识别方案/兼容QC2.0快充协议 FAN6100Q[attachment=8311096]FAIRCHILD专用快充识别方案/兼容MTK快充协议 FAN6100M[attachment=8311095]FAIRCHILD电源管理IC FAN501[attachment=8311093]FAIRCHILD电源管理IC FAN501A（比不带A的版本多了VSUVP低压保护）[attachment=8311094]ACT512电源管理IC[attachment=8311092]文中表格的电子版[attachment=8312189]
谢谢分享 恭喜中奖 我没中555
坐等更新，反正偶要编辑帖子
终于发完了。。。
我的加装了电压指示灯,能知道充电电压了
谢谢分享。大大人品不错，又检得宝了。
高压部分的MOS功率管----去掉粘胶能看到是CM4N60。“黄色的东西是什么？原来是热熔胶”---我拆那个不是热熔胶，是无色的常温下也很粘稠的胶。
感谢分享不错的拆解评测！
这玩意没有线补，楼主试下充手机时手机外壳有没有对地电压，前两天充手机时打了下电话耳朵被麻了下……39买两个邮费还不减下次还是安安稳稳的买高通的吧……
绿联的作业做得不错哦
謝謝分享，拆机方法好评
看来这个牌子的电源也是值得买的，不知道楼主的测试数据什么时候能出来呢？
謝謝分享，期待更新。
还没用过快充，感觉挺好。
后续呢？等待楼主的精彩评测
更新完了，自己顶起~
:这玩意没有线补，楼主试下充手机时手机外壳有没有对地电压，前两天充手机时打了下电话耳朵被麻了下……39买两个邮费还不减下次还是安安稳稳的买高通的吧…… 暂时没发现你说的漏电情况，刚才测了下，输出+5V对插排地线之间有AC3V多的电压，应该是正常情况，是跨接在冷热地之间的Y安规电容导致的，不会有漏电感觉不过我家楼房接地可能不太合格，插座火-零之间电压224V，火-地之间电压48V，零-地之间电压46V[attachment=8312560] [attachment=8312551] [attachment=8312553] [attachment=8312557]
你拍的照片比我好,我要向你学习,你是用什么相机拍的呀
:你拍的照片比我好,我要向你学习,你是用什么相机拍的呀&( 17:16)&普通卡片数码相机，主要是拍摄的时候注意光线问题，另外我每张图片都用PS简单处理过，所以看起来好一些
这个电源性价比很高，现在知道原装电源贵在哪里了，以前都是理所当然的认为一个小小的电源不需要那么贵的
开壳方法比较主要，开的好装回去就不怎么太影响外观
:普通卡片数码相机，主要是拍摄的时候注意光线问题，另外我每张图片都用PS简单处理过，所以看起来好一些 ( 23:38) 哦,我的sony卡片机只有720W好像 ,还不如手机好使,我自处理图片也是放大剪裁处理大小而已,,你有做哪方面的调
:哦,我的sony卡片机只有720W好像 ,还不如手机好使,我自处理图片也是放大剪裁处理大小而已,,你有做哪方面的调&( 08:07)&裁剪，亮度，对比度，色平衡，色彩饱和度
:裁剪，亮度，对比度，色平衡，色彩饱和度 ( 22:10) 想请教一下如何用ps调整图片的大小，用微单拍出来的照片一张几十mb，怎样才能弄到300k以内呢?
:想请教一下如何用ps调整图片的大小，用微单拍出来的照片一张几十mb，怎样才能弄到300k以内呢? 1.选择如图这个工具2.上面填1024 px 和768 px（注意数字字母中间有个空格），也可以填自己喜欢的其他分辨率3.在图片上拖动，选择和调整需截取的范围4.按回车键或者对号按钮确认截取&& 4.1如果想要调整亮度或对比度等，可以此时操作5.点一下叉，会提示保存，选择保存（或者直接按Ctrl+S快捷键也可以）6.选择图片质量，同时右面有个估计文件大小，使其不超过300k就行（一般来说范围应该在7-10之间，如果图省事，也可以一直选择7，基本上不会超）[attachment=8328480] [attachment=8328481] [attachment=8328482]
受到启示，谢谢楼主的分享！
感谢楼主分享，真的辛苦了。拜读后受益良多。
买了这牌子一个otg线 type-c端内金属触点一面正常 一面少两个触点 一面能用一面不能用 粉转黑 又买了一根celink的 没毛病
有段时间比较迷信奥睿科（ORICO）的产品。结果发觉充电的会飘屏，硬盘盒会莫名死机。还是不要太相信这些互联网品牌。最后买了小米充电器，使用完美。。
国产的在余量上还是不如三星
强 好强 好强大 好强在啊 好 很好 很好啊 很好的啊
好文章！好角度！
&& 好贴，有图，有说明，还有比较。实为难得。谢谢分享！！！
这个电源性价比很高，现在知道原装电源贵在哪里了，以前都是理所当然的认为一个小小的电源不需要那么贵的
楼主辛苦！图文详细，细节很到位！
查看完整版本: [--
Powered by
Time 0.107638 second(s),query:5 Gzip enabled}