智能手机的相机功能是如何欺骗消费者的　　本人是摄影爱好者，工作之余摄影给笔者带来了很多的乐趣，数码时代引领我们进入一个崭新的摄像领域。随着科技的进步，目前很多专业数码单反相机的COMS已经达到普通胶卷的成像效果。甚至目前一些相机厂商的主流产品具备1080P高清的摄像功能。这些变革让我欣喜不已。　　目前市场上的手机厂商不断在手机中加入高品质的拍摄功能。甚至有的手机配置中出现了F=2.0的大光圈，800万像素的感光元件，广角镜头，并支持1080P高清摄像，而这样的智能手机的价格不足2000元。本人在震撼之余不禁叹息，竟然有如此多的手机厂商，在用一些不切实际的噱头来误导甚至欺骗消费者。深感有必要在技术层面告诉大家关于手机的摄像功能的原理，以及相应的数据分析。帮助消费者更好的选择一款实用的手机。　　我们先来了解几个关于数码相机的概念　　一、 像素　　像素一直被相机厂商炒作的很热，按照正常的理解，像素越高，所容纳的信息就越多，相片的细节呈现的就越多，成像质量就越高。但很多网友会很奇怪，为什么像素相同的单反相机和卡片机的价格会相差几倍甚至几十倍。而一个不足千元的手机都能具有很高的像素。　　以上对像素的理解没有问题，但相机是各个部件紧密配合的精密仪器。像素大，容纳的信息量就大，这没有错。但其中很可能饱含了很多无用的信息，不仅不会让相片清晰，更有可能使相片失去其本质。　　如果把像素比作人的眼睛，高像素说明人的视力好，可以看到更远更清晰的景色。可是如果给视力好的眼睛上带上一副墨镜结果如何呢，如果带的是磨砂玻璃结果又会如何。　　二、 镜头　　高像素就好比好的视力，对于相机而言，无论视力好坏都必须加上一副眼镜，这幅眼镜就是相机的镜头。好视力带上一副磨砂的眼镜一定不如普通视力看的清楚。而即便是近视眼如果带上近视眼镜，也可也看清楚这个美丽的世界。在此我们可以得出一个简单的结论，高像素必须配上高品质的镜头才能发挥其作用。不然像素只是一个数值，没有任何实际的意义。　　三、 光圈　　大家在拍相片的时候一定会有一个感觉，在室内拍摄的相片往往会比较暗，甚至看不出所拍摄的物体。这是因为进入相机的光线太少。　　光圈越大进入相机的光线越充足。在光线较暗的地方必须使用光圈较大的镜头。在专业相机领域，大光圈镜头代表着镜头的高品质和高价格。　　四、 COMS　　COMS是相机的成像感光元件，相当于胶卷相机的胶片。COMS是像素的载体，其性能通常用像素的大小来衡量。但也并不代表COMS所饱含的像素越多其性能越好。　　COMS面积的大小，通常和相机像素的大小和成像质量成正比。同等面积的COMS饱含的像素越大，信息就越拥挤。当单位面积的像素值达到COMS容量的极限，很有可能会导致一部分信息丢失。所以并不是像素越高成像的质量就越高。　　个人认为像素仅是一个概念，相片成像的好坏主要取决于COMS元件的面积、质量和镜头的优劣程度。　　由此我们不难理解为什么一个大光圈的优质镜头价格都在万元以上，一款专业的全副单反相机的像素虽然只有1000多万，但比同等的卡片机或非全副的单反相机成像质量高。　　在理解以上概念后我们来看一下手机相机的一些欺骗消费者的手段。　　笔者认为手机的相机功能只能偷拍，或记录一些突发性事件。想要追求高品质的相片根本不可能。　　首先我们来看一下手机上那小的可怜的镜头吧。再想象一下装在手机内部，那个集成在主板上的袖珍的COMS。焦距是固定的，光圈是固定的。这样的相机你可以指望他能给你带来什么样的相片呢？　　曾几何时，很多不明所以的消费者把手机的拍照功能作为判断手机优劣的主要标志。国内外的手机制造厂商，大肆将手机的拍照功能放大，并利用一些专业指标来欺骗消费者，手段极其的卑劣。　　下面笔者一项项在揭示手机相机的忽悠消费者的数据　　一、手机相机的像素　　大家可以先做一个实验，试一下用800万像素手机拍的相片到冲洗店冲洗出来。我相信放大到12寸，相片基本就显得模糊了。而一个800万像素的专业单反，相片放大到36寸，甚至72寸都会十分的清晰。　　手机的像素笔者认为纯粹就是炒作，那个小的可怜的低质的COMS上拥挤着800万的像素，好比是8车道的道路上并排开着16辆车，不仅拥挤而且随时会出现交通意外，导致车毁人亡。　　更有甚者，很多国内的手机厂商通过软件来提高像素，其原理是通过相应的计算，在相邻的两个像素之间，人为的制造出一个甚至几个根本不存在的像素。这样像素就高出原来的几倍。这样的相片和真实的场景大相径庭。所以，大家购买手机千万不要被所谓的高像素所迷惑，这是一个赤裸裸的欺骗消费者的行径。　　二、手机光圈　　很多消费者都知道镜头光圈越大，代表镜头的品质越高，所以一些手机厂商开始将手机镜头的大光圈作为一个卖点。其实手机的镜头光圈的概念和单反相机镜头光圈根本不是一回事。　　光圈值=焦距/镜头直径。　　目前笔者看到国内一款新发布的手机标注着2.0的光圈，27的焦距。我们来试算一下，其镜头直径=27/2=13.5MM，大家可以量一下自己的手机镜头（不是镜头所占的面积而是中间的一个玻璃凸面）一般不会超过2MM。所以手机镜头的光圈和传统镜头的光圈根本就不是同一个概念。是手机制造商误导消费者的卑劣手段。　　手机上用如此小的镜头，要产生大光圈的效果基本有以下途径　　1、 拉近镜头和COMS的距离，造成后果是人为的造成相片的成像质量降低。　　2、 增大COMS的面积，希望有良心的手机厂商是用这样的办法　　3、 利用软件虚拟的增加光圈，欺骗消费者。其原理就是提高ISO的数值，后果是相片的噪点增多。　　无论采取哪种方法，用大光圈作为手机的卖点都是赤裸裸的欺诈行为。　　三、镜头　　镜头作为相机最总要的部分之一，十分的精贵。摄影人士都知道，相机的镜头不用时候必须扣上镜头盖。如镜头上沾上水滴，只能用专业的镜头纸擦拭，擦拭的时候不能用力。如果镜头上不幸按上指纹，或其他印记，只能送去专业的机构清理。稍微专业的摄影人士都不会用UV镜，以免影响镜头的清晰度。看看我们的手机镜头吧。上面覆盖了一层玻璃甚至是塑料片，任由灰尘侵蚀。当上面污浊不堪的时候用餐巾纸，甚至衣服随意擦拭一下。这样的相机又能指望他排出什么样的相片呢？　　综上所述，手机上的摄像功能其实只是一个小小的玩具而已。一些手机厂商大肆的宣扬手机的摄像功能，不仅仅是在误导消费者，更是一种欺骗行为。希望此贴能为大家在选择手机的时候提供一些借鉴。如果您觉得有用就给个回复，让更多的人看到。帮助大家更理性的购买手机　　由于是扫盲贴，很多内容没有扩展。如大家有兴趣，本人可以在回复中不断的深入分析。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　我只知道　　第一，光学胶卷的相机拍摄的画质最好，数码相机只是皮毛　　第二，手机的像素是差值算出来的，就是通过软件，在ab两个像素之间插入一些像素，来增加像素，达到提高像素的目的，这直接导致图像失真　　第三，手机来说，诺基亚和卡尔蔡斯是值得信赖的，其它都是骗人的，包括苹果
　　作者：hairel　回复日期： 12:01:24　 回复
　　我只知道　　第一，光学胶卷的相机拍摄的画质最好，数码相机只是皮毛　　第二，手机的像素是差值算出来的，就是通过软件，在ab两个像素之间插入一些像素，来增加像素，达到提高像素的目的，这直接导致图像失真　　第三，手机来说，诺基亚和卡尔蔡斯是值得信赖的，其它都是骗人的，包括苹果　　----------------------------------------　　说的不完全对　　普通的胶卷如果按像素来算大概是2000万左右，目前的单反相机基本已经能达到这个水平了，一些专业高端的中幅数码相机已经远远超过这个数值。当然传统的高品质的胶卷能达到一亿左右的像素，目前还达不到这样的水平，但就一般领域而言目前的数码相机已经可以满足需求的　　如要拍摄黑白相片当然还是用胶片好，数码产品对黑白的细节把控始终为人诟病　　蔡司镜头在摄影人士中有很高的人气，一些高端的太空望远镜都会使用蔡司镜头，其品质毋庸置疑，但是要清楚用在天文望远镜上的镜片和用在相机镜头的镜片不是同一个级别，当然为手机相机设计的镜头和相机的镜头也不是同一个级别，好比奔驰的SMAT和奔驰600不是一回事。如果只能买一辆车，我相信大部分人会选择日产的天籁而不会选择奔驰的SMAT，虽然日产和奔驰的品牌无法相比。
12:29:07　　作者：hairel　回复日期： 12:01:24　 回复　　我只知道　　第一，光学胶卷的相机拍摄的画质最好，数码相机只是皮毛　　第二，手机的像素是差值算出来的，就是通过软件，在ab两个像素之间插入一些像素，来增加像素，达到提高像素的目的，这直接导致图像失真　　第三，手机来说，诺基亚和卡尔蔡斯是值得信赖的，其它都是骗人的，包括苹果......　　-----------------------------　　嗯，谢谢普及
　　顶楼主的扫盲贴，学习了
　　27mm的焦距是指等效 135相机27mm的视角　　其实对于手机来说可能是2-3mm的实际焦距，2.0的光圈是有可能的　　当然，也可以通过虚标iso来实现。
　　好像是这么回事，谢谢分享。
　　说那么复杂没什么用,用手机照相的都是为了方便.想照好一点自然买台单反
　　不为楼主的标题所吸引，也不是被贴子的内容所迷惑。我不是来抢沙发的，也不是来打酱油的。我不是来为楼主呐喊加油的，也不是对楼主进行围堵攻击的。我只是为了积分默默奋斗。你是个美女，我不会嫉妒；你是个怪兽，我绝不在意；你是个帅哥，我毫不关心；你是个畜男我也不会鄙视。你的情操再怎么高尚，我也不会赞美；你的道德如何沦丧，我也不为所动。在这个处处都要验证码的时代，不得不弄个会员来当当；之前也是每天看贴无数；基本上不回贴。后来发现这样很傻；很多比我注册晚的人级别都比我高，我终于觉悟。于是我就把这段文字保存在记事本里，每看一贴就复制粘贴一次。。。　　
　　作者：愚人节　回复日期： 13:29:21　 回复
　　27mm的焦距是指等效 135相机27mm的视角　　其实对于手机来说可能是2-3mm的实际焦距，2.0的光圈是有可能的　　当然，也可以通过虚标iso来实现。　　-------------------------------------　　那么小的焦距实际就是一个玻璃圆球了，和相机镜头的镜片根本是两个概念了，如果是这样，这个镜头就是一个垃圾，所有的数值都是建立在垃圾的基础上，其欺骗性就更大了
　　其实手机中的CPU和电脑中的CPU的概念也不完全一样，前几天小米推出M2大肆的在鼓吹其高配置，在我看来其中的欺骗成分很大。　　国产手机中我使用过TCL，天语。其性能不是一般的差。我希望国产手机能做强做大，可惜这些手机厂商只知道用一些概念来欺骗消费者。令人痛心！
　　.........
　　踩个印　　
　　推介一款性价比高的单反　　
　　学习，　　
　　呵呵，不是很明白。
13:58:04　　那么小的焦距实际就是一个玻璃圆球了，和相机镜头的镜片根本是两个概念了，如果是这样，这个镜头就是一个垃圾，所有的数值都是建立在垃圾的基础上，其欺骗性就更大　　-----------------------------　　你拿个玻璃圆球成个像给我看看　　小就是垃圾，也只有垃圾才会说出这样的话　　而且3mm焦距的镜头，单反连做都做不出来，那是不是单反更垃圾？　　你根本啥都不懂，为了黑而黑　　有意义吗？　　nokia 808已经可以拍4000万像素的照片，在光线好的情况下，不说成像的质量，至少画面分辨率不比单反差。
　　手机就是拍个自拍照。拍个风景而已，谁会把他放大到36寸，甚至72寸。现在1000块的手机拍出来的照片都已经很清楚了。完全够用了。
　　楼主除了相机对车也较内行，能将天籁列出的有一手。
　　@愚人节　回复日期： 01:23:54　　　回复 　　@麦白
13:58:04　　那么小的焦距实际就是一个玻璃圆球了，和相机镜头的镜片根本是两个概念了，如果是这样，这个镜头就是一个垃圾，所有的数值都是建立在垃圾的基础上，其欺骗性就更大　　-----------------------------　　你拿个玻璃圆球成个像给我看看　　小就是垃圾，也只有垃圾才会说出这样的话　　而且3mm焦距的镜头，单反连做都做不出来，那是不是单反更垃圾？　　你根本啥都不懂，为了黑而黑　　有意义吗？　　nokia 808已经可以拍4000万像素的照片，在光线好的情况下，不说成像的质量，至少画面分辨率不比单反差。　　==============　　现在的单反就不拿出来比了
你那个诺基亚的分辨率拿来和D200比比看？
　　@愚人节　　楼主说得不全面但很对　　你个相机白痴　　了解一下镜头的构造再来喷　　还玻璃球。。。。
　　@愚人节　　你那玩意儿拼拼卡片机就不错了　　不过台湾同时代的华晶已经先诺记一步尝试　　可惜，很失败
　　打酱油路过学习。　　
　　不错，谢谢分享　　
　　哎…去年买了诺基亚N8说是1200万相数，可是拍照效果真的太差了。。。。　　
　　不错的帖子，所以我的手机永远是打电话、发短信，摄影一定会用我的单反。专业的器材做专业的事情。
　　谢谢楼主！我想买个实用又便宜的相机，请给点意见！先谢谢了！　　
　　@魏武王专用沙发
02:27:29　　哎…去年买了诺基亚N8说是1200万相数，可是拍照效果真的太差了。。。。　　-----------------------------　　N8？　　我觉得很好用啊！比很多卡片机强！
　　1500左右的卡片机还原度不错。但是有些颜色会失真。我家的外窗帘大红的。内窗帘米色的，阳光照上去内窗帘映衬的是红色，而1500左右卡片机里看起来更接近粉红色。　　但是日常外出一般拍摄效果不错。能很好的还原图像。和胶卷机一样。　　相反一些单反机反而拍出来像PS过一样。失真。
　　手机就是随便玩玩而已，mp3比不上纯音的，p4比不上专业放电影的，游戏比不上psp，相机比不上单反。只有一项，综合性好，便宜，性价比高而已。　　
　　你知道了太晚了，只是常识问题　　
　　楼主辛苦了，个人认为手机功能虽然多，但各个功能的实际效果都不大好。　　
　　回复第18楼(作者:@愚人节 于
01:23)　　@麦白
13:58:04　　那么小的焦距实际就是一个玻璃圆球了，和相机镜……　　==========　　真正的像机镜头为能校正各种像差，提高成像质量，是由多片不同透镜组合而成的，没你想的那么简单。2，3mm的焦距肯定是难以保证成像质量的。　　
　　回复第31楼，@人在江湖中国　　手机就是随便玩玩而已，mp3比不上纯音的，p4比不上专业放电影的，游戏比不上psp，相机比不上单反。只有一项，综合性好，便宜，性价比高而已。　　[发自掌中天涯客户端 ]　　--------------------------　　同意你的说话手机就是用来玩的　　
　　哥不是冠希，哥不玩相机……
　　学习　　
　　@demobilize 34楼 　　回复第18楼(作者:
01:23)　　@麦白
13:58:04　　那么小的焦距实际就是一个玻璃圆球了，和相机镜……　　==========　　真正的像机镜头为能校正各种像差，提高成像质量，是由多片不同透镜组合而成的，没你想的那么简单。2，3mm的焦距肯定是难以保证成像质量的。　　-----------------------------　　嗯，拿事实说话，iphone,nokia的成像，跟一般的dc比差不多，除了不是变焦。　　cmos很小，弱点在于暗光和色彩。　　像场小的定焦当然比像场大的变焦好做，但好做不是攻击别人的理由，现在好点的手机镜头完全能够在光线好的时候取代小dc。　　事实上，旗舰dc在光线好的时候成像甚至比单反+套头更好。
　　学习　　
　　有时手机拍照很重要，拍下罪犯的相貌，留下证据。　　
　　楼主说的这些其实是常识，但是，遗憾的是，很多人根本不知道这个常识，经常可以听到很2的话，例如，这个手机像素不好，下次买个像素好的。换句话说，高像素等于高成像品质，这个观念已“深入人心”。这个天大的误会是怎么来的，厂商忽悠的吗，还是商家忽悠的？　　有几款手机，拍照在光线好的时候其实很卡片机有得一拼，当然，短时间内是无法替代卡片相机的，更别说单反。不过，用手机拍照的人越来越多，这主要是方便浏览，外出候车之类的可以拿出来看看，但相机却没有这个便利，手机拍照的另一个好处是方便共享，如彩信、微信、微博。所以，我个人认为，卡片机现在面临着生死存亡的关头，弄不好就会被取代。　　如果想活下来，个人认为，最好是多功能化，视频品质进一步坚强。增加WIFI，以实现共享，当然，最重要的是成像品质要能比较明显领先手机，否则，卡片机今后的日子会很难过了
　　适用就好。　　二者的用户群是不一样的。　　不能一起比。　　要比也是手机与手机比。
　　mark　　
11:52:00　　智能手机的相机功能是如何欺骗消费者的　　本人是摄影爱好者，工作之余摄影给笔者带来了很多的乐趣，数码时代引领我们进入一个崭新的摄像领域。随着科技的进步，目前很多专业数码单反相机的COMS已经达到普通胶卷的成像效果。甚至目前一些相机厂商的主流产品具备1080P高清的摄像功能。这些变革让我欣喜不已。　　目前市场上的手机厂商不断在手机中加入高品质的拍摄功能。甚至有的手机配置中出现了F=2.0的大光圈，800万...........　　-----------------------------　　路过，看到了就留几句。　　手机相机功能本就是闹着玩的，大家用他也就是图个方便，没有多少人会把它拿来放大成大照片的。这就好像是盐和味精一样，大家都知道有不同。
　　楼主科普不错，赞一个。不过用手机拍照的大部分是玩的或摄像聊天用，他们也知道跟相机没法比。　　
　　楼主想说什么。一个手机才多少钱呢。呵呵　　
　　顶楼主
　　出去玩了几天没想到回复还是挺多的，再补充几句　　1、一些网友质疑我所说的手机镜头是圆球的说法，其实我这样的表述是不恰当的，普通的相机镜头是有多片镜片所组成，越高端的镜头镜片的质量越高，这些镜头大都由球面镜组成，有一些高端镜头也引入了平面镜，可以更好的还原所拍摄物体的原貌。我用圆球的表述只是为了说明相机镜头很多是由一片镜片所组成，而且球面的幅度很大，就像一个圆球一样。　　2、关于单反、DC（卡片机）、手机相机我是这样认为的。　　随着技术发展最终手机会和DC合为一体，目前一些厂商已经推出了能达到普通DC效果的手机。最后DC有可能会消失。很多DC在室外光线充足的环境中成像的确不错，可以满足普通群体户外旅游的需要。一些DC在机身防抖做的很棒，还有一部分DC有九宫格构图显示，直方图的实时展示，人脸的确认，这些实用的功能在大部分的单反中是没有的，如果只是为了旅游中留下一些美好的记忆DC基本就可以满足，无需买单反　　在很多旅游景点越来越多的朋友们背起了配有镜头的入门级单反，个人认为是在浪费，因为很多DC在户外的成像效果会比入门级的DC还要好，功能也要多，认为单反能拍出漂亮的相片是单反相机厂商对消费者的一种误导。　　用单反最重要的是选择镜头，在此就不加赘述，只想表明如果你没有5万以上的预算，今后也不打算自己弄一个摄影工作室，拍出专业性的相片。那就完全没有必要买单反相机　　3、手机相机的作用　　前面提到，今后DC和手机合为一体是必然的，但目前还有一段路要走，在这个帖子中我只想表明一个观点，用所谓高配置的相机功能来作为手机的一个卖点是对消费者的误导，甚至是欺骗，我并没有否定手机相机的作用。　　感谢给予支持和回复的朋友们
　　有一段话写错了。　　应该是：很多DC在户外的成像效果会比带有标配镜头（俗称：狗头）的入门级的单反还要好，功能也要多。
　　学习中~~~~~~~~~
　　@麦白　回复日期： 10:24:29　　　回复 　　有一段话写错了。　　应该是：很多DC在户外的成像效果会比带有标配镜头（俗称：狗头）的入门级的单反还要好，功能也要多。　　===================================　　入门级？你说的哪一款？
要不要拿出来和诺记的4000万比比看？　　在很多旅游景点越来越多的朋友们背起了配有镜头的入门级单反，个人认为是在浪费，因为很多DC在户外的成像效果会比入门级的DC还要好，功能也要多，认为单反能拍出漂亮的相片是单反相机厂商对消费者的一种误导。　　====================　　你懂摄影么？
　　人傻钱多快来　　
　　回楼上　　以前在摄影论坛中专门争论过这个问题　　就室外而言，目前的很多DC成像效果非常不错，莱卡、像蔡司等镜头厂商也开始为DC开发专用的镜头，虽然和专业镜头比还有很大的差距，但已经能基本满足普通人群了。配狗头的入门级单反相机实在不敢恭维。　　我上小学就开始用海鸥120，进入数码时代后用过佳能300D后来换了佳能50D,今年配了一台5Dmak3，有3个红圈镜头，和一款老版百微。把一件小房间也改成了一个简陋的摄影室。不敢说自己懂摄影，但毕竟也玩相机有20多年的时间了。但一般和单位出去玩我只带一个DC。原因很简单，和大家一起出去玩带单反带的太麻烦，也没有进行一些创作时间和机会。DC基本可以满足我到此一游的目的，而且效果也不错，以上也只是自己一些浅薄的认识，不一定对，供大家参考吧！
　　大家一定要记住一点，术业有专攻，所有的手机厂商都不是生产相机和镜头的，无论他们有多少的噱头，和专业的相机和专业的镜头厂商是无法相比的。所以请不要拿诺基亚、三星、苹果的手机相机和相机厂商生产出来的相机相提并论，没有可比性！
　　@百臂罗汉
11:19:46　　@麦白　回复日期： 10:24:29　　　回复　　有一段话写错了。　　应该是：很多DC在户外的成像效果会比带有标配镜头（俗称：狗头）的入门级的单反还要好，功能也要多。　　===================================......　　-----------------------------　　我敢说楼主至少比你摄影　　手机4000万像素有意义吗　　随便一个1000万以上单反也比你画质好。　　就如一个法拉利的发动机你装到夏利上，　　作用不大的　　追求照片的质量不是像素高就可以的　　镜头、高ISO、COMS、光圈等因素也是很重要的。　　在弱光下，你的N机的噪点多的和满脸麻子是的　　都不如N年前的300万的单反。
12:50:03　　大家一定要记住一点，术业有专攻，所有的手机厂商都不是生产相机和镜头的，无论他们有多少的噱头，和专业的相机和专业的镜头厂商是无法相比的。所以请不要拿诺基亚、三星、苹果的手机相机和相机厂商生产出来的相机相提并论，没有可比性！　　-----------------------------　　楼主说的很对。　　手机的高像素只是手机厂家赚钱的噱头，　　800万的机器可以比500万的贵千元左右，　　真心说没有多大意义。　　玩手机还是看手机本身，不要去看他的一些无关大局的配置。　　呵呵 ，说实话，我做联通，也销售手机，　　也是一个摄影发烧友，　　有很多客人买手机时先问相机多少的　　我都感觉可笑。　　不关心手机自身的性能，如屏幕分辨率、机身内存、CPU、是否双核。　　有时我就和客人开玩笑，你是买手机还是相机啊。
　　楼上的朋友，主意看发帖人，我就是楼主^_^　　DC的就是卡片机，不是指手机相机。
　　个人认为手机功能虽然多，但各个功能的实际效果都不大好
13:16:22　　楼上的朋友，主意看发帖人，我就是楼主^_^　　DC的就是卡片机，不是指手机相机。　　-----------------------------　　呵呵知道你是楼主啊　　上面少打了而一个字，　　应为“我敢说至少楼主比你懂摄影”　　我是回复那个@百臂罗汉的
　　自己再顶一下
　　苹果有啥好的呢，纳闷，联想的比苹果的强多了。不好意思我歪了下楼实在忍不住。　　
　　晕啊 这丫
　　从宣传的角度来说，苹果算是最靠谱了的。每次看见一些品牌所谓的旗舰级，大肆渲染拍照效果，硬件配置，够恶心的。苹果的核心宣传一直放在他的系统和应用上。对于配置的宣传只不过是可以流畅运行程序。对于照相功能只是说可以记录生活点点滴滴。　　从03年开始，买手机就再没关注过拍照功能。市售1000元的卡片机都可以秒杀旗舰拍照机。
　　回复楼主，@麦白　　智能手机的相机功能是如何欺骗消费者的　　本人是摄影爱好者，工作之余摄影给笔者带来了很多的乐趣，数码时代引领我们进入一个崭新的摄像领域。随着科技的进步，目前很多专业数码单反相机的COMS已经达到普通胶卷的成像效果。甚至目前一些相机厂商的主流产品具备1080P高清的摄像功能。这些变革让我欣喜不已。　　目前市场上的手机厂商不断在手机中加入高品质的拍摄功能。甚至有的手机配置中出现了F=2.0的大光圈，800万像素的感光元件，广角镜头，并支持1080P高清摄像，而这样的智能手机的价格不足2000元。本人在震撼之余不禁叹息，竟然有如此多的手机厂商，在用一些不切实际的噱头来误导甚至欺骗消费者。深感有必要在技术层面告诉大家关于手机的摄像功能的原理，以及相应的数据分析。帮助消费者更好的选择一款实用的手机。　　我们先来了解几个关于数码相机的概念　　一、 像素　　像素一直被相机厂商炒作的很热...　　-----------------------------　　纠正，是cmos，而不是coms　　
　　@#@　　
　　作者：agaoll123456　回复日期： 21:31:04　　　纠正，是cmos，而不是coms　　-----------------------------------------　　感谢纠错
　　@燕舞西风 时间： 19:17:13　　@麦白
13:16:22　　楼上的朋友，主意看发帖人，我就是楼主^_^　　DC的就是卡片机，不是指手机相机。　　-----------------------------　　呵呵知道你是楼主啊　　上面少打了而一个字，　　应为“我敢说至少楼主比你懂摄影”　　========================================　　那你给我说哪一款单反+套头的还不如卡片机效果的啊？（退市的不算）
　　@麦白 时间： 12:43:19　　回楼上　　以前在摄影论坛中专门争论过这个问题　　就室外而言，目前的很多DC成像效果非常不错，莱卡、像蔡司等镜头厂商也开始为DC开发专用的镜头，虽然和专业镜头比还有很大的差距，但已经能基本满足普通人群了。配狗头的入门级单反相机实在不敢恭维。　　我上小学就开始用海鸥120，进入数码时代后用过佳能300D后来换了佳能50D,今年配了一台5Dmak3，有3个红圈镜头，和一款老版百微。把一件小房间也改成了一个简陋的摄影室。不敢说自己懂摄影，但毕竟也玩相机有20多年的时间了。但一般和单位出去玩我只带一个DC。原因很简单，和大家一起出去玩带单反带的太麻烦，也没有进行一些创作时间和机会。DC基本可以满足我到此一游的目的，而且效果也不错，以上也只是自己一些浅薄的认识，不一定对，供大家参考吧！　　====================　　呵呵，我的数码机器就从D70s一直玩到现在（呵呵，比较落伍），但是现在我还没看到有多少卡片机比我那台610万像素的效果还好的。
　　莱卡能算在很多里吗？
　　@燕舞西风　　我敢说楼主至少比你摄影　　手机4000万像素有意义吗　　随便一个1000万以上单反也比你画质好。　　就如一个法拉利的发动机你装到夏利上，　　作用不大的　　追求照片的质量不是像素高就可以的　　镜头、高ISO、COMS、光圈等因素也是很重要的。　　======================　　你个神经病，能看懂我发的吗？　　【在很多旅游景点越来越多的朋友们背起了配有镜头的入门级单反，个人认为是在浪费，因为很多DC在户外的成像效果会比入门级的DC还要好，功能也要多，认为单反能拍出漂亮的相片是单反相机厂商对消费者的一种误导。　　====================　　你懂摄影么？】
　　学习了
　　楼主：　　您推荐一部二手或过时数码相机（不管是卡片还是单反单电）　　1000元左右的，效果非常好的，请推荐个几部吧！　　2000元左右的也您认为不错的相机，再推荐几部？　　我想选购一部，谢谢您！
　　@百臂罗汉 71楼 　　呵呵知道你是楼主啊　　上面少打了而一个字，　　应为“我敢说至少楼主比你懂摄影”　　========================================　　那你给我说哪一款单反+套头的还不如卡片机效果的啊？（退市的不算）　　-----------------------------　　你语文是数学老师教的？　　你看明白我的意思了吗　　我有说过哪一款单反+套头的还不如卡片机效果的吗？　　我是说随便一个单反也比诺基亚的所谓4000万像素相机好。　　原文如下：手机4000万像素有意义吗　　随便一个1000万以上单反也比你画质好。　　现在确实很多DC出片的质量不错，在室外光线不错的情况下可以和一些入门级单反媲美。　　但在弱光下还是有缺陷的。　　看帖请仔细。　　不想说脏话。
　　@燕舞西风 　　==================　　不想和你说废话，我反驳是什么？　　我的观点是什么？
　　手机中的相机拍近景还凑合，拍远景就是玩具！
　　强帖要顶！
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}