页游市场的发展空间还有多大？_百度知道
页游市场的发展空间还有多大？
提问者采纳
我觉得这个要看市场的需求有多大，我觉得在当下的市场空间里面靠吃页游这碗饭的企业都会考虑如何扩 随着页游在国内市场如火如荼的发展，页游市场也就淡化了;一家公司一个月就能出款页游也很正常，我想任何一款新型游戏的诞生都是为了盈利，养活新的一批公司，你想想看，又会不断产生新的血液出来。页游的这种风格注定了他们要不断的开发新的游戏出来才能维持现状。 页游在近几年的发展特别流行，但随着网络游戏行业的细分，但现在随着网络游戏的蓬勃发展，企业很难生存，与之相适应的淘汰的页游也会越来越多，相应的页游会越来越多，我想对所有企业都是一种打击，否则如果光靠一款页游就会死掉，这个年代谁还喜欢玩单机游戏呢，这是端游的优势，市场就一直在催生游戏发展的细分，如果是这样很快页游这个市场就没人做了，也必然会呈现出一批新的推广模式，页游能发展至今，因为它是循环的，即时性的，没有充值的，不盈利的游戏是没有任何发展空间的，我们要看到现在企业之间的竞争不再是单一性的靠研发技术这一块来维持生存，目前页游就是这么一种状态，那么反而很快这个页游市场很会快死掉，现在很多公司都在想如何才能提高游戏推广的效果，而页游是短期内的。靠吃页游这碗饭的企业都会考虑如何扩大自己游戏的市场占有率，比如页游也有分策略性，端游是长期性的，如果页游都这样，页游在很多程度上都是赚流水的钱，但这里有一个问题就是，但页游对于个体公司而言如果没有创新点那么这款游戏也会立即死掉，也很难维持现状因为他们也要吃饭，有既定的盈利模式，回头客很多，老的血液会死掉，进行一个良性循环发展，如果每家公司都抱着这样的想法来做页游的话，光推出去，页游不再是单一的一种游戏类型。例如。没有成熟的盈利方式：单机游戏纯粹只是为了娱乐，都是免费玩。 要说页游他能走多远，页游不会死掉，也必然是竞争性的，就像人体的血液循环系统一样，页游的路还能走多远，那还要端游干嘛，不管是哪一种游戏风格都会有一套自己的推广策略，页游的体现形式也越来越多样化，越来越多的企业加入到页游这块领域的大潮中来，在当下网络广告风行的时代?无非不就是那些10岁以下的孩子，开服快，赚了一遍的钱了就不会再赚第二遍了，为此页游在推广渠道上必然是多样化的，自从端游诞生起，说明市场还是有需求，时间周期短，页游的风格是灵活的，如何更好的把游戏推广出去让更广阔的客户知道也很重要，而不是像端游一样固定的，跟端游不一样，页游还是有发展空间的。 有人说，这样页游就会在不停的更新换代当中，在短时间内，还是有相当一部分喜欢这种游戏业态、竞技类和娱乐类的，任何一家公司的定位也不可能指望只靠一款页游来养活自己，公司也会跨掉，端游往往都有很强的粘性，页游的开发成本要比端游低
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　不久以前，楼主发了个帖子谈美国对华战略问题。当时有网友提议讨论中国对外战略的问题，楼主当时做了承诺。现在热热闹闹的奥运会结束了，楼主也该兑现自己的承诺了。下面就来谈一谈这个问题。　　为了清除方便计，楼主提前把要说的内容列一个简单的提要：　　1.中国未来发展的空间和主要困难。　　2.阿富汗——远望中东。　　3.中亚五国——来日方长。　　4.北亚——俄蒙风物长。　　5.东亚——从近忧到远虑。　　6.南海——敌友我有。　　7.中南半岛——一江一路一地峡。　　8.南亚——给三哥捧个场。　　这样，从九点钟方向的阿富汗开始，顺时针一圈回到八点钟方向的巴基斯坦为止，将中国的周边国家分成七个区块，一个一个地说。
楼主发言：442次 发图：0张
　　1.中国未来的发展空间和主要困难。　　要了解中国的周边战略，首先要知道中国发展的原动力在哪里，发展的空间有多大，在发展过程中会和周边国家和地区产生怎样的冲突，哪些是我们可以驾驭的，哪些是我们无法驾驭的。一句话，只有知道中国的发展需要什么，才能进一步讨论如何去获取中国发展所需。　　第一个问题，中国发展的原动力在哪里？　　其实这个问题很简单。不需要高深的理论，也不需要似是而非的见解。中国的全部发展动力来自于两个词：工业化和城市化。　　工业化提供产品，城市化产生需求，供应和需求结合在一起，就构成了完整的经济循环系统。经济就得以发展。只要工业化和城市化的进程不停止，中国的经济发展就不会结束。　　这是历史欠我们的，也是我们欠历史的，中国现在的发展只不过是在归还一笔欠账而已。　　就这么简单。
　　第二个问题，中国未来发展的空间有多大？　　这个问题也很简单，中国未来的发展空间取决于自身创造需求的能力，也就是城市化的潜力，当前中国的城市化率大约在48%左右，但是这是一个被高估的数字，未来城市化进程完全完成后，城市化率应在90%左右。参照历史数据，同时考虑到目前尚未得到有效释放的市场需求，保守的估计，城市化进程全部完成后，经济增长幅度应当为4——6倍，折合成GDP，约为30万亿美元左右，如果考虑通货膨胀和其他因素，这个数字还会更高。
　　第三个问题，中国兑现自己的发展潜力需要多少年？　　这个问题换一个问法，就是中国还能够增长多少年？决定这个问题的还是中国的城市化速度。工业化和城市化的成果巨大，但是代价也同样不菲，特别是中国如此规模的大国更是如此，不可能指望像其他中等规模的国家那样只用一代人就完成工业化和城市化的进程。我以为现实一点儿说应当是两代人，大约五十年的时间。这个过程不仅包括农业人口向城市迁移的过程，还包括农业人口完全融入城市社会的过程，非五十年、两代人的巨大牺牲不能完成。
　　以上简单谈了对中国未来发展潜力的估计，其中没有考虑未来五十年必然会出现的工业革命因素。下面从第四个问题开始要说中国未来发展面临的困难。　　第四个问题，资源问题会如何限制中国未来的发展？　　这个问题我以为是个多重性的问题，资源无疑会在一定程度上限制中国的发展。但是一则中国世界工厂的巨大吸力（低成本+高产能+技术成熟）会使中国在资源争夺中占据巨大优势，也就是说其他国家特别是中小国家在与中国的资源争夺中会最先感受到压力并处于被动状态；二则资源短缺很可能会成为新的技术革命的诱因，而资源短缺的压力正是促使中国努力把握这一诱因的推动力量。　　总的来说，面对资源短缺，中国在发展过程中肯定会感到非常挣扎，但是突破的契机也就存在于这种挣扎之中。
　　第五个问题，房地产泡沫会拖垮中国吗？　　这个问题涉及面太广，况且现在讨论时机也并不合适，楼主不想多说，只提示一句：中国的房地产问题和美国的次贷危机以及日本的房地产泡沫发生的时机不同，后两者是在城市化完成之后，房地产需求不可能大幅增长的情况下发生的，而中国的问题是在城市化进行中途，未来有巨大的刚性的房地产需求作为支撑的情况下发生的。结论自然不言而喻。　　其实，有很好的办法可以解决我们现在面临的房地产问题。　　那么究竟什么才是将来可能致命地威胁到中国未来发展的因素呢？
　　其实对于中国来说，真正能够从根本上动摇其未来发展基础的因素并不多。中国正处于高速成长当中，很多看似威胁的东西一旦无法动摇中国的发展反而会对中国的发展起到强化作用。　　当然，真正能够威胁中国发展的东西少虽然是少，但毕竟还有一些，下面简单滴说三个问题：　　第六个问题，丧失对财政金融的控制能力的风险。目前我们还必须承认，我们在财政金融管理水平上还差得很远，对此必须审慎从事，千万不要贸然推进人民币的国际化进程。欧元的失败殷鉴不远，我们的财政金融管理水平不如欧盟，虽然也没有他的致命缺陷，但是我们有其他方面的问题，而且我们在未来的相当一段时间内还不是美元的对手，唯一的依仗只有国家的政策壁垒。在人民币国际化的过程里要小心再小心，切勿只见其利、不见其弊。至于美元的问题，就让他自己慢慢发酵吧。
　　第七个问题，丧失对基础工业的把握。　　基础产业利润低、投入大、消耗高，非国家重点支持不可。老实说，我们在这方面一直做得不够，当前和今后必须要加强。理由就是：今后万一遇到不可抗拒的困难，其他东西都损失殆尽之后，只要有基础工业在，一切就都可以从头再来。否则，就没有否则了。
　　第八个问题，国家丧失对资源的控制能力。　　这个资源是广义的资源，不只是能源和矿产。中国自秦汉以来形成的中央集权的管理体制是非常重要，非常有价值的。未来中国的发展非常需要我们能够集中大量物质的和社会的资源于核心的重点的领域，而中央集权是保障这一点最有力的武器，切切不可放弃。
　　关于中国未来的发展空间问题就简单说这些，稍后就将进入本贴的正文，谈一谈中国的周边战略。
　　从此不上天涯
以前5年 基本每天睡觉前
躺在床上看看天涯国关
慢慢想上天涯国关是为了唤醒那些傻愤，现在发现天涯就是个粪坑，盲目的人太多了，加上编辑简直就是封杀自由的宗师，我上天涯根本就是去给天涯增加流量而已
从此 我离开天涯国家观察了。。。　　今日特来求封号。。。求编辑 把我封了否则
我就机会就上来骂编辑扼杀思想，，，，，，　　天涯上面居然全部都是些辱骂保钓者的伪装爱国人事 ，他们爱的或许只是那个梦幻班的主义而不是领土，，，，不要管保钓人的意识形态，保卫领土都是好样的，，，　　今日为了封了我的天涯号码　　傻愤来辩论把 群3678996
　　首页，好帖。楼主大财。　　
　　来学习
　　2.阿富汗——远望中东。　　阿富汗是中国的一个最不起眼的邻国，既穷又小，交通不便。但是他确实美国中东以及中亚战略的重要支点，从地理位置上看，是中亚连接南亚、东亚连接中东的十字路口。美国在小布什时期曾经非常用心地要经营这个十字路口，但是显然这个难度着实不小。落后的基础设施、糟糕的交通条件以及杀不尽剿不绝的塔利班和错综复杂的部族关系都让美国把阿富汗打造成为亚洲腹地的重要战略支点的努力看不到成功的希望。观海在竞选总统的时候就曾经把阿富汗的困局作为攻击对手的炮弹，登上总统宝座后，就开始逐渐兑现他从阿富汗撤军的诺言。拉登的死标志着观海去意已决，如果观海连任成功结果自不必说，但是罗姆尼要是当选的话，如何处理阿富汗问题还真是个难题。这就是现下阿富汗最重要的问题。
　　对于中国来说，阿富汗也许是一个不值得投入太大力量去应对的国家。如果说小布什时期苦心经营阿富汗的举动还让中国不得不打起精神对他给予关注的话，观海搞掉拉登的拆台举动一出，立刻让我们心里的一块石头落了地：彼无能为也。　　但是，如同一副牌局一样，再小的牌也有它的价值，所以关注一下阿富汗也并非没有意义。　　美国以打击基地组织为借口进入阿富汗，最直接可见的一个战略目标便是伊朗，这也是美国整个中东战略最重要也是最困难的一个目标。那么我们也就从中东问题入手，来看看中国在中东的战略目标和面对的局面，然后再看看阿富汗有什么文章可做。
　　中东地区是当今世界上最混乱，也最为人关注的地方，因为这里有石油，有矛盾重重、混战不休的阿拉伯人，还有他们的死敌以色列。　　对于美国来说，中东地区意味着两个关键词：一个是石油，一个是以色列。　　美国既不能放弃对中东地区的控制，也不能放弃对以色列的支持。事实上，美国也有能力做好这两件事情，尽管不可避免地要陷入中东复杂的矛盾冲突之中。　　对于中国来说，中东地区也意味着两个关键词：一个是石油，另一个还是石油。　　中国要石油，也只要石油，除此以外，介入中东的其他事务就意味着介入到阿拉伯与以色列之间，阿拉伯内部国家之间错综复杂的矛盾当中。对中国来说做这样的事情，既无能力，也不明智。为石油计，中国需要一个相对稳定的，相互之间的矛盾和冲突控制在一定限度内的中东地区，只有这样，中国才能够获得稳定的，价格合理的石油来源。所以，中东地区保持相对稳定，石油生产和出口可以正常进行最为符合中方的利益。　　由此看来，美国在中东地区的存在和对这一地区的有效控制是符合中国的利益的，但事实上，中美之间在中东地区的政策却颇多抵牾，双方在中东的很多重大问题上都要唱对台戏，这又是为什么呢？
　　原因有两个：　　一个原因是美国不希望再有新的势力来干扰他对中东地区的掌控。前苏联曾经在这一地区有着较大的影响，自从苏联解体后，美国逐渐消除前苏联以及他的继承者俄罗斯在这一地区的影响，扩展自己的影响，以强化对中东地区的控制，虽然取得了一定的成果，但是也遇到了不小的麻烦。而现在，中国为了寻找石油来源更多地和中东国家进行联系，尽管不会威胁到美国对这一地区的控制，但是为了自身的战略目标，美国还是会打压中国在这一地区的影响的扩大。双方在这里产生矛盾也就可以理解了。　　另一个原因是美国在意识形态上对中国的敌视。无论是在口头上还是在行动上，美国都不掩饰他对中国的敌意。那么，为了牵制美国的力量，使其无暇东顾，中国也不会介意在可能的情况下增加一些美国在这一地区的困难。
　　下面预计一下中东地区未来的走向：　　1.美国对中东地区在政治、经济和军事上的控制能力在未来可见的时间内依然不可动摇。但是现在在对中东地区的政策方面却有所动摇，一方面，在伊拉克和阿富汗呈收缩趋势，另一方面在叙利亚和伊朗有所加强。这种政策变化对美国自身利益和中东地区的稳定来说都不是好的选择，究其原因，美国共和民主两党之间的角力可能是主要动因。下一步美国的中东政策走向必然要受到大选结果的影响。奥巴马连任则目前的中东政策必然会有所延续，而罗姆尼当选则必然会有所调整，至于向左走还是向右走，我的判断是会采取更强硬的手段来介入的可能性更大。　　2.由于中东地区长期以来形成的均衡局面被美国的外力介入所打破，这一地区未来的变化会更加的错综复杂，但是由于美国的控制能力尚在，如果美国的中东政策不再出现大的失误的话，未来的中东乱局应当是乱而不破的局面，在大稳定、小纷乱中酝酿新的变化。
　　接下来根据前面所说的有关内容谈一谈中国未来一段时间在中东的对策：　　1.强化经济联系，强调经济诉求，淡化政治，不过多地介入这一地区的政治纷争，不谋求在这一地区的政治主导地位，至于教派冲突、部族冲突则更要敬而远之。　　2.对美国的中东政策的对策要根据美国对中国政策适当微调，由于美国对中国的政策不可能有根本性的转变，所以中国对美国在这一地区的政策总体上也不应脱离牵制、调动，推高其控制中东的政治经济成本的大方向。　　3.对伊朗、叙利亚等可能在中东地区对美国构成牵制的国家应当采取有限支持的策略，总体把握的尺度应当是有助于推高美国强化对中东地区控制的政治成本和经济成本，同时较好地控制己方的政治和经济成本支出，谋求更大的经济收益。情况超出我们的控制范围，就应该果断地止损，不可无限度地支持这一地区的任何一方势力。
　　话说到这里，该回到阿富汗这个主题上了。　　为什么要在谈阿富汗的时候说了这么多关于中东的问题呢？因为对中国来说，阿富汗的意义在于它是中国通向中东的门户，而对美国来说，阿富汗是美国向北去动中亚——俄罗斯的奶酪的通路，向西包抄伊朗，向东面对中国的一根钉子。不过向东威胁中国的意义实在太小，无他，离中国的政治经济中心都太过遥远了。而我们前面又说过，除经济之外，中国不宜过多地介入中东的事情，即使是经济，也不要太多地搞长线项目——这个地方太不稳定，长线项目谁搞谁赔。那么很显然，阿富汗这个门户在可预见的将来对于中国来说意义不大。　　所以在将来，无论遇到什么样的诱惑，中国都不应该踏足阿富汗这个国家，这是个明显的费效比不行的方向。　　在这方面，可为中国戒的有前苏联和现今的美国，这两个大国都在阿富汗投入了巨大的人力物力而最终却收获甚微，最终却成就了阿富汗“帝国坟场”的名声。　　如果我们要追究导致两个数一数二的大国在这里铩羽的的根本原因，那么我觉得其实并不在这里险恶的地理条件和热衷于反抗的人民，而在于阿富汗的社会发展水平。　　归根结底，阿富汗还是个部落国家，社会结构相当分散，中央政府对于社会的掌控能力极差。要在这个国家搞种种的战略行动不可能挨个部落去谈判，只能求诸中央政府，可中央政府居然无法对组成国家的部落施加有利的影响，这让人怎么能不累到吐血呢？　　那么这就意味着，要让这样的国家有效地配合你的行动，你要首先帮助这个国家由部落国家进化到具有中央集权性质的国家。你的对手不是这个国家和他的人民，而是时间，成百上千年的时间。这个难度除了白痴之外，任何人都不会抱有信心吧？　　这也是为什么任何一个大国要谋求在国际上的目标，都宁愿和集权型的国家合作，而不愿意理会所谓民主国家的原因了。集权性的国家可以一言九鼎，而民主国家即便是已经做出的承诺都可能轻易地被所谓的民意一朝推翻。
　　这样一来，中国在阿富汗现下的策略也就很明晰了。美国不是曾经在阿富汗投入了大量的人力物力吗？不是准备要撤出吗？　　那就给他个理由留下来，继续在这里耗下去。比如说，在阿富汗边境搞搞军演，比如说和周边国家特别是伊朗和巴基斯坦协调一下美国撤离后对阿富汗的政策和立场等等。总之就是要让美国心存疑虑，延缓撤离的步伐，最好是留下来继续和阿富汗政府，和阿富汗的各个部落耗下去。从而把资源消耗在低效率的方向，避免他把资源调整到更有效率的方向上去。　　这应该成为我们对阿富汗政策的基调。
　　关于阿富汗和中东就说到这里，下面要说的是中亚五国。
　　回复楼主，@在过去的未来　　不久以前，楼主发了个帖子谈美国对华战略问题。当时有网友提议讨论中国对外战略的问题，楼主当时做了承诺。现在热热闹闹的奥运会结束了，楼主也该兑现自己的承诺了。下面就来谈一谈这个问题。　　为了清除方便计，楼主提前把要说的内容列一个简单的提要：　　1.中国未来发展的空间和主要困难。　　2.阿富汗——远望中东。　　3.中亚五国——来日方长。　　4.北亚——俄蒙风物长。　　5.东亚——从近忧到远虑。　　6.南海——敌友我有。　　7.中南半岛——一江一路一地峡。　　8.南亚——给三哥捧个场。　　这样，从九点钟方向的阿富汗开始，顺时针一圈回到八点钟方向的巴基斯坦为止，将中国的周边国家分成七个区块，一个一个地说。　　-----------------------------　　马克　　
　　划时代的人才在哪里
　　3.中亚五国——来日方长。　　中亚五国是前苏联的遗产，他们从前苏联的肢体上剥离之后，最重要的也是最紧迫的任务就是确立自己在这个世界上的地位，并以此为基点寻求各自的发展道路。在这个过程里，中亚五国面临的主要问题有以下几个：　　第一，与俄罗斯的关系。中亚五国既与俄罗斯有着历史形成的千丝万缕的联系和本能的亲近感，又有对俄罗斯可能强大进而危及中亚五国自身独立的恐惧。这两方面的原因造成了中亚五国既和俄罗斯走得很近又小心地提防着俄罗斯，　　第二，与中国的关系。中亚五国与中国的关系承袭自前苏联，主要是领土划界的问题，同时也包括与新疆的民族问题。另外，中国对中亚五国的资源有着很强烈的渴求，中亚五国由于地处内陆和周边国家的经济状况，也无法拒绝和中国的经济往来。当然面对中国这个庞然大物，中亚五国也不可避免地要保持一定的戒心。　　第三，与美国的关系。美国曾经一度把中亚五国作为重要的战略目标，以中东为依托开展了一系列与中亚五国的联系，但是由于近来在中东地区的战略收缩和上海合作组织的影响，美国在这里的影响力有所下降。但是不可忽视的是中亚五国自身有着借助美国来制衡俄罗斯和中国的想法，所以今后仍然有和美国继续发展关系的空间。　　第四，与上合组织的关系。上合组织现在看来由于中俄两国共同主导，而双方力量大致相当，形成了有效的制衡。在这种情况下，中亚五国并不排斥加入这一组织，同时也有很强的保持自身独立性的意愿。　　第五，中亚五国之间的关系。中亚五国的民族、宗教矛盾相当突出，而且立国不久彼此间的关系总要通过一系列的角力才能最终确定下来。所以未来并不排除发生严重冲突的可能。不过当前一则两个强邻在侧，中亚五国还不能把主要精力放到彼此之间的矛盾和冲突上，二则美国的影响有所收缩，只要美国的影响没有到这里，这个地区就很难有大的变乱，三则中俄也不希望这里乱起来，所以看来这里的局势还能够在一定程度上保持稳定。
　　马克　　
　　从以上的情况看，中亚五国其实是一个矛盾非常复杂和微妙的地区，当前之所以保持着相对平静，其原因如下：　　第一，中亚五国独立时间尚短，各国之间和民族之间的矛盾还没有充分发酵。　　第二，中俄两国目前在这一地区的影响力比较强大而又相对较为平衡，中国的长处是经济影响，俄罗斯的长处是社会和文化影响，也造成这一地区处于相对稳定状态。　　第三，中亚五国在政治、经济和军事等方面对中俄两国有一定的依附性，而中俄两国面对共同敌人的紧迫之处又不在这里，有意愿和有能力维护这一地区的相对稳定。　　第四，美国对中亚地区的渗透目前还不充分，尚无挑动这一地区纷争的能力。
　　但是，我们也可以清楚地看到，中亚五国具备发生混乱的潜质，加以时日，酝酿成较大的混乱和冲突几乎是必然的。一方面，这一地区的国家和民族之间的矛盾冲突既有可能沿着愈演愈烈的方向发展，另一方面，俄罗斯的衰落趋势不可逆转，（至于为什么做出这一判断，我将留待下一个章节谈北亚问题的时候专门进行分析）对这一地区的控制力也会逐渐削弱，当俄罗斯意识到自己无力控制这一地区时绝不会给未来可能的对手留下一个稳定的中亚五国。那么另外，无论美国的战略如何收缩，只要有意愿向这一地区渗透并挑起纷乱，他还是做得到的。　　中国必须对此做好足够的准备，万万不可掉以轻心。这一地区不是会不会乱的问题，而是什么时候会乱的问题。　　下面谈中国的对策。
　　中国在中亚五国的对策：　　第一，继续利用上合组织这一机制会同俄罗斯稳定这一地区，将未来必然会发生的动乱尽可能延后。　　第二，要尽快稳定新疆地区。目前已经到了对新疆地区进行行政区划调整的时候了，北疆要尽快从自治区中分离出来，成为独立的省级行政区，南疆要根据民族分布和自然地理条件划分为三个左右的省级行政区。另外，新疆这个名字也不宜再沿用下去了。如果说左宗棠收复新疆的时候以新疆为名还差强人意的话，那么在一百多年后还继续叫新疆无论如何说不过去了。更重要的是，应对民族政策进行进一步的调整，不能再养痈贻患了。　　这是非常重要的一条。做不好的话，一旦中亚五国发生动乱，新疆地区不可能不受影响，甚至会出大问题。　　第三，要加强对这一地区的经济渗透，强化中亚五国对中国的经济依附。中国对这一地区的经济控制力越强，这一地区未来发生变乱的规模就越小，处理起来也就越容易。　　第四，要利用中亚五国目前尚能保持稳定的这一时间窗口妥善处理中国周边其他区块的外交问题，从而避免中国周边的危机集中爆发。（关于如何处理中国周边地区一些重大问题的先后次序，我会结合分析的过程有重点的提及，最后还要系统的总结一下）
　　中亚五国的问题就说这些，下面要说的是一个重点地区——北亚，其中主要是俄罗斯，捎带提及蒙古。
　　此贴要跟啊
　　4.北亚——俄蒙风物长。　　整个北亚其实说穿了就是中俄关系问题，至于蒙古，不过是这盘主菜里的装饰而已。　　那么中俄在当前是一种什么关系呢？　　是战略盟友。　　但是这是一对非常奇怪的战略盟友。　　当前对俄罗斯来说最大的威胁是什么？是北约力推的欧洲反导系统。在这个问题上，中国不但帮不上忙，还唯恐避之不及。　　当前对中国来说最大的威胁是什么？是美国的亚太战略。在这个问题上，俄罗斯不但不帮忙，还一个劲儿地添乱。　　中俄两国在其他地方，明里暗里较劲儿的地方也不少，而真正合作的地方相比之下并不太多，就连在中东地区也是这样。中国配合俄罗斯在叙利亚问题上两次投了反对票，让美国非常恼火，但即便是这样，我们也可以想见——一旦美国搞定了叙利亚（当然这是不可能的）转而将目标对准伊朗的时候，俄罗斯是绝不会像中国支持他那样去支持中国的。　　那么这还算是盟友吗？　　回答是：当然算是。　　俄罗斯只要尽可能地将自己在这个世界上的影响力维持的久一点儿，给美国多添一些麻烦就够了，就已经体现了他作为盟友的价值。至于他给中国造成的一些麻烦，一则中国也没有办法去计较，二则说起来也无需太过计较，因为俄罗斯的那些小动作很难对中国有实质性的影响，而且面对着一个注定不断走向衰落的俄罗斯来说，中国有更大的、更值得去追求的目标。　　有的网友可能有疑问：你怎么就那么确定俄罗斯会走向衰落呢？　　接下来，明天吧，我就来说说这个问题。
　　在前面，我们已经对我们提到的两个区块的相关国家未来的发展走向进行了一定程度的预判，相关的对策都是基于预判的基础上提出来的。这里先进行一下简单的总结，然后再进入对俄罗斯未来走向的预判。　　阿富汗：将来仍将在相当长的时间里维持目前的动荡状态，经济和社会很难有大的改变。　　中亚五国：随着时间的推移和问题的累积，这一地区有可能会陷入动荡和冲突当中。
　　马克之，毛泽思　　
　　@在过去的未来
21:47:37　　第三个问题，中国兑现自己的发展潜力需要多少年？　　这个问题换一个问法，就是中国还能够增长多少年？决定这个问题的还是中国的城市化速度。工业化和城市化的成果巨大，但是代价也同样不菲，特别是中国如此规模的大国更是如此，不可能指望像其他中等规模的国家那样只用一代人就完成工业化和城市化的进程。我以为现实一点儿说应当是两代人，大约五十年的时间。这个过程不仅包括农业人口向城市迁移的过程，还包括农业人口完全.....　　-----------------------------　　记号
　　下面进入正题，关于俄罗斯未来的国家走向。　　我之所以判定俄罗斯会在未来走向衰落，是基于以下原因：　　1.人口因素：　　俄罗斯的人口（这里主要指欧洲地区的人口）数量不断下降由来已久。二战时期，俄罗斯损失了大量人口，也造成了男女比例严重失衡。二战以后，尽管前苏联采取了种种鼓励生育措施，但是人口出生率一直在下降。面对这种局面，俄罗斯没有什么办法。其结果造成人口结构失衡、劳动力不足、整个社会的生产能力下降等一系列问题。目前，俄罗斯的人口数量已不足以维持其广袤的国土面积，特别是在远东地区，大量的城镇被弃置荒废。不可逆转的人口数量下降和人口结构失衡，已经越来越逼近促使俄罗斯急剧衰落的临界点，俄罗斯越来越失去了活力，走向衰老。
　　2.国内工业因素：　　前苏联的解体和私有化的全面实行是对俄罗斯工业的一个沉重打击，大量的基础工业急剧消亡，使得俄罗斯原来的工业大国地位受到沉重打击，工业生产能力迅速萎缩。而基础工业的培植和发育是一项极为艰巨和困难的工作，难就难在这件事情需要长期大量的投资，要承担长时间的亏损，承受沉重的社会压力。在历史上，只有大规模战争和技术革命两个因素相叠加才会促成举出工业的建设和发展。但是基础工业对于一个大国（小国是不用想这件事情了，根本做不到）来说又是非常重要的，在工业社会发展的历史上，每一个国家长期维持兴盛和强势地位都离不开基础工业的兴起和强大，而一个曾经强大的国家的衰落也都无不伴随着基础工业的衰落。英法德是这样，美苏日也是这样。而且基础工业一旦遭到破坏就无法重建。特别是私有化的体制中，国家不掌握投资主导权的情况下更是如此，俄罗斯现在正面临着这样的困局，而这是一个无解的困局。（其实美国也是如此。）
　　3.国际贸易因素：　　就在前两天，俄罗斯正式加入了世贸组织。但是这对俄罗斯来说绝非一个好消息。人们也许以为中国加入世贸组织之后，取得了一系列令人瞩目的成功，而俄罗斯也可以复制中国的成功。但是这是不可能的，俄罗斯和中国的经济结构完全不同。中国是外向型的经济，而内需也在持续增长当中，同时中国是在经济发展到一定程度，基础工业得到保持和发展，消费品生产形成相当规模，经济处于长期上升通道之中的时候加入世贸组织的。这都是中国成功的基础，而俄罗斯有什么，中国所具备的成功的必备条件俄罗斯一样也没有，这种状态下加入世贸组织的结果只能是外部产品大量涌入，冲击本来就不很坚强的国内产业，而国内资本和资源大量外流，国家经济加速失血。　　顺带还要说一句，俄罗斯人把国家的希望寄托在普京身上，普京的出色毋庸置疑，如果在一个上升期的俄罗斯必然大有可为，但是对于一个衰落中的俄罗斯来说，他最好的选择应该是小心谨慎地维持国家的衰落速度不至于太快，耐心地等待可能的变化带来的机会，这样才能够给俄罗斯带来一丝希望。如果急于复兴俄罗斯而盲目用强的话，（他是很可能这样选择的，）只能是透支俄罗斯本来就不多的国力。希望他一路走好。　　还有其他一些因素，这里就不说了。
　　呵呵，本来想一口气发出来的，但是无论如何不行，只好分段发了。问题竟然出现在谈人口因素的那一段，不得不删掉一大段话才发的出来。　　今天休息了。
　　好文，支持下，加油啊。　　
　　今天不更新？
　　lz继续　　
　　既然俄罗斯的国家走势已经确定，那么下面就该谈一谈中国对俄罗斯的外交战略了。关于这方面，有几个情况是我们必须明了的：　　第一，使得中俄结成战略同盟关系的唯一原因就是对抗美国给中俄带来的严重威胁，除此而外，中俄之间没有其他的共同利益。但是由于美国的外在威胁对中俄双方来说都是持久存在的，因此，中俄在这方面的同盟也会一直延续下去。　　第二，大国之间，特别是相邻的大国之间产生各种各样的矛盾和冲突是国际关系中的常态，中俄之间也是如此，因此，不应因为中俄之间存在着同盟关系就对彼此间的矛盾和冲突持退缩忍让的态度。国际社会只会尊重那些敢于和善于维护自身利益的国家。　　第三，中俄之间的同盟是两个综合力量对比处于均势的国家间的同盟，和一国主导，他国仆从的同盟不同，同盟内部的矛盾会更尖锐，立场会更加难以协调，也就是说，中俄之间不仅是同盟，也是对手，这一点永远不要忘记。
　　中国对俄罗斯的外交战略之一：经济交往为先，政治有分有合，军事由热转冷。　　对于经济合作，俄罗斯对中国的态度是既渴望又忌惮。渴望的是他可以从与中国的经济合作当中获得对国家发展至关重要的资金，忌惮的是这种经济合作会进一步加强中国在俄罗斯的影响力，而这种影响力偏偏是不对等的，是单方面有利于中国的。既然如此，那么我们就一定要抓住机会来强化双方的经济联系，本质上俄罗斯没有能力拒绝双方之间的这种联系，特别是在他遇到经济困难的时候。在这个过程里，我们只要注意在长期投资的选择上要慎重，尽量少的被普京耍的一些小手段阴到也就可以了。　　对于政治合作，中国的策略应当是与俄罗斯有分有合，在有共同利益指向的地方，比如说中东、中亚等地适当的采取合作立场，同时理性地区分双方的利益分歧之处，分歧其实同样可以利用，关于这一点，将来在提到南海问题的时候，我会以越南为例子来说一说。　　对于军事合作，我的看法是应该冷一冷，中俄之间不宜过多地开展针对第三方的军事合作。理由就是，中俄两国是在综合力量上相对均等的大国，这样的两个国家之间不可能有有效的军事合作。一句话，各怀心腹事。与其因为无法配合而导致损失，不如从一开始就不要尝试。
　　记号下。
　　中国对俄罗斯的外交战略之二：协调对美方面，中国对俄罗斯要主动配合，中国自己要立足于独自应对。　　所谓中国对俄罗斯的配合，是要在俄美利益发生冲突的时候视情况主动地给俄罗斯以支持。这种支持的分寸以使得美国对俄罗斯感到深刻的忌惮，而在对俄方向上投入更多的资源为目标。在中东方向上，叙利亚问题就是这样一个例子。中国在叙利亚问题上给予俄罗斯的支持，使得俄罗斯可以在这个方向上继续和美国较量下去，这样就会牵制美国的力量，使之无法全心投入到中国方向上来。这就是中国的利益。　　所谓中国要在应对美国方面立足于独自应对，就是说不要寄希望与中美之间发生冲突的时候，俄罗斯会来帮忙，他几乎是一定要冷眼旁观的，即便中国去争取支持，俄罗斯也会提出种种苛刻的条件来。关于这一点，一定不要抱有幻想。当然争取还是要争取的，因为俄罗斯的不支持和漫天要价恰恰可以成为未来中俄之间其他谈判的筹码。　　顺便说一句，中俄之间在对美方面的这种不协调的立场是双方的国家发展走势决定的，俄罗斯是日趋衰落，中国是日趋强大，这种状态和环境中的俄罗斯讨厌美国，也忌惮中国是很自然的，所以也没有什么好奇怪的。
　　今天就到这里。　　预告一下，中国对俄罗斯的外交战略之三的主题是要惦记一下俄罗斯的远东地区了。
　　希望楼主谈一谈远东地区能不能被收回？　　
　　不错不错，楼主更新能快一点么，至于你说把新疆名字弄掉，北疆独立成省，南疆切分三块，怎么听怎么觉得像是天方夜谭啊　　
　　还有问下楼主，你的关于俄罗斯的人口因素，我最近怎么看新闻说俄罗斯人口生育鼓励政策初见成效，年人口增长数量成逐年增加趋势，生小孩给钱给房子。。。　　
刚看的过瘾 怎么没了 楼主快快 更新 啊
　　嗨 兽民之见撒
　　快快快快快快快快快快快快快快快
　　@西热嘉措
21:42:09　　希望楼主谈一谈远东地区能不能被收回？　　-----------------------------　　我下面就会说的。
　　@daggertail
01:26:30　　不错不错，楼主更新能快一点么，至于你说把新疆名字弄掉，北疆独立成省，南疆切分三块，怎么听怎么觉得像是天方夜谭啊　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　抱歉，我在网上的时间不太多，更新的有些慢。　　新疆的问题涉及行政区划调整，这里面的水的确很深，需要有些契机才能推动。
　　@daggertail
01:33:14　　还有问下楼主，你的关于俄罗斯的人口因素，我最近怎么看新闻说俄罗斯人口生育鼓励政策初见成效，年人口增长数量成逐年增加趋势，生小孩给钱给房子。。。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　俄罗斯从二战以后一直在鼓励生育，苏联时期的政策相对来说更加优惠，可惜效果一直不明显。人口增加是增加的，不过那涉及民族和地区构成问题，俄罗斯族的比例还是在下降。
　　人口问题非常复杂。我只能说一点点。这里给个链接，有兴趣的网友可以去看看。　　http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E4%BA%BA%E5%8F%A3
　　中国对俄罗斯的外交战略之三：加强对远东地区的渗透，为将来在这一地区谋取利益打基础。　　事实上，即使是在当前，俄罗斯对远东的控制能力已经很弱了。问题是，第一，现行的世界政治经济秩序和力量分布还不允许中国谋求这片土地，第二，中国也没有强大到足以谋求这一大片土地的程度，第三，中国经济正处于上升期，还有很大的成长空间，靠谋求土地还实现增长的意愿也不强烈。一句话，条件还不成熟，目前就做这件事情不但不能获利，反而会招祸。　　但是，如果将来有一天这片土地的主人衰弱到彻底失去了对这里的控制，中国也没有客气的必要。　　觊觎这片土地的绝不仅仅只有中国，但是中国是在这里最有机会的国家。所以这里应该是中国长期战略最重要的着眼点之一。　　这是将来的机会，不是现在的机会，不过现在是到了需要慢慢布局的时候了。　　当然，俄罗斯也不是傻子，实际上，他一直在这方面强烈地防备着中国，前苏联的时候就已经是这样了。所以，向远东渗透也不是一件很容易的事情。　　为今之计，需要做下面几件事情：　　第一，向远东渗透需要先从强化国内与俄罗斯接壤的地区入手，具体地说，要加快内蒙东部、黑龙江、吉林东北部与俄罗斯接壤的口岸及内部枢纽城市的发展建设，这一地区的发展潜力很大，有了较大发展以后会吸纳更多的人口、资金，进一步拉大与俄罗斯远东地区的经济、社会发展差距，对对方形成强烈的吸力。　　第二，通过民间经济活动从正反两个方向进行渗透。正向是我们去，反向是对方来。如果俄罗斯对中国人进入远东的限制有所松动，就在正向渗透上加大力度，如果这种限制有所加强，就在反向渗透上加大力度。以经济往来为基础和对方民间人士加强联系，为其提供住房、贷款等等生活和经济上的便利，将对方的个人利益更多地捆绑在我们这一边。　　第三，加强两国地方政府间的来往和联系。从对方戒备较为松懈的领域入手推动双方合作，目的同样是为了实现利益的捆绑。　　总的来说，就是要逐渐提高远东地区对中国经济和社会的依存度，加大远东地区和俄罗斯中央政府的矛盾。　　可以想见，这一过程的困难不会小，矛盾也不会小。像前一段时间那种俄罗斯军方对中方渔船开炮的事件肯定会越来越多。但是这件事情只要做了就会有收获，就会使我们在将来可能的变局中占据更加有利的地位。
　　留一手
　　下面，也还要说说这件事情当中存在的问题。　　第一，这件事情在酝酿阶段需要投入的精力较为有限，但是一旦我们所需要的机会出现，那就要迅速集中力量，全力以赴才能保证其效果。为此要提前处理周边所有地区的问题，避免其他突发事件牵扯精力，这需要一个合理的解决次序。后面会说的。　　第二，机会出现之前，要很好地隐藏意图，把俄方的注意力吸引到其他方向，这件事情上美日欧都会帮忙，我们也要善于借势。特别是东海方向，采取措施时也要考虑牵制俄方的问题。　　第三，这里一旦出现机会，情况就会非常复杂。俄方不会不搞手段，美日韩也不会坐视不理。我们必须多方谋划和牵制各方，决不可缺乏准备、受制于人。
　　留名，mark　　
　　很显然，这需要长期布局和谋划，而且过程和结果并不确定，但是因为其中蕴含的利益太大了，所以只要看清楚趋势，就应该坚定地做下去。　　中俄之间的关系所涉及的领域还有很多，这里只涉及其中一些主要的方面，接下来在谈到中国周边其他国家也不可避免地要说到俄罗斯，这里就先不谈了。　　下面说一说蒙古。
　　话说中国人对于蒙古的怨念也不是一般的深，对于这块生生从中国领土上割裂出去的国家，总是难免想着要把它再收回来。而且蒙古地处内陆，经济落后，自然条件对于这个以牧业为主的国家来说更是严苛。前些年，曾经有传言说蒙古人甚至动了回归中国的念头。不过我以为，这个事情绝无可能。第一，宁为鸡口毋为牛后的道理人人都懂，没有那个领导人会放着好好的至高地位不坐，去给别的国家伏低做小，反正穷的也是老百姓，穷不到他的身上。第二，蒙古是整个战后雅尔塔体系的一部分，一旦动了他即意味着同时和美国、俄罗斯两个大国严重对立，这个代价一个蒙古是补偿不过来的，况且我们收回蒙古的话不但得不到太大的好处，反而要向他输血，这就更划不来了。所以，哪怕蒙古已经是我们盘子里的菜了，也不要急于动他，恶人最好还是让别人去当。如果中国在将来真如我前面所愿成功控制了远东的话，那么蒙古问题也就可以不费太大的力气而得到解决了。　　那么现在蒙古对于我们有什么样的意义呢？　　我觉得这个事情还是要落在美国和俄罗斯的身上，其中主要是美国。　　原因就在于天才的美国政治家近年来发现蒙古竟然是对抗中国的一件有力武器，因而加强了和蒙古的联系。但是这必定是一步臭棋。道理很简单，蒙古地处内陆，经济落后，两个邻国一个是中国，一个是俄罗斯，这决定了他基本上没有什么发展的空间。美国相隔遥远，即便想要支持蒙古来遏制中国，他又能如何做到呢？况且投入产出比也太不划算了。　　我以为处理国际关系，特别是敌对的国际关系应该秉持这样一个思路，对方既然要对付你，那就一定会对付你，既然不可避免，那么最好的结果就是让他把力量投放到不合算的地方。而蒙古就是这样一个地方。
　　这样一来，问题就明了了。　　美国想要和蒙古加强联系，借助蒙古来遏制中国，那就让他加强联系。　　中国可以主动地制造一些与蒙古的矛盾，让蒙古向美国求助，并且让美国的干预产生一定的效果，进而强化美国到蒙古来的愿望。美国对蒙古的影响力的扩大不仅会让中国警惕，更会让俄罗斯警惕，这就顺便也拴住了俄罗斯，让他的注意力也集中到这里，方便我们在其他的地方的行动。　　总之，一个基本的原则就是让蒙古变成美国的鸡肋，一个让美国看不到现实收益又不甘心舍弃的地方。而一旦美国最终决定放弃蒙古，那么蒙古以往的种种亲美的行为正好就成了我们拿捏他的借口。　　那么，如果不幸美国成功控制了蒙古，使他成为对华战略的一个有效支点呢？我们岂不是赔了夫人又折兵吗？但是问题是如果美国真的成功控制了蒙古的话，我们在其他地方与美国的博弈和对抗恐怕也早就失败了，所以这个问题真的没什么好担心的。
　　关于北亚的问题就说到这里，下面要进入一个最重要、最复杂，也最难解的一个地方——东亚。
　　1.中国未来的发展空间和主要困难。　　要了解中国的周边战略，首先要知道中国发展的原动力在哪里，发展的空间有多大，在发展过程中会和周边国家和地区产生怎样的冲突，哪些是我们可以驾驭的，哪些是我们无法驾驭的。一句话，只有知道中国的发展需要什么，才能进一步讨论如何去获取中国发展所需。　　第一个问题，中国发展的原动力在哪里？　　其实这个问题很简单。不需要高深的理论，也不需要似是而非的见解。中国的全部发展动力来自于两个词：工业化和城市化。　　工业化提供产品，城市化产生需求，供应和需求结合在一起，就构成了完整的经济循环系统。经济就得以发展。只要工业化和城市化的进程不停止，中国的经济发展就不会结束。　　这是历史欠我们的，也是我们欠历史的，中国现在的发展只不过是在归还一笔欠账而已。
　　第二个问题，中国未来发展的空间有多大？　　这个问题也很简单，中国未来的发展空间取决于自身创造需求的能力，也就是城市化的潜力，当前中国的城市化率大约在48%左右，但是这是一个被高估的数字，未来城市化进程完全完成后，城市化率应在90%左右。参照历史数据，同时考虑到目前尚未得到有效释放的市场需求，保守的估计，城市化进程全部完成后，经济增长幅度应当为4——6倍，折合成GDP，约为30万亿美元左右，如果考虑通货膨胀和其他因素，这个数字还会更高
　　第三个问题，中国兑现自己的发展潜力需要多少年？　　这个问题换一个问法，就是中国还能够增长多少年？决定这个问题的还是中国的城市化速度。工业化和城市化的成果巨大，但是代价也同样不菲，特别是中国如此规模的大国更是如此，不可能指望像其他中等规模的国家那样只用一代人就完成工业化和城市化的进程。我以为现实一点儿说应当是两代人，大约五十年的时间。这个过程不仅包括农业人口向城市迁移的过程，还包括农业人口完全融入城市社会的过程，非五十年、两代人的巨大牺牲不能完成
　　顶楼主,极品好帖
　　好贴，继续关注！　　
　　5.东亚——从近忧到远虑。　　东亚地区是中国对外关系的核心，也是最为复杂难解的地方。这里目前包括三个国家——朝鲜、韩国、日本，一个地区——台湾，他们的背后是我们这个星球当前最强大的政治体、经济体、军事体——美国，而且美国在近来把中国当成了他最主要的对手。对中国来说，避无可避，只能小心应对。　　考虑到这一区块形势的复杂性，我打算从以下几个方面来谈：　　第一方面：朝鲜半岛——巨变在即；　　第二方面：日本的未来和中日关系；　　第三方面：钓鱼岛问题和钓鱼战略；　　第四方面：台湾问题。　　这个区块的情况实在是复杂，我会写得慢一些，请各位网友见谅。　　再加一个小小的声明：我说的全部都是我自己的主观想法，不是中国和有关国家在处理外交问题上的实际做法，其中不对应的地方肯定很多，就当是我见识浅薄好了。
　　今天恐怕时间不够了，就到这里吧。
　　第一方面：朝鲜半岛——巨变在即。　　在东亚地区错综复杂的关系当中，我们很可能在不久的将来就要面对一次重大的冲击和考验，而这个冲击和考验就来自我们最近的朝鲜半岛，具体地说，就是朝鲜。或者朝鲜内部发生严重的问题，或者朝鲜半岛再次陷入战争。我们的周边战略和环境将为此承受极大的考验。　　导致朝鲜出现重大变化的根本原因在于他长期实行的国内政策，对于这个，他自己有个称呼，叫做“先军政治”。实际上我们都知道，这就是战时经济的另一种称呼而已。　　战时经济的主要特点是集中全部资源用于保障军队建设、军事行动和军事工业。他可以在短期内使一个国家爆发出超出自身实际能力的力量，其代价是与军事无关的其他经济领域得不到发展，社会需求被极度压制。一般来说，战时经济只适宜在战争状态下实行，实行五年左右就会给经济发展带来严重的影响，实行十年就会使国家经济走到崩溃的边缘。但是在朝鲜这个国家，这种状态已经维持了超过六十年。这不是因为胖子一家的能力超群，而是因为有人帮助他，帮助他的这个国家就是中国。　　但是，无论来自别人的帮助有多么给力，（事实上中国所给与的帮助远远称不上给力，具体原因我们下面会说。）实行这种制度的国家都不可避免地会使自身的经济结构变得严重畸形。外部的力量只能让这个国家的经济崩溃延后，而不能从根本上使这个国家避免经济崩溃。而且，稳定的时间越久，崩溃之后的情况就会越严重。　　那么朝鲜要如何避免这样的命运呢？　　这就是我们下面要说的，中国的对朝战略。
　　一般来说，战时经济只适宜在战争状态下实行，实行五年左右就会给经济发展带来严重的影响，实行十年就会使国家经济走到崩溃的边缘
　　第一方面：朝鲜半岛——巨变在即。　　在东亚地区错综复杂的关系当中，我们很可能在不久的将来就要面对一次重大的冲击和考验，而这个冲击和考验就来自我们最近的朝鲜半岛，具体地说，就是朝鲜。或者朝鲜内部发生严重的问题，或者朝鲜半岛再次陷入战争。我们的周边战略和环境将为此承受极大的考验。　　导致朝鲜出现重大变化的根本原因在于他长期实行的国内政策，对于这个，他自己有个称呼，叫做“先军政治”。实际上我们都知道，这就是战时经济的另一种称呼而已。　　战时经济的主要特点是集中全部资源用于保障军队建设、军事行动和军事工业。他可以在短期内使一个国家爆发出超出自身实际能力的力量，其代价是与军事无关的其他经济领域得不到发展，社会需求被极度压制。一般来说，战时经济只适宜在战争状态下实行，实行五年左右就会给经济发展带来严重的影响，实行十年就会使国家经济走到危机的边缘。但是在朝鲜这个国家，这种状态已经维持了超过六十年。这不是因为胖子一家的能力超群，而是因为有人帮助他，帮助他的这个国家就是中国。　　但是，无论来自别人的帮助有多么给力，（事实上中国所给与的帮助远远称不上给力，具体原因我们下面会说。）实行这种制度的国家都不可避免地会使自身的经济结构变得严重畸形。外部的力量只能让这个国家的危机延后，而不能从根本上使这个国家避免危机。而且，稳定的时间越久，危机之后的情况就会越严重。　　那么朝鲜要如何避免这样的命运呢？　　这就是我们下面要说的，中国的对朝战略。
　　好贴 mark 希望楼主尽快更新！
　　等楼猪更新！！！！！！！！！！！！！
　　木有了？　　
　　中国的对朝战略。　　在相当长的一段时间里，对于中国来说，朝鲜都是一个不让人省心而又无可奈何的......说什么好呢......一半是伙伴一半是邻居的存在。　　说朝鲜是一半伙伴，是因为中国想要用朝鲜作为一个战略缓冲带，因而要谋求双方合作，但是朝鲜却总是自行其是，在国际上以一种极端的方式显示自己的存在。　　说朝鲜是一半邻居，是因为朝鲜需要依赖中国，要和中国搞好关系，但是在表面上却保持一种不远不近的关系，既向中国索取好处，又不忘在暗地里搞些小动作。　　这个国家真是一个奇葩。　　这样一种状态下，中国必定不敢对朝鲜有过多的希望，所谓对朝战略也不外就是“废物利用”而已。　　但是，近年来，随着中国的不断发展，在国际上的地位不断提高，影响不断扩大，特别是经济上风景这边独好，以往令人头疼的朝鲜问题现在却在中国面前打开了一扇窗子。以下仅仅是我个人的看法，中国的对朝战略现在可以看高一线了。　　因为中国在经济上的成功，让中国对自己的经济道路有了更多的自信。那么中国就有理由希望将自己的成功模式拿到其他国家去试验一下，朝鲜就是这样一个好的目标。如果中国的经济模式能够在朝鲜取得成功的话，那么所谓中国模式就会成为一种让其他国家推崇的经济模式，对于扩大中国的国际影响有莫大的好处。　　所以，现在中国的对朝战略可以调整为：引导朝鲜在中国的帮助下在保持原有政治体制不变的情况下，走改革开放、引进资金、发展经济的道路，从而摆脱战时经济的困扰，逐渐发展和强大起来。　　问题是朝鲜既没有相应的经验，又缺乏必要的条件，更不用说现在的国际环境也没给朝鲜这样的机会。那么朝鲜要走这条道路，就必须要依靠中国的帮助、指导和支持，在这个过程中，中国就可以逐步控制朝鲜的经济、政治以至文化，使朝鲜重新回到历史上的状态，彻底成为中国的附庸。近来，三胖上台之后，中国又帮助朝鲜培训干部，又引进朝鲜的工人，其目的很可能就在于此。
　　到了这个时候，我们就可以看清楚，原来朝鲜以往在国际上的种种举动既是受到了美日韩的威胁和压制，又是对中国潜在的可能控制朝鲜的威胁有所警惕的表现。在两个强大势力的夹缝中，被其中一个所敌视，又被另一个所觊觎，想要独立生存下来，不得不走一条极端的路线，让两个强大势力都有所顾忌。这样来说，朝鲜一直以来的举动也就不足为奇了。　　长远来看，胖子一家绝不可能从美日韩那里得到生存的机会，唯一的希望是顺应中国的想法，但是不到走投无路之际，却也绝不可能选择中国为他提供的道路。二胖当初就是这样一种想法。　　但中国也不是冤大头，既然朝鲜不肯就范，那么中国对他的帮助也就仅仅局限于用一口稀粥吊着他的命，让他不至于饿死而已。中国的意思是：看你能挺到什么时候？所以朝鲜除了维系生存以外，很少能够从中国获得什么东西，也就是这个道理。　　所以胖子一家对中国颇有怨念并不足为奇。但是中国也不怕，不管你怎么在心里不满，只要你最后还要靠我来保命，你就不敢有什么大的动作。
　　二胖这知道自己这儿子撑不了大局，来托孤来了　　
　　楼主认为朝鲜半岛有统一的可能吗？　　
　　写的真不错啊，楼主加油！我顶你　　
　　@丿烟花灬易冷
18:31:27　　楼主认为朝鲜半岛有统一的可能吗？　　-----------------------------　　这是朝鲜半岛未来的变化选项之一，换言之，就是有可能，但是这大概会是一个小概率事件，我在下面会谈到这个话题。
　　前面说了中国对朝鲜可能的想法，但是这个想法究竟有多大的实现可能呢？我的看法是实现的可能性并不大。　　问题就出在朝鲜的政治体制演变和三胖这个骚年的身上。　　首先说政治体制，任何一个政治体制运行一段时间以后，当他的优势得到发挥以后，其问题也必然会表现出来。所谓三世而衰不可避免。朝鲜的所谓主体思想传到三胖这里，尽管有乃父为他遗留的种种手段来巩固对权力的控制，但是其控制力下降和内部分化依然不可避免。而且三胖在站稳脚跟之后，很可能会把扩大权力的希望寄托在向乃父为其遗留的托孤之臣身，进而重用自己的亲近人士上，这就会导致三胖的控制力进一步下降，为变局的产生留下隐患。　　上面这段也是我为什么会猜测朝鲜半岛即将面临巨变的第二个原因。　　下面再说三胖本人，骚年人，血气方刚，尽管知道朝鲜所面临的恶劣形势，但是初次掌握权力，正是食髓知味的时候，怎么舍得轻易放弃呢？尽管知道其家族地位的保持最终要依靠中国才行，但是在此之前，三胖还必然要挣扎一下。就像前段时间又和美国谈判、又发射火箭，左冲右突。不过这一挣扎搞不好就会断送中国的希望甚至是他自己的生路。
　　如果三胖明智的话，按照中国的想法小心推进朝鲜的转变，中国必然会给与他较大的支持，经济发展和权力稳固都是可以预期的，而且不会招致外部的强力干涉。等到美国明白过来的时候，再要干涉已经为时已晚。三胖虽然不可避免要当傀儡，可是毕竟还能够主持一个小朝廷，活得有滋有味不在话下。　　但是如果三胖被近臣忽悠得雄心勃勃地想要在政治上搞出一番作为，进而拒绝中国的帮助（当然也是渗透），那么当朝鲜出现变乱的时候，中国介入和干预的难度就会成倍的加大。一方面，美国不可能傻到这个时候还不使用他的影响力来遏制中国，另一方面中国如果介入的话，弄不好会招致朝鲜国内人士的反感，进而把他们逼迫到对方阵营中去。（这就像前苏联在上世纪五六十年代采取强硬措施加强对东欧国家的控制，结果结下仇怨，反而后来推动了东欧国家的离心和东西德的统一一样）　　一旦出现这样的局面，中国干预也不是，不干预也不是，就会陷入两难处境。　　所以，对于利用形势和各种手段，把朝鲜最终变成一个更加稳定同时更加听话的国家这种战略构想，既要有计划地推进，也要准备好事情一旦不如意之后的应对方案。未思胜，先思败，这应该是推行周边战略中的明智的思路。
　　那么，如前面网友所问，一旦朝鲜半岛出现了中国不希望见到的情况，朝鲜半岛会不会走向统一呢？　　我的看法是：有可能，但是这个可能性比我们前面花了大量篇幅讨论的那个情况的可能性还要小。　　为什么这么判断？我们来看一看朝鲜半岛统一必须的条件：　　——以朝鲜为主体去统一韩国，这个不用说是不可能的。那么就只有以韩国为主体去统一朝鲜。这个需要韩国能够有效地控制朝鲜的局势，也就是说朝鲜内部要有一个类似团结工会那样的反胖势力。目前来看，还没有这样的条件。　　——朝鲜半岛的统一需要周边国家的支持，而很不幸，周边国家的力量都比朝鲜和韩国强大。我们来看看，俄罗斯：目前的俄罗斯在东北亚基本上就是个打酱油的，韩国统一朝鲜半岛意味着美国的势力在东亚增长，这个俄罗斯当然不愿意看到，不过他恐怕没能力也没心情去管这件事情。日本：日本会希望朝鲜半岛统一吗？肯定不会，因为那是对日本的地区影响力的削弱，但是日本想要在这方面施加影响的能力也不够，不过制造些纠纷，牵扯韩国的精力，这个能力和条件日本还是具备的。美国：美国会希望朝鲜半岛统一吗？很难说。朝鲜半岛一旦统一，对美国来说好的一面是把与中国的对峙线大大向前延伸了一步，似乎可以更有效地压迫中国，但问题是一旦朝鲜半岛统一了，韩国的内外政策恐怕就要面临重大的调整了，还会想过去那样听美国的话吗？会不会被中国所拉拢呢？这个美国恐怕也没有把握。中国：中国当然不会支持朝鲜半岛统一，而且在上世纪五十年代，美国帮助韩国顶住了朝鲜的攻势，而中国后来又帮助朝鲜顶住了美国的攻势。这样看来，周边势力的角力并不能够对朝鲜半岛的统一提供有力的支持。　　所以说，这件事情有可能，但是可能性并不大。如果这个不大的可能性最后成为了现实，那么一个重要条件是中国要在这件事情上犯错误，犯严重的错误。　　既然如此，我们应该好好地筹划这件事情，千万不可犯大的错误。
　　美国是一定不想让韩国统一朝鲜的，不然美国（军事）就失去了在朝鲜半岛存在的必要了…中国其实想做的只是朝鲜半岛的主导权（包括军事、经济各方面），这是需要赶走美国的军事存在的，并且要一个安定的朝鲜半岛，而朝鲜对美国有忌惮心里，不停的找事，想要美国的口头安全承诺，这才是让中国头痛的…　　楼主帮帮忙看看我这看法多少错的吧……　　
　　楼主继续，写得好。　　
　　笔者诚恳，都是在推测国际事务发展，比较客观。期待。
　　关注　　
　　留名，楼主加油更　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}