[转载]谁愿与我一起成为中国转基因稻米志愿食用者？
不错，浠水县清泉镇居民付志强。。。转载了。。。谁愿与我一起成为中国转基因稻米志愿食用者？
呼吁国人理性看待中国的转基因稻！请求国人公正对待中科院院士张启发！
我庄严宣布：我是一名中国转基因稻米志愿食用者！
我相信中国科学家培育的、业已获得国家颁发安全证书的转基因稻对中国的科学事业有益！对中国的粮食供给有利！我相信中国的转基因稻米不会危害国人的健康！也不会危害我的健康！更不会使国家的粮食安全、经济安全以及民族安全受到损害！我相信转基因稻的产业化有可能对自然物种造成的不利影响能够被限制在可控范围之内，只要安全措施足够严格，不会对自然生态系统造成严重破坏！
我对当代中国出现反对转基因稻产业化的舆论浪潮、转基因稻在中国的规模化种植被遏止感到难以理解！我相信像我这样愿意成为转基因稻米志愿食用者的中国人绝不会是极少数！我呼吁更多的志愿食用者勇敢地站出来表达我们的意愿，为中国转基因稻的产业化进程出一份力！我相信国内绝大部分农业大学的师生、其它高校的大多数师生、很多科研院所的科研人员、很多知识分子、很多市民、很多农民都有可能成为转基因稻米的志愿食用者！这些志愿食用者的总数可能不会少于数百万！一段时期后，这些志愿食用者的总数可能达到数千万，甚至数亿！
转基因稻所有的反对者们，你们有权表达你们对转基因稻的排斥态度，但是，你们不应该忽视我们这些志愿食用者在中国的大量存在！你们无权阻挡中国转基因稻的产业化进程！
转基因技术对于大多数国人而言都不太熟悉，加上媒体对转基因稻问题的沉默，我一直不知转基因稻在我国引起了极大的争论，更不知我最敬爱的科学家张启发老师深陷争论的漩涡之中。几天前与一位朋友聊起了张启发老师，朋友说张启发老师已被转基因稻的负面舆论弄得“精疲力竭”，心中十分震惊，迅速上网百度搜索“转基因稻”，网上的言论骇人听闻，心中乱极了！是夜躺在床上辗转反侧，彻夜不眠。
第二天上网又查询了转基因食品的相关资料，逐步理清了自己的思绪，开始写这篇支持张启发老师的博文。
转基因稻产业化的反对者和拥护者都列出了很多理由，但是，有一个本应在国人中形成的共识好像没有被大家提起，或者说没有被深入讨论：——植物基因的变异在自然界中十分平常，杂交技术和转基因技术都是以人为方式造成植物基因发生变异，目的都是为了造福人类社会，转基因技术因科技含量更高、安全风险在很大程度上可以人为控制而被公认为是当代乃至未来人类科技与产业发展的一个重要方向！在目前的中国，潜在着庞大的志愿者群体愿意食用转基因食品，因极端思想的存在而抵制中国转基因稻的产业化很不合理。
美国是生产和消费转基因食品最多的国家。欧盟几乎所有相关的官方机构都认为转基因食品对人体是安全的。中国的反对者们反对转基因稻产业化的理由是什么呢？
反对者说，转基因作物改变了自然物种，有违自然机制，对原始的野生物种具有灭绝作物，对生态系统有着巨大的破坏作用，也有可能对人产生不可预知的危害……
地球上本无生物。地球上出现生物后，从微观上看，所有生物物种都处于不断的变化之中！从宏观上看，有大量物种变得越来越高级，也有大量物种沦落为孑遗物种，更有大量物种因各种原因被灭绝。同类生物繁殖期的相互作用相互影响、不同类生物生存期的相互作用相互影响、地理、气候、光照、岩体辐射、空间射线、各类灾害等自然因素都能使生物物种的基因发生微小甚至显著的改变！人类有意识以杂交技术改变作物基因并被历史记录的案例可能是著名的孟德尔遗传学实验吧，孟德尔的实验是从1856年开始的，从那以后，杂交技术逐渐在世界上兴起，中国的水稻杂交技术则被认为是世界领先，杂交技术对自然物种的影响和改变好像从来没有受到人们的质疑！转基因技术也是以人为方式使自然物种的基因发生有益于人类利用该物种的变异，只不过目的性和选择性更强，难度更大，技术更先进，耗费的时间也可能更短！认为自然物种不能被改变是旧时代的宗教理念，基督教认为，上帝创造了世界，上帝创造了一切（包括自然物种）！既然自然物种是至高无上的上帝创造的，信仰上帝的人类当然不能改变自然物种。然而，即使是西方的基督教徒，如今也不再信奉这样的世界观，基督教对当代中国人的世界观影响很小，当代中国人何以认为转基因技术改变了自然物种有违天伦呢？
有人认为，杂交技术是同源同类物种之间相互发生作用，而转基因是将某种完全不同的生物基因剪切下来并转移到自然物种之中，形成了异类生物（或者是怪物）！两者之间有着本质的区别。的确，转基因技术与杂交技术有较大的不同，不过，除同源同类物种之间发生相互作用导致基因变异之外，土壤、气候、光照、火灾、地震、火山爆发、天体撞击、岩体辐射、空间射线都能导致基因变异，为何人类的转基因技术不能改变自然物种的基因呢？我不是生物学家，参照生物进化原理和某些生物能够逐渐形成抗御有害细菌、病毒、昆虫甚至能够抵御动物侵袭能力的自然现象，自然生物受到异种生物的影响发生基因变异的情形应该也很常见。每种生物的基因数量都较为庞大，转基因技术移植的基因数量极少，并没有明显改变被移植物种的生物属性，更没有催生出怪物来！在遥远的将来，因为人类基因技术的进步，人类有可能通过基因技术创造出与既有生物显著不同的新物种来，那也是人类科学技术的巨大进步，其负面影响有可能被人类控制，而正面影响则有可能为人类带来福祉，不一定就是坏事。
现阶段，转基因稻被植入的基因数量很少，转基因稻仍然还是稻，只不过增加了抗虫性、提高了产量或改良了口感而已，并没有变成异类生物，更不可能变成怪物！转基因稻米被人类食用时需要高温加热，分子结构和生命特性会发生改变，说转基因食品可能导致人类基因发生变异，毫无科学根据，是无稽之谈。
学术界反对转基因稻的最大理由是转基因稻因具备抗虫基因对人体会产生不可预知的危害，某些危害已经被西方国家的科研人员通过实验证实。抗虫基因既然能够杀死害虫，当然有可能对人体健康产生危害，这种说法有很多人会相信！
转基因稻为什么要被植入抗虫基因呢？因为农作物遭受虫害的情形已经很严重，尤其是中低纬度地区。很早以前，有农村亲戚告诉我，他家基本不吃晚稻米！为什么呢？因为晚稻是用农药敷出来的！农药对人体的危害是已知危害，降低农药残留以保护人类健康在全世界呼声很高，研究和开发转基因稻的科学家正是为了减少农药残留保护人类健康才在优良稻种中植入抗虫基因，被选择的抗虫基因只在碱性环境中产生毒素杀死害虫，而人体肠胃是酸性环境，并不能产生毒素，且转基因稻米在食用前需要高温加热，抗虫基因可能发生改变，为什么人类在已知危害与未知危害（更有可能是无危害）面前不能选择后者呢？某些反对转基因稻的学者没有致力推动降低中国农作物农药残留的技术进步或产业进步，却高调反对和积极阻止中国科学家为减少中国农作物农药残留所作出的巨大努力，不知是何缘故？
转基因食品危害人体健康的科学证据真的被西方科学家找到了吗？
人类转基因食品最早于1994年上市，至今已有18年的历史，转基因作物种植范围广，品种众多，美国的玉米、大豆绝大部分都是转基因品种，产量巨大，不仅供其国内消费，也出口到世界上的多个国家，巴西、阿根廷、加拿大同样是转基因食品的生产大国，全世界直接食用和间接食用转基因食品的人估计不少于10亿！人类已经大量食用转基因食品，时间并不是很短暂，迄今为止，从未发生过群体中毒受害事件，个体中毒受害事件也未曾报道。想想“非典”时期全世界是如何恐慌，对“非典”的防控措施是何等严格，相关国家付出的代价是何等高昂，可知人类并非有意漠视或故意隐瞒已经发生的转基因食品危害人体的案例，更有可能的是这样的明确危害还没有发生过！世界上最早得出转基因食品对人体有害研究结论的是英国阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授，1998年他在研究中发现，幼鼠食用转基因土豆后内脏和免疫系统受损，引起科学界极大关注，随即英国皇家学会对这份报告进行了审查，于1999年5月宣布此项研究“充满漏洞”！普庇泰之疑对于中国的转基因稻反对者来说不足为凭。后来又有极少数欧美科学家通过实验证明转基因饲料造成小白鼠、牛、猪、鸡或昆虫发育不良、器官受损、失去生殖能力或大批死亡，这应该是极其重要的科学发现，相关国家的最高科研机构或食品与饲料安全监管机构绝对应该进行严格审查验证，但是，好像没有听说哪个西方国家的权威机构发表了经过严格验证后支持有关科学家实验结论的报告，也就是说，这些科学家研究结果并不足以让西方科学界断定转基因饲料对动物会造成必然性伤害。与其对应的是更多的科学家认为转基因食品的安全性是可以信赖的，一些国家级科研机构和食品安全监管机构宣称转基因食品可以放心食用的事例倒是不少。欧盟的食品安全标准和环境保护标准向来很高，其转基因技术及产业发展滞后于美国，从多个角度看，欧盟应该不会大力支持转基因食品的进口，更不会大力支持美国转基因种子企业进入欧盟市场，但是，今日欧盟对转基因食品的进口管制总体上趋向宽松，一些欧盟国家也没有禁止本国进行转基因技术的实验性开发和转基因作物有隔离措施的管制性商业种植。
据说美国国家科学院在2007年发表研究报告，指明转基因食品可导致难以预见的主基因（Host
DNA）破坏，而美国现有的审核和检测机构不能发现这些破坏……。我相信这个报告有其科学根据，毕竟是转基因技术嘛，外源基因导致植物的主基因破坏的可能性应该是存在的，这未必就有严重后果，因为植物基因的变化从来就没有真正停止过！我理解这种破坏不是针对人或动物，如果是，那绝对是震撼世界的超级事件，西方科学界一定会紧急启动相关的科学验证，转基因作物的种植也一定会被强力抑制！甚至会被严厉取缔！若如此，2007年后转基因作物种植面积怎么可能在全世界急剧扩大呢？
近些年中国每年进口大豆量高达5千万吨，其中绝大部分为转基因大豆。大豆炼制的豆油供人食用，豆粕作为饲料供动物食用，没听说中国人食用了转基因豆油和与转基因饲料有关的肉蛋奶后身体受到了损害，连身体不适的案例也没报道过，也没听说中国的猪、鸡、牛食用转基因豆粕后发育不良、丧失生殖功能、成批死亡的事件发生！美国大豆年产量超过9千万吨，玉米年产量超过3亿吨，两类作物主要是转基因品种，其中相当部分在美国国内被消费，人家美国毕竟也是人口大国嘛！美国大豆和玉米都有较长的产业链，产业链中的一些产品是直接食用的，除部分玉米淀粉被制成乙醇外，没有直接食用的成分主要用作饲料，美国的牛、猪、鸡等动物食用的也是转基因作物饲料，没听说美国人的身体受到转基因食品的伤害！也没有听说美国的动物受到转基因作物的伤害！这是否意味着美国未能认识或从主观上忽视了转基因食品对人体健康的危害?别忘了美国是全世界最发达的国家！疯牛病、SARS病毒、禽流感爆发时，美国的防控力度不可谓不大！防控措施不可谓不严格！防控技术不可谓不先进！怎样减少美国军人伤亡也是美国军事科学和军备发展的重要方向！美国不是一个不重视国民生命与健康的国家！
有人说，美国的转基因技术虽然先进，但美国从未将其主粮小麦变成转基因作物，可见美国人也在防御转基因作物可能对国民身体产生危害！稻米是中国人的主粮，中国可以在生产棉花时引进转基因技术，决不能发展转基因稻！中国应该严格保障主粮的食用安全性！
这样的说法是错误的，因为美国早在2001年就给其转基因小麦（硬质红色春小麦）颁发了安全证书，仅仅是因为转基因小麦出口可能受到欧盟和日本的严厉抵制美国的小麦生产者担心失去传统市场才导致转基因小麦产业化受阻！美国小麦的年产量虽然不高，但美国人直接食用的小麦粉并不多，超过一半的小麦需要出口到其它国家才能卖出钱来，所以，美国人对转基因小麦市场的担忧是可以理解的，其中止转基因小麦产业化的真正原因不是美国人担心转基因小麦有害身体健康。美国小麦年产量只有六千多万吨，国内消费不足3千万吨，美国国内消费的转基因玉米和转基因大豆远远高于这个数值！肉蛋奶、蔬菜、水果是美国人的主食，普通的美国人每天食用的小麦粉并不多，美国人能够安心食用与转基因作物有关的肉蛋奶与蔬菜水果，应该不会对转基因小麦的安全性产生怀疑！
欧洲人和日本人公开宣称将严厉禁止进口美国转基因小麦，其表面理由不外乎转基因小麦的安全性还值得怀疑！欧洲人和日本人怀疑转基因食品的安全性，而美国人不怀疑，欧洲人和日本人对待转基因食品的态度较为保守，美国人则十分开明，这是否意味着美国未能认识或从主观上忽视了转基因食品对人体健康的危害?或者说，美国是个盲目冒进的愣头青国家？
别忘了美国是全世界最发达的国家！是唯一的超级大国！疯牛病、SARS病毒、禽流感爆发时，美国的防控力度不可谓不大！防控措施不可谓不严格！防控技术不可谓不先进！怎样减少美国军人伤亡也是美国军事科学和军备发展的重要方向！美国完全不像是一个不重视国民生命与健康的大国！至于美国人的敏感性、观察力、判断力、宏观决策能力，看看美国两百多年的发展史，看看美国在两次世界大战中的表现，看看美国是如何成为全球仅有的超级大国的，看看当今美国的政治、经济、科技、文化和外交，欧洲人与日本人明显强过了美国人吗？中国转基因稻的反对者们明显强过了美国人吗？正当美国崛起之时，中国人和欧洲人正在做什么？是不是处于相对落后的态势？
既然中国的转基因稻也像美国部分转基因作物那样含有抗虫基因能够杀死某些害虫，我相信生稻米有可能含有微量的不利于人体健康的成分！这又如何?难道因此就不能供人食用吗？众所周知，生大豆含有抗胰蛋白酶和凝血酶，这两种蛋白都是毒蛋白，能够导致人和动物中毒，河豚、毒蛇身体中携带的毒素毒性更强，能快速致人于死命，可是，将河豚、毒蛇去毒后，它们都能做成无损于人体健康的美味佳肴，将生大豆高温加热后，其含有的毒蛋白就会完全分解！人类食用大豆的历史不知有多长，只听说食用生大豆、饮用加热不充分的豆浆中毒的，没听说过食用煮熟的大豆或豆腐中毒的！如今，依然携带有毒蛋白的大豆已成为人类最重要的营养作物之一，转基因稻的质疑者和反对者们，你们不会呼吁全人类不再食用大豆吧？蛋白被加温加热后分子结构会被破坏，即使是毒蛋白，毒性也会降低或消失，即使仍然有微量残留，中国转基因稻中携带的抗虫基因也只有在碱性环境中才显现出设计性能出来，人体的肠胃是酸性环境，所以，转基因米饭完全无毒的可能性也是存在的！通过动物实验证明转基因饲料会损害动物健康的那些科学家可能都是在用生转基因玉米或生转基因大豆喂养动物的，喂养蝴蝶的美国科学家用的是涂有玉米花粉的叶片，他更不会将玉米花粉煮熟，印度的牛吃棉花枝叶而亡，印度农民当然不可能将棉花枝叶煮熟喂牛，这样的科学实验，又怎么能证明高温加热后的转基因稻米对人体会造成损害呢？
不知中国转基因稻的反对者们为何那么畏惧毒素！西方国家的人民以及往时代的我国人民未必就是这样的！人类不可能在完全无毒完全无害的环境里生存，因为太阳辐射、岩体辐射、宇宙射线、有害细菌、病毒、重金属、冷空气都可以对人体健康造成危害，而人类很难完全避开这样的危害！很多西药都有毒副作用，中国民谚说，是药三分毒，可见，被认为较为安全的中药也会带有毒性，我母亲年轻时患上了一种重病，性命不保，医生让她喝“闹牛花蔸子”熬的药汤，“闹牛花蔸子”便是一种中药，毒性大到可以“闹死”（方言，大体是毒的意思）牛，因剂量被医生控制我母亲没被“闹死”，但却因这场病一条腿终生不能伸直，成为了残疾人！“以毒攻毒”是咱们中医药的一个重要的用药理念。此外，滴滴涕、六六六、一六零五、敌敌畏等农药都是高毒或剧毒农药，当初人类社会并没有因这些农药有毒可能对人体健康不利而拒绝使用！农药已经使用了较长时期，不仅使全世界农作物的产量出现了革命性的增长，人类的平均寿命也是在保持增长态势！如今，各国农业对植保药剂已是高度依赖，低毒农药和无毒药剂也不断被开发出来，没有当初的农药开发和农药利用，人类植保技术能够一下子跳到低毒药剂和无毒药剂的水平上来吗？天花病毒曾经是何等的可怕，夺取了无数人的生命！患病者满身溃烂，痛苦不堪，令人恐惧！敢于挑战天花病毒的科学先驱从天花病患者身上取出有毒组织转移到健康人的身上令健康者产生抗体，使人类找到了抵御和战胜天花病的有效方式！将天花病毒移植到健康人身上让健康人染上天花病毒，这是何等恐怖的事情？但是，西方国家仍然有大量志愿者愿意为战胜天花病扮演实验者角色，人类的疫苗技术就是这么发展起来的！天花病也成为到目前为止人类在全世界范围内消灭的第一个烈性传染病！如今的人类对各类疫苗已是高度依赖，疫苗技术成为了保护人类健康不可或缺的有效手段，不知同样受到疫苗庇护的中国转基因稻的反对者们会不会因为疫苗带毒而反对疫苗技术在人类社会的应用？
转基因食品摆上人类餐桌的十八年以来，全世界不低于10亿的人口直接或间接食用了转基因食品，连续食用多年的人决不在少数!没有发生任何因食用转基因食品导致健康受损的案例！也没有任何权威的科研机构证实了人类食用转基因食品有害健康！中国转基因稻的反对者们究竟有多少理由反对中国人食用转基因米饭？中国人已经大量食用转基因豆制品以及用转基因饲料生产出来的肉蛋奶，各位反对者们为何对此噤声？中国传统的大豆产业在外来大豆的冲击下出现了极其严重的生存与发展问题，你们为何不挺身而出致力解决？看来，你们可以不计较转基因大豆、转基因玉米及相关肉蛋奶的类似“危害”，可以不计较农药残留的已知危害，可以不计较有害细菌、病毒、重金属的既有危害，独恨转基因稻！依据呢？就是转基因稻可能有未知的危害！
由于高温加热后蛋白分子会被分解，由于即使有微量残留转基因稻抗虫基因也不会在人体肠胃的酸性环境里对人体健康造成损害，更由于人类较长时期大量食用转基因食品后没有出现健康受损的案例，转基因稻的反对者们，你们可以用其它理由表达你们的反对态度，不要用转基因稻有损中国人健康的理由！因为这样的理由太过牵强！
转基因稻仅仅被植入了抗虫基因吗?
错！转基因稻还被植入了增强光合作用的基因！还可以被植入改良口感增加美味的基因，增加维生素c含量的基因，增加硒、锗等微量元素的基因！也可以被植入人类目前还没有能力利用或者还没有发现却可以给人类带来福祉的基因！绝大多数基因的植入都有可能不让人联想到会对人体健康产生危害，实质上也极有可能对人体健康毫无损害！
转基因技术是人类以高科技手段设计或操控生物品种基因变异的一门科学技术，使相应生物品种具有新的基因特性，目的是为了给人类带来福祉，或者是增强人类使用生物资源的能力，减少人类使用生物资源的总体社会成本。转基因技术可以涉及的范围极其宽广，可能产生的意义极其巨大，这在全世界科学界可能已经形成共识，所以，美国政府和美国科学家一直在积极谋求美国在转基因技术方面的全球优势，美国社会和美国人民也大力支持转基因技术的科学实验和产业化应用。欧盟主要国家的政府和科学家并不愿意落后于美国，也都在积极进行转基因技术的研究，并且也一直在进行转基因作物的实验性种植，包括建有隔离带的可管控商业性开发。人们对转基因食品的担忧和排斥主要是因为一些转基因作物品种被植入了抗虫基因，极少数欧洲科学家通过实验发现转基因饲料有损害动物健康的可疑迹象（试验程序未必严格，使用的饲料有可能是生饲料），人们担心转基因食品有可能危害人体健康。欧洲是受基督教理念影响最大的地区，人们崇尚自然物种是情有可原的，即使是在中国，山珍海味、野鸡野鸭、土猪肉、土鸡蛋等自然物种或由自然物种生产的食品也一直受到人们的偏爱，人类的这种崇尚和偏爱极有可能永久保持下去！这并不说明人们不会接受转基因食品!欧盟抵制转基因食品的进口有商业利益和贸易平衡方面的考虑，因为欧盟并不缺粮，质疑或“贬低”转基因有利于抬高欧盟非转基因食品的身价，有利于维护己方利益，也有利于抵制美国转基因产品大规模占领欧盟市场！况且，转基因技术诞生的时间较短，现有的转基因技术可以认为不是很成熟，人们对转基因食品安全性的担忧的确需要考虑！欧盟控制转基因物种的大规模种植并没有错，原生物种的保护肯定是有必要的，转基因作物种植的规模理应有效掌控！尽管如此，欧盟事实上已经进一步放开了对转基因食品进口的管制程度，欧洲地区转基因作物规模化种植的面积也是呈增长态势！可以肯定的是，随着转基因技术的不断发展，欧盟转基因作物种植面积绝对会显著增长！
人类的转基因技术应该有也一定会有更加辉煌的发展前景！一个人一生吃下的食品不是太多，转基因技术有可能让普通人从有限的日常食品或可购买的特种食品中获得更丰富的视觉享受和味觉享受，获得更多的营养物质和保健物质，获得更有效果的抗氧化成分和抗衰老成分！某些对人体无害却可以治疗疑难病症的生物基因有可能被移植到某种可口的水果之中，某些益智、养颜、强化体能的生物基因有可能被移植到美味的蔬菜之中！果园中的转基因果品不仅有更好的外形、口味、营养成分，还有可能更加耐储存！公园中的转基因花卉、庭院里的转基因花卉、容器里的转基因花卉造型可能更加美观、色泽可能更加艳丽，气味可能更加芬芳，花期也可能更加长久！城市中的转基因香樟、转基因银杏、转基因珙桐、转基因桂花树等美木嘉树可能更加华美气派，更加高贵典雅！中国人口众多，人力资源丰富，全国有很多宜林地可以种上经济树木，实现农业现代化（最大程度地提高优质平坦耕地的产能）之后丘陵山地能够有几亿亩耕地退耕还林，中国可以出现一次大规模人工植树运动，很显然，如果这样的运动能够出现，科学界就必须为植树运动寻求利益的最大化，种上什么样的树木品种就值得推敲！如果我们的转基因材用树有足够的硬度和韧性，有足够的抗腐蚀性或其它优良性能，就可能成为我们的生物材料！国民经济的许多领域都可以用到这种生物材料，我研究过相关课题，结论是中国的森林面积有可能增加一亿公顷，如果这一亿公顷的宜林地能够全部种上优质品种的树木，50年后，假设平均每棵树价值300元（实际可能比这个数值高出许多倍），总商业价值即可高达60万亿元！如果有5亿国民参与植树运动，坚持数年平均每人共种400棵树即可完成这样的植树目标！60万亿元只是商业价值，生态价值更是令人惊喜，如果大部分树木是优质材用树，这些材用树有可能留至几百年甚至更长时间！这就是有效的碳储存！树木在生长的过程中需要吸收二氧化碳放出氧气，这么巨量的生物材料的“生产”和使用对地球的大气成分有何等的改良作用？这只是中国一国所为，如果世界各国都跟进呢？
科学家可以用转基因技术设计能源转换率高、材质特殊、有利于采收和利用的蓄能林和用材林，并可以设计根系庞大深扎可以护岸固土的耐渍林耐碱林，让这样的转基因树林成为河岸、江岸、湖岸、海岸的绿色防护卫士……
转基因技术的科学基础是分子生物学，转基因技术的充分发展，能够有力促进蛋白质组学、基因分析等学科的发展，这是中医中药现代化进程必要的发生条件！从现代科学的角度看，中医中药有许多未解之谜，其现代化对于西方国家来说可能无所谓，但对于中国、对于全人类应该是件大事……
转基因技术的发展空间恐怕是无穷无尽！时间太仓促，我这颗脑袋暂时产生不了那么多的构想，在此也没有必要为这个耽搁大家太多的时间。总之，转基因技术是人类科学技术发展的一个重要方向，完全能够为人类带来“不可预见”的福祉，也完全能够在保护和改良地球生态环境方面发挥“难以预知”的作用！
张启发院士是中国转基因技术方面的领军人物之一，为了让13亿人口的中国有更强的粮食保障能力，为了减少中国水稻作物的农药残留，为了让中国这个泱泱大国的转基因技术不至于太落后，为了让中国的转基因技术和转基因产业更快地发展起来，为了与强势的美国竞争，他和他的团队耗费了巨大精力研制出了两个优良的转基因稻品种，在转基因稻的研究与开发方面已经冲至世界最前沿！可是，一些国人因为若干经不起推敲的理由极力阻止中国转基因稻的产业化种植，甚至质疑中国发展转基因技术的正面意义和必要性，于中国转基因技术的进步、于中国科技事业的进步、于国家的崛起大业、于你们自己究竟有何益？
现阶段，人类既有的转基因技术本身还有其它不成熟的地方……达不到目的，美国学者，过时，
转基因作物可能通过花粉漂移等方式改变或“破坏”自然物种，给生态系统带来后果难以预测的影响，转基因作物的无限制推广会挤占传统作物的生存空间，有可能导致优良传统作物品种或著名地方作物品种消失，给人类的农业资源甚至农业形态带来难以预测的危机……，这是转基因稻反对者的另一类重要理由。
这个担忧是应该被重视的，但是，作为反对转基因稻产业化的理由同样不充分。
欧盟国家也有着类似的忧虑。各国在规避上述不良后果时可以有很多种选择，比如在转基因作物种植区周围设置有效隔离带。
科学家认为300米宽的隔离带就可以获得较好的隔离效果，为了保险起见，中国设置500米、1000米甚至更宽的隔离带又有何妨？一条河流（或湖泊）连同滩涂堤岸的宽度动辄就是一千米以上，一座县城的宽度动辄就是几公里，一座山的宽度可以超过几十公里，许多作物（包括人工栽培的植物）不开花或花期可以错开，在中国水稻产区（尤其是长江流域和华南地区），这样的“转基因生物安全岛”太容易找到。
中国有不少优良的地方水稻品种，杂交水稻技术世界领先，优质高产的杂交水稻品种也逐渐增多，以转基因稻全面替代地方优质水稻或杂交水稻，在可预见的时期内没有一个中国人会同意！我个人则表示反对！相信转基因稻的研究者和推广者也不会赞同。像欧洲人那样，崇尚、爱好自然物种的中国人可能永久存在。然而，如果未来时期转基因稻的综合品质越来越优异，相对优势越来越明显，转基因稻的种植面积肯定会急遽扩大，中国的转基因稻是否会逐步跻占传统优质稻和杂交稻的生存空间致使传统优质稻和杂交稻被人为地“灭绝”呢？
事实上，即时是在转基因作物种植最为发达的美国，农用作物自然资源的保护从来没有被科学家和政府相关部门忽视，估计其玉米、大豆等大宗转基因作物的种植比例永远不会是100%！人类有很多种方式可以保护优质传统作物品种，只要人类这个意识不会泯灭，优质农作物品种就可以被人类“世代相传”。
在我的童年时代，我家吃的猪肉几乎都来自黑毛猪，父亲对黑毛猪肉十分偏爱。后来，黑毛猪在家乡极少能够看到，下乡时偶尔碰到了卖黑毛猪的小摊，我总忍不住要掏钱买一点，大家都说黑毛猪肉好吃，我也这样认为！黑毛猪肉吃起来口感的确好，肉汤闻起来的确香。为什么这么优质的黑毛猪没人养了呢？因为黑毛猪生长期较长，肥膘较多，养殖户养这种猪不如养良种白猪赚钱，肥膘太多也不利于销售。其实，如果能够实现集约化养殖集中屠宰，肥膘（脂肪）是可以被当成优质化工原料来利用的，而生长期偏长也可以靠升高价格获得补偿！加上家乡养殖地方品种的鹅、鸭、土鸡的数量也越来越少，我很早就有这样的构想：——中国在推进农业现代化人口城市化过程中，应该在自然条件极佳的典型地区（包括风景区）建造一些传统保护区，以保护天然地貌、自然资源、文化遗产、特色建筑、地方风俗、地方农牧业品种等等。保护区无需太多的常居人口，千余人甚至几百人即可，旅游休闲业产生的经济效益是其重要收入，农牧业不担负保障供给的义务而是主要为旅游休闲业服务，由于保护区承担着保护传统文化和地方良种的责任，也有可能享受国家财政津贴。如果全国各地能够建设几千个传统保护区，保护区滞留的常居人口有可能被压缩在一两百万之内，不会对未来中国追求理性的人口布局造成负面影响，而中国的传统文化、地方农牧业优质品种则能够得到很好的保护。转基因稻是不可以进入保护区的，万年贡米、晋祠米、小站稻、从江香猪、泰和乌鸡之类的著名地方优质农牧业品种必然能够得到更好的传承……
建设传统保护区的必要性毋庸置疑。由于现代文明对非保护区产生的深刻影响，传统保护区会成为现代社会和未来社会的“世外桃源”，来自城市地区甚至是来自国外的访客一定会喜欢这样的地方，预计旅游休闲业收入较为丰厚，在保护传统文化和地方良种的同时还能够赚取旅游休闲业收入，这种模式一定会被更多国家引进。如果世界各地都建设起了传统保护区，人类的传统文化就能够更好地传承，人们的精神食粮必定会更为丰富，世界各地优良的农牧业品种也必将得到更好的保护！
如果人类没有失去理性，人类聚居区和耕作区就不会无限制扩大，天然森林、自然保护区也一定会得到后世的致力保护！有了自然保护区和传统保护区两道安全屏障，转基因作物会给地球上的物种资源造成严重破坏吗？
就像人类利用核能、水能等清洁能源那样，转基因稻对地球生态系统产生严重破坏的后果是可以被人类避免的。在现实中，分田到户的中国农民保护原生物种的意识可能较为薄弱，建立转基因稻的安全屏障的确有难度，但这也不是遏止性障碍！“国家力量务农”对于急待崛起的多人口中国来说是必由之路，且十分迫切，一旦以国家力量推进中国的农业现代化进程，以国工模式建立足够多的现代化农场，转基因稻产业化在生态上的安全性就有了可靠保障！现阶段，国家应该尽早考虑建设一批实验性现代化农场，并在这些现代化农场种植优质转基因作物……
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
中国推进转基因作物产业化进程需要向美国公司支付专利费也成为了反对者的重要理由，这个理由同样经不起驳斥。
并非应用美国人发明的所有转基因技术都需要向其支付专利费。如果转基因稻的反对者对专利制度不甚了解，我在此向你们“科普”一下：专利有两个基本特征，即“独占”和“公开”，以“公开”的义务换取“独占”的权益是专利制度最基本的核心，一个国家依照其专利法授予的专利权仅在该国法律的管辖范围内有效，对其他国家没有任何约束力，外国对其专利权不承担保护的义务。如果一项发明创造在我国取得了专利权，那么专利人就获得了该项发明创造在我国产生专利权益的法律保障，这种法律保障有时效性，在我国，发明专利权期限为二十年。也就是说，如果美国转基因技术的所有发明都在中国取得了专利，其技术要义就必须在中国公开，在这种情形下，美国的发明者在中国收取专利费的最长时间不得超过20年！20年之后，这些转基因技术就不再成为专利技术了，应用者无需继续向其支付专利费。实际情形是，美国的转基因技术新发明并不会全部在中国申请专利，无论转基因技术多么先进，在粮食生产领域中推广的迫切性和时效性也不如手机、电脑、汽车等工业产品，20年之内，中国转基因作物的种植规模不会太大，中国向美国支付的专利费不会太高！美国新的转基因技术发明肯定会不断产生，但中国毕竟也有数量庞大的科研人员，中国也会有转基因技术的新发明！人类有记载的最早杂交实验是孟德尔完成的，现在，中国杂交水稻技术不是也领先世界了吗？
人家科学技术先进，创新能力强，发明成果能够在异国社会生产中得到大规模应用（当然也能给应用者带来相应的利益），这是人家的本事，你要应用人家的先进技术，当然需要向人家支付专利费！中国的现代科学技术总体上落后于美国，引进美国的尖端技术是一项重要策略，有利于中国的发展和崛起，事实上，咱们中国在航空航天、电子技术、通讯技术、新材料技术、自动化生产系统等领域一直对美国先进技术有着热切的需求，美国为了维持自己的垄断地位或竞争优势（当然也包括其他原因）并不愿意将核心技术卖给中国企业！有些核心技术你给高价他都不愿意卖给你！呼吁美国放宽对华高技术出口限制、敦促美国增加对华高技术出口数量也是我国对美外交努力的一个方向。对于某些核心技术来说，你希望支持人家的专利费，人家未必愿意向你公开呢！某些重要的发明成果能够促进科技进步和产业进步，甚至能引来新的产业，这样的发明成果在中国申请到了专利权，中国人能够使用其专利技术，收获专利技术带来的利益，甚至能够在该专利技术的基础上研制新的技术，有什么不好呢？
中国一直未能形成计算机技术体系、软件技术体系、微电子技术体系，致使每年需要向国外跨国公司支付巨额的专利费、技术使用费并接受其垄断价格，让国人感到揪心！如果担心转基因作物种植也出现这样的局面，这样的担心是可以理解的，问题是，越是有这样的担心，越是要重视和支持由中国科学家研究开发的转基因技术在中国的发展与应用，避免美国一国独大，张启发老师及其团队正是在做这样的重要工作并且获得了成果，也诞生了属于中国人自己的转基因专利技术，乃国家功臣，为何遭到来自国内如此强烈的质疑和反对呢？
纯粹为了商业目的而非引进技术的目的在国内宣传、推介、代理美国的转基因作物种子，帮助美国的转基因作物种子生产者快速占领中国市场，的确不值得提倡，我个人反对中国转基因产业领域出现这样的“买办”！但是，因为未来可能要向美国生物公司支付专利费而反对中国转基因稻产业化，实在是没有道理！反对者们如果因为中国是发明专利费输出大国巨额财富拱手奉给别人而感到憋闷，应该多想想接近14亿人的中国自己为什么不能建立能够不断推出重大发明的科技优势？为什么不通过中国人的努力在国际市场上以科技优势获取相应的利益？因为舍不得支付专利费而抵制先进的科技文明，结果会不会让中国的科技实力与美国的差距越来越大？
孟山都公司是全球最著名的农业公司，2008年被美国《商业周刊》评为十大最具影响力企业，占据了全球90%以上的转基因种子市场。孟山都的官方网站介绍说：“我们通过创新和技术为全世界的农民带来成功与收益，帮助他们生产更健康的粮食、更好的动物饲料和更多的纤维；同时，我们致力于减少农业对环境的破坏”。
历史上孟山都曾经靠研制生物武器和高毒农药发家，其研制的“橙剂”在越战中将越南的一些茂密森林烧成光秃秃的山坡，这种“橙剂”中含有剧毒“二噁英”，“二噁英”号称世纪之毒，其毒性是砒霜的900倍，可诱发癌症、心血管疾病、肝脏疾病、生殖系统紊乱和发育障碍，极小剂量便可致人死亡，这些剧毒物质至今仍存在于当地的土壤和水源之中，影响着一代又一代的越南人民，孟山都等生产厂商曾向同样受到毒害的美国部分越战老兵赔偿1.8亿美元，2002年，孟山都因生产多氯联苯造成严重污染被判罚款7亿美元赔偿给重灾区安尼斯顿镇的居民，而多氯联苯剧毒污染的真相被孟山都公司刻意掩盖了40年，这些劣迹使孟山都的恶名传遍天下。
1981年孟山都开始转向生物技术领域，经过多年的潜心研究，孟山都的科学家终于研制出了一个经过人工修改的细胞，在人类历史上首次改变了植物细胞的基因，实现了生物技术领域的重大突破！1990年，孟山都将所有有关化学制品的业务转移给了一家新成立的公司，与曾经的生化巨头杜邦、陶氏化学一样彻底告别了不光彩的过去，变成了一个跨国生物技术巨头，同时成为世界主要粮食作物转基因种子的专利持有者和控制者。
由于孟山都研制生产的某些产品存在着对人或动物的健康产生不利影响的可能，也由于孟山都等生物巨头控制了转基因作物的绝大多数相关技术并利用专利法和国际公约对一些国家的粮食产业产生了控制性影响（如阿根廷国内种植的大豆99%以上都是孟山都的转基因大豆，阿根廷农民不仅要为转基因大豆付出额外的费用，而且还会从此处于被诉讼的境地），还由于《孟山都公司眼中的世界》等影视作品或社会评论对该公司的国际形象造成了不利影响，在中国转基因稻产业化反对者眼中，孟山都公司俨然成为了欲通过技术与专利控制中国人食粮掠夺中国人财富的恐怖企业！
孟山都真的有那么可怕吗？
人家孟山都不过就是一个欲争夺国际利益的跨国公司，与波音、本田、拜耳、飞利浦等跨国公司本质上没有太大的不同，只不过其产值更小，利润更低，别说孟山都未必有控制多人口中国粮食产业的野心，就是有，它也不可能得逞！
原因之一是中国政府和中国社会决不可能将中国粮食产业控制权授之于人！粮食安全关乎国民生存，古往今来没有哪个国家哪个社会不予重视，当今世界，英国、日本、韩国等资本主义国家尽管制造业先进经济发达购买力强大，尽管耕地资源并不丰裕甚至较为匮乏，尽管生产粮食并不赚钱，但这些国家都在努力保障国内最低限度的粮食生产，日韩甚至不顾粮食出口国的指责之声一再提高财政补贴的力度，中国粮食安全的压力远大于英、日、韩等国，“国以谷为宝，民以食为天”乃千年古训，为了保障粮食安全中国在整体文明进程中付出了巨大代价，中国怎么可能在粮食保障方面受美国孟山都的制约？阿根廷的大豆产业受到孟山都的控制，这是因为阿根廷的人口很少（约3.7千万），国土面积辽阔（约278万平方公里），地广人稀，农业资源极其丰富，是世界著名的农产品出口大国，人家在粮食保障方面无压力可言，增加农业产出仅仅是为了增加农业收入，孟山都能够帮助其提高大豆种植业的收入，阿根廷自己的技术不能与其相比，阿根廷的农民当然愿意使用孟山都的先进技术！
其二，中国不是阿根廷！中国的科技人员数量极其庞大，生物技术并不是很落后！即使中国决定增加国内转基因作物的种植面积，扩大产业化规模，中国也一定会逐步形成自己的核心技术，逐步增加自己的专利权覆盖范围，逐步优化拥有完全自主知识产权的转基因作物育种业！不仅是中国如此，印度也会如此，欧盟更会如此……
孟山都公司控制中国粮食或控制人类粮食的局面永远不可能出现！中国人未雨绸缪，反对以纯粹的商业目的引进孟山都转基因作物种子是可以理解的，也是可以讨论的，若将孟山都神化（或魔化）为意欲控制并且有能力控制中国粮食产业的超级霸王，将中国转基因稻产业化视为卫国城墙的洞开，将张启发院士等科学家视为孟山都在中国的代理人，则是不切实际的想法，毫无理性可言！为什么会有这样的想法呢？根本上应该是这些人对美国强势的一种深刻的无奈以及对本不该缺少的奋发图强民族精神的主动放弃！说严重点，也是这些中国人对自己的国家和自己的民族的一种轻视！
某些国人惧怕孟山都，张启发院士及其团队并不惧怕孟山都！因为张院士敢于与孟山都竞争！敢于做孟山都还没有做出的事情（譬如成功研制转基因稻品种）！敢于想象建设中国的孟山都！在任何国家，张启发这样具备强烈竞争意识、不甘人后的科学家都会受到国民的敬仰和尊重，不可理解的是，中国惧怕孟山都的胆怯者们自己胆小不算，还要炮制阴谋论污蔑和中伤张启发院士！这样的造谣者和中伤者在其它国家同样也很难出现……
阴谋论的出现使中国转基因稻产业化的争论发生了变质。
阴谋论者认为：中国转基因稻技术的发展和进步是孟山都公司和洛克菲勒中心制导和推进的，孟山都和洛克菲勒中心为什么要这么热心地向中国人推销转基因技术呢？除了欲在中国攫取经济利益外，还怀有更为可怕的险恶用心！——一部分英美精英分子计划通过向中国输出转基因技术以及转基因作物种子控制中国，并且在转基因种子中设下杀招，让中国人身体健康受损，让中国人的生殖能力受创，以达到毁灭中国人种之目的！为什么这些英美精英要这么做呢？因为全世界的人口已经太多，地球生态难以承受，人类的先进文明主要是优良人种创造出来的，劣等人种只会让全世界人口无止境增加，只会消耗有限的自然资源损害生态环境，是垃圾人口，他们信奉社会达尔文主义，尊崇弱肉强食的自然机制，鄙视劣等人种，为保护全人类的安全和地球生态，他们要用高科技手段消灭劣等人种……！转基因稻是英美精英秘密设计的一个攻击中国、灭亡中国的战略项目，张启发院士不是国家功臣，而是敌对国家以生物武器攻袭中国的“工具”……
言之凿凿，骇人听闻！阴谋论者境界高远，目光锐利，学识丰富，思想深刻，一副高人形象，不由得人们不相信他们的话！我正是看到这些网络言论后彻夜不眠的。
然而，我之所以睡不着觉仅仅是因为当晚不能继续上网查询相关资料！第二天查询一下美国转基因作物的种植规模和欧盟对转基因食品的态度，我就大体明白了这是怎么回事！阴谋论者在逻辑上犯了一个最大的错误，那就是他们无视美国转基因作物的种植历史和产业规模！美国不仅是世界上最大的转基因作物生产国，也是世界上最大的转基因食品消费国，如果转基因食品能够被植入毒剂损害人类的生殖系统，能够杀人于无形，能够攻击或灭亡他国，孟山都和洛克菲勒基金会里的“英美精英分子”岂不是首先将这种可怕的生物武器对准了自己国家的人民？既然受害的首先是美国人民，又何来生物武器是为了消灭垃圾人口的说法呢？
阴谋论者的观点完全经不起推敲！需要推敲的是，作为中国人，为什么会有这样的观点？
中国既是文明古国，也是新兴大国，中国在阴谋论者眼中何以成为了一个有可能被转基因生物武器灭亡而不能自卫的国家？中国人民何以在阴谋论者眼中成为了健康受人算计生命不能自主的劣等人口或垃圾人口？美国人未必有这样的想法，为何中国人这样轻贱自己？阴谋论者的自卑心理究竟严重到了什么程度？孟山都公司、洛克菲勒财团乃至美利坚合众国曾经有过损害他人利益破坏生态环境的恶行，其它公司其它国家未必没有类似的恶行！英国人曾经贩卖人口制造了种种殖民主义灾难，但英国人也为人类的文明进步作出了卓越的贡献，不能因为英国人曾经做过坏事就将他们做的好事也抹杀掉，或者将他们做的好事也当成坏事！德国和日本在第二次世界大战中罪恶滔天，但今日的德国和日本是倡导世界和平的重要力量！孟山都有过不光彩的历史，但今日孟山都创造出转基因技术就是为了攻袭他国灭亡垃圾人口吗？
强者的自我优越感以及对弱者的鄙视观念在人类历史上广泛存在，并非自社会达尔文主义思想出现后开始，至今也不会因人类的文明进步全面消失！我们自己的国家同样不能幸免，富人鄙视穷人，城市人鄙视农村人的观念并不少见。不考虑移民带来的人口增长，发达国家的人口总量已基本稳定，当代和未来时期世界人口的持续膨胀基本是发展中国家和贫穷国家造成的，出于保护人类资源和地球生态的考虑，发达国家的国民希望发展中国家以及贫穷国家过高的人口增长率能够下降，全世界的人口能够稳定下来甚至能够适度减少，这种心理很正常！有这种心理并不能证明人家蓄意发明了转基因生物武器计划消灭“劣等人种”和“垃圾人口”！或许有极少数英美“精英分子”的确有这样的想法，这也不稀罕，极少数人的狂妄思想造成不了大的危害，美国是个移民国家，美国人有美国人的包容精神与和谐观，在美国，有向贫穷国家传播文明的和平队，有帮助贫穷国家的人民战胜疾病的志愿者，八国联军入侵中国迫使清政府签下丧权辱国的条约，是美国最先放弃对庚子赔款的占有，并且用这笔赔款帮助中国学生去美国留学！第二次世界大战后，很善于发战争财的美国真心实意地制止蒋介石发动内战努力维护中国的国内和平！美国人有瞧不起中国人的心理，也有遏止中国崛起的想法，这些都很正常，但是，说美国主流社会中存在使用转基因生物武器灭亡中国的计划，世界上没有多少人会相信！美国国内也没有多少人会相信！
任何新事物的到来都有可能遇到反对者或阻挡者！中国社会有人反对转基因稻产业化一点儿都不稀奇。“一样的谷米百样的人”，大千世界，各种各样的人都有，科学的发展对于人类的文明进化而言是何其重要，但科学的发展在欧洲也受到极少数人的质疑和反对！极少数的普通人反对科学进步、反对文明进化起不了什么作用，因为没有多少人愿意理睬他们，但是，如果反对者穿上了科学的外衣，或者有了学者的称号，他们的言论就有可能“激出”更多的响应者，以致产生汹涌的舆论浪潮，显示出一种非正常的“民意”，继而影响社会观念和国家政策!当代中国出现反对转基因稻产业化的舆论浪潮，转基因稻的规模化种植被中止，反基因稻学者便是始作俑者！
我不是知名学者，更不是转基因技术专家，我对转基因稻的了解不比普通的中国人多多少。然而，只经过不到两天的探究和思考，我就相信了国家颁发转基因稻安全证书的正确性，相信食用将“生米做成熟饭”的转基因稻米对人体无害，更判断出阴谋论者的言论存在着重大的逻辑缺陷！我坚信我的这些认识没有错！我能够得到这些认识，中国的农业专家、环保学者、国内其它类型的反基因稻学者应该更能得到这样的认识！我不认为得到这样的认识需要独具慧眼，或者需要很高的才能！
所以，我以为中国反基因稻学者的思想和行为是很难理解的。中国为什么会出现那么多的反基因稻学者呢？他们握有通过自己的科学研究证明转基因稻有毒有害的证据吗？没有！他们可能是因为欧洲国家存在普庇泰之疑的科研典故和反基因稻的社会思潮而受到“激发”的，为什么会受到激发呢？可能因为他们根本就没有什么于社会有益的重大建树，他们没有受到尊重，他们选择通过对转基因稻的攻击引起人们的注意……，再不然，他们真的缺乏辨别是非曲直的能力……
改革开放前期，我从一本教科书上看过一位知名学者的文章，该学者声称中国不能实现美国那样的农业现代化，理由是美国农业每年需要消耗数千万吨石油和8百万吨钢材，中国没有这么多的资源！这样的学术观点错的实在太离谱了！中国是人口大国，“国以谷为宝”乃千年古训，为何其它行业能够消耗液体能源和钢材，唯独农业不能？中国的石油储量不是很丰富，但中国不是有世界上最丰富的煤藏吗？煤气完全能够成为农业机械的能源！而且，在当时，核能、太阳能、生物能、风能、储能装置、可燃冰的利用前景已经充分显现，人们很难得出中国农业不适合消耗现代能源的结论！这类学术观点直接影响了中国的农业现代化进程，是进入二十一世纪的中国继续存在三农问题的重要原因！如今，中国已经成为世界第一的能源消耗大国和钢铁生产大国，每年消耗的现代能源达到数十亿吨标准煤，年产钢数亿吨，无数国民开着私家车外出旅游，每年能出口数千万吨钢材，可是，中国至今仍未实现农业机械化！在一段时期内导致农业落后的后果还是不最严重的，更重要的是这样的思想和相关政策导致之后的中国增长了上亿的农村人口！须知，全世界所有发达国家当代农业人口加在一起都不足一亿！人口巨量增长后，中国仍然需要实现农业现代化，只不过因为人口总量的巨量增加实现农业现代化的难度比以前大多了！反农业现代化的那些学者对中国发展产生了怎样的影响？实现包括农业现代化在内的四个现代化是党中央早已制定的重要国策，那些学者有什么理由反农业现代化？
今天的情形何其相似！党和国家向来重视转基因作物的科学研究和技术开发，并为此投入了大量的科研经费！现在，已有不少转基因作物品种被中国科学家培育出来，转基因稻的两个优良品种也经过了国家有关机构的评审鉴定，转基因稻为农业作贡献为国民造福的时期指日可待，因为少数学者的强烈反对，致使中国出现质疑和反对转基因稻产业化的舆论浪潮，湖北省转基因稻的规模化种植被叫停，研究转基因稻的科学家受到污蔑和攻讦！因为涉及国民健康的话题，因为国民健康话题高度敏感，还因为不少欧洲人出于多种目的也在抵制美国转基因食品的输入，在国内汹涌的舆论浪潮面前，党和国家应该感到十分为难……
中国科研人员的处境是可叹可悲的！中国各大高校、各类科研院所的科研人员总数居于世界前列，但究竟有多少重要的科学成就和发明创造诞生于中国？中国农业科技人员总数远远高于任何一个国家，因为中国存在“理论与实践脱节”的痼疾，存在有所为有所不为的思维习惯，更因为中国有着难以解决的三农问题，中国科研活动的渗透面和伸延面并不很宽，低层次研究、重复研究现象广泛存在，有些科研人员花费巨大精力推出了科研成果，未及推广便被新的类似的科研成果“湮没”了，科研成果得不到应有的重视！研究者得不到应有的利益！自己的科研成果没有受到尊重，你让他如何平心静气地尊重别人的科研成果？久而久之，中国的许多研究者便不再重视对本国科研成果的评估与推介了……，这是个应该引起中国人深思的现象！科研能力、科研成果的应用程度是各种版本的世界大学排行榜重要参考因素，在2011年泰晤士报给出的世界大学排行榜中，近14亿人口的中国只有北大、清华、中科大三校入选，人口只有0.6亿的英国则有三十多所大学入选，人口仅有0.07亿的瑞士更是有7所大学入选！这是因为英国人和瑞士人比中国人聪明多了吗？肯定不是！相信一部分中国科研人员在英国和瑞士做研究，同样能够获得重要的科研成果……
中国的科学研究及科研成果应用都存在不少问题！中国的部分研究者、部分学者不重视本国研究成果的正确评估，不重视本国研究成果的实际应用是问题之一！
如果仅仅是普通的农业科研成果没有受到中国学术界或中国学者的重视也就算了，转基因技术是世界前沿科学领域，中国已经在该领域落后于美国了，现在，中国著名的科学家张启发院士带领他的团队努力追赶，在转基因水稻方面已经冲至世界最前端，其重要的科研价值和社会价值很难被忽视，为何中国的某些学者还是不愿意正确对待？如果仅仅是因为你在低层次研究或重复研究的框架内憋闷得太久了，想呐喊一下以引起人们的注意，何不选个更好的话题？为什么偏偏要攻击转基因稻？为什么偏偏要牺牲张启发院士的科研成果以及他的清誉？科学的崛起是一个大国崛起的重要条件，中国的科学发展存在着这样的痼疾，谈什么科学的崛起？谈什么国家的崛起？
因为张启发院士与美国孟山都公司有过直接或间接的联系，并且公开表示过对孟山都的尊重，有些人居然将张启发院士说成是孟山都侵入或掌控中国的推手，甚至说成是欧美种族主义者用生物技术灭亡中华民族的帮凶！这实在是无中生有，血口喷人！人类有尊强崇优的共性，每一个行业的从业者都会尊重本行业翘楚的不凡地位，张启发院士尊重今日的孟山都并无不可！张启发院士并不是只尊重别人而菲薄自己，他还希望自己的学生建设中国的孟山都！并且身先士卒，在转基因稻方面推出了令世界瞩目的科研成果！众所周知，作为不是很富裕的发展中国家，中国付出代价培养出了很多优秀的大学生，不少大学生留学之后作为专业人才留在了欧美国家，为欧美国家服务，获得了欧美国家的国籍，“科学无国界”是这些中国人才坦然移居外国依据的信念！张院士是湖北人，早年就读于华中农大，成为中科院院士和美国科学院外籍院士后，张老师依然留在湖北，留在华中农大！难道北京上海香港欧洲美国就没有张院士的用武之地么？当然不是！是因为张院士热爱家乡，热爱母校，热爱祖国！这是多么伟大的人格！张院士是何等的重情重义！这样高尚的科学家，会成为外国公司掠夺中国的推手吗？会成为欧美种族主义者灭亡中华民族的帮凶吗？某些国人喜欢污蔑和侮辱他人，何以选择对祖国赤胆忠心的最应该受到中国人尊敬的大科学家？
张启发老师是中国科学院院士，也是美国科学院外籍院士，很多人只知其名，没有面见过张老师本人，更不知张老师之性情。我第一次与张院士接触时是为了开展一项较为重要的公益活动，我鼓足勇气闯进了张老师的实验室，将一份与该活动有关的六千字倡议书递到了他的面前，张老师不经意地翻了翻，前后不到一分钟便将倡议书放在了桌子上，我的心凉透了，——这位尊者看都不愿意看我的文稿！万万没想到其后张老师竟然指出了倡议书中数据不精确之处，记得内容是中国每年进口大豆超过一千万吨，而当时中国大豆年进口量已达两千万吨！张老师笑着“批评”了我几句后很爽快地在后面的院士栏目中第一个签下了自己的名字！我的这份倡议书不是草率写成的，某名校的一位教授认真看了十多分钟后，虽然也签上了他的名字，但并未提出任何意见，其他签字者也没有提出什么意见，张院士只是匆匆一瞥，居然发现了别人未能发现的问题！张老师竟然有“一目十行”的本领！我十分惊异！张老师当时并不认识我，他这样的大科学家能够支持一位无名之辈开展的公益活动，我感激得难以言表！须知，在找到张老师之前，我也拜访过两位在鄂院士，两位院士对我说，这项活动很有意义，你一定能够得到大家的支持，我的签名就不必要了！……无论我怎样努力，两位院士始终拒绝签字！那次公益活动最终得到了一百位专家学者两院院士的支持，能够获得这样的支持，院士栏目中的第一个名字是张启发恐怕是重要原因！
两年后，我有幸赴华中农业大学为院士们画油画肖像（校方为激励学子而为，院士们开始并不赞同），得以再次见到张老师，一见面，张老师就对着我瞪大了眼睛：
“你……？原来是个艺术家？”
我不是个纯粹的艺术家！或者暂时还称不上是一个艺术家！但我知道，张院士已经认出了我！张老师学术活动繁忙，经常出差甚至出国，阅人无数，仅华中农大生科院师生的数量就不少，两年前与一个陌生人相处了几分钟，两年后他居然认出了对方！这样的记忆力吓人不？
之后我与张老师又有过多次相见，对他印象极深！生活中的张老师幽默风趣，平易近人，工作中的张老师则严谨认真，不怒自威！传说中的张老师正气浩然，品德高尚。在我的心目中，张启发老师天赋异禀，而在我生活的这个世界上，拥有天赋异禀的人应该少之又少！张启发老师是民族之宝！是国家之宝！我知道，党和国家一直都很重视他，也一直都很支持他……
就是这样的一位著名科学家，就是这样的一位在转基因领域敢于追赶和超越美国人的中国科学斗士，就是这样一位致力减少中国稻农药残留、关心国民健康、注重国家粮食安全的仁者，经过多年努力研制出了人类第一批两个品种的转基因稻，拥有了一部分属于中国人自己的发明专利，在转基因技术方面为国家为人类作出了重要贡献，却被国人质疑和非议，继而使中国转基因稻产业化进程被遏止，张院士的重大科研成果被“打入冷宫”！张院士个人被造谣中伤，甚至被恶毒诬陷，蒙受了普通人难以忍受的屈辱，中国人究竟怎么啦？高喊“科学技术是第一生产力”的中国人真的是在推崇科学吗？
因为多种原因，最近五年我离开了张启发老师生活和工作的城市，回到了浠水，没有与他见面，对转基因稻风波全然不知。记不清具体是什么时间，有一次偶然从《楚天都市报》上看到张启发老师建议将“粳”的读音改成geng的报道,我十分赞同，认为这样的更改是有必要的。可是，该媒体的追踪报道称，京城某语言学权威没有接受张老师的建议，不认为“粳”应该读geng!我十分气愤，当时便在新浪论坛上发文力挺张启发老师，不知道是什么原因，我那篇帖子没有产生反响！
我支持张启发老师的理由是充分的！第一，“长字读一截、短字读一边”是中国汉字发音规律之一，粳读geng符合这一规律，读jing则不符合；第二，稻兴于华中华南，粳的发音理应以华中华南为主，在华中华南地区，粳的发音普遍为geng，北方种植稻谷的历史较短，种植规模较小，不少地方根本就没有种过水稻，在中文字典中将粳的发音确定为jing并不科学，也没有最广泛的代表性；第三，中国汉字本来就是人创造出来的，不是“盘古开天地”时就有，既非天成，亦非上帝设定，中国字典并不具备“即使有错都不得更改”的无上权威，因外来文明的融入和网络文化的兴起近现代中国也产生过新的常用文字和常用词汇，一位对水稻有过深入研究的当代著名科学家为什么就不能更改粳字的发音呢？……
我不知道国家有关方面的权威为什么不接受张启发院士的合理化建议，当时正值我母亲病重，我没有精力深究此事，现在想起来，心中不免有这样的猜度：——其时张老师的科研成果已被部分国民不正确解读，张老师的心中一定比较苦闷，他也许是想试探一下，即便是想矫正汉字中某个字的不正确发音，在中国是否也极难做到？
国家文字语言学有关权威究竟是怎样想的呢？当今世界，普通网民创造的流行词汇都会被新华字典或现代汉语词典录用，拒绝张启发院士更改“粳”字发音的建议，是否因为张院士培育了引起争议的转基因稻新品种？是否因为张老师培育出的转基因稻品种没有被国人接受？他们是否有这样的想法：既然你这位老师的科研成果没被国人接受，我们凭什么要接受你的建议？
发生这样的事情，意味着什么呢？
我向来是很尊重香港媒体的，但是，这次有香港媒体公开将中国的转基因稻米称为“毒大米”为中国民间抵制转基因稻产业化舆论浪潮推波助澜让我极为震惊！中国民间存在质疑或抵制转基因稻米的观念该港媒予以报道本无可厚非，但媒体应该采取公正而理性的立场，遵循新闻原则，无论出于什么动机，都不应该将转基因稻米称为“毒大米”！将转基因稻米称为“毒大米”是不正确的，因为科学界和国家食品安全管控部门并没有人使用这样的称谓！各类粮食之中，若论烹煮熟化前有毒成分含量，世界上许多国家的晚稻、玉米、几乎所有国家的生大豆都有可能接近甚至高于中国的转基因稻米，为什么这家港媒不将农药残留量较高的晚稻称为“毒稻谷”、不将全世界的大豆称为“毒大豆”而仅仅将中国的转基因稻米称为“毒大米”呢？欧美国家的人民能够食用转基因食品，香港人未必就不可以食用！香港人食用的肉蛋奶在生产过程中很难保证没有使用转基因豆粕饲料和转基因玉米饲料，食用的蔬菜水果也很难保证不是转基因食品，在转基因技术日渐兴起的时代，香港人能够完全避开转基因食品进入香港市场吗？那家港媒将中国的转基因稻米称为“毒大米”究竟有什么理由？究竟出于什么目的？
我愿意成为中国转基因稻米志愿食用者！我坚信中国转基因稻不会危害我的健康！因为转基因稻米的农药残留量可能更少，我认为食用转基因稻米对我的健康更为有利！张启发老师及华中农大的师生们已食用转基因稻米多年，在我今后的岁月中，只要我能够在粮店里能买到中国产的转基因稻米，只要在餐馆酒店里可以选择转基因米饭，我将毫不犹豫地购买转基因稻米，或者选择转基因米饭！
我呼吁更多的国人成为转基因稻的志愿食用者，并在我这篇博文后面的评论栏里加上响应者的承诺、居住地和自己的名字，希望新浪博客予以支持！有人如果愿意转帖，我在此表示感谢！我相信中国转基因稻志愿食用者的签名可能会达到几十万、几百万甚至更高，那样，中国转基因稻的产业化进程就会重新启动！这样，对中国转基因技术的发展有利，对中国转基因作物产业化有利！对减少农作物农药残留有利，对食用者的健康有利，对中华民族的崛起有利！
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}