椤逛腑剧ず灞害璋 浣典戒姣姝ｅ父瀛绋寰寒涓浜 涓LCD佃剧ずㄧ涓风 涓杩寰灏 涓ㄧ告烘剧ず灞寰寰浼姣杈缇 涓虹浜 褰惧扮佃插僵杩灏卞瀹浜 告虹剧ずㄥ寰灏辨涓哄 涓瑕澶浜ㄦ您（@）目前可用积分：2384220跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
| 只看此人
| 不看此人
14:21:32 &&
13:15:41&&的原帖：道理很简单――我开一个主贴，可以视为我邀请人来探讨。这个主贴，就相当于我家客厅。至于我邀请什么人，我有权做主。对于进来就是骂人，意在我家客厅随地大小便的，撵出去。对于进来不就主题讨论，东拉西扯的，没工夫陪你废话，请出去。对于连基本情况都不了解，进来就喷的喷子，没工夫和你废话。简单就一句话――吵架也要看对象。第 61 楼
14:19:57&&的原帖：原来老沐是个地产商在卖虚拟套房，资料可办好了产权证？发帖许可证？洒家不请自到，也不在乎你用什么权力，只是告诉你凡事不要自以为是，你以为的很多是别人驳斥得体无完肤的，否则屏蔽人家的意见有何意义？论坛是大家说话的地方，本是公共场所，你要把它当自己的客厅当找老沐设置非请勿进的功能，没有这样的功能你如何证明这是你的私产？所以你使用屏蔽功能除了证明你驳不倒人家的观点以外，还证明不了人家对你进行了谩骂或者侮辱。我说的非常明确了，我不需要证明什么――我只是不愿意搭理你。清楚了没？
| 只看此人
| 不看此人
14:21:32 &&
13:45:47&&的原帖：若领导也有此洁癖的话。。。。第 13 楼
13:48:24&&的原帖：俺不是领导，对不？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 15 楼
13:49:33&&的原帖：在你的帖子里，你就是领导，不是吗？第 17 楼
13:51:08&&的原帖：可以这么说。但是，俺这个领导，封不了你的嘴，最多能做到俺不搭理你罢了。<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第 30 楼
14:05:08&&的原帖：呵呵，屏蔽，就是封吧？第 32 楼
14:06:39&&的原帖：这怎么可能是封呢？完全可以自己开贴说同样的话嘛。这怎么是封？封得住吗？第 37 楼
14:07:59&&的原帖：在猫眼的某些帖子，失去发言能力，你说算什么？第 39 楼
14:08:44&&的原帖：你不会自己开你新帖说啊？不会这么笨吧？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第 42 楼
14:10:32&&的原帖：呵呵，主流媒体也可以这么说的。那是你的权力，你可以把此贴里所有不同意见都屏蔽了，世界就清净了，你也伟大很多。第 45 楼
14:12:25&&的原帖：我从来没有自诩伟大，伟大是你强加给我的。你这，就属于典型的缺乏讨论素质的人。不会就事论事。第 47 楼
14:14:25&&的原帖：呵呵，你所谓的洁癖是什么？你解释一下？有没有什么特别的标准？清净不是你的追求吗？我怎么不就事论事了？你伟大地清扫了很多垃圾啊！第 50 楼
14:15:17&&的原帖：一楼我已经说明了，你不妨再去看看。第 53 楼
14:16:55&&的原帖：呵呵，那些都是很感性的东西，很难判断，每个人的理解不一样。第 56 楼
14:17:41&&的原帖：我说过了，我的帖子我做主――这还不够明确？第 59 楼
14:18:58&&的原帖：你删除一下试试？只是猫眼给一些人这个垃圾权利罢了。第 62 楼
14:20:29&&的原帖：这个权利你也可以享有。你自己愿意放弃，不要埋怨人家凯迪。呵呵，我只是评价一下，凯迪有问题的地方多了，说说而已。
| 只看此人
| 不看此人
14:22:12 &&
13:45:47&&的原帖：若领导也有此洁癖的话。。。。第 13 楼
13:48:24&&的原帖：俺不是领导，对不？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 15 楼
13:49:33&&的原帖：在你的帖子里，你就是领导，不是吗？第 17 楼
13:51:08&&的原帖：可以这么说。但是，俺这个领导，封不了你的嘴，最多能做到俺不搭理你罢了。<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第 30 楼
14:05:08&&的原帖：呵呵，屏蔽，就是封吧？第 32 楼
14:06:39&&的原帖：这怎么可能是封呢？完全可以自己开贴说同样的话嘛。这怎么是封？封得住吗？第 36 楼
14:07:26&&的原帖：有人反驳你，你把对方拉黑了，首先就不是讲理的态度。第 41 楼
14:09:55&&的原帖：没错，和不值得讲理的人，讲理是浪费感情。第 64 楼
14:20:52&&的原帖：没人要求你和不值得讲道理的人讲理，对吧？如果对方没道理，你不拉黑他，对你只有好处，是吧？我不需要这个好处。OK？
| 只看此人
| 不看此人
14:24:17 &&
14:09:26&&的原帖：[原创]讨论：餐厅主人无条件赶出任何客人是正当的吗？223 次点击0 个回复某丁 于
11:37:23 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人餐厅主人无条件赶出任何客人是正当的吗？如果非，那么什么情况下，主人赶出客人是正当的，什么情况下，不正当？这个问题的看法，据我了解，有分歧，我们议议第 43 楼
14:11:04&&的原帖：餐厅是盈利单位。拿客厅做比，比较合理。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 48 楼
14:14:49&&的原帖：你的帖子也是盈利单位，只不过所盈的，不一定是通常意义上的利――金钱――罢了第 55 楼
14:17:31&&的原帖：帖主无条件拉黑、屏蔽任何回复是正当的吗？来，资料说说你的看法第 58 楼
14:18:40&&的原帖：无条件，那最后的结果，就成了孤家寡人，自弹自唱。第 68 楼
14:22:29&&的原帖：你不赞成无条件，那么你拉黑屏蔽的条件是什么呢？说说如果你说不出，那么你虽然表面反对“无条件拉黑屏蔽”，实质上还是“无条件”――无需约束你自己，只要你想，你可以拉黑屏蔽任何人请一楼已经说明。拜托再去看一次。
| 只看此人
| 不看此人
14:24:32 &&
13:45:47&&的原帖：若领导也有此洁癖的话。。。。第 13 楼
13:48:24&&的原帖：俺不是领导，对不？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 15 楼
13:49:33&&的原帖：在你的帖子里，你就是领导，不是吗？第 17 楼
13:51:08&&的原帖：可以这么说。但是，俺这个领导，封不了你的嘴，最多能做到俺不搭理你罢了。<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第 30 楼
14:05:08&&的原帖：呵呵，屏蔽，就是封吧？第 32 楼
14:06:39&&的原帖：这怎么可能是封呢？完全可以自己开贴说同样的话嘛。这怎么是封？封得住吗？第 36 楼
14:07:26&&的原帖：有人反驳你，你把对方拉黑了，首先就不是讲理的态度。第 41 楼
14:09:55&&的原帖：没错，和不值得讲理的人，讲理是浪费感情。第 64 楼
14:20:52&&的原帖：没人要求你和不值得讲道理的人讲理，对吧？如果对方没道理，你不拉黑他，对你只有好处，是吧？第 67 楼
14:22:12&&的原帖：我不需要这个好处。OK？呵呵，拉黑别人至少说明你理屈词穷，不讲道理。你可以不需要好处，但肯定不需要坏处吧？
| 只看此人
| 不看此人
14:25:46 &&
13:15:41&&的原帖：道理很简单――我开一个主贴，可以视为我邀请人来探讨。这个主贴，就相当于我家客厅。至于我邀请什么人，我有权做主。对于进来就是骂人，意在我家客厅随地大小便的，撵出去。对于进来不就主题讨论，东拉西扯的，没工夫陪你废话，请出去。对于连基本情况都不了解，进来就喷的喷子，没工夫和你废话。简单就一句话――吵架也要看对象。第 61 楼
14:19:57&&的原帖：原来老沐是个地产商在卖虚拟套房，资料可办好了产权证？发帖许可证？洒家不请自到，也不在乎你用什么权力，只是告诉你凡事不要自以为是，你以为的很多是别人驳斥得体无完肤的，否则屏蔽人家的意见有何意义？论坛是大家说话的地方，本是公共场所，你要把它当自己的客厅当找老沐设置非请勿进的功能，没有这样的功能你如何证明这是你的私产？所以你使用屏蔽功能除了证明你驳不倒人家的观点以外，还证明不了人家对你进行了谩骂或者侮辱。第 65 楼
14:21:32&&的原帖：我说的非常明确了，我不需要证明什么――我只是不愿意搭理你。清楚了没？你的答复已经证明了，只不过你以为别人驳不倒你而已。至于清不清楚看官们都清楚得很，洒家懒得计较罢了。
| 只看此人
| 不看此人
14:28:14 &&
其实，感悟的说法更有说服力，他拉黑的都是五毛，也就是说都是说假话、引导舆论的。那么，判断的标准是什么？资料是以洁癖做依据。同样，存在判断标准的问题。呵呵，不扯这个问题了，拥有此权利并频繁使用的人都是伟大、正确或者说洁癖很厉害的人物。
| 只看此人
| 不看此人
14:29:04 &&
13:45:47&&的原帖：若领导也有此洁癖的话。。。。第 13 楼
13:48:24&&的原帖：俺不是领导，对不？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 15 楼
13:49:33&&的原帖：在你的帖子里，你就是领导，不是吗？第 17 楼
13:51:08&&的原帖：可以这么说。但是，俺这个领导，封不了你的嘴，最多能做到俺不搭理你罢了。<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第 30 楼
14:05:08&&的原帖：呵呵，屏蔽，就是封吧？第 32 楼
14:06:39&&的原帖：这怎么可能是封呢？完全可以自己开贴说同样的话嘛。这怎么是封？封得住吗？第 36 楼
14:07:26&&的原帖：有人反驳你，你把对方拉黑了，首先就不是讲理的态度。第 41 楼
14:09:55&&的原帖：没错，和不值得讲理的人，讲理是浪费感情。第 64 楼
14:20:52&&的原帖：没人要求你和不值得讲道理的人讲理，对吧？如果对方没道理，你不拉黑他，对你只有好处，是吧？第 67 楼
14:22:12&&的原帖：我不需要这个好处。OK？第 70 楼
14:24:32&&的原帖：呵呵，拉黑别人至少说明你理屈词穷，不讲道理。你可以不需要好处，但肯定不需要坏处吧？怎么理解是你的自由，我无权干涉。
| 只看此人
| 不看此人
14:30:22 &&
14:09:26&&的原帖：[原创]讨论：餐厅主人无条件赶出任何客人是正当的吗？223 次点击0 个回复某丁 于
11:37:23 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人餐厅主人无条件赶出任何客人是正当的吗？如果非，那么什么情况下，主人赶出客人是正当的，什么情况下，不正当？这个问题的看法，据我了解，有分歧，我们议议第 43 楼
14:11:04&&的原帖：餐厅是盈利单位。拿客厅做比，比较合理。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 48 楼
14:14:49&&的原帖：你的帖子也是盈利单位，只不过所盈的，不一定是通常意义上的利――金钱――罢了第 55 楼
14:17:31&&的原帖：帖主无条件拉黑、屏蔽任何回复是正当的吗？来，资料说说你的看法第 58 楼
14:18:40&&的原帖：无条件，那最后的结果，就成了孤家寡人，自弹自唱。第 68 楼
14:22:29&&的原帖：你不赞成无条件，那么你拉黑屏蔽的条件是什么呢？说说如果你说不出，那么你虽然表面反对“无条件拉黑屏蔽”，实质上还是“无条件”――无需约束你自己，只要你想，你可以拉黑屏蔽任何人请第 72 楼
14:27:10&&的原帖：第 1 楼 资料
13:15:41&&的原帖：道理很简单――我开一个主贴，可以视为我邀请人来探讨。这个主贴，就相当于我家客厅。至于我邀请什么人，我有权做主。对于进来就是骂人，意在我家客厅随地大小便的，撵出去。对于进来不就主题讨论，东拉西扯的，没工夫陪你废话，请出去。对于连基本情况都不了解，进来就喷的喷子，没工夫和你废话。简单就一句话――吵架也要看对象。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我进一步问你，被你邀请进来和你探讨的，你可以再因为你自己的思维和情绪变了，因而又“无条件”的赶出去吗？打个比方，你应邀去参加一个宴会，在宴会中你觉得你没有任何触犯主人的言行，其他人也不认为你有这样的行为，但是主人却突然要把你赶出他家――你觉得这正当吗？标准我一楼已经说明，请有的放矢。
| 只看此人
| 不看此人
14:32:02 &&
14:28:14&&的原帖：其实，感悟的说法更有说服力，他拉黑的都是五毛，也就是说都是说假话、引导舆论的。那么，判断的标准是什么？资料是以洁癖做依据。同样，存在判断标准的问题。呵呵，不扯这个问题了，拥有此权利并频繁使用的人都是伟大、正确或者说洁癖很厉害的人物。判断标准我一楼已经写明。比如你，现在所说的话，都集中在屏蔽拉黑这个主题上，我就不会认为你在东拉西扯。如果你的跟帖与本话题无关，我就会屏蔽。明白了吗？
| 只看此人
| 不看此人
14:32:55 &&
论坛是公共场合,贴子不是私人领地,发到这里就是供公众阅览,否则就写到你日记本里,那是你私密之处,让人阅览而不敢任人评论,你怕什么?这里不是你家客厅而是公共走廊。是非屈直在辩论中自然明了,拉黑别人只能说明你理亏心。不敢让人看到反对你的观点!
| 只看此人
| 不看此人
14:33:10 &&
14:09:26&&的原帖：[原创]讨论：餐厅主人无条件赶出任何客人是正当的吗？223 次点击0 个回复某丁 于
11:37:23 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人餐厅主人无条件赶出任何客人是正当的吗？如果非，那么什么情况下，主人赶出客人是正当的，什么情况下，不正当？这个问题的看法，据我了解，有分歧，我们议议第 43 楼
14:11:04&&的原帖：餐厅是盈利单位。拿客厅做比，比较合理。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 48 楼
14:14:49&&的原帖：你的帖子也是盈利单位，只不过所盈的，不一定是通常意义上的利――金钱――罢了第 55 楼
14:17:31&&的原帖：帖主无条件拉黑、屏蔽任何回复是正当的吗？来，资料说说你的看法第 58 楼
14:18:40&&的原帖：无条件，那最后的结果，就成了孤家寡人，自弹自唱。第 68 楼
14:22:29&&的原帖：你不赞成无条件，那么你拉黑屏蔽的条件是什么呢？说说如果你说不出，那么你虽然表面反对“无条件拉黑屏蔽”，实质上还是“无条件”――无需约束你自己，只要你想，你可以拉黑屏蔽任何人请第 72 楼
14:27:10&&的原帖：第 1 楼 资料
13:15:41&&的原帖：道理很简单――我开一个主贴，可以视为我邀请人来探讨。这个主贴，就相当于我家客厅。至于我邀请什么人，我有权做主。对于进来就是骂人，意在我家客厅随地大小便的，撵出去。对于进来不就主题讨论，东拉西扯的，没工夫陪你废话，请出去。对于连基本情况都不了解，进来就喷的喷子，没工夫和你废话。简单就一句话――吵架也要看对象。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我进一步问你，被你邀请进来和你探讨的，你可以再因为你自己的思维和情绪变了，因而又“无条件”的赶出去吗？打个比方，你应邀去参加一个宴会，在宴会中你觉得你没有任何触犯主人的言行，其他人也不认为你有这样的行为，但是主人却突然要把你赶出他家――你觉得这正当吗？第 76 楼
14:30:43&&的原帖：再举一个例子。在你的主帖下，你作为主人，可以一边自己骂人，却拉黑屏蔽其他骂你的人吗？你可以一边自己“不就主题讨论，东拉西扯”，一边以这个理由，来拉黑屏蔽别人吗？进一步归纳说，在你的“主贴”里，你用来约束别人行为的“规则”，也应该约束你自己吗？你觉得我有哪些做得不到位的，就本帖而言，请指出来。
| 只看此人
| 不看此人
14:33:47 &&
14:28:14&&的原帖：其实，感悟的说法更有说服力，他拉黑的都是五毛，也就是说都是说假话、引导舆论的。那么，判断的标准是什么？资料是以洁癖做依据。同样，存在判断标准的问题。呵呵，不扯这个问题了，拥有此权利并频繁使用的人都是伟大、正确或者说洁癖很厉害的人物。第 77 楼
14:32:02&&的原帖：判断标准我一楼已经写明。比如你，现在所说的话，都集中在屏蔽拉黑这个主题上，我就不会认为你在东拉西扯。如果你的跟帖与本话题无关，我就会屏蔽。明白了吗？呵呵，你可以问问有几个能明白你的洁癖标准？那是个性化的东西，谁也不是你，谁若是能很清晰地掌握那判断标准，不就等于控制了你了？
| 只看此人
| 不看此人
14:34:35 &&
不扯了，无聊。屏蔽我吧。
| 只看此人
| 不看此人
14:34:58 &&
14:32:55&&的原帖：论坛是公共场合,贴子不是私人领地,发到这里就是供公众阅览,否则就写到你日记本里,那是你私密之处,让人阅览而不敢任人评论,你怕什么?这里不是你家客厅而是公共走廊。是非屈直在辩论中自然明了,拉黑别人只能说明你理亏心。不敢让人看到反对你的观点!可笑，我有权阻止你评论了吗？你可以自己发帖评论嘛。你不会，是吗？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
共 13378 次点击，130 个回复&
本版块主题总数：3013627 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：2738 / 昨日发帖：33544 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]我为何屏蔽拉黑某些人
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！为什么我表白后她就把我拉黑，她刚分手一个月我表白，为什么要拉黑我手机号，QQ却没拉黑，只是把空间屏_百度知道
为什么我表白后她就把我拉黑，她刚分手一个月我表白，为什么要拉黑我手机号，QQ却没拉黑，只是把空间屏
我表白我拉黑刚手月我表白要拉黑我手机号QQ却没拉黑空间屏蔽
显易见滴菜真喜欢候应该关呵护嘛脆弱候享受照顾懂
采纳率100%
其他类似问题
为您推荐：
雨露计划的相关知识
其他26条回答
喜欢啊直接拒绝
实在对不不感兴趣，你连备胎都不算
因为她不爱你，对你没感觉
哎！落花有意流水无情
因为忘记了怎么拉黑了吧。
因为她才刚刚分手，你就表白。她会觉得你是趁人之危
我有这种经历.
给我感觉就是你不答应我还想让我犯着贱
你是女生吗？
她就是这个意思吗？
不确定你们之间到底是哪种. 但是我有男性朋友就是在我表完白空间各种屏蔽我. 还不删除干净.
可能是她还没忘记前任
或许不是本人弄的没准是她前男友弄的
不喜欢你吧
可以她不爱你
还有表白要搞好气氛的
他对你没的想法
让她静静先吧
让她静静先。
因为她想静静！
人家正伤心着呢，等他心情好了就行了
他不想跟你有任何瓜葛
你还是重找吧！
还有戏。加油
先来点关心慰问的花园。过几天差不多她也回你了就说一起去她想去的地方玩。如果成功了。就经常约出来玩玩。节日礼物要送上。不要小气也不能花太多。
她都找了个男朋友了，还有毛戏
如果真的喜欢她就经常联系。有一天还是会觉得你好的。要不找个更好的。
到不好意思
可能对你有一点好意
她不知道怎么面对你应该对你有感情的
那干嘛拉黑我啊
就是不知道该怎么面对你，女的应该又有点喜欢你又有点讨厌你，她现在应该在讨厌你的时候，你这段期间尽量不要烦她过一阵就好了
过一阵子她就不讨厌我了吗？
然后我再追她就会成功吗？
她喜欢我吗？
刚分手你就
也太心急了吧，这么一会就和你谈恋爱别人肯定风言风语的啊
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁对方把你手机号码拉黑了 我发短信给她是显示在屏幕的？还是不会显示在黑名单那里的？_百度知道
对方把你手机号码拉黑了 我发短信给她是显示在屏幕的？还是不会显示在黑名单那里的？
提问者采纳
首先仍收短信直接看手机手机置顶提醒已拦截条短信
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
通知栏提示拦截条短信
应该收不到短信把
收不到讯息
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}