马云可以随意修改自己的支付宝余额实现无限购买或提现吗？
目前采取什么样的方法来规避这种行为？
按投票排序
276 个回答
这是个好问题。这问题隐含的是：一家公司用什么方法规避管理层窃取公司资产？
财务方面是由财务审计人员每年对公司账务进行审计核对来发现。题主所问的，是内部控制和IT审计方面。
规避的方法是：马云没有账户权限来对支付宝余额进行操作。
马云可以批准操作，但没有权限执行这个操作，即批准人和操作人是相分离的，中间还有审核人。当然，操作人的行为也受到监控。
每年，还有专门的IT审计人员审计：这个批准人和操作人是否相分离、审核人审核的是否全面、账户权限是否过大或过小或过期等等。
谁有动机来聘请IT审计人员以及设立这个制度？
以阿里巴巴为例，公司不是管理层的如马云，管理层存在动机窃取公司财产的动机，这和股东的利益是对立的，因此股东存在动机聘请专业人士对其公司进行审计。
当然具体的制度和更复杂点，详情请参考《银监会关于XXXXXXXXXXX的指导》链接：
从这个问题可以看出知乎的特点，提问者本身一个比较单纯的问题，但回答的人由于自身的行业背景和知识结构，对问题本身做出了最大化的开放式回答。从货币本源、内部控制、商业信用等不同方面都给予了回答。作为一个银行从业人员，特别是与支付结算比较相关的产品研发人士，也想从系统的角度来回答一下。供题主参考。这个问题，题主其实分为三大部分。一是【马云】可以【随意修改】自己的支付宝余额吗？（包括他愿不愿，能不能和是否便捷三个内涵）；二是改了之后，能够实现无限购买或提现吗？；三是怎样规避这种行为。第一点，（1）愿不愿？答案是：肯定不愿。这样一是会造成【支付宝余额】这个具有货币支付结算功能的额度失去信用；二是马云老师不需要包邮的物件。（2）能不能？能不能包含两个前提，一是马云对支付宝系统拥有绝对的需求控制权，也就是说他要求改成什么样就是什么样；二是系统本身能够实现这种需求的修改。答案是：肯定能啊。（3）改起来容易吗？答案是：容易啊。（反正我不是程序猿……）第二点，这个又分为购买和提现两部分。（1）购买。支付宝里的余额，是某个银行转入的资金流入形成。因为在中国，资金结算账户只能由银行开设和管理，受人民银行直接监管。所以这个余额按照规范的流程，是必须有资金同步变动的。你可以改为1亿，前提是你的银行账户流入支付宝一亿，更准确的说，是从你的银行账户资金流入支付宝在银行的备付金存管账户（或是收付账户）。（说到这里，可以更开放的一个问题是，银行有没有可能随意更改我的账户余额，并且用于购买和提现呢？答案是可能发生的。大家难道忘记了曾经因为ATM超额取现被判无期的那位同学了吗？）上面既然说的是规范流程，但如果不规范呢？题主问的就是这种不规范的情况。假设马云改了自己的支付宝余额，多了9.9去买了一个包邮的鼠标垫。在淘宝的随后购物流程，以及跳转支付宝支付的流程中，这些肯定都是可以通过的。以上，购买是可能发生的。（2）提现。由于提现的过程，是从支付宝在银行的备付金存管账户（或是收付账户）流出到你的银行账户里。所以在系统的流程里，你的支付宝只要有余额，那就允许资金的流出到你指定的银行账户。以上，提现是可能发生的。-----------------------------备付金账户的一点知识补充-----------------------------支付宝的备付金账户，是汇聚了许许多多在网络上进行收付交易的资金。账户资金的流入流出，按人民银行的《支付机构客户备付金存管办法》进行监管。具体内容，大家可以百度一下。所以只要马云改的金额没有超过这个备付金账户的余额，那就完全可以实现。--------------------------第三点，如何规避。很多前辈说到的内部控制当然是最基本的要求，但题主提到的这个问题本身大约是假设了内部控制已经失效了。因为是马云要求的嘛。。。。那外部如何监管呢？其实也非常简单。根据备付金存管办法要求，每天存管银行都要和支付机构进行对账。这个对账很容易就可以看出来，在题主的这个假设发生的情况下，资金流出远远大于资金流入，形成了单边账。-----------------------所以，最后这个问题大约结果应该是这样。马云如果真想这么干，在次日对账之前，完成这一系列操作，是有可能的。但随后就会被发现。以上。（这个结束语是高端黑……希望大家能看出来这一点……）----------------------鉴于原题和回答对马云老师造成不够尊重的影响，特此声明，上述回答中涉及马老师的，仅仅用于举例，请马老师原谅，也向各位读者致歉。
不是搞金融的，以下是我的猜测：首先，支付宝在各个银行都有一个账户。所以，你用农行卡给自己的支付宝账户冲钱100元的时候，本质是你划了100元转账到了支付宝，支付宝给你的账户一个虚拟的“100”。当你提现的时候，本质是支付宝扣掉你虚拟的“100”，然后用他的农行账户还给你100元。现在：假设马云修改支付宝给自己冲了一个亿。然后从淘宝上的一个商家买了一个亿的货。然后那个商家提现，提现的本质就是支付宝扣掉他1个亿的支付宝“积分”，然后在农行转账1个亿给他。所以无论马云给自己的支付宝修改多少钱。他花出去的每一块钱，当那个人提现的时候，支付宝都是要给人“还”回去的。如果他给自己冲1万亿买下希腊。结果只有两个。第一：“希腊”的“卖家“提现1万亿，阿里集团变卖家产凑足1万亿让人提现成功，阿里就相当于真的花1万亿买下了希腊。第二：阿里砸锅卖铁都凑不足1万亿。所以只能退货，把希腊还给人家。另外，”支付宝“三个字就算破产了。所以这不是监管的问题，也不是马云那么有钱了没必要这么做的问题。而是马云冲了等于白冲。最后，我觉得，这是一个好问题。知乎怎么有那么多喜欢抖机灵的人。糗百上的段子比你们好笑多了。
一个程序员来分析这个问题在系统上的可能性：
对于马云支付宝账户来说增加N元。那么支付宝后台数据库至少要有这么两条记录
马云支付宝账户 N元
N元(为什么？借贷要平衡啊，亲。一个不懂基础财会的程序员不是个好厨子……如果还不明白，取工行柜台存笔钱，看一下给你的那个存根，上面会很清楚的写明借××× 贷×××的。)
这个xx账户可以是马云的银行卡，或者别人什么银行卡，支付宝之类的账户。既然是凭空多出了N元，肯定不是马云的账户了。 如果是别人的账户，那就涉及到盗窃了，这显然与问题的语境不符，也就不考虑了。那么为了作平这账，只能是虚拟一个账户出来了。如果是虚拟一个支付宝账户的话，一样涉及到前面讨论的问题，还是面临账目不平的问题，显然不靠谱。那么只剩下华山一条路了，虚拟一个银行账户出来。虽然，不了解支付宝和银行对账的机制，但是支付宝肯定是要银行对账的。等和银行对账的时候，就会发现支付宝上有一笔交易是和银行对不上的。（什么是对账？涉及到钱的事情，会有一句话叫做：“日清月结”。见过不日清的，但是没见过不月结的。简单说就是单位A，把每个月的财务往来和银行记录的情况进行比对。至少比对两个维度，第一：对总账。就是说我记录我有多少钱和银行实际上记录我有多少钱，这两个数要对上。第二，我的往来明细和银行记录的往来明细要对上。只以上只要有任何一点对不上，亲，你就别下班了，老老实实的查到底谁错了吧……）有的说可以在支付宝的沉淀资金上做文章，亲，马云可能发着现在的支付宝的沉淀资金不利用吗？而且支付宝的沉淀资金也不是在支付宝，而是在支付宝在某个银行的某个账户上。当然，等传说中的支付宝银行成立以后这个沉淀资金是有可能在支付宝银行上的。但是不管是在那个银行，这些钱都是在一个真实的账户上的。只要走这个账户就涉及到了资金挪用，其实还是盗窃他人账户。（支付宝的钱为什么都在银行？其实不止支付宝，包括各个公司，社保甚至是可以放贷的公积金中心，他们所有的钱都是在银行的。这些单位所谓的钱和管理钱，都是在财务账目和操作记录上体现，只要涉及到钱的使用，都必须和银行打交道。通过银行直接或间接的给你。那些说凭空创出多多钱的同学，要考虑一个问题就是这些所谓钱在哪里？不是在支付宝的保险柜里，而是凭空要创建到某个银行账户上的。）好了，现在有一个邪恶程序员出现了。他写了一段程序，这个程序控制和银行对账是，只要是因为马云账户引起的和银行数据不平，系统都可以认为是平的。那么马云的账户上确实可以多出N元。但是，以支付宝的规模来说，不可能只是记录这么简单的内容。还有各种操作日志确保记录平衡。好，这个邪恶的程序员还是一个伟大的程序员，他把操作日志也找平了。（为什么不能只依靠财务账记录？谁都不能保证谁是永远正确的。如果财务账和银行记录不符合怎么办？如果财务账丢失怎么办？自己单位内部如何审计？这些都要要求操作记录和财务账的比对。这么说吧。你在支付宝上存入一笔钱，支付宝的后台至少有三笔记录。第一：你存钱这个操作，是几点几分在那个ip上操作的。第二 借 你支付宝账户xx元 第三
贷 你支付账户xx元 ）
现在马云的账户上确确实实多出了N元。（这是在说，支付宝认为自己有M元，而银行实际记录支付宝只有M-N元。而支付宝系统的平衡检查机制判断出这个M-N元的差值，是因为马云引起的，所以忽略掉了。支付宝看到银行的余额是M元，银行看到支付宝的余额是N元。这样才可能表面上皆大欢喜。）
到现在为止，马云还是只是多了余额出来。支付宝上的余额是大于银行实际余额的。
好了，马云同学废了这么大力气，总不能是看余额数值玩吧？总是要花掉这些余额的。这个时候支付宝余额为M元，待支付余额为k元。当支付宝余额减去出马云以外的余额小于马云要支付的金额时，支付宝的余额就将变成负数……这会再牛逼程序员也救不了马云了。马云小乖乖就洗干净屁屁准备坐牢吧。好了，支付宝的盘子足够大，余额足够多，马云待支付的金额足够合适，那么这笔钱可能是发现不了的。但是身价亿来计算的马云有必要做非这么大劲，弄这点小钱吗？还有那个伟大的邪恶程序员干点什么不好，非为了这点小钱走上犯罪的道路呢？而且，以上的讨论还是在最简单检查的情况下的操作难度，相信支付宝实际的校验要比这个严格多。所以，这种情况是不可能发生的。
好问题！通过这个问题，可以重新考察法币的形成，有非常好的金融学术价值。这里，支付宝相当于一家银行，它在发行货币。支付宝币以托管帐户里的人民币为锚，并保证1比1的汇率。现在，支付宝币相当于一种本位货币了，它是人民币本位。那么，支付宝能不能凭空创造货币呢？能！只需看这世界金本位是如何被破坏的历史。试想下：如果，有一天，淘宝、阿里巴巴足够发达，以至于存在里面的人民币总额不足以支持内部流动性，从而抑制到了淘宝商业的发展。另一方面，淘宝产业的扩大导致很少有人愿意提现支付宝那么，支付宝就有动力去创造货币来满足交易了。当年，金矿的开采跟不上工业化进程，造成金本位货币价值急升，导致通缩严重影响商品交易。当本位货币被消灭，法币，fiat money，就应运而生了。法币不承诺固定汇率（兑回人民币），但是由强制力保证流通性。法币的相对价值由市场决定。不再受支付宝控制。回到问题。马云可以修改，代价是从此支付宝不再能1比1兑换人民币。不考虑其他法律，用户信心（事实上会严重破坏信心的）等问题。
把问题简化：1、假设最初支付宝余额为0。这时，小A从自己的农行卡往支付宝充值了1块钱，假设支付宝在招行开户，这1块钱就到了招行的账户里。这时，小A的支付宝账户显示有1块钱。2、马云把自己账户上的余额从0改成了1块钱了，然后提走了。支付宝对应的A账户其实没有钱了。但小A支付宝上还显示有1块。3、小A到小B那里去购物，付给他1块。3、现在轮到关键的小B了，假设小B从银行提现，发现提不出来，整个体系就崩溃了；但假设小B不提现，而是付给了小C，整个体系中无人提现，此事无人能发现。这也意味着，马云自己非法地创造了1块钱货币！货币是什么？“货币是在产品和服务的支付及债务清偿时被普遍接受的东西。”那么，现在扩展一下问题，假设有个银行系统的软件开发人员，把自己账户上的钱增加100万会怎么样？首先，账户虚增100万是有很大难度的。银行都是借贷记账法，“有借必有贷，借贷必相等”。每一笔收入必然有一个来源，比如现金，比如他行转账等。现金每天会进行账款核对，他行转账每天支付系统、银联会流水对账。并且，银行核心库有很多安全措施，如数据库密码由两个人掌握，每条记录有mac防篡改，还有余额和流水核对等机制。但是，任何系统都是有漏洞的。假设他真的通过某种方式成功了，会出现什么情况？他非法地创造了100万。以上说的两个例子都是非法创造货币，那么怎么合法创造货币呢？那就是贷款。贷款的过程就是合法创造货币的过程。贷款1千万，这笔钱是虚拟产生的。只有存款准备金、存贷比等指标可以控制贷款规模。这也就是为什么银行受到重点监管，他太特殊了。不仅人民银行在印刷货币，商业银行也在创造货币，并且规模大得多!!!
哎呀，看到个跟工作相关的。我是个小会计。个人支付宝账户的余额相当于支付宝负债，而支付宝的确在银行有备付金账户，人行备付金管理办法 监管着呢。马总要在自己支付宝加一笔钱，那对应银行也要增加一笔钱。不然我的总账不平。
哎呀，这是一个好问题啊，楼主是怎么脑门灵光一闪想到的呢？我估计这个问题央行的叔叔阿姨们也会头疼吧，不然第三方支付执照就不会这么纠结了。我们先把支付宝里面的钱看做一种货币，那么就叫支付币吧。他同以前金本位时候法币一样，以人民币为本位制，实现1:1的汇率。接着我们打个比方，我们将一亿的人民币存入支付宝，实际上就是通过1:1的汇率，将人民币换成了支付币，也就是说，在整个流通环境中，少了一亿人民币，多了一亿支付币，唯一不变的是那一亿的货物。我们知道，央行投放基础货币的方式无非就是购买国债和调准存，后者我们暂时不考虑，我们设想，马云这个大坏蛋跟着央行有样学样，偷偷摸摸的自己印了一亿的支付币，然后通过促销啊、购买啊一类的行为，将支付币投放到了流通环境当中。但是这个时候呢，由于有两亿支付币，而只有一亿的人民币，实际汇率就成为了2:1。但是，我们的名义汇率却是1：1。如果你是个聪明人，这个时候你想你会怎么做呢？没错，我们会将手中2亿的支付币，通过1:1的汇率，换成了2亿的人民币，这样，我们就凭空的变出了一亿的人民币来，可惜，我们的真实货物却依然只有一亿的实际价值，为了对应2亿人民币的消费力，那么就必须提高一倍的价格，这就是传说中的通货膨胀啦。所以，大家明白了吗？马云哥哥如果偷偷干坏事的话，会损坏整个国家宏观经济运行稳定。因此，我记得很久以前看过，央行对第三方支付机构的每笔存款，都要求有指定的存款方向和流向报告。我估计定期也会根据支付宝上报的支付币额度与实际存款进行对比。但是，支付宝的流通金额数非常的巨大，如果大坏蛋马云继续对需要上报央行的支付宝数据作假呢？毕竟作假只要保持在一定额度范围之内，通过对头寸的管理，就能够做的非常隐蔽。只是，到时候如果公司倒闭了，恐怕会出现大量的违约风险，这也是一个非常危险的安全隐患。所以，我估计央行也会有自己的统计方法和监管措施，监控较大差额的数值变动，如何统计和管理，这也是一个非常值得研究的问题。最后，有的同学可能会问，为什么马化腾哥哥的Q币没问题呢？那是因为我们国家明文规定了，虚拟货币不能兑现实物，也就是说不存在对实体经济的扰乱，可怜的那些买QQ秀，QQ豆一类的小朋友，不知不觉之间就给腾讯送了更多的钱了~最最后，再次表扬一次提问者聪明的小脑瓜，么么哒~
支付宝 的 基本操作是 充值，提现，支付。支付宝和商业银行的交互发生在 充值，提现 2个操作。如果，马云可以直接控制支付宝的余额，不需要通过银行，那么，他也可以提现，自己控制余额数量，不断提现就可以买下希腊，成为希腊的国王了。支付宝公司是国内首家由第三方监管客户资金的支付公司。以工商银行每月都会对支付宝客户交易资金情况进行核查。参考： 1.
题主问得问题有1.能否修改支付宝余额。2.能否无限购买3.能否无限提现。4如何监管规避这种行为。1.技术角度来说可以修改支付宝余额，但是他不敢，也没有人敢这么做。支付宝需要绑定银行结算账户。正常渠道改变支付宝余额有两种方法，充值和转账（包括红包），卖家收款不在这里讨论。充值得流程大家要明白，是从个人银行账户把钱转到了支付宝在银行开立的结算账户，随后支付宝后台修改用户支付宝余额。也就是说钱不是银行卡到个人支付宝账号。这个钱依旧在银行，存款用量未变。支付宝在银行的总存款量和所有个人支付宝账户余额总和是一样的（后面统一用支付宝银和支付宝总代替）。任何人通过技术手段修改支付宝余额都会造成支付宝总与支付宝银不等，形成单边账，导致每日日终清算无法平账。支付宝就完蛋了。第二和第三个问题的前提是马云真的不要命修改了自己的支付宝余额。同样我们需要了解用支付宝余额购买东西的流程。支付宝用户下单付款（根据支付管理办法规定，支付宝余额付款每日有5000的限额）买家支付宝余额减少，卖家支付宝余额增加（不考虑发货收货环节）。支付宝总=支付宝银且总量不变。这笔资金的流动银行是查不到的，因为买家银行卡未发生动账，卖家银行卡未动账，支付宝银也一样没发生动账，反洗钱预警系统无法察觉到此次资金流动。这也是为什么会有一个5000的限额，为了防止有人用支付宝等第三方支付洗钱。正是有了这个限额，即使马云修改了自己支付宝余额，也无法实现无限卖。而提现的话就是支付宝银、支付宝总和个人支付宝余额全部减少，然后个人银行账户余额增加。实际上就是支付宝银转账给个人银行卡，是一笔银行转账交易，是有手续费的，这笔钱应该是从支付宝的一个专户提供垫款。（所以微信提现挺不住了）马云修改自己支付宝余额随后提现，支付宝银是会减少的，而支付宝银的余额不是无限多的，所以无限提现是不可能的。最后一个问题嘛需要吐槽一下，看到很多答主说这个问题等同于“马化腾能否无限冲q币，银行行长能否修改自己银行卡余额”。这完全不是一个概念！首先q币是虚拟物品，可以购买的也都是虚拟物品，不能购买实物！而支付宝余额是可以购买实物的！所以马化腾无限给自己冲q币影响的只是腾讯自己，不影响社会资金稳定。举个例子就是好多游戏都有托，托无限充游戏币违法么？只是影响其他玩家游戏体验，而你还没有足够证据证明他是托，只能靠推测。银行卡余额那叫存款！注意是存款！全中国唯一可以叫?做存款的就是你银行账户里的钱！连你买了的银行理财都不能叫存款！这是一个非常重要的概念！银行账户余额增加必然会有另外一个账户余额减少或者有等量的现金入账，否则就会形成单边账，日终清算不能平账。其实应该也等不到日终清算，交易一发生，反洗钱系统立刻就会预警，这行长也就算是干到头了。其实国内金融监管还是很严格的，虽然不能做到面面俱到。但也一直在进步。违法的事，始终只有少数人敢做。有不对的地方大家指正。
可以啊，只是最后账实不符，还得公司买单。这问题等价在问：银行行长改了自己银行账号上的钱会怎么样。
我们很容易把Q币等虚拟货币和支付宝弄混为一个概念，因为他们都是互联网世界的"虚拟币"。但私以为，最大本质以区分这两种币是阿里的支付宝是和实体货币是一一绑定的！支付宝中多了一元，最后使用的时候必须等价交换现实世界中的1元货币。正因如此，支付宝中的币才似乎拥有“一般等价物”的属性，可以购买物理世界的商品。而Q币等其他虚拟货币是互联网公司自己"发行"的，不受物理世界束缚同样也不能交换物理世界的商品（因为物理世界的货币流通由银行严格控制），正因如此，拍拍和QQ商城是不可能出现Q币交易的选项的，但Q币可以任意购买虚拟世界的虚拟商品，只要腾讯或者其他互联网公司喜欢。最后的结果是，除非马云自己银行拥有相等等额的物理货币，否则物理其在阿里系统的数据库怎么修改（姑且不讨论修改数据的法律性质），都无法交换物理世界的货币，以及购买等价商品。以上纯属业余观点，敬请专业人士改正。
我的答案很简单。1.支付宝账户是虚账户，可以修改，要权限。2，改完了之后可以提现可以消费。3.支付宝与银行每日都要对账，第二天就会发现账不平。当然能不能及时发现是那笔账户的问题，这就是支付宝内部风险控制要做的了！查询充值记录减去消费记录和余额比较，逐一排查。在回答会不会有人这么干，我感觉风险和收入比太大，做这种事要求的数据库权限很大，基本就那几个人，任何一个有脑的人都不会干。
银行老总可以改自己的存折么？当然不可以
你当改游戏存档内存么 你只在乎你支付宝有多少钱但是金融系统不在乎你有多少钱
金融系统关注的是有多少流入 有多少流出
有一块钱对不上 造成的问题远远不是一块钱能解决的
这个问题蛮有意思的，作为一个金融屌丝也随便来聊一聊。首先，我们不讨论该事情的合法性和支付宝公司现有内控制度下其是否有漏洞修改自己支付包余额的可能性。因为这个行为本身是不合法的，也不符合公司内部管控要求。我们假设支付宝公司配合马云修改其个人支付宝余额。我们回答两个问题：一是马云做这个事情的可能性；二是如果可能，他能修改个人支付宝余额到多少钱。在回答这两个问题之前，我用尽可能通俗易懂的方式说一下支付宝工作的流程：1-向支付宝充值过程。我向我的支付宝充值100块，相当于把这100块充到马云的银行帐户（实际应该是支付宝公司的帐户，便于理解就这么说），马云在支付宝excel表里给我显示100的余额。2-通过支付宝交易行为。我在淘宝向卖家阿呆购买了100的货物。马云把我支付宝帐上的100扣除，阿呆支付宝增加100。这个过程不涉及银行帐户间资金流动，也是马云在excel表里做个帐。3-支付宝取现过程。阿呆想提现100，马云向他银行帐户汇款100，并将阿呆支付宝帐户扣减100。纵上，向支付宝充值过程和提现过程，会涉及银行间资金往来，其他支付宝内部的交易行为，不涉及银行资金流动，只是马云在支付宝那张excel表上做个记号，做个帐而已。好，我们来回答这个问题。马云修改自己支付宝余额到100块，在支付宝excel表里添加自己的姓名，并记录金额100块；在这个支付宝excel表里，能修改任意金额。修改余额后，马云能用这个钱嘛？老马向淘宝卖家阿狗买套套一盒100块；在支付宝excel表里做个划转，做个帐就行了；要是买1万亿套套可以嘛？当然可以，excel里记一下就行了。阿狗支付宝帐户里记入相应金额就可以了。上述过程只涉及支付宝间数字变化，不涉及银行帐号资金划转，所以老马爱改多少改多少，爱用多少用多少。但是，如果阿狗要把这1万亿提现会有什么结果呢？老马从自己银行帐号划转1万亿给阿狗，并在支付宝excel里把阿狗帐户减少1万亿。前提是马云银行帐号里有一万亿，否则就出现问题了。所以马云能改自己支付宝帐号里的余额最大额度就是支付宝帐号沉淀的资金。马云修改自己支付宝帐号余额买下淘宝上所有商品，只要支付宝帐户没有提现，一样都是ok的。手机输入好累阿
这个问题虽然幼稚，但很有意思我们先不忙说马老板一定不这么做就如新闻中描述的各种侵吞国有资产的事实一样事情真要去做，总是有办法的我们假设他真这么做了，他能得到什么好处，该如何操作，因为很多人是利益驱动的嘛假设马老板给自己充了一百个亿（再大就离谱了，没有讨论的基础，太小的话对马老板没意义）他如果想真实的拥有（生前占有或花掉）这部分财富该如何做呢？1、花掉，只要卖家支持支付宝，马老板就可以花，但花这个钱太慢了，被审核出的风险较高；2、转到瑞士银行，由于瑞士银行不支持支付宝直接充提，需要其它银行中转，一次性转账几乎不可能，分多次中转的话，被审查出的风险也非常高；3、洗白白，比如跟银行的高管合谋，做一堆烂账加起来是一千亿，然后大家分掉，完全可行，反正国内绝大部分银行都是国有的嘛，只要一方有强大后台，风险较小（参考志军哥这么多年来的经营，志军哥出事也不是钱的事）。4、转空档，对支付宝这个年资金流转过万亿（以淘宝+天猫去年交易额得出）的银行来说，在审核周期内空转一百个亿完全不是问题。只要支付宝能维护这个资金流通量，就可以一直转下去，直到规则改变。结论：如果马老板想，只要具备以下两个个条件中的一个，就可以真实的操作此事了1、规则有漏洞；2、有人配合；所以，这个问题并不幼稚。
---------- 马云说他不会用支付宝啊！所以楼主可以放心了 这个问题我觉得很有意思：前面有人说，马云买希腊，那么阿里巴巴必须支付1万个亿。那么我们继续根据这个思路。如果阿里巴巴有2个万个亿，而且这2万个亿都是其他人的，那么他确实可以付出1万个亿。然后你说你看阿里巴巴不是付出1万个亿了吗？但是你仔细回想下我们的假设是阿里巴巴有2万个亿而且都是别人的。所以实际情况是马云并没有付出自己的钱就买了希腊？支付宝现在已经和银行一样了。其实支付宝如果成立银行的话，如果用户提现，那么根据订单转账给支付行。这个概念不是所谓的银行子母帐号的问题了，而是能否兑现跨行转账兑现的问题。而且跨行之家还有拆借。我们要理解一个概念，银行的基础业务是揽储，然后将资金贷给需要资金的人。利差是银行的利润。而我们回想下，当我们购买商品的时候，钱是从我们的银行卡扣走，到支付宝的账户。问题来了，支付宝并没有收到法律强制规范，规范必须和银行一样要有准备金利率（这点我不确定，望有人指教）。所以当你把工商银行的钱赚到支付宝工行的账户下，你完全不知道你的钱是不是被马云拿起买希腊。而且如果他真的买，你要知道了，还是在你提现出问题的时候才知道，如果你提现100而账户里还有10万，那么只要支付宝没有被挤兑那么完全可以实现买希腊不支出支付宝的钱。这是现金为王的时代，也是个金融时代。每天当我们购物的保证金都交给一个公司。这个公司有的现金是非常可怕。最可怕的是：第一点他每天都开门营业，而大家每天都把钱放到他账户里去，是的你只放1天，但是第二天又有人放钱进去，也就是说马云的淘宝和社保基金一样的。你现在会说社保基金亏空天文数字，但是你的老一辈人还是有退休金能拿，而你老了也可能有退休金拿。因为以后这个社会会有人继续缴交社保。第二点他既然没有人政府规范。我至少敢肯定支付宝在处理这一大笔钱的时候肯定没有受到比银行接受银监会的监管更严重。第三点关于支付你的100块问题，你可能还会纠结为什么马云买了希腊而淘宝不用花钱。我们再退一步，假设你在支付宝只有100块，而大家也只有100块在支付宝，而且大家和你一样第二天就取钱。如果这买卖只有一天，那么马云买希腊的第二天就被发现送去海地法庭爆菊。但是问题是全国有那么多人天天都在淘宝购物使用支付宝。而且还没有天天提现。所以马云买希腊的钱虽然不是你的，也不是他自己的，但是只要你继续用淘宝，希腊就是马云的。这些大前提是：支付宝有2万亿、淘宝继续力压jd，政府不干涉支付宝。那么马云就可以买一万亿的希腊。第三点没逻辑，想睡午觉了。大家为什么会嘲笑这个问题？我觉得这个问题恰好说明了支付宝为什么是阿里巴巴优良资产。特别当你对今年6月底银行拆借问题有感受到话，如果你是四大行的头，你多么希望马云把买希腊剩下的那一半放他们行，这个利率比和其他行拆借的手续哪怕是一样，那你也是赚，因为钱都在你这其他行都找你拆借。对了忘记谈你提现支付宝要支付给工行的手续费了。这个价格其实不高而且还可以谈，参照现在企业实施银企互联和企业谈跨行转账那些什么的。而且你要知道超级网银这玩意好像还可以让支付宝少付一点钱，所以我的结论是：马云不用淘自己一分钱就可以买希腊，而且阿里巴巴不用付钱。另外有一点希腊还可能有钱拿。不过我们谈希腊什么的就扯淡了，买个西单商场什么的必须是妥妥的！
一个朋友在支付宝，做了某个开发对账差了0.8元代码审查重新做原则上马云可以这么做但是对账程序会对不上然后立即报警。顺便奉献图片一张告诉你马云可以这么做但是对账会出问题
这个问题类似于【银行行长能不能在自己账户里随意输入数字】。能是能的，技术上没有障碍，可能一个柜员比行长操作起来更方便。但金融手续上有障碍，对账的时候会遇到账实不符的情况（账面显示存入现金若干，但跟台面现金数量不符），需要一个完美的解释。支付宝的余额来自银行汇款，连现金都不是涉及，对账的时候差额更明显。所以马云不会这样做。再说他也不值得为那几个小钱费这劲。
能，就是犯法
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}