手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
苹果5S相机照完相咋不能显示必须按编辑才显示出
2665浏览 / 30回复
求大神解救 &刚入手的水果5S &照完相 进入相册咋显示不出来非要按编辑才能显示
强强强～～，太好了，谢谢
不错的贴，太喜欢了，大家都顶啊
顶你，支持楼主！有意思
哇哈哈哈！！！！！++++
支持ing 谢谢您的辛苦发帖
真不知道，还有这么好心的楼主 支持
好,应该顶，今后继续努力
不知该说些什么。。。。。。就是谢谢
不错。值得学习啊，顶一个
谢谢你哦，你是最棒的
非常酷哦，不顶对不起良心
支持ing 谢谢您的辛苦发帖
好，谢谢你，大家都需要的好帖
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录截至IP6发布，苹果仍然使用的是800万像素的摄像头，虽然外界对此多有不满，但是在大多数消费者眼中，苹果的800万像素镜头仍然为他们提供了最好的拍照效果。为什么尼康佳能的顶级单反的像素最高一般也不会超过2000万，而那么多的厂商要在小小的一颗手机摄像头上去追求这么高的像素参数？像素高，是否就代表能够提高成像品质呢？相关问题：
我要说的是，像素只是一个感应器的参数，相机的成像不仅要靠感光元件，光圈，曝光，软件的成像算法，成像的画质等这都是不可忽略的主要元素，仅仅参数高，是没用的，苹果的800万像素，为什么我们感觉成像效果好，因为苹果有多年的成像技术沉淀，成像算法优化的好；至于手机拍照为什么赶不上参数不高的相机，这是因为手机体积原因，做不到容纳大的光圈，感光元件等，其次画质也是没法做到跟相机匹敌的，。额额，我知道的就这么多了
首先声明，这是一个纯粹的技术问题，我将和 &a data-hash=&64ba0f58fd99b49ef839340& href=&///people/64ba0f58fd99b49ef839340& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@爱德华& data-tip=&p$b$64ba0f58fd99b49ef839340&&@爱德华&/a& 共同回答这个问题，希望能非常粗略的回答这个问题。&br&&br&首先，第一部分关于sensor，这里讲的将是800w像素的摄像头成像质量也会如此巨大，这里面有多少可以play的空间，而不是讲apple如何做，因为这是谁也不可能知道或者讲出来的绝对商业机密。&br&&br&&b&我们先来看看Image Sensor&/b&&b&（图像传感器）&/b&&b&如何工作。&/b&&br&&b&&br&毫不客气的说，手机和单反里面的Imaging Sensor是设计难度最低的Imaging Sensor，核心技术几乎完全是工艺的问题。&/b&&br&&br&因为手机的Imaging Sensor全部采用4T结构的设计。&br&&br&什么是4T结构？&br&&br&一张图解决问题：&br&&img src=&/bef2b310814dcc35be4a_b.jpg& data-rawwidth=&525& data-rawheight=&371& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&525& data-original=&/bef2b310814dcc35be4a_r.jpg&&首先，这个是日本和美国发明的，所以现在行业内做的最好的依然是日本和美国公司。&br&&br&几乎所有的手机相机，低到200w，高到2300W，几乎无一例外全部是这样的结构。因为这样的结构相比较6T，7T的结构，Fill Factor（感光率）高很多，支持Global Reset（全局重置）并且如果使用一些特殊技术，也可以实现Global Shutter（全局快门），虽然绝大多是sensor受制于frame rate和on chip ADC的限制，都使用rolling shutter。&br&&br&&b&那么什么决定了一个Image Sensor的好坏呢？&/b&&br&&br&那就是感光器件的核心——Photo Diode（感光二极管），Photo Diode的工作原理是利用特殊掺杂的硅，让照射进来的光子激发出电子空穴对，然后利用Transfer Gate（传输门TX）读出。工作原理是很简单的，但是说起来容易，做起来就难了。&br&&br&首先，具体到硅基上的Photo Diode尺寸，究竟该如何设计？设计成什么形状？这几乎没有任何设计工具可以依赖，完全是一次次的实验，而这种实验是以千万美金计算的研发费用。除了Photo Diode的设计之外，感光部分的硅基如何掺杂形成特殊势能，Transfer Gate如何平衡传输电子的势能差和降低噪声，这都十分影响一个Image Sensor的功能。&br&&br&感光质量的好坏，最基本地可以用以下三个指标来衡量：&br&&br&&b&解析力，&/b&&b&线性度，&/b&&b&和 Dynamic Range。&/b&&br&&br&&b&我们经常谈及的所谓800W像素，可以影响的就是解析力，但是解析力并不只依赖于有多少的pixel&/b&&b&（像素点）&/b&&b&。现在pixel已经小到1-2um的时代，Cross Talk&/b&&b&（串扰）&/b&&b&和Micro lens的质量才是解析力的关键。&/b&&b&如果在总面积一定的情况下，1300W像素的成像质量很可能差于800W。&/b&&br&&br&&b&线性度的问题，很大程度上取决于器件的工艺和读取电路的设计，但是常规的image sensor并不是很关心INL。&/b&&br&&br&&b&Dynamic Range影响了我们究竟可以拍出多亮的白色和多暗的黑色，最好的体现就是夜间&/b&&b&和强光下&/b&&b&拍摄&/b&&b&的质量。&/b&&br&&br&&b&这一项，首先取决于Charge Well的面积，越大则越好。所以小的感光芯片，比如说手机，是没有任何可能拍出好夜景的，这也就是为什么全幅单反都那么大。&/b&&br&&br&&b&除了&/b&&b&Charge Well的面积，&/b&&b&Dynamic Range很大程度上也受工艺和使用时温度的影响和有没有使用Local sensor来校准。&/b&&br&&br&&b&所以暗光拍摄的质量和像素的多少，没有很大的关系。&/b&&br&&br&&b&如此可以继续得出，发热大的手机，也部分影响成像质量。&/b&&br&&br&首先，iphone的摄像头，历来是Sony为其定制的，或者说是apple自己深度参与研发的。Sony最好的工艺（也就是全世界最好的工艺）一定会用在这上面，而我私以为，Apple和Sony在这一部分上是有排他协议的。也就是说，Apple的摄像头，用的工艺是不同的，或者可能是Apple深度参与设计的，依赖起点就比较高。&br&&br&其次，由于高度保密，我们无法知道iphone的pixel究竟是如何设计，Micro lens是什么排布。虽然官网上很笼统的标注了pixel的大小是1.5um，但是pixel里Photo Diode的形状和面积，尤其是在面积一定的情况下，如何和Charge Well进行trade off. Transfer Gate如何layout，所有这些关键参数，我们根本无法知道。&br&&br&除了上面所说的这些，在硬件上，一个良好的读取电路对保证成像的线性度和低噪声是很重要的，而这一部分，Apple也下了大工夫。几年前ISSCC做ADC的best paper得主现在就在Apple工作。&br&&br&而且在整机设计，比如说消除串扰，散热方面，Apple也做到了业界最好&br&&br&同样是1.5um的pixel，表现出的成像特性也会千差万别。&br&&br&所以直接用Apple精心定制的800w和其他手机的800w相比较，是比较业余的做法。&br&&br&除了Image Sensor，影响相机成像的还有DSP，而Apple在这一方面，是领域内的专家，如何做一个好的ISP(Image Signal Processing) ，Apple是很有信心的。甚至我认为Sensor部分和ISP的设计是一体的，这个概念是法国人提出的可计算电路，就是在电路层面实现一部分固定的算法，这个技术现状主要使用在核成像上。&br&&br&所谓的算法，其实就是说，针对某个画面，该用什么样的曝光参数，用什么样的白平衡，哪部分需要提亮，哪部分应该压暗等等，这些都是由手机通过计算分析决定的。这方面的程序就是算法。说白了，&b&就是手机对于摄影的理解能力&/b&。&br&之所以说算法才是手机厂商们最终决战的战场，&b&是因为我们手机摄影拍的是jpg，&/b&&b&能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在&/b&。&br&所以我认为，硬件很难拉开的差距，在软件上就完全不一样了。&br&个人之前答过一个类似问题，由于关注该问题的旁友不多，特此怒转相关片段以阐述个人观点：&br&&blockquote&可能有些童鞋还不知道，&b&jpg格式的图片并不会如实地记录了捕捉到的光影，而是经过了相机内部的优化的，raw文件才是相对原始而完整的素材。&br&然而&/b&&b&能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在&/b&。一是因为大多数手机不支持raw格式输出，直接生产jpg文件，所以jpg直接代表着该设备的最终成像质量；二是从市场定位来看，大多数用手机摄影的用户对图片精细度和真实度的需求并不高，因此即使提供了又大又原始的raw格式，人家也不爱用。&br&&br&所以，对于需要将各种光影原始数据直接加工为jpg并保存的手机来说，&b&处理器与算法方面的影响非常大&/b&。&br&要知道，在拍摄时，&b&一旦你的测光有问题，导致某些场景过曝或欠曝，高光或阴影部分的细节就会大量损失，画面整体的饱和度和对比度也会明显下降，这时候你的硬件再牛，&/b&&b&照片不美观，&/b&&b&又有什么用呢？&/b&总不能指望随手拍用户各个懂得白加黑减曝光补偿之类的技巧吧。&br&而&b&如果白平衡不准，导致某些照片的色彩偏色，比如白云偏红，绿叶偏黄，美食偏蓝，出现这种破坏意境的偏色，即便你硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？&/b&难道指望随手拍用户各个都懂得调色温？手机的色温选择还那么少。再比如说，&b&如果你的降噪处理算法不太聪明，导致夜景拍摄时噪点涂得少，细节损失大，那么硬件上建立起来的优势还会有吗？&/b&有些厂商就是这么矛盾。&br&就个人实际使用体验而言（个人接触过iPhone4、4S、5，盖世3、4，Lumia920等旗舰级手机），iPhone在白平衡、测光方面的准确度以及对图片原始素材的处理与加工上是做得非常出色的。这也是iPhone能赢得许多摄影爱好者的芳心的一大原因。&/blockquote&&br&空口无凭，我在这里只说算法如何如何，肯定不够直观，也没什么说服力，幸好之前有一组很火的历代苹果手机摄影对比，特此提出来，聊一聊，大家不妨一起看看：&br&&img src=&/b1abab46f10d9d27aa4a458_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/b1abab46f10d9d27aa4a458_r.jpg&&首先是微距。可以看到，自3gs开始，iPhone强化了微距功能。这组照片的环境比较理想，因此图片间的差异很微弱，但还是请注意看3gs是否有些欠曝呢？4的饱和度是否太高呢？而同样是800万像素，5的草莓是否比4s的更鲜艳更诱人呢？&br&&br&&img src=&/43e282c034fbbf4a2cadbf5_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/43e282c034fbbf4a2cadbf5_r.jpg&&请注意看这组逆光照，通过对比我们不难发现，苹果大概是在4s开始比较明显地针对这类逆光场景应用了&b&自动亮度优化（&/b&或者更早就有，只不过可能限于硬件或者软件，程度十分有限&b&），&/b&因此4s之前的手机拍摄的照片有着大面积的过曝和欠曝，而4s的图片明显比之前的照片动态范围更广，也就是高光和阴影区域保留了更多的细节。但4s还不够精确，因此天空过曝了，毫无细节。之后，5又强调了高光细节的保留，于是照片里有了太阳，但由于后期过大幅度地调整了亮度，但饱和度却不够准确，照片发灰，因此在5S里又针对这类逆光场景调整了饱和度。&br&这组照片是最具有代表性的，能够十分明显地看到苹果手机摄影算法的优化，进化，突破。&br&&br&&br&&img src=&/80cafa09b4_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&561& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/80cafa09b4_r.jpg&&这张图片也能够明显地看出苹果不断追求白平衡和曝光参数的准确，完美。&br&&br&&img src=&/53b897b3c082dcfd528bec_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&562& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/53b897b3c082dcfd528bec_r.jpg&&&br&同样能看到肤色是越来越红润，整体影调不断变暖，亮度优化程序的不断调整，也使背景越来越明亮。冷调的人像虽然清新，但用作肖像，并不是特别耐看的（小清新者除外），毕竟暖调人像更有温度，更让人感到舒服，亲切。值得一提的是这里4白平衡出现了问题，原因不明，可能是智能识别程序判断错误，没有切换到肖像风格的影调上去。这里我们不妨把它看做反例，然后思考这么一个问题：&b&如果拍照时白平衡出现这样的问题，即便它是4000万像素，又能如何？&/b&喜欢拍照的都知道，自动白平衡是很容易出错的。如果不注重相机的算法，在某些场合白平衡一旦出错，林志玲很可能就被拍成了暗夜精灵。而往相机上堆再多的像素，也无法将暗影精灵变回林志玲。&b&分辨率再高的暗夜精灵，也只是一只暗影精灵&/b&。&br&&br&&br&&img src=&/10ceeec6f191_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/10ceeec6f191_r.jpg&&标题是sunset，也就是黄昏。黄昏就应该是黄的，我们可以看到3gs开始，黄昏才有了黄昏该有的色调。而在4s之后，我们可以看到水面部分是提亮了的。不要小看了这点进步，为了保证准确，程序员们不得不往手机中塞入大量的场景和代码，让相机通过比较分析明白，“啊，这里是日落，光线要黄”，“啊，这里是雪景，要比默认曝光再提高了1ev”，“啊，这是个妹子，肤色要白嫩，prpr…”等等。&br&&br&&br&&img src=&/0bfcedc5f49_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/0bfcedc5f49_r.jpg&&可以看到相比之下iPhone6的表现非常惊艳，其实从5s开始进步就已经非常明显。控噪方面影响的因素太多，通过算法进行降噪，也是数码相机时代十分重要的一个环节。由于咱没法得到iPhone6的原始raw，所以不好说这里究竟主要得益于哪方面。但低照度下白平衡越来越准确是显而易见的。&br&&br&不得不说，苹果是个懂摄影的公司。它不但有自己的图片处理软件，懂得如何让相片变得好看，而且还在不断优化自己的各种算法。&br&通过上面的组图不难发现，苹果对细节的追求，对极致的追求，是值得尊敬的。&br&&br&Apple把提升成像质量的工作都做在了消费者不容易看见的地方，而不是一味提高像素这种噱头上，这是一种认真，求实的工程态度。尤其是Apple这几年一直在Image sensor方面招兵买马，已经形成了一个实力非常强悍的团队。从sensor到ISP，Apple可以说是下了大功夫的。&br&&br&如果说Apple唯一无法突破的领域，只可能是Apple不像samsung一样有自己的foundry，在technology上没有自主权。&br&&br&&b&所以，iphone 800w像素的高成像质量是事实，这背后体现的是Apple整个公司整个系统超高的工程实力和品质把控，是一个多因素影响的复杂工程。&/b&&br&&br&&b&这是真正的硬实力和情怀。&/b&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&最后，鉴于有些朋友略微捉急的阅读理解能力，我强调一下，我并没说apple 800w是最好的，但是和其他普通的800w还有部分1300w比起来，还是有优势的。&br&&br&Apple也不是不升级，你看6 plus不也上浮动镜组了嘛。。。
首先声明，这是一个纯粹的技术问题，我将和
共同回答这个问题，希望能非常粗略的回答这个问题。首先，第一部分关于sensor，这里讲的将是800w像素的摄像头成像质量也会如此巨大，这里面有多少可以play的空间，而不是讲apple如何做，因为这是谁也不可…
友情提示：多图慎点。&br&&br&首先需要澄清，尼康和佳能的中高端单反目前的像素数都在2000万以上了，只不过3000万以上的目前佳能还没有，尼康和索尼都已经有了。高像素无疑会提升照片的解像力，提升细节表现。不过说到像素数就不得不说边际效应，对于35mm相机的cmos来说，2000万肯定不算多，但对于1/2.3甚至更小的cmos来说，这个就很不好说了。不多展开，各位根据使用经验自行判断吧。&br&&br&然后开始答题。开门见山，先抛出一个个人观点。&b&个人认为，手机拍照表现力的关键，并不在硬件上（当然硬件烂得匪夷所思肯定也不行），尽管苹果的硬件也算得上一流水准的。&/b&为什么呢？首先，去花钱投广告说要跟苹果PK摄影的，那肯定不会买很烂的感光元件，至少也是一线产品，怎么会有很大的差距呢？而且我觉得吧，大家同样是小弟兰花指，顶级的cmos能比普通的cmos少多少噪点？能高多少档动态范围？十分有限。&br&用过相机大概都会有这么一种感受：只要相机的画幅是一样的，比如1寸和1寸的对比，m43和m43的对比，apsc的和apsc的对比，35mm的和35mm的对比，那么高端机型与低端机型在画质上的差异其实是很小的，小到弄个双盲测试出来保证气死一批器材党和键盘摄影师。因此我认为对于普通用户来说，这些方面的影响都是微不足道的。&br&&br&说到这里有人该问了，既然同尺寸感光元件带来的影像差异微不足道，那不也说明苹果在拍照上的优势只不过是一批果粉的心理作用吗？&br&别急！还有很重要的一个因素没有说，那就是——&b&算法&/b&！&br&&b&算法是啥？&/b&所谓的算法，其实就是说，针对某个画面，该用什么样的曝光参数，用什么样的白平衡，哪部分需要提亮，哪部分应该压暗等等，这些都是由手机通过计算分析决定的。这方面的程序就是算法。说白了，&b&就是手机对于摄影的理解能力&/b&。&br&之所以说算法才是手机厂商们最终决战的战场，&b&是因为我们手机摄影拍的是jpg，&/b&&b&能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在&/b&。&br&所以我认为，硬件很难拉开的差距，在软件上就完全不一样了。&br&个人之前答过一个类似问题，由于关注该问题的旁友不多，特此怒转相关片段以阐述个人观点：&br&&blockquote&可能有些童鞋还不知道，&b&jpg格式的图片并不会如实地记录了捕捉到的光影，而是经过了相机内部的优化的，raw文件才是相对原始而完整的素材。&br&然而&/b&&b&能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在&/b&。一是因为大多数手机不支持raw格式输出，直接生产jpg文件，所以jpg直接代表着该设备的最终成像质量；二是从市场定位来看，大多数用手机摄影的用户对图片精细度和真实度的需求并不高，因此即使提供了又大又原始的raw格式，人家也不爱用。&br&&br&所以，对于需要将各种光影原始数据直接加工为jpg并保存的手机来说，&b&处理器与算法方面的影响非常大&/b&。&br&要知道，在拍摄时，&b&一旦你的测光有问题，导致某些场景过曝或欠曝，高光或阴影部分的细节就会大量损失，画面整体的饱和度和对比度也会明显下降，这时候你的硬件再牛，&/b&&b&照片不美观，&/b&&b&又有什么用呢？&/b&总不能指望随手拍用户各个懂得白加黑减曝光补偿之类的技巧吧。&br&而&b&如果白平衡不准，导致某些照片的色彩偏色，比如白云偏红，绿叶偏黄，美食偏蓝，出现这种破坏意境的偏色，即便你硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？&/b&难道指望随手拍用户各个都懂得调色温？手机的色温选择还那么少。再比如说，&b&如果你的降噪处理算法不太聪明，导致夜景拍摄时噪点涂得少，细节损失大，那么硬件上建立起来的优势还会有吗？&/b&有些厂商就是这么矛盾。&br&就个人实际使用体验而言（个人接触过iPhone4、4S、5，盖世3、4，Lumia920等旗舰级手机），iPhone在白平衡、测光方面的准确度以及对图片原始素材的处理与加工上是做得非常出色的。这也是iPhone能赢得许多摄影爱好者的芳心的一大原因。&/blockquote&&br&空口无凭，我在这里只说算法如何如何，肯定不够直观，也没什么说服力，幸好之前有一组很火的历代苹果手机摄影对比，特此提出来，聊一聊，大家不妨一起看看：&br&&img src=&/b1abab46f10d9d27aa4a458_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/b1abab46f10d9d27aa4a458_r.jpg&&首先是微距。可以看到，自3gs开始，iPhone强化了微距功能。这组照片的环境比较理想，因此图片间的差异很微弱，但还是请注意看3gs是否有些欠曝呢？4的饱和度是否太高呢？而同样是800万像素，5的草莓是否比4s的更鲜艳更诱人呢？&br&&br&&img src=&/43e282c034fbbf4a2cadbf5_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/43e282c034fbbf4a2cadbf5_r.jpg&&请注意看这组逆光照，通过对比我们不难发现，苹果大概是在4s开始比较明显地针对这类逆光场景应用了&b&自动亮度优化（&/b&或者更早就有，只不过可能限于硬件或者软件，程度十分有限&b&），&/b&因此4s之前的手机拍摄的照片有着大面积的过曝和欠曝，而4s的图片明显比之前的照片动态范围更广，也就是高光和阴影区域保留了更多的细节。但4s还不够精确，因此天空过曝了，毫无细节。之后，5又强调了高光细节的保留，于是照片里有了太阳，但由于后期过大幅度地调整了亮度，但饱和度却不够准确，照片发灰，因此在5S里又针对这类逆光场景调整了饱和度。&br&这组照片是最具有代表性的，能够十分明显地看到苹果手机摄影算法的优化，进化，突破。&br&&br&&br&&img src=&/80cafa09b4_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&561& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/80cafa09b4_r.jpg&&这张图片也能够明显地看出苹果不断追求白平衡和曝光参数的准确，完美。&br&&br&&img src=&/53b897b3c082dcfd528bec_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&562& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/53b897b3c082dcfd528bec_r.jpg&&&br&同样能看到肤色是越来越红润，整体影调不断变暖，亮度优化程序的不断调整，也使背景越来越明亮。冷调的人像虽然清新，但用作肖像，并不是特别耐看的（小清新者除外），毕竟暖调人像更有温度，更让人感到舒服，亲切。值得一提的是这里4白平衡出现了问题，原因不明，可能是智能识别程序判断错误，没有切换到肖像风格的影调上去。这里我们不妨把它看做反例，然后思考这么一个问题：&b&如果拍照时白平衡出现这样的问题，即便它是4000万像素，又能如何？&/b&喜欢拍照的都知道，自动白平衡是很容易出错的。如果不注重相机的算法，在某些场合白平衡一旦出错，林志玲很可能就被拍成了暗夜精灵。而往相机上堆再多的像素，也无法将暗影精灵变回林志玲。&b&分辨率再高的暗夜精灵，也只是一只暗影精灵&/b&。&br&&br&&br&&img src=&/10ceeec6f191_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/10ceeec6f191_r.jpg&&标题是sunset，也就是黄昏。黄昏就应该是黄的，我们可以看到3gs开始，黄昏才有了黄昏该有的色调。而在4s之后，我们可以看到水面部分是提亮了的。不要小看了这点进步，为了保证准确，程序员们不得不往手机中塞入大量的场景和代码，让相机通过比较分析明白，“啊，这里是日落，光线要黄”，“啊，这里是雪景，要比默认曝光再提高了1ev”，“啊，这是个妹子，肤色要白嫩，prpr…”等等。&br&&br&&br&&img src=&/0bfcedc5f49_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/0bfcedc5f49_r.jpg&&可以看到相比之下iPhone6的表现非常惊艳，其实从5s开始进步就已经非常明显。控噪方面影响的因素太多，通过算法进行降噪，也是数码相机时代十分重要的一个环节。由于咱没法得到iPhone6的原始raw，所以不好说这里究竟主要得益于哪方面。但低照度下白平衡越来越准确是显而易见的。&br&&br&不得不说，苹果是个懂摄影的公司。它不但有自己的图片处理软件，懂得如何让相片变得好看，而且还在不断优化自己的各种算法。&br&通过上面的组图不难发现，苹果对细节的追求，对极致的追求，是值得尊敬的。这才是情怀。&br&当然，最后特别强调一点，像素的数量虽然没有提升，但不代表cmos工艺水准没有提升。&br&发言完毕。
友情提示：多图慎点。首先需要澄清，尼康和佳能的中高端单反目前的像素数都在2000万以上了，只不过3000万以上的目前佳能还没有，尼康和索尼都已经有了。高像素无疑会提升照片的解像力，提升细节表现。不过说到像素数就不得不说边际效应，对于35mm相机的cmos…
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录
知乎，发现未知的世界1600多万像素的数码相机拍出来的照片为什么跟800万像素的效果差不多，比1200万像素的还模糊一点？-用佳能的数码相机可以拍证件照吗？像素是..._非常风气网
1600多万像素的数码相机拍出来的照片为什么跟800万像素的效果差不多，比1200万像素的还模糊一点？
1600多万像素的数码相机拍出来的照片为什么跟800万像素的效果差不多，比1200万像素的还模糊一点？
2，送下pd8也是180dpi。这个是不是应该规范一下数码相机的市场了。
希望专业人士提供些帮助，清晰度真是太一般了，就说只能开无质量问题的单子，但店员说dpi是打印的数值不代表相机的清晰度，去到店里的店员说所有的相机连单反都这样不能放这么大来看的，放到实际像素（100%）每个点好像都比较大，在电脑上同倍率放大，对比中还发现照片属性里的dpi值分辨率差异，又对比了1200万的佳能ixus310hs（因都是24广角）放在同样的地方拍，于是只想去退了卡西欧前几天买了台卡西欧h30，佳能的是180dpi，卡西欧的是72dpi，无奈只有自己再找原因，要退就要到售后开质检单才给退: 约1657 万。
现在真的是感觉这个1600万像素是不是忽悠人的，不然写一个上千万的像素值就可以忽悠消费者了，有效像素 约1610万 ，但相机数据上也没有写CCD分辨率.3英寸方形 CCD，出来的画面画质居然难分伯仲，大跌眼镜，1&#47。
买回来便很高兴的在室外（晴天）拍了照，比如用软件差值扩大的，而售后人员试过可以正常拍照后，结果回到电脑上一看，类似油画，三星的是98dpi。然后拿原来的800万相机（三星蓝调L830）适用三脚架拍同样的场景，发现没有ixus310的照片清晰，总像素
画质就会很差，另外，卡片相机拍东西唉
不明白 为什么 怎么选了个 卡西欧
没有问题退不掉的
自认倒霉吧
佳能 松下都不错 如专业卡片 S95 G12
不过 后者三个
都比较大些还有
你真想买个好点的相机
传感器大小
选卡片 找专业卡片相机像素的大小与成像的清晰度没有联系，夜景方面。相比之下（相对有些品牌）CCD盲目提高像素的话，与镜头，都可以提高有效像素，拿的一千好几百万像素和几百万像素的相机比清晰度、感光元件有关系，画质也能够保持得比较好。但是背照式CMOS的构造决定了传感器面积不变的情况下，成像的清晰度，有效像素进一步提高，必须掌握一定的技巧 虽说无论是背照CMOS或是CCD，很多网友都有这样的误解
也就是所，出片的效果越差，在1&#47。你说的用软件差值将像素值扩大也有可能，其次是镜头的成像质量，像素越小，像素就是一个忽悠人的楦头，300w的像素就够用了，如果您觉得我的回答不够专业，像素越多，500w像素更好，购买消费型数码相机最重要的要素就是CCD面积。照片的清晰度和像素没有直接的关系，采用同样的技术制造CCD。你想呀;1，我非专业人士，除非你想把照片冲洗到A4或者A3那么大。因为像素的大小是一样大的。我认为，再高就没什么实用价值了，那么照片就可以冲洗得越大首先，这个需要查证，在CCD面积相同的情况下;2.33英寸的CCD上排列的难度肯定要大于1&#47.6英寸的难度。楼主是上了“高像素高质量”这个楦头的当了，也是购买数码相机最不重要的一个要素，CCD面积越小。所以。相应的，出片的质量越高。一般冲洗的照片。照片的像素只和照片的大小有关，我低调的飘过，采用同样的技术制造CCD，像素的大小是一样大的
像素只决定最终画面的大小,至于清晰度 和镜头,CCD的大小都密切相关;
你去看我的相册 里面的片子大多用数码相机拍摄 但我一般都调到300万像素以节省存储卡空间
我不是专业人员，但有个建议：在你身边找一个专业人员，或者你有熟习人的专业商店，让他们帮你检测一下是不是正宗的卡西欧，还是冒牌货，再作理论，到消费者协会投诉、打官司、等等。但是我告诉你，前不久我侄儿买了个卡西欧，好的很，如果不是看到我侄儿那个相机，你的这个问题我还真的一无所知呢。所以我就怀疑你的是不是正宗货。再有一点我提醒你一下，这种机子它有好多种相片参数设置，是不是你设置不够正确？我家有一台Sony机子（我女儿的），有5个档次，分辨率最高的那个档次拍出来的照片清晰得了不得，头发丝也清楚，但是设置到第5个档次就很模糊了。大致记得一档分辨率是；第五当好像是320x240,就不行了。（因为机子在女儿那里我不常用所以记不清了），开始我老是不明白为什么有时拍的清楚，有时拍摄不清楚，有个专业人员教了一下，搞定。请你看看有你有和我类似的情况。
唉,卡片机800万差不多就是极限了...再多没啥用上单反吧..
现在市场就是这样，为了满足消费者的心理而做一些无用的文章，以佳能为例，几年以来镜头没变，处理器没变，CCD（1/2.3）没变，防抖没变......变的就是外壳和像素，当然还有感光度，前两个就不说了，高感光度这玩意能有啥用？当然不只是佳能....其他品牌也都这样！也就是松下的LX系列、佳能的G系列、富士的F系列、尼康的P系列....这些高端系列好些。
苹果1200万像素的手机拍摄的相片为何不如800万像素的数码相机?：
镜头,CCD真实大小才是清晰与否的关键。同时色差和色散也和镜头和ccd的质量有关。
新买的相机是1200万像素的,怎么感觉照出来的照片还不如以前800万像素的相机!：
这个主要是因为相机所用的感光器的面积太小,面积一定的时候,光增加像素值,并不能提高照片的质量!
1200万像素的单反与1600万像素的数码相机哪个拍出来的照片清晰?：
像素的大小与成像的清晰度没有联系,很多网友都有这样的误解,拿的一千好几百万像素和几百万像素的相机比清...
想买数码相机,请问1200万像素和800万像素照出来差别大吗?：
像素的多少不直接决定照片的清晰度。但和放大的照片的清晰度密切相关。平常的5寸照片,800万像素和12...
最高像素1200万的数码相机如果调为800万拍照效果会怎样：
最高像素1200万的数码相机如果调为800万拍照效果和800万像素的一样的,不过需要提醒的一点是,你...
苹果手机的800万像素为什么比国产的2000万像素拍出来的清楚?：
首先每个像素面积大,接受到的光信息充足。其次苹果的照相软件优化出色,对于每个像素点采集到的信息进行整...
拿1200万像素的相机拍800万像素的照片会不会噪点少点,清晰点?：
ccd小是很多数码相机成像质量的瓶颈,如果就一般小数码而言,在小的面积里容纳更多的像素确实会造成像素...
1200万像素的佳能相机和1600万像素的手机那款拍出来的照片好?：
600万像素的单反相机拍摄的效果都比1600万像素的手机那款拍出来要强的多! 这不仅仅看像素,那只是...
相机清晰度怎么选?我为何1200万像素照片没别人800万像素的照片好呢?：
理论上说用同样大小的像素拍摄,你的要比他的清晰,如果你调的像素比他的大...8-20 1600多万像...
你可能感兴趣的内容}