Remotely monitor any cellphone!
Get access to any activity:
Remotely read SMS
Get access to all the emails
Track GPS Locations
Check messages from WhatsApp
Read Skype dialogs
Viber Tracking
Keylogger allows to track any keystrokes
Check Call History
Wipe contents of the device
Restrict incoming Calls
See the contacts
Check tasks and memos
Photo/Video
Browser history/Bookmarks
Installed applications
Phone blocking
Remotely monitor any cellphone!
Order mSpy
and receive the instructions
Install mSpy
on the target phone
Start monitoring
immediately
mSpy supports all platforms
Now you can take control to protect yourself, your
family and your career. Keep your kids safe and your
employees on task by monitoring calls, text
messages and even location with the mSpy
cutting-edge cell phone spyware.
Legal info
MSPY END USER LICENSE AGREEMENT
Terms and Conditions
PLEASE CAREFULLY READ THIS END USER LICENSE AGREEMENT ("LICENSE") PRIOR TO PURCHASING OR USING THE MSPY SOFTWARE ("SOFTWARE"). BY PURCHASING AND USING THE SOFTWARE, YOU AGREE TO ADHERE TO THE TERMS OF THIS LICENSE. IF YOU DO NOT ACCEPT THE TERMS OF THIS LICENSE, DO NOT INSTALL OR USE THE SOFTWARE AND DELETE THE SOFTWARE AND ALL OF ITS RELATED FILES FROM YOUR DEVICE.
BY ACCEPTING THIS AGREEMENT, YOU AGREE TO ONLY INSTALL THIS SOFTWARE ON A DEVICE OR DEVICES OWNED BY THE USER. USER ALSO AGREES TO INFORM ANY PERSON(S) WHO USES A DEVICE WITH THE SOFTWARE INSTALLED OF THE PRESENCE OF THE SOFTWARE. FAILURE TO COMPLY MAY RESULT IN YOU BREAKING STATE AND FEDERAL LAWS. USER UNDERSTANDS AND AGREES THAT USER SHALL BE RESPONSIBLE FOR ANY LEGAL COSTS INCURRED BY ATI THAT IS A DIRECT RESULT OF USER'S IMPROPER OR ILLEGAL USE OF THE SOFTWARE.
USER agrees that the installation and use of the Software will be in accordance with all local, state and federal laws governing the monitoring of device activity and usage.
USER agrees to install this software ONLY on a device that is owned by the USER or on a device which USER has been given explicit permission by the device owner for such installation. USER agrees NOT install this Software on any device that is not owned by USER on any device that USER has not been given explicit permission for such installation.
USER acknowledges that it is prohibited and against the terms of this Agreement NOT to inform any third party that the device they are using is installed with the Software and that their usage is subject to monitoring and recording.
The mSpy mobile application software that is subject to this license is referred to in this license as the "Licensed Software." The Licensed Software and any other products offered on this website are licensed, not sold, to You for use only under the terms of this license, unless a product is accompanied by a separate license agreement, in which case the terms of that separate license agreement will govern, subject to Your prior acceptance of that separate license agreement. The licensor ("Software Provider") reserves all rights not expressly granted to You.
Scope of License: This license granted to You for the Licensed Software by Software Provider is limited to a non-transferable license to use the Licensed Software on a single mobile phone device that You own or control. This license does not allow You to use the Licensed Software on any mobile phone device that You do not own or control, and You may not distribute or make the Licensed Software available over a network where it could be used by multiple devices at the same time, or on any device that is not owned or controlled by You.
You are advised that it is considered a violation of United States federal and/or state law in most instances to install surveillance software, such as the Licensed Software, onto a mobile phone or other device for which you do not have proper authorization, and you are required to notify users of the device/device owners that they are being monitored.
Failure to do so is likely to result in violation of applicable law and may result in severe monetary and criminal penalties imposed on the violator.
You should consult your own legal advisor with respect to legality of using the Licensed Software in your jurisdiction prior to downloading and using the Licensed Software.
You further agree not to use the Licensed Software in any manner to harass, abuse, stalk, threaten, defame or otherwise infringe or violate the rights of any other party, and that the Software Provider is not in any way responsible for any such use by You, nor for any harassing, threatening, defamatory, offensive or illegal messages or transmissions that You may receive as a result of using the Licensed Software.
You may not rent, lease, lend, sell, redistribute or sublicense the Licensed Software. You may not copy, decompile, reverse engineer, disassemble, attempt to derive the source code of, modify, or create derivative works of the Licensed Software, any updates, or any part. Any attempt to do so is a violation of the rights of the Software Provider. If You breach this restriction, You may be subject to prosecution and damages. The terms of the license will govern any upgrades provided by Software Provider that replace and/or supplement the original Licensed Software, unless such upgrade is accompanied by a separate license in which case the terms of that license will govern.
Consent to Use of Data: You agree that Software Provider may collect and use technical data and related information, including but not limited to technical information about Your device, system and application software, and peripherals, that is gathered
periodically to facilitate the provision of software updates, product support and other services to You (if any) related to the Licensed Software. You agree that Software Provider may use this information, as long as it is in a form that does not personally identify You, to improve its products or to provide services or technologies to You.
Furthermore, You agree that Software Provider may be required to cooperate with law enforcement officials to the fullest extent of the law in any circumstances where it is required to do so.
Such compliance may include but is not limited to the Software Provider having to provide to the appropriate law enforcement authorities any and all requested customer data, and any other information that may be related to You.
Termination: The license is effective until terminated by You or Software Provider. Your rights under this license will terminate automatically without notice from the Software Provider if You fail to comply with any term(s) of this license. Upon termination of the license, You shall cease all use of the Licensed Software, and destroy all copies, full or partial, of the Licensed Software.
S Third Party Materials: The Licensed Software may enable access to Software Provider’s and third party services and web sites (collectively and individually, "Services"). Use of the Services may require Internet access and that You accept additional terms of service.
You understand that by using the Services, You may encounter content that may be deemed offensive, indecent, or objectionable, which content may or may not be identified as having explicit language, and that the results of any search or entering of a particular URL may automatically and unintentionally generate links or references to objectionable material. Nevertheless, You agree to use the Services at Your sole risk and that the Software Provider shall not have any liability to You for content that may be found to be offensive, indecent, or objectionable.
Limited Warranty: The only warranty provided by the Software Provider with respect to the Licensed Software is the following limited non-transferrable 90-day replacement warranty: if the Licensed Software proves to be defective within 30 days of original license purchase, as determined in the sole discretion of the Software Provider, then the Software Provider will replace the defective Licensed Software free of charge. To exercise your Limited Warranty, please send an email with description of the problem and proof of license purchase to
The terms of this license are subject to change at any time, and in the event of any changes, the updated version of the license will appear on this page. Current license version June 18, 2014.
A lot of subscription options!
Upgrade to Premium any time
10-DAY Refund Period!
All-packages Features
100% Undetectable
Remote Control
Software Updates
Unlimited Device Change
View Call History
View Contact List
View Text Messages
GPS Location Tracking
Website History
Read Emails
View Photos / Videos
Calendar, Notes, Tasks
Installed Applications
SIM Change
Notification
Premium fetures
Keylogger *
Incoming Calls Blocking
Application Blocking
Website Blocking
Remote Device Lock
Remote Device Wipe
* Anroid only
Secure mobile payment
Compatible With Phones
BlackBerry
If you are not sure of the compatibility of your
phone mode, please contact us to confirm it.
Your iPhone (the one you wish to spy on) must be jailbroken before installing mSpy.
You cannot download or install mSpy if the iPhone is not jailbroken.
To find the appropriate jailbreak guide please go .
Attention: BlackBerry 10 OS and Windows Phone OS are not supported.
Contact Info
145-157 St John Street
London, EC1V 4PW
United Kingdom
Phone USA:中国有色金属工业长沙勘察设计研究院与潭市湘源实业开发有限公司、第三人福建闽发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
中国有色金属工业长沙勘察设计研究院与潭市湘源实业开发有限公司、第三人福建闽发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案
原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院，住所地长沙市韶山北路。法定代表人杨传德，院长。委托代理人李可建、蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被告湘潭市湘源实业开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放路。法定代表人蔡建华，董事长。委托代理人万益平，湖南晶石律师事务所律师。第三人福州闽发建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦。法定代表人林上成，董事长。委托代理人盛勇虎，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人石帆，男，日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市古槐镇中街村。原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院（以下简称长勘院）诉被告湘潭市湘源实业开发有限公司（以下简称湘源公司）、第三人福建闽发建筑工程有限公司（以下简称闽发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于日受理。原告长勘院向本院提出财产保全申请，请求冻结被告及第三人银行存款2 420 000元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，于日作出（2009）雨法民一初字第782—1号民事裁定书，并于当日冻结被告湘源公司白石商业广场银行存款1 874 556.65元，第三人闽发公司湘潭白石商业广场项目部银行存款350 288.04元。本院依法组成由审判员过伟国担任审判长，审判员雷达、李习泉参加的合议庭，于日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李可健、蒋烨丽，被告委托代理人万益平，第三人委托代理人盛勇虎、石帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长勘院诉称：2007年中国有色金属工业长沙岩土工程公司（以下简称岩土公司）承建被告湘源公司开发的湘潭白石商业广场基坑支护工程。日，岩土公司与被告湘源公司办理了结算。湘源公司确认建筑工程造价审核价款为1 859 566.80元，但一直未付款。该项目的承包方为第三人闽发公司。2008年底，原告吸收合并岩土公司，岩土公司的原债权债务由原告承继。被告和第三人的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告依据有关法律规定请求法院判令被告和第三人共同支付原告工程款1 859 566.80元（税后款），共同支付违约金，利息损失337 972元，并承担本案的全部诉讼费用。被告湘源公司辩称：被告未将基坑支护工程发包给原告，而是发包给闽发公司。被告未与原告办理结算，根据合同相对性原则，被告无直接付款给原告的义务，且原告的违约金损失无合同和法律依据，请求法院驳回原告对湘源公司的诉讼请求。第三人闽发公司辩称，原告未与闽发公司签订合同，湘源公司将工程发包给闽发公司后，闽发公司转包给林学基，林学基再转包给原告，因此闽发公司与原告不存在法律上的关系，闽发公司与湘源公司办理了结算，闽发公司已经向林学基支付了工程款，对原告没有付款义务，请求人民法院驳回原告对闽发公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、①原告企业法人营业执照；②岩土公司企业注册登记资料；③湖南有色金属工业总公司文件（湘色办发[2008]31号），拟证明原告主体资格合法及岩土公司的债权债务由原告承继。2、①湘源公司工商企业注册登记资料；②湘潭市白石广场分公司企业注册登记资料；③闽发公司企业注册登记资料；④闽发公司白石商业广场项目经理部，介绍信；⑤湘潭市工商局信息中心有关湘源白石广场分公司档案资料。拟证明湘源公司、闽发公司主体资格合法。湘源白石广场分公司是湘源公司为开发白石商业广场专门成立的分支机构。湘源白石广场分公司的负责人与闽发公司的法定代表人同为林上成，湘源白石广场分公司的联系人林美武是闽发公司白石商业广场项目经理部成员。白石商业广场项目的发包人和承建人是一班人马，两块牌子。3、①建设工程造价审核确认表；②顾客满意度调查表，拟证明岩土公司与湘源公司就湘潭市白石商业广场基坑支护工程于日办理了结算，金额为1 859 566.8元。湘源公司对岩土公司的服务满意。工程按时完成，质量评定为优，且资料齐全。4、①湘潭市白石商业广场基坑支护工程施工合同；②分部工程质量验收记录；③林学基代表白石商业广场项目部作出的承诺书。拟证明岩土公司承建了湘潭市白石商业广场基坑支护工程，林学基是闽发公司的委托代理人，白石商业广场基坑支护工程于日验收合格，林学基代表项目部承诺欠岩土公司1 859 566.80元工程款。5、原告追讨白石广场基坑支护工程款支出的费用清单，拟证明原告为追讨工程款已花费118 144.30元。被告湘源公司对原告提交的证据质证意见如下，对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告和第三人不是两块牌子，一班人马。对第3组证据中的建设工程造价审核确认表，原告加盖的公章有异议，不予认可，该表认定的施工单位应为第三人，不是长沙岩土公司，岩土公司和第三人签订的合同被告不知情。对证据4中的基坑支护工程合同和承诺书不知情，不予质证。对分部工程质量验收记录无异议，对证据5有异议，认为不能作为损失的依据。第三人闽发公司质证认为，对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据无异议，对其证明目的有异议，认为并不能证明发包人和承建人是一人。对第3组证据中的工程造价审核确认表的真实性有异议，认为表中施工单位是第三人而不是岩土公司。对第4组证据中基坑支护工程施工合同有异议，认为闽发公司只和林学基发生关系，该合同的公章为林学基私自偷盖的。另原告依合同只能取得附表中1.1、4、4.1共计140余万元工程款，对该组证据中的承诺书有异议，认为该承诺书只代表林学基个人，第三人并未授权林学基。对第5组证据有异议，认为该票据不能证明是用于追款。被告湘源公司为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、建设工程施工合同。建筑工程施工补充合同，基坑支护工程施工合同，拟证明被告将白石商业广场工程和基坑支护工程发包给了第三人闽发公司，而非原告。2、工程（进度）款支付申请表、工程结算表，拟证明施工单位为第三人闽发公司，施工单位都是盖的第三人闽发公司的公章，而非原告。3、建设工程造价审核确认表，拟证明施工单位是第三人闽发公司，被告只和第三人办理了结算，结算金额为1 859 566.8元，并没有和原告办理结算。4、付款凭证，拟证明被告合计付给第三人工程款87 120 841元，余款还未结算。原告对被告湘源公司提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为被告提供的原件是在复印件上加盖的公章。被告和第三人可以为了本案的需要随时制作证据。另外可以证明被告是工程发包人，对原告有付款义务。对证据2有异议，认为与本案没有关联性。对证据3的真实性有异议，但也证实了原告主张的事实，即白石广场基坑支护工程于日办理的结算，结算金额为1 859 566.80元。对证据4有异议，认为被告没有提供原件。且无法证明被告已付清了所有的工程款。第三人闽发公司对被告提供的证据无异议。第三人闽发公司为支持其答辩意见向法庭提交了如下证据材料：1、①（2009）雨法民二初字第26号民事判决书和（2009）潭中民一终字第270号民事判决书；②建设工程施工合同建设工程施工补充合同，湘潭市白石商业广场基坑支护工程施工合同；③湘潭白石商业广场工程承包合同；④白石广场工程承包合同，拟证明白石商业广场基坑支护工程是由湘源公司发包给第三人闽发公司后，闽发公司转包给林学基，林学基再转包给原告方。2、①股东会议纪要；②工程建设股东合作协议；③白石商业广场工地春节前工程款明细帐分析表，拟证明林学基与他人合伙承包了白石商业广场项目。3、付款的相关凭证，拟证明闽发公司已经支付了林学基1 190 000元。4、证明、慎重申明，拟证明林学基兄弟林学强与原告有业务往来。5、①建设工程造价审核确认表；②工程进度款支付申请表，拟证明被告湘源公司与第三人闽发公司办理的结算。6、①林学基证明；②林学基承诺书，拟证明林学基与原告之间发生直接的关系。原告对第三人闽发公司提交的证据质证意见如下：对第1组证据中证据①的真实性无异议，对其证明目的有异议，该判决涉及的是林学基、陈秋菊、张依团与郑丰祖之间的纠纷，与本案无关，对证据②③④的真实性、关联性有异议，认为未提交原件。且原告与闽发公司签订的基坑支护工程合同时间为日，早于闽发公司项目部与林学基的该份工程承包合同（日），反证了该份合同的虚假性。达不到证明目的，且内部承包合同不能对合同外的第三人产生法律效力，与本案无关联性。对第2组证据有异议，认为未提交原件不予质证，且与本案无关。对第3组证据有异议，认为未提交原件不予质证。且都是第三人闽发公司内部做帐凭证。对外无法律效力。且闽发公司的代扣代付都没有提交原告的授权委托书，根据原告与闽发公司的合同是包工包料的承包方式，按合同不可能要求闽发公司代付。对第4组证据的直实性、合法性、关联性均有异议，证据是林学强制作的虚假证据，岩土公司在日注销，不可能在日仍以岩土公司的名义出具证明，财务章对外不具有法律效力。对第5组证据有异议。但该证据证明了原告主张的事实，即白石商业广场基坑支护工程于日办理了结算。结算工程款为1 859 566.80元。对第6组证据中的证据①未提交原件，不予质证。该证据与证据2相矛盾，对证据②的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告只和第三人闽发公司有合同关系，和林学基无合同关系。经审查，本院对原、被告及第三人提交的证据认定如下：对原告提交的第1组证据，被告和第三人均无异议，本院予以确认。对第2组证据被告和第三人对其真实性无异议，只是对其证明目的有异议，因该组证据主要是证实被告及第三人的工商登记资料与本案有关联，因此本院予以确认。对第3组证据中的建设工程造价审核确认表，被告及第三人对其真实性提出异议，认为没有和原告直接结算。经审查，该证据与被告提交的第3组证据和第三人提交第5组证据中的证据①内容完全一致，只是原告和第三人以施工单位的名义分别在不同的结算审核确认表上盖章予以认可，因被告和第三人对原告的盖章不予认可，本院对原告提出与被告湘源公司直接结算的证明目的不予认可，但对该审核表的实质内容因三方均没有异议，本院予以确认。对第4组证据的证据①即原告和第三人签订的基坑支护工程施工合同第三人有异议，认为第三人的公章为林学基偷盖，但第三人没有提出相应证据证实合同上的公章为林学基偷盖，故本院对该证据予以确认；对该组证据②，被告和第三人均无异议，本院予以确认；对该组证据③第三人提出异议，认为未授权林学基，该承诺书只代表林学基个人行为，但该证据内容与第三人提交的第6组证据中的证据②内容一致，本院对其真实性、关联性予以确认。对第5组证据被告及第三人均提出异议，认为该组票据不能证实是为了讨要工程款的花费，本院认为该组证据的票据尚不能证明是专门为追讨基坑支护工程欠款所支出的费用，本院对其关联性不予认可。对被告提交的第1、2、3、4组证据，第三人均予以认可，原告虽提出异议，但原告未提出相应的证据予以否定，因此本院对被告提交的证据全部予以认可。对第三人闽发公司提交的第1组证据中的证据①原告提出异议，本院认为该证据所反映的事实与本案无关，对该证据的关联性不予认可；对证据②原告无异议，本院予以确认；对证据③④原告提出异议认为与本案无关，因该证据反映的是第三人与他人签订的合同，本院对其关联性不予认可。对第2组证据原告认为与本案无关，因该组证据反映的是案外人的股东会议纪要等内容，与本案无关联，所以本院对其关联性不予确认。第3组证据因未提交原件，原告拒绝质证并认为与本案无关。该组证据反映了第三人与他人的资金往来的内容，且为复印件违反相关证据规则，本院对其真实性、关联性不予认可。对第4组证据，原告对其真实性提出异议，认为岩土公司于日注销，不可能在日以岩土公司的名义出具证明，该财务章对外不具法律效力，该证据中的韶钢工程款属于江田建筑公司，林学强、林学基都无权处分。本院认为该组证据反映的付款20万元的情况，缺乏相应证据佐证，本院对其真实性、关联性不予确认。对第5组证据中的证据①原告对其真实性有异议，但该证据有被告和第三人签订的合同佐证，与被告提供的证据3一致，因此对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；证据②反映的内容为第三人和被告之间的往来与本案无关，本院对其关联性不予确认。对第6组证据中的证据①原告认为没有提交原件，不予质证，本院认为证据①与证据②的内容相矛盾，且违反有关证据规则，并缺乏相应证据佐证，本院对该证据的真实性、关联性不予认可；对证据②原告无异议，但对其证明目的有异议，因该证据与原告提供的证据内容一致，因此本院对其真实性、关联性予以认可。根据当事人举证、质证及本院的认证，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实认定如下：日，被告湘源公司与第三人闽发公司签订建设工程施工合同和建筑工程施工补充合同，约定由闽发公司承包湘潭市白石商业广场工程。日，双方根据以上合同约定就湘潭市白石商业广场基坑支护工程另行签订工程承包合同，被告湘源公司将该基坑支护工程发包给第三人闽发公司承建。日，第三人闽发公司白石商业广场项目经理部（甲方）又与原告（乙方岩土公司）签订湘潭市白石商业广场基坑支护工程施工合同，未经被告湘源公司同意，第三人闽发公司将基坑支护工程整体转包给岩土公司进行施工。该合同约定：本支护工程收费按“实际完成工程量结算”等方式结算。方式计取收费。按“基坑支持工程造价表”收费（见附件）附件中的1.1应领直接费；1.2人工（机械）费调整，4.1人工费。附件表中其他费用不取费。本支护工程费总额约为1 700 000元，乙方工程款不含税收，税收凭证由甲方出具。该合同生效后，按下表（1、人员、设备进场费300 000元；2、基坑支护工程结束时7天内支付合同总额的5%；3、裙楼封顶后，7天内付合同总额45%）分二次向乙方支持工程款。甲方不按时拨付工程款应从拨付之日起承担应拨付工程款的银行同期贷款利息。合同签订后，原告于日按合同的约定进行了基坑支护工程施工。日，该工程完工后，被告湘源公司在岩土公司提供的顾客满意度调查表上盖章，对基坑支护工程的质量等方面评价认为：该工程严格按设计要求和施工规范施工，工程质量优良，工地安全文明施工比较规范，工程进度较快，技术资料齐全，满足建设方的要求。日，该基坑支护工程经验收合格，被告、第三人及原告方均在该分部（子分部）工程质量验收记录上盖章认可。日，被告湘源公司在白石商业广场基坑支护工程造价审核确认表上盖章，确认该基坑支护工程竣工日期为日，工程结算价款为1 859 566.80元。原告和第三人闽发公司分别在两份内容相同的基坑支护建设工程造价审核确认表上盖章认可。原告方在该工程完工结算后，因第三人闽发公司一直未将工程结算款付给原告方，原告在追偿无果的情况下，遂向法院起诉，要求被告湘源公司和第三人闽发公司支付工程款1 859 566.80元及违约金、利息、损失费计337 972元，并承担本案的诉讼费用。另查明：日，原告吸收合并岩土公司，岩土公司的债权债务由原告承继。被告湘源公司发包给第三人闽发公司的白石商业广场工程至今未办理工程结算。根据双方当事人的陈述和法庭审理，本案双方当事人对原告作为实际施工人独立完成白石商业广场基坑支护工程施工及该工程结算金额为1 859 566.8元的事实无争议。争议焦点为：1、原告与被告没有合同关系，被告是否有向原告直接支付工程结算款的义务。2、第三人闽发公司是否与原告存在合同关系。3、第三人闽发公司已向林学基支付的部分白石商业广场工程款是否可以冲抵应支付给原告的工程结算款。对以上争议焦点本院评述如下：1、被告湘源公司作为工程发包方，虽然与原告不存在合同关系，但原告方作为实际施工人已独立完成全部基坑支护工程施工任务，已实际履行了发包人湘源公司与第三人闽发公司之间签订的基坑支护工程施工合同，为该工程投入了相应的人力、财力，被告和第三人均为受益方。原告和被告形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。因此，被告具有向原告直接支付工程欠款的义务。被告辩称已按合同向第三人闽发公司支付了全部工程款，但事实上被告与第三人之间并未就整个白石商业广场工程进行工程结算，也无证据表明被告已付清全部工程款，被告理应有义务向原告支付全部工程欠款。2、从原告提供的其与第三人闽发公司白石商业广场项目经理部于日签订的基坑支护工程施工合同书上，原告（岩土公司）和第三人项目经理部均盖有各自的单位公章，显然原告和第三人是该合同的主体，双方具有合同关系。林学基只是作为委托代理人在合同上代表第三人签名，林学基并非该合同的一方主体。根据闽发公司提供的其与林学基签订的工程承包合同时间为日，晚于闽发公司项目部与原告签订的基坑支护工程合同时间（即日），且日的工程承包合同并未体现基坑支护工程项目，林学基不可能以个人名义将基坑支护合同转包给原告方。因此，第三人闽发公司提出该基坑支护工程合同是转包给林学基后再由林学基转包给原告的答辩理由明显与事实不符。3、虽然林学基作为第三人闽发公司的委托代理人有权在合同上签名，但无权代表原告方接受工程款，原告也未授权林学基接受工程款，原告和林学基及第三人之间不存在债权债务转让关系。因此，第三人付给林学基的工程款不能抵销其应付给原告的工程款。林学基如接受了该工程款，第三人可另案起诉向林学基追偿。另第三人提出原告只能按基抗支护建设工程造价审核确认表中工程造价审核审定表1.1直接工程费，1.2人工（机械）费调整，4.1人工费三项科目之和获得工程结算款的看法属对该合同5.1.2条文理解错误，该合同条文所指的取费项目是双方约定基坑支护工程对哪些项目进行取费及取费标准，而不是指原告只能按上述三项取费项目的金额获取工程款。原告的应收工程欠款应为原、被告及第三人都认可的工程结算款1 859 556.80元。本院认为，因第三人闽发公司未经被告湘源公司同意转包基坑支护工程，违反了法律强制性规定，因此，原告与第三人签订的基坑支护工程施工合同应为无效合同。第三人闽发公司作为非法转包人对此应承担过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定及本案的实际情况，被告和第三人在取得原告的工作成果后，应对原告付出的人力、财力折价补偿，第三人闽发公司还因自身过错应赔偿原告所受损失。该基坑支护工程款经审核为1 859 566.80元，应作为工程补偿款给付原告方。因此，第三人闽发公司应对原告承担工程补偿款及逾期付款利息的给付责任，被告湘源公司在欠付工程款1 859 566.80元范围对原告承担责任。故原告要求被告及第三人闽发公司支付工程欠款1 859 566.80元及逾期支付工程欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、第三人福州闽发建筑工程有限公司向原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院支付工程补偿款1 859 566.80元及逾期付款利息。（利息按中国人民银行2007年8月份1年期贷款利率计息，时间从工程验收合格交付日日起至本案判决生效之日止）。二、被告湘潭市湘源实业开发有限公司在欠付第三人福州闽发建筑工程有限公司工程款1 859 566.80元范围内对原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限被告及第三人在本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理24 380元，财产保全费5000元，共计29 380元，由被告湘潭湘源实业开发有限公司负担9380元，第三人福州闽发建筑工程有限公司负担20 000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审&&判&&长 过&&伟&&国&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审&&判&&员 李&&习&&泉&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审&&判&&员 雷&&&&&&达&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二0一0年一月二十八日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 代理书记员 谢&&艳&&辉
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
江西景德镇
江西南昌市
江西南昌市
江西景德镇
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师}