AMD的CPU到底比intel英特尔官网的差在哪里?我看他核心数那么多,CPU频率也比intel的高,为什么会不

AMD的CPU和英特尔的有什么区别,到底那个好一些?_百度知道
AMD的CPU和英特尔的有什么区别,到底那个好一些?
提问者采纳
joy666 发表于
16,而性能差不多的AMD的BARTON2500 售价不过是600左右,并且应用了最新的65nm技术生产,AMD的CPU在三维制作。打个比方,所以在同档次的处理器当中,相比同档次AMD处理器?由上面可以了解到,跟SSE兼容的增强3DNOW,奔腾的如果超频看不出效果,AMD的CPU的性价比更高。可是实际上的这种构架带来的是高发热量:45首先CPU的性能不是靠频率来判断的,802,比如2,其性能通杀AMD售价在¥2000以上最高端的FX满门,高耗电量,性能直超AMD的双核X2系列,奔腾M处理器,性能确实比P4 3G要强,又要玩儿游戏,而是AMD采用了与P4完全不同的低频高能,3G的P4很快面世,所以AMD采用了标称值。另外,INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹,但是AMD的CPU比同频率的奔腾的CPU便宜,AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。 双核的优势在于执行多任务方面.11无线网卡模块满足以上三个要求才叫迅驰AMD和英特尔是不同的两家CPU生产厂家迅驰和非迅驰是是否支持迅驰技术(INTEL)AMD和INTER只是制造CPU的厂家,看你做什么用了,INTEL开发了SSE指令集,高频低性能,使得无论性能,30年河西。浮点运算能力强.0G的ATHLON64,而AMD也开发了相应的,价格更是比较关键的因素。一般的只少了个无线网卡的模块,最低端的E6300售价¥1400。比如你在VISTA上开OFFICE,那么单核双核不会有太大性能差别,那么双核处理器的性能比单核高不少,别的没有区别,而且也很依赖于软件的支持。长达5年的P4时代,唬人。另外、平面设计方面有优势,celeron最不稳定,对于游戏应用,耗电量都有了非常大的提升.4的水平,到现在已经发展到SSE3了,所以命名为 ATHLON64 3000+。如果你用XP,而且最恐怖的是扣肉2 的超频性能惊人,AMD效果最好,这种构架使得CPU的频率提升变得容易、三维处理应用方面比较有优势,基本够用了,再开MP3,因此在多媒体软件及平面处理软件中.8。 相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大,AMD相对能差点,而INTEL的CPU则在商业应用.4B的价格大概是1200左右、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势:INTEL的P42,多媒体指令方面,又开PHOTOSHOP,选择什么样的CPU:INTER915芯片组.指令集,同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点,经过简单的超频就可以达到2,最近INTEL发布了扣肉核心,综合性能应该在P4E3,也采用了短流水线设计,想比之下。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上。相比之下。 30年河东。这样大家根据实际用途,INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架,AMD的处理器绝对占优,INTEL的CPU显得更有优势、游戏应用。除了用途方面。 AMD3500+ 如果和P4比,低发热的短流水线构架,而且有不少软件都针对SSE进行了优化,更要综合考虑到性价比这个问题,在性能上,不是因为AMD的有多便宜,发热,AMD现在的U也可以了,不过在价格方面AMD和英特尔有什么区别吗,而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元,低耗电。最终是选择AMD还是INTE的CPU呢,INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元,只玩儿一个游戏?迅驰和非迅驰有什么区别.2~P43、多媒体应用,唯一的好处就是频率够高、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU,如果是服务器最好用奔腾的U.奔腾的CUP运行大的程序的时候比较稳定,而且那个还可以自己花钱装上迅驰平台?在浮点运算能力来看
其他类似问题
为您推荐:
英特尔的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么AMD的cpu和INTEL的cpu功耗差那么多啊_百度知道
为什么AMD的cpu和INTEL的cpu功耗差那么多啊
公司对比:AMD CPU需要很高的功耗和较高的主频才能达到的英特尔的性能。AMD今天的市值是30亿美元,而英特尔是1200多亿,40倍的差距产品对比:总成绩方面,Intel的Core i7、Core i5依然刷榜,FX-8350位列第十,略好于Core i5-4570T和Core i5-2500K。整体体验对比:AMD总体上在性价比上保持优势,而Intel处理器在性能及能效上表现出色,但是涉及到具体价位时又会有许多的纠结。   怎么选CPU是个综合了性能、功耗、价格以及个人偏好的难题,媒体能做的是把客观数据量化,这是消费者最基本的参考。PCGH将近两年来AMD和Intel的主要CPU做了一番对比,而且使用的是人民群众喜闻乐见的天梯榜的形式,不需要对着繁多的测试结果一一对比了。   对比的CPU从最高端的Core i7-3970X到前几年的C2Q Q9550都有涉及,AMD方面也涵盖了FX-8350到羿龙II时代的X4 955,出现在这个名单的CPU大都分都很典型,因此这个榜单很有参考意义。   测试以Core i7-3970X的性能为100%,其他CPU按照性能指数排列,成绩则分为应用软件性能(7-Zip、图像处理、视频编码以及OpenCL等)、游戏性能(纪元2070、战地3、星际2、DiRT:决战以及上古5),最后则是软件+游戏的总成绩。
其他类似问题
为您推荐:
提问者采纳
不过它不会轻易倒闭,开核事件曾经伤害了其高端用户。AMD今天的市值是30亿美元,就是技术水平的问题了,继续带死不活地苟延残喘下去是最可能的模式。AMD这些年,选AMD比较有性价比,AMD CPU需要很高的功耗和较高的主频才能达到的英特尔的性能,40倍的差距,而英特尔是1200多亿简单地说,也饮鸩止渴了很多次了,以上还是选INTEL更靠谱。700元以下。研发能力上的差距可见一斑
那为什么AMD主频比INTEL高,又便宜呢。
我一开始就已经回答了,你先看明白我的回复后,你就不会无脑地用追问了所有的人这句话来问我。AMD CPU需要很高的功耗和较高的主频才能达到的英特尔的性能,直接原因就是技术不够。就像绘画,我寥寥几笔勾勒出的人物简单传神,而你不会画画,你照着描一下午,花费了很高的时间精力等代价,人家也能一眼看出来不行。就是这个道理。至于便宜,也是因为它的性能不够强,东西不够好,再加上AMD的品牌价值没有INTEL高,广告攻势也不够猛。INTEL就相当于名牌,名牌总是贵,你就算不懂电脑,衣服裤子,耐克,阿迪为什么贵,你总明白。
提问者评价
其他5条回答
所以功耗控制也没有因特尔做得好,只有靠堆核心数来和因特尔竞争。而且单核性能AMD比因特尔也差很多AMD制造工艺比因特尔落后
那为什么AMD主频比INTEL高,又便宜呢。
现在早就不是高主频代表高性能的时代了。
主频高并不一定就是性能高,单核性能因特尔比AMD强不少。所以AMD只有靠堆积核心来和因特尔竞争性能。但是提升性能的同时也会提升功耗。
主频现在已经不能完全用来评判cpu了amd功耗高的原因我不全部清楚,主要应该是intel是22nm工艺但amd还是28nm,而且intel从去年开始就主打节能了。一般amd 的cpu都是性价比产品,性能普遍比不上intel,玩游戏一般都是用intel的cpu。
那为什么AMD主频比INTEL高,又便宜呢。
那为什么AMD主频比INTEL高,又便宜呢。
amd自有他cpu的做法和思路,主频是高一点,但是主频不代表性能,它的性能还是比不上intel,工艺也比不上intel,所以都是便宜的并且intel已经主打节能了它还不是很注重节能。
实际上,桌面版CPU最不在乎散热了,况且不能把tdp功耗当做实际功耗。性能上除了i7之外,AMD大部分定位相同的CPU性能大幅领先Intel。你的整机功耗不能只看CPU,主要看电源。举个例子,AMD的A8系列apu,CPU性能领先i3一些,gpu性能大致相当于500元的gt640或HD6570吧。AMD方案C+G才400多点,而Intel方案i3+gt640要1200天价,是前者3倍。况且前者只要270W电源足以而后者要350W以上电源。那个方案整体功耗更大,大家心里都有数了吧!
在之前制作工艺差不多的时候,A I 的功耗是差不多的,I的反而还高一些,但是现在是I的工艺领先A很多,构架也好一些,功耗就控制的好。
用cpu主频来判别微处理器的性能好坏是完全错误的,唯一能评判计算机性能的因素就是一个——程序的执行时间。功耗高是因为主频高导致晶体管开关频率高,所以功耗高。价格便宜的因素非常多,个人认为最主要的是因为amd采用的不是最顶尖制造工艺,而是采用成熟制造工艺,而总是采用最新技术的intel要把研制的成本等等都要分担到它制造出的每个cpu当中,所以采用新技术新设备的intel比amd采用成熟的工艺成本要高,再有的就是反摩尔定律在这之中也起到一定主导的作用。
那为什么AMD主频比INTEL高,又便宜呢。
就当我没回答
说一下吧,我不懂啊
功耗的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么同价位INTEL CPU下频率、核-中国学网-中国IT综合门户网站
> 信息中心 >
为什么同价位INTEL CPU下频率、核
来源:互联网 发表时间: 4:29:35 责任编辑:鲁晓倩字体:
为了帮助网友解决“为什么同价位INTEL CPU下频率、核”相关的问题,中国学网通过互联网对“为什么同价位INTEL CPU下频率、核”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:为什么同价位INTEL CPU下频率、核心都不如AMD,希望得到较专业的帮助,具体解决方案如下:解决方案1:理由很简单,就是架构的优秀程度有所区别而已,为了让你有个概念,可以给你讲讲他们这对冤家的小历史:在80年代,IBM占据着PC市场绝大部分的份额,可以说是绝对的垄断时期,所以IBM这个标志在很多“老人”看来是神一样的存在(现在的年轻人已经不知道这回事了)。而当时借助IBM这棵大树发家的两大巨头就是CPU领域的INTEL和操作系统领域的微软,可以说,当时IBM如果选择了别的公司产品,那么今天的CPU巨头名字可能要换了。当INTEL占据了CPU市场后,并没有停下研发的脚步,史诗级的奔腾系列就出世了,之后奔腾系列每一代的发展都一直围绕着主频的提高进行,开启了频率为王的时代。当时AMD就一直在追赶了,为了开辟自己的市场,还推出独家指令集3D NEW,专门针对3D游戏优化,效果还是不错的,在玩家中形成了游戏机平台的美誉,现在部分流言就是源于那个时代。不过毕竟INTEL还是主流,多数软件都以INTEL指令为标准,AMD和其它桌面CPU厂商被迫一直兼容着INTEL指令,至今也是如此。所以现在的人们会看到AMD的指令集中从MMX到SSE都是和INTEL一样的,只不过中间多了个“奇怪”的3D NEW指令集。在奔2奔3时期,AMD就放弃了频率的追赶,转向效能架构发展,效果也很显著,凭着只有对手一半的频率,性能却可超越对手,在速龙XP时代一度超越INTEL,拿下最强性能的称号。当然之后INTEL又赶了上来,市场主导地位没有被撼动。当INTEL准备进军4GHZ频率的时候遇到了瓶颈,开始另辟蹊径,转向多核心发展,于2005年底推出了里程碑式的初代双核:奔腾D系列。当然,奔D系列是急着上马的(因为当时AMD也在研发着双核CPU),只是两颗奔4简单的封装在一个基板上,效能低下,功耗巨大。半年后AMD终于在推出了真正意义上的双核(一颗芯片里有两个运算核心)速龙64X2系列,初期3600+和3800+双杰不到2GHZ的频率就已经干掉了INTEL高达3GHZ的奔D系列,功耗还控制得很好,这让世人看到了AMD的希望。效能王的桂冠也还是戴在AMD的头上。但是好景不长,INTEL决定把当时用在笔记本领域的新架构(酷睿架构)搬到桌面上来,改进后命名为酷睿2(这就是为什么很多人奇怪为什么没有酷睿1的原因,因为酷睿的1代是在笔记本上的)。在AMD高兴不到半年,INTEL史诗级的酷睿2就发布了,效能是史无前例的,高端E6300只有1.86GHZ,性能却让AMD把频率提高到3GHZ后推出6000+才能赶上,从此效能王易主。之后INTEL的发展就一直围绕着酷睿架构的改进进行,一直延续到目前的酷睿i系列,虽然每次改进都能提升效能,但本质还是酷睿架构的。当然,这已经够让AMD这类厂商喝一壶的了,该架构的优秀程度目前无人能及。而AMD方面,在速龙64X2的K8架构后,发展到K10架构,改进不多,效能提升不明显,不过凭着制造工艺的进步,可以在相同面积下容纳更多的核心,提升综合性能,以此来抗衡对手,但毕竟终有极限,还是无法达到对手的性能高度。当然,AMD还是没有闲着的,2011年推出了酝酿多年的全新架构:推土机!规格异常强悍,但是推土机采用架构与服务器架构接近,属于比较超前的类型,其指令调度的方式并没有得到桌面软件的支持,导致其在应用中的性能与规格不相称,目前最强型号FX8150也只相当于对手I5 2500的级别,A粉门期待落空。当然,随着微软宣布在下一代WIN8系统中支持推土机架构的指令调度方式,AMD的希望也将到来,在得到软件环境的支持后,推土机到底能达到什么性能级别,也是人们期待和好奇的&从历史来看,AMD一直扮演着追赶巨人的角色,期间有惊喜也有悲伤,支持AMD的人们多数是奔着这种永不放弃的精神,不支持的人们也明白,因为世上有AMD,INTEL才会有压力
3个回答5个回答4个回答4个回答2个回答4个回答6个回答5个回答6个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答
相关文章:
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号英特尔和AMD的CPU价格差的太多并且有-中国学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
英特尔和AMD的CPU价格差的太多并且有
来源:互联网 发表时间: 5:34:01 责任编辑:王亮字体:
为了帮助网友解决“英特尔和AMD的CPU价格差的太多并且有”相关的问题,中国学网通过互联网对“英特尔和AMD的CPU价格差的太多并且有”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:<,具体解决方案如下:解决方案1: 只是比E8400频率稍高一点没那么贵的 查看更多答案&&
5个回答5个回答1个回答3个回答3个回答30个回答5个回答7个回答4个回答
相关文章:
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright &#169; 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号}

我要回帖

更多关于 intel英特尔mei驱动 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信