决战巅峰，小米 5 / 魅族 PRO 6 / 乐 Max 2 对比体验 - 推酷
决战巅峰，小米 5 / 魅族 PRO 6 / 乐 Max 2 对比体验
2016 年零点的钟声，对于国内的手机厂商来说意味着又是一年的腥风血雨，竞争异常激烈的国内手机市场早已是一片红海，各家都纷纷使出“独门秘籍”望在其中占据更多的市场份额。作为各大手机厂商实力的代表，旗下旗舰机型的优劣往往就是一种象征。从年初到 5 月，在国内厂商带来的旗舰机型中我想这三款应属热门之作，2 月 24 日小米发布的小米手机 5 尊享版、4 月 13 日魅族发布的魅族 PRO 6 和 4 月 20 日乐视发布的乐 Max 2。
在这三款如何选择的问题上，各路网友众说纷纭，那么针对于这三款热门的旗舰机型，我们今天就来做一个横向对比体验，从数据与比较中判断哪台才是你的合适之选 （本次选用的机型为小米手机 5 尊享版黑色、魅族 PRO 6 32GB 版本和乐视乐 Max 双 6 顶配版本）。
外观篇 — 各持己见
小米手机 5 尊享版、魅族 PRO 6 和乐 Max 2 在外观设计上与上一代机型相比都有着很大的不同，譬如小米手机 5 尊享版的陶瓷后盖、魅族 PRO 6 装饰性的信号带和乐 Max 2 重新设计的背部，这些改变或多或少的让这一代机型变得更为精致一些，就我个人而言就十分喜欢小米手机 5 尊享版的陶瓷后盖，虽然同样可以当镜子用，但不同于镜面版索尼 Z5 的直白，陶瓷后盖会显得更为低调一些。不过由于工艺难度大，小米手机 5 尊享版的黑色款产能始终不高，市面上估计拥有这款机型的人也是少数。
不同于小米在每代机型上都有较大的风格变动，魅族的旗舰机型基本都可以看得出有设计风格的继承。很明显，魅族已经找到了自己的品牌风格，而小米或许还有些迷茫。我自己对于魅族的机型外观一直都比较欣赏，用“精致而又简约”来形容魅族 PRO 6，我想应该不会过分。这一代的魅族新旗舰在 PRO 5 的基础上进一步打磨，圆润的机身带来的手感十分优异，3D 弧面玻璃屏幕到金属边框的过渡也做的很好，真要挑些毛刺可能就是金属边框与塑料框的衔接处还是是有肉眼可见的细微缝隙，不过也无伤大雅。
这次魅族 PRO 6 在背部天线的设计挺有设计感，将天线弯曲使其成为一个装饰性的线条，既修饰了单调的背部又不让天线破坏机身的整体美感，相信魅族在以后的机型上也会继续使用该方案。当然，萝卜青菜各有所爱，有部分网友还是觉得这样的天线设计并不好看。对于外观这种比较主观的东西，每个人还是保留自己的意见吧。
如果说小米手机 5 尊享版和魅族 PRO 6 在外观设计上属于优秀的水平，那乐视的乐 Max 2 可能就只能拿个及格。乐 Max 2 相比前代乐 Max 来说改动最大的还是后面板的设计，前面板依旧是那经典的“大白脸”。乐 Max 2 改进了乐 Max 后盖那有些繁杂的设计，变得更为简约了一些。整机的设计风格还是与前代相似，后置指纹识别、居中的摄像头等等都有所保留，只不过这次的乐 Max 2 让我觉得离“精致”一词有些远。譬如乐 Max 2 那硕大而又凸起略多的摄像头，在机身厚度上乐 Max 2 是三台手机里最厚的一款，厚度达到了 7.99mm，而其他两款手机在摄像头的凸起上都表现得十分保守（小米手机 5 尊享版基本没有凸起，魅族 PRO 6 的摄像头凸起程度较低），乐 Max 2 不惜破坏机身美感而去凸起摄像头想必也是有原因所在，也许乐 Max 2 可以凭借着那硕大的摄像头在成像方面有着不错的表现呢？这点我们在成像篇再详细体验一下。
屏幕尺寸方面，小米手机 5 尊享版为 5.15 英寸，魅族 PRO 6 为 5.2 英寸，乐 Max 2 为 5.7 英寸，就单手的握持感来说魅族 PRO 6 最佳，小米手机 5 尊享版其次，乐 Max 2 由于尺寸较大还是建议双手操作。小米手机 5 尊享版和乐 Max 2 的边缘过渡都比较生硬，魅族 PRO 6 由于采用了 3D 弧面玻璃所以在这方面有着一定的优势。如果将小米手机 5 尊享版与乐 Max 2 相对比的话，前者的陶瓷后盖手感会更为温和一些，不过缺点就是太滑了，我就试过单手把玩时一不小心就滑落到了地上，之前也有同事不小心摔损了这台小米 5，所以图片上会看到小米 5 机身上留下的伤痕。
小米手机 5 尊享版后部的陶瓷面板比我想象的要更加耐刮一些，平日里我也并没有特别去呵护它，刮擦、磨损多多少少都会有一些，但明显的划痕并没有出现，只在边角处有些细微的使用痕迹，这方面还是比较让我省心，就是“指纹收集器“的这个缺点还是没法避免。
从正面来看，三款旗舰机型都基本秉承着简约式的设计，只是在部分细节上的处理不同罢了。在 Home 键的位置，三款手机所采用的方案也是不同的。小米手机 5 尊享版在 Home 集成了指纹识别，细长条的 Home 第一眼或许有些不太适应，但用习惯了还是可以接受的。Home 键左右的菜单键和返回键有所保留，以小亮点为标识，在系统内可以选择关闭显示，增强机身的一体度。
乐 Max 2 由于指纹识别放置在背面，所以正面的三大金刚键依旧保留，使用时功能键的背光灯会亮起，没有操作时则熄灭，同样是起到了一个增强一体度的作用。
魅族 PRO 6 的 Home 依旧保持了原本的风格，加入了 mBack 的 Home 键在功能性上更上一层，虽没有菜单键和返回键，但实际使用中我也并没有感受到有所不便，相反 mBack 的操作依赖性较强，习惯之后对于日常体验有着不错的提升。
外观部分，除了小米手机 5 尊享版在设计方面变动较大外，魅族 PRO 6 和乐 Max 2 都有延续前代的设计基因并进行改善。三台旗舰机的造型设计风格迥异，机身做工和质感都达到了旗舰机的标准，要说喜欢哪台的外形，那就各持己见了。就我个人而言比较喜欢魅族 PRO 6 的设计，简约干净，而编辑部的@Churwin 则更为喜欢小米手机 5 尊享版，因为背部的陶瓷面板深深吸引了他。总之，自己喜欢就好。
性能篇 — 旗舰水准
自从骁龙 810 坑了不少队友的时候，我们都在期待着高通下一代旗舰处理器的登场。今年的小米手机 5 尊享版和乐 Max 2 也都不出意外的用上了新的旗舰处理器 — 骁龙 820，其中的小米手机 5 只有尊享版和高配版用上了标准主频的骁龙 820 处理器，标准版本或许是考虑成本问题而选择了降频版本的 820，这点有些让人可惜。至于魅族这次并没有采用三星的旗舰处理器，而是选择了联发科的旗舰处理器 Helio X25，由于联发科的处理器被大量运用在中低端机型上，所以使得多数用户对于魅族 PRO 6 的性能产生了置疑。下面先来看一下三台旗舰机型的参数配置表：
从参数表里我们可以看到，三款机型在配置方面都达到了旗舰机的水平，其中乐 Max 2 的配置可能是最为出彩的，不仅搭载了骁龙 820 标准主频版本，还配备了一块 2K 分辨率的屏幕，而且售价也是三款机型中最低的，如果真要论性价比，乐 Max 2 也许会略高一些。当然，纸面上的配置表并不代表着实际体验的水准，对于用户来说，实际使用时的感受比苍白的数据要有价值的多。
我选用《2K16》来测试这三台机型的性能水平，游戏画面均开到最佳画质。对比正式载入快速游戏的时间，小米手机 5 尊享版首先完成，其次是乐 Max 2，再者为魅族 PRO 6。虽然载入时间有快慢之分，但差距并不是太大，小米手机 5 尊享版和乐 Max 2 的游戏载入时间十分接近，可能只差了 1 秒不到的水平，而魅族 PRO 6 其实也就和乐 Max 2 差了 1.5 秒左右，实际体验中这些并不会带来太大的影响。进入游戏后，小米手机 5 尊享版和乐 Max 2 的运行流畅度较高，都达到了 30 帧 / 秒以上的水准，正常游戏是没有什么问题的。而魅族 PRO 6 的表现就有些差强人意，帧率基本在 25 帧 / 秒的水平，有时候还会掉到 20 帧 / 秒以下，游戏画面显得较为卡顿，已经到了影响游戏的程度。
如此看来 Helio X25 和骁龙 820 相比还是有着一定的差距，魅族 PRO 6 在性能方面可能会稍逊色于其他两款旗舰机型。这点通过跑分软件的结果来看也在意料之中，小米手机 5 尊享版跑分 129073 分，乐 Max 2 跑分 123777 分，魅族 PRO 6 跑分 98461 分。采用了同一款处理器的小米手机 5 尊享版和乐 Max 2 得分接近，基本属于一个性能水平，魅族 PRO 6 虽然相比其他两款机型得分稍低，但性能已经是旗舰水准，应付日常操作完全没有问题，只是存在着一些优化上的不足。
体验篇 — 各有所长
在体验方面，我会着重于系统功能、指纹识别和快充这三方面，因为个人认为这三点在日常使用中较为重要，也是最为影响用户体验的因素之一。
系统上，小米手机 5 尊享版搭载了 MIUI 7，作为国内主流的 UI，在功能性上我觉得无需多言，大多数尾巴应该都有体验过。同样，魅族 PRO 6 搭载的 Flyme 5 也是国内搞机玩家十分熟悉的 UI 了，这次魅族 PRO 6 还特别加入了 3D Press 功能，在功能性上更为丰富了一些，至于流畅度和美观度上两者都是经历了较长时间的迭代而不断地完善、进化，使用中可以很明显感受到两者在体验上带来的人性化设计。至于缺点嘛，MIUI 7 的内置广告较多，Flyme 5 的系统兼容性则还有待提高。
乐视的 eUI 一直以“生态”著称，在乐视的发布会上也一直离不开这个词。这次的乐 Max 2 搭载了 eUI 5.6，相比之前的版本在细节上做了更多的优化，要说 eUI 和国内其他深度定制 UI 的最大不同还是在于自身的视频整合，依靠乐视在视频资源方面的优势，用户可以通过乐视手机直接获取到这些信息。如果你是个重度电视迷，那 eUI 则会带给你不同于其他国内定制 UI 的优质体验，但你若是并不重视这些，那 eUI 可能带来不了你所期待的东西。
至于指纹识别方面是如今智能手机的标配功能，旗舰机型在指纹识别的优化上我认为应该达到一个更高的水准，那就是“快”和“准”。我分别对这三台旗舰机型进行了 20 次的指纹识别测试，手指的角度也会不同程度的变动，让其更为接近日常使用习惯。小米手机 5 尊享版在这 20 次的测试中都成功识别，而且速度很快，基本属于秒开的水平。
魅族 PRO 6 的成绩也不错，20 次的测试中只有 2 次识别失败，速度上慢于小米手机 5 尊享版，大概在 1 秒左右。
乐 Max 2 的指纹识别准确率就稍低，20 次的测试中有 5-6 次识别失败，识别速度上和魅族 PRO 6 相当。有趣的是，乐 Max 2 是业内第一款采用超声波指纹识别的手机，号称可以湿手解锁，不过经过我的测试发现并不可行，看来乐视在指纹识别的优化上做得还不过充分。
在充电上，三台旗舰机型也无一例外的支持了快充，只不过命名方式不同罢了，小米手机 5 尊享版的快充叫 Quick Charge 3.0，魅族 PRO 6 的快充叫 mCharge 3.0，而乐 Max 2 的快充叫乐闪冲。我对这三台机型进行了一小时的充电测试，每 10 分钟记录一次电量，我们来看一下最终得到的结果：
从图表中我们可以看到，在 60 分钟时，魅族 PRO 6 已经完成了充电过程，而小米手机 5 尊享版和乐 Max 2 基本充到 95 % 上下。考虑到魅族 PRO 6 的电池容量最小，为 2560mAh，所以率先完成充电也是情理之中。小米手机 5 尊享版电电池容量为 3000 mAh，乐 Max 2 电池容量为 3100mAh，结合图表可以判断乐 Max 2 在快充方面略胜一筹，而小米手机 5 尊享版和魅族 PRO 6 的充电效率基本相当。三台旗舰机型在快充方面的表现都较为优秀，在 10 分钟时都已经充到了 20% 左右的电量，日常应急足够了。
经过了这三方面的对比，三台旗舰机型可谓是各有所长，小米手机 5 尊享版那极快速的指纹识别让我印象深刻，魅族 PRO 6 的 3D Press 则使得系统交互上变得更为丰富，而乐 Max 2 的快充水平则略有领先。
音质篇 — 差距不大
乐视在正式发布第二代超级手机时有特别强调使用 Type-C 接口来替代 3.5mm 的好处，并且还发布了 CDLA 标准。其实该标准并没什么创新之处，只不过是将数模转换的过程从手机端变到了耳机端，至于音质到底是否有提升我也特地做了一次对比。耳机上我选用了最近一直在听的 Nuforce HEM4 双单元动铁耳机，该款耳机我也会在后续带来体验文章，可以期待一下。音源当然都是无损格式了。
三台旗舰机型我都分别试听了同一首歌，得出的结论就是乐 Max 2 的声音素质确实会比另外两台略优秀一些，但差距并不大。也就是说，乐视在音频接口上做出的改变可能并得不到相对应的优势，毕竟大多数人对于用 Type-C 接口听歌还是持着保守的态度。乐 Max 2 的低频方面圆润有弹性，素质水平和魅族 PRO 6 相当，但人声表现比后者要更为顺滑，魅族 PRO 6 和小米手机 5 尊享版在人声的处理上都不够细腻，有毛刺感。三台手机在声音水平上基本可以取代一千元价位的播放器了，普通消费者拿来听歌问题并不大。
成像篇 — 中规中矩
三台旗舰机的后置摄像头分辨率分别为：小米手机 5 尊享版为 1600 万像素，魅族 PRO 6 为 2116 万像素，乐 Max 2 为 2100 万像素。我们先来看一组实际样张，图片均为直出，仅将横向分辨率压缩至 2000 像素，方便上传。
小米手机 5 尊享版样张 ▼
魅族 PRO 6 样张 ▼
乐 Max 2 样张 ▼
从白天的样张来看，三台旗舰机型都有着还不错的成像质量，在白平衡上都比较准确，没有出现什么太大的问题。以样张中的花朵为例，小米手机 5 尊享版的样张都偏艳丽，在视觉层面会更讨喜一些，而魅族 PRO 6 和乐 Max 2 的样张风格则较为接近。
如今的旗舰机型在光线充足的情况基本都不会出现什么大毛病，夜晚才是真正考验拍照性能的时候。我们来看一组夜间样张的对比，三台旗舰机的样张画面都出现了不同程度的噪点，魅族 PRO 6 的噪点较少，但画面涂抹感较重，大厦窗户的轮廓变得有些模糊不清，在白平衡上也出现了一些偏移，大厦的颜色变得有些黄。相比之下，小米手机 5 尊享版和乐 Max 2 的白平衡较准，但画面噪点偏多，使得整体样张不够干净。
就这三台旗舰机型的样张水平来看算是中规中矩，毕竟 Android 阵营在成像上有三星这个优秀代表，国内的厂商还需要加把劲啊。
文章到此，这次的旗舰机型对比体验基本也就结束了，不知看了以上的内容你心里是否又有了一个选择呢？无论是小米手机 5 尊享版、魅族 PRO 6 还是乐 Max 2，它们都具备了一台旗舰机型应有的素质，如果真的要综合来看，个人认为小米手机 5 尊享版可能更具吸引力一些。
至于价格方面，乐 Max 2 售价最低，2099 元起的价格是目前最便宜的搭载了骁龙 820 标准主频的机型，魅族 PRO 6 2499 元起的售价也还算合适。小米手机 5 的版本较多，但尊享版无疑是最值得购入的版本，2699 元的售价其实并不高昂，但尊享版黑色款的 3D 陶瓷后盖工艺难度较大，这为购买它的难度又提升了一层。
如今国内的旗舰机型发展迅猛，无论是做工还是体验都有着质的提升。从以前盲目追求国际品牌到现在国货当自强的市场格局，用户的使用习惯正在改变，如此之大的市场需求也是国内手机行业竞争激烈的原因之一。小米、魅族和乐视带给了我们今年他们在这片“红海”中奋斗的成果，旗舰间的对决，我想除了胜负，每一位都已经是个“赢家”。
已发表评论数()
已收藏到推刊！
请填写推刊名
描述不能大于100个字符!
权限设置： 公开
仅自己可见
正文不准确
标题不准确
排版有问题
没有分页内容
图片无法显示
视频无法显示
与原文不一致2016千元机大战，乐2、小米Max、魅蓝note3怎样选？
魅蓝note3配置了一块5.5英寸1080P分辨率的屏幕，屏幕用的是in-cell贴合工艺，机身为全金属一体化机身。三款手机的分辨率一样都是1080P，屏幕尺寸上有差别，虽然小米max尺寸更大不过这也意味着它的显示效果不如乐2和魅蓝note3；而且GFF贴合工艺是一种廉价并且显示效果不好的技术，而乐2用的in-cell贴合工艺则是像苹果手机这类高端手机才会采用的技术，这一点上乐2在细节方面更加用心。机身方面，乐2和魅蓝note3都已经用上了金属一体化机身，而价格最贵的小米max却还在使用三段式机身，难道是为了让利益最大化吗？一、硬件性能&拍照效果处理器方面，乐2采用了联发科首款十核心处理器helio X20，主频高达2.3GHz，这是一款面向中端旗舰机推出的处理器，而乐视却不计成本的用在了千元机乐2之上，让用户能够在千元机上感受到极致的速度。而小米max和魅蓝note3的处理器主频只有1.8GHz，在性能上远不如helio X20。手机内存向来是越大越好，乐2和小米max的内存均为3GB+32GB的组合，而魅蓝note3却只有2GB+16GB，果真是便宜没好货啊！拍照方面，乐2的前置800万像素摄像头在三款手机中像素最高，自拍功能最为出色；后置摄像头仍然是价格最低的魅蓝note3像素最低，仅有1300万像素，不过三款手机都有美颜功能值得称赞。一、手机体验&特色功能除了外观和硬件，消费者在购机时往往比较看重手机带来的体验和是否有独特的功能设计，在这方面乐2无疑又是最为优秀的。乐2采用的生态EUI系统，是新一代生态手机的代表，用户不但能够在手机上最直接的享受到乐2带来的生态内容，而且还可以与手机产生更多的交互，并且生态EUI系统还会不断的更新完善，比如最新的EUI就可以实现9路视频同时直播，这对于体育爱好者来说这是一项非常好的技术。在创新能力方面，乐2是全球首款支持CDLA标准的手机，并且取消了3.5mm耳机插孔的设计，这样大胆的设计走在了行业的最前沿，并为用户带来了更加极致的音质。总结：虽然小米和魅族想以差异化的价格和乐2产生距离，但是群众的眼睛是雪亮的，三款手机孰好孰坏还是能够轻易的分辨出来，乐2的性价比和体价比还是三款手机中最高的，是目前最值得购买的一款千元旗舰机。
来源：科技讯
来源：凤凰科技
来源：环球网
来源：环球网
来源：网易
来源：洪博说
来源：新浪识趣
来源：新浪科技
来源：新浪科技
来源：快科技
来源：煎蛋网
来源：比特网
来源：腾讯数码
来源：沈阳网警巡查执法
来源：蓝鲸TMT网
来源：新车品质评价
来源：腾讯数码
来源：PChome
来源：电脑报
Ctrl+D&将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。}