@央视新闻 ：近日，国家照相机质量监督检验中心测试发现，苹果iPhone6、三星Galaxy S5、诺基亚Lumia 930、OPPO R5、TCL Hero N3、SONY Xperia Z1等多款品牌手机拍照、摄像成像性能不合格。
刷新下线。给CCTV跪了。
10台手机8台挂掉，我特别想知道过关的是哪2台，居然能通过照相机的标准……
10台手机8台挂掉，我特别想知道过关的是哪2台，居然能通过照相机的标准……
&p&看了 Zealer 的分析，我决定继续堆干货正面刚。我的专业和computer
vision相关，个人认为对部分测试内容，我还是有一定的相关专业背景。&/p&&br&&p&以下都是我自己一个一个字码出来的，禁止转载到知乎网站以外的任何地方。而且这就是我的分析，不匿名。&/p&&br&&p&－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－&br&&/p&&p&先说色彩还原这部分。&/p&&br&&p&一、质检局：参考标准 (GB/T )
(2012年)。&/p&&br&
检验前提和程序&br&&img data-rawheight=&493& data-rawwidth=&716& src=&/def4a1ad6fe0f_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&716& data-original=&/def4a1ad6fe0f_r.png&&&br&&p&我来简单总结一下：&/p&&p&
标准24色马克贝斯彩色标版。&/p&&p&
全黑环境(质监局问题之一，参照zealer的黑暗条件实验室的图)。&/p&&p&
D65(6500K)白光均匀照射标版。&/p&&br&
软件通过分析24种标准颜色，得出每对颜色的色彩偏差。24个偏差值均不能超过&b&35&/b&（即最大误差不超过35）。&br&&img data-rawheight=&94& data-rawwidth=&716& src=&/afc381bec58f3f78b7a528_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&716& data-original=&/afc381bec58f3f78b7a528_r.png&&&br&&br&&p&2. GB/T 的色彩偏差计算方法。(干货来了)&/p&&img data-rawheight=&187& data-rawwidth=&717& src=&/81cdbea52ac0f1b758a7b5d48fb279ee_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&717& data-original=&/81cdbea52ac0f1b758a7b5d48fb279ee_r.png&&&br&&p&这个公式的别名叫 Delta
E CIE76，是1976年CIE&a class=& wrap external& href=&///?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E5%259B%25BD%25E9%E7%%25E6%E5%25A7%%E4%25BC%259A& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&国际照明委员会&i class=&icon-external&&&/i&&/a&制定的。我们来看看Wiki的解释&br&&/p&&img data-rawheight=&221& data-rawwidth=&582& src=&/432dd6d240ffb96aafd8582cde9f4a90_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&582& data-original=&/432dd6d240ffb96aafd8582cde9f4a90_r.png&&&br&&p&那么，可能存在的问题来了：&/p&&p&
Delta E的计算方法居然还采用&b&1976&/b&年的，现在通常采用&b&CIE2000&/b&标准。&/p&&p&
最大色彩偏移设定为不超过&b&35&/b&。按照wiki的描述，2.3开始就可以察觉。10左右就不用对比都明显了，不过这个说法多用于显示器颜色准确度的判断。（是否合理请看之后分析）&/p&&p&
一般评价色彩还原准确有两个指标，平均Delta E和最大Delta
E。仅用一个值去定义色彩还原准确与否是比较片面的。&/p&&br&&p&3. 我对质监局这块测试的分析。&/p&&br&&p&(1) 最大色彩偏移 &
35。&/p&&p&结合Zealer的分析，我认为还是有一定的道理。&/p&&img data-rawheight=&89& data-rawwidth=&721& src=&/b39be58ec_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&721& data-original=&/b39be58ec_r.png&&&br&&p&不适的程度这个说法和 “最大色彩偏移 & 35” 是不矛盾的。这一点我认为是两个机构的共识。是不是偏移要达到35才引起不适，这一点请询问Zealer。&/p&&br&&p&(2) 全黑环境&/p&&br&&p&这个有两个可能：&/p&&p&
一、如果质检部门是在记者采访的情形下，光亮环境下做测试，那么质检部门的这次测试就是shit，后面直接就不用写了。&/p&&p&
二、如果质检部门只是为了央视的拍摄进行演示，所有测试之前就按照3个标准的严格要求进行完成，那么就没问题。&/p&&br&&p&从整个视频来看，在实验室中，央视的拍摄给我的感觉是非常连贯的，而且测试部分和评价部分也像是短时间内的拍摄，研究人员的评价看起来像是在背台词。我个人倾向于视频内容和具体测试无关。仅个人看法。&/p&&br&&p&二、 Zealer：&/p&&p&由于Zealer只是对此次测试提出一些质疑，我就仅对他们的说法中有疑点和陈述不当的地方进行分析。&/p&&br&&p&1. 第一处：&/p&&img data-rawheight=&159& data-rawwidth=&747& src=&/5cefab958c4e_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&747& data-original=&/5cefab958c4e_r.png&&&br&&p&疑点一：CIE
15标准不存在，至少我没找到。如果指的是CIE
2015，就算有关于色彩的更新说明，现今也不能实用。现在通行的色彩准确度是基于Delta
E 2000的。&/p&&br&
陈述不当一：视频中仅仅是一个正对非专业人群的解释，专业测试数据网上有公布。Zealer的”仅凭肉眼”、”无法提供标准化数据支撑”，会留下故意抹黑质检局嫌疑的谈资。&p&&a class=& wrap external& href=&///?target=http%3A//.cn/show_page.asp%3Fid%3D151163& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&四川消费网 - 多款手机摄像头性能不达标 含苹果等品牌&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&br&&p&这条链接可以看到这部分的具体数据：&/p&&img data-rawheight=&147& data-rawwidth=&625& src=&/c9a6aeea66dd05f89868f24a_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&625& data-original=&/c9a6aeea66dd05f89868f24a_r.png&&&br&&p&就算如此，我对实验数据的报道依然有疑问：&/p&&p&
Delta E应该是一个值，而不是百分比。这里可能是媒体缺乏专业知识，而误认为要加%好理解，当然这一点无从考证。&/p&&p&
② 标准只提到了最大误差，TCL Hero N3 平均误差25%如何推定这一个不合格的？&/p&&br&&p&2. 第二处（重点）&/p&&p&Zealer 对 iphone 6 的色彩测试，结果是不差的。其中最大Delta E 达到了26.7，要说明的是96色比24色测试严格得多。所以iphone的颜色还原就像大家知道的那样是一流水平。&br&&/p&&img data-rawheight=&539& data-rawwidth=&685& src=&/1d37c95a5fe0bd48c7b3dbe921e31bcb_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&685& data-original=&/1d37c95a5fe0bd48c7b3dbe921e31bcb_r.png&&&br&&p&对比的德国某一单反，大家自己看吧。&/p&&img data-rawheight=&536& data-rawwidth=&689& src=&/0d17dd81eaf98abc1bb046_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&689& data-original=&/0d17dd81eaf98abc1bb046_r.png&&&br&&br&&p&然后 Zealer 犯了一个非常严重的&b&逻辑错误&/b&！！！和我之前一个回复中指出网易那篇文章的问题一模一样。。。&/p&&br&&p&错误：把视频中的一张不合格样片随意等同于这是iphone的测试结果！！！这个错误在逻辑推论和辩论中可以说是致命的。&/p&&img data-rawheight=&164& data-rawwidth=&711& src=&/9bab6aaa6d28_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&711& data-original=&/9bab6aaa6d28_r.png&&&br&&p&
我仔细看过那段视频，研究人员只是拿出了两个合格和不合格的样片进行对比解释，怎么就能归到iphone身上？？？&br&
然后看实验报告结果，这项不合格的手机根本没有iphone。iphone 6 的前置、后置都通过了这一项测试。参加测试的主摄像头通过率都有80%了，我还嫌这标准太松。&/p&&br&&p&Zealer 团队就这样赶出这篇文章，看到网易那篇文章就直接相信了。到底在想什么我也不知道。但这种逻辑错误都能犯，我不知道说什么好。话说这是在甩锅的节奏？&/p&&img data-rawheight=&114& data-rawwidth=&714& src=&/fdf3d95f6bbc4e8231dca_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&714& data-original=&/fdf3d95f6bbc4e8231dca_r.png&&&br&&br&&p&以上我是对颜色还原的评价，以我的专业知识来分析的。如有错误或失误，还请指出。&/p&&p&----------------------------------------------------------------------------------&/p&&br&&p&那我们继续说下一部分。&/p&&br&&p&动态分辨率这块我不是专家。这块的专业知识我不丰富，具体标准也看不到，所以更多的从逻辑层面和证据层面进行分析。&/p&&br&&p&一、质检局方面(SJ/T
) (2010年)&/p&&br&&p&SJ/T
没有免费公开的下载，我无从得知具体的测试标准和测试方法。就假设认为央视中展示的测试方法和测试标准为 SJ/T
所推荐。&/p&&br&&p&首先质监局采用静止拍摄模式，模拟速度0m/s的情况下，检测解析力。&/p&&p&我个人认为这个标准是非常低的。静止下的表现应该是最好的，动起来以后肯定会下降。静止如果都不清晰，动起来难道更清晰了？Zealer 的结果也能间接证实我的推论。&/p&&img data-rawheight=&452& data-rawwidth=&690& src=&/26b529aa321bc835dadc0d173b8e0a84_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/26b529aa321bc835dadc0d173b8e0a84_r.jpg&&&br&&p&然后是650tv线，标准就是这么定的，具体可以参见我最下面的那副图片，是一个正式的测试报告。&/p&&br&&p&最后，iphone 这项测试主摄像头通过。前置没通过，600线，大家也知道iphone的120万前置像素低于同代其他主流旗舰的前置()，600-640线就是它的极限了，能超过650才有鬼了。。。这里我要给iphone点一个赞，实际表现完全符合宣传的120万像素的参数。Good Job.&br&&/p&&br&&br&&p&测试中可能存在的问题：&/p&&br&&p&
检测结果定位以50为一挡。具体是如何测试的，如果是定量测试，为什么要是50一挡？我实在是没法说明，看不到标准啊。。。如果有能找到这套标准的文件，还请@我。谢谢啦。&/p&&p&
这一点Zealer的质疑是有意义的，但不知道他们作为准专业的评测团队，是不是也像我一样看不到标准的说明书(这个网上居然只有卖的。。。)&/p&&br&&br&&p&二、再来分析Zealer&/p&&br&&p&1.
对标准的质疑：&/p&&img data-rawheight=&158& data-rawwidth=&717& src=&/a31bce97d8f23adc722c5_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&717& data-original=&/a31bce97d8f23adc722c5_r.png&&&br&&p&写文章的人绝对是困了，拍摄中含有一段静止的物体的视频难道不是很常见吗？&/p&&br&&p&质监局参考的标准是中国的标准，并且给出了一个650线的建议值。而Zealer也就在文章中对比了iPhone
5D Mark2，Image
Engineering 公司的方案的建议参考曲线呢？&/p&&br&&p&2.
对标准的质疑（续）：&/p&&img data-rawheight=&117& data-rawwidth=&715& src=&/477ac62bdb388336abbbee92dd09b0e0_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&715& data-original=&/477ac62bdb388336abbbee92dd09b0e0_r.png&&&br&&p&至于这一段话，本来就是两套测试，Zealer 用的是 Image Engineering 的，质监局有自己的方案为什么不用？Zealer 当然可以说自己的这一套 Siemens Star 测试方案是很先进很合理的，但从逻辑推断来说，你先进不代表别人有问题。&br&&/p&&br&&p&至于ISO12233标版是否直接相关，650tv线是如何确定的，请去询问制定标准的同行，而不应该质疑评测机构的测试。&/p&&br&&p&但我有一点要说，这个 ISO12233 标版那个曲线部分是一个很好的测试样本。当年1080p屏幕出来那会儿，很多第三方评测都用这幅图进行屏幕ppi的比较，这个图完全有能力测试图像的解析力。唯一我不知道的就是标准如何计算出tv线的数量。再说一句求SJ/T
标准啊。。。&/p&&br&&p&以上两部分，Zealer 都是拿&b&“通过&/b&”单项测试的 iphone 6 来黑这个评测，还举出自己的数据表明iphone主摄像头确实优秀，但 iphone 已经在这两个单项通过测试了。说道这里，大家都清楚为什么 Zealer 对这两部分，写了绝大部分篇幅的文稿；而对于下面说的 iphone 6 真正没有通过的曝光测试，却只有短短三段话。&br&&/p&&p&---------------------------------------------------------
&/p&&br&&p&最后是曝光量的部分。&/p&&br&&p&我之前就提到，这块专业知识严重不够，我只是计算机行业人员，不是摄影爱好者，对曝光的数值没概念，贸然分析绝对不合适。这里仅简单逻辑分析一下。&/p&&br&&p&一、质检局方面依然参考(SJ/T
) (2010年)&/p&&br&&p&我的感觉是这一项测试的相对之前两项严格了一些。不过Delta
E我已经说过要求够低了。650tv线也不高，120万像素的iphone前置都能达到600tv线。但这部分的通过率远低于前两部分。&/p&&br&&p&但就算这个标准过于严格，但 S5 (ISOCELL)、note 4 (IMX
G3 (IMX 135)、Xperia
Z1 (IMX220)、nubia
Z7 (IMX 214) 的主摄像头都通过了。这就是一个非常强的证据。摄像头模块如果查错了还请指出。数据来源于 Wikipedia 的统计：&a class=& wrap external& href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Exmor& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Exmor&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&br&&p&二、Zealer的分析&/p&&img data-rawheight=&177& data-rawwidth=&701& src=&/10c597d7f53ccf66e259ff2_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&701& data-original=&/10c597d7f53ccf66e259ff2_r.png&&&p&结果主摄像头通过率50%。大家怎么看？&/p&&br&&p&纯色图来做测试是否合适，是标准的事情；如果确实不合适，也不是检测机构的锅。&/p&&br&&p&由于我在曝光方面专业知识不够，只能分析到这里。Zealer的ISO12524，他们说的也不多，我也不甚了解。还请专业人士对这方面进行解疑。&/p&&br&三、SJ/T
&br&&p&这一部分的最后贴出SJ/T
的对应标准。&/p&&img data-rawheight=&659& data-rawwidth=&730& src=&/ebc6d07cfd7afd82a40b_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&730& data-original=&/ebc6d07cfd7afd82a40b_r.png&&&img data-rawheight=&100& data-rawwidth=&653& src=&/df68d78a2ade4f_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&653& data-original=&/df68d78a2ade4f_r.png&&&img data-rawheight=&87& data-rawwidth=&714& src=&/bfddc0821_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&714& data-original=&/bfddc0821_r.png&&&br&&p&简单算了一下，±1EV的误差，意思是曝光亮的测试值在参考值的 [0.5, 2.0] 倍之间。&/p&&p&也就是说，换算到灰阶(0-255)，假设gamma
= 1/2.2标准下，灰阶亮度127的合理范围为93-174。&/p&&img data-rawheight=&152& data-rawwidth=&358& src=&/f3ceaeac7c_b.png& class=&content_image& width=&358&&&p&这样一算对比又觉得这标准其实也挺松的。具体实际情况下，这部分测试是否适合手机这种全自动的设别，我感觉确实有待商榷，这块我实在没有足够的相机专业知识来支撑我的分析。&br&&/p&&br&&p&恕我只能从图像亮度对比的方面非常浅显的分析下。其他的还请专业人士对标准进行解读。&/p&&br&&p&--------------------------------------------------&/p&&br&&p&Zealer 的其他吐槽有些还是很有道理的，比如研究人员穿浅色衣服，实验室环境不规范等。&/p&&br&&p&至于是否开启闪光灯，我表示在视频中我没找到，我能这样说是因为视频中的几个手机看上去的测量都差不多，你总不能说每个都恰好开了吧。如果你们发现确实有哪个手机不小心开了闪光，请告诉我事件发生的具体时间点，我会再去确认的。&/p&&br&&p&至于24色拍摄是否一定要完全正对，标准对此也没规定。视频中研究人员展示的样片并没有太大的倾斜，我认为这个没影响。&/p&&p&-----------------------------------------------------&/p&&br&&p&写了3000字，我不是来给央视洗地（央视属于广电体系，你觉得他们会对影像系统会比玩玩3c设备的人懂得少？），而是给大家质疑的质检测试部分进行解释，哪些是站得住脚的，哪些是站不住脚的。至于报道本身，就像知友 &a data-title=&@sylar& data-editable=&true& data-hash=&e50fd95242cebb7a8aa57c97b872f8e7& href=&///people/e50fd95242cebb7a8aa57c97b872f8e7& class=&member_mention& data-tip=&p$b$e50fd95242cebb7a8aa57c97b872f8e7&&@sylar&/a& 说的，央视有渲染的报道此事大家有目共睹。为什么只公布不合格的数据，合格的数据呢，又是超过标准多少倍？&/p&&br&&p&而在我看来 Zealer 的解释问题也多，其中不乏有明显逻辑错误。给我感觉就是文章是赶出来的，很多引用的批评信息的来源都是网易那篇，而网易的那篇更是错误百出。并且全篇以我们是用的国际知名公司的标准来塑造良好的印象，来攻击质检部门的测试，并且给自己打广告说我们是高大上。给非专业人士的感觉就是，国家标准不如我们的好。而这个我之前分析过，这种论证在逻辑上是站不住脚的。这样看来 Zealer 也同样有私货。&/p&&br&我也认为SJ/T
这标准要改，不是因为有错，而是标准实在是不合适也太低了。这样一个通用标准用于检测手机会招来质疑（包括我）；用于检测单反、微单，这标准简直在侮辱这些相机。期待SJ/T
能更加合理的检测各个等级的照相摄像设备吧。&br&&br&&p&以上更新于日。&br&&/p&
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～&br&&br&&br&一、首先标准的适用范围：&br&&br&GB/T :1.范围：本标准规定了数字(码)照相机的术语、技术要求，试验方法、标志、使用说明书、包装、运输和存储。&b&本标准适用于一般数字照相机，带数字照相功能的手机、座式和专用照相机及其他苏子照相功能的设备也可参照使用&/b&。 &br&&br&YD/T ：1.范围：...&b&本标准适用于具有照相摄像功能或彩色平板显示功能的移动终端&/b&，不适用于移动终端的相关硬件模块。&br&&br&SJ/T ：1.范围：本规范规定了非广播用数字摄录一体机的功能和性能、标志、检验规则、包装、运输和存贮等的要求。&b&本规范适用于高清晰度类、标准清晰度类两个类别的非广播数字摄录一体机&/b&。&br&&br&意思是，按照标准的定义和适用范围，可以用此标准对手机拍照做性能测试。最后那个标准的定义是否包含多数摄像设备，这一点确实有待商榷。&br&&br&该标准是正对便携相机的基本性能的建议指标。单反的性能是远远超过的这个标准的。&br&&br&二、借用超能网的报道（&a class=& wrap external& href=&///?target=http%3A///42688.html& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&央视翻旧账：iPhone 6、Galaxy S5等多款手机拍照不及格&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&img data-rawheight=&441& data-rawwidth=&600& src=&/426cb457c04bcbdb4192fd0_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/426cb457c04bcbdb4192fd0_r.png&&可以看出主摄像头性能都还不错。4部手机全部合格就说明标准没有过于严格。要真用单反专业设备的标准，测试结果怎么可能会怎么好看，应该倒过来。&br&&br&曝光量误差分析那部分为什么死的这么惨，还请高人来分析。&br&&br&三、顺便贴一个高清彩色枪式摄像机的 SJ/T
检测报告。&br&&br&稍微优秀一些的产品都是远超标准的。手机动态分辨率那一项成绩这样一比还是不错的。&br&&img data-rawheight=&619& data-rawwidth=&773& src=&/434b521f71d8297cfc606_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&773& data-original=&/434b521f71d8297cfc606_r.png&&
看了 Zealer 的分析，我决定继续堆干货正面刚。我的专业和computer
vision相关，个人认为对部分测试内容，我还是有一定的相关专业背景。以下都是我自己一个一个字码出来的，禁止转载到知乎网站以外的任何地方。而且这就是我的分析，不匿名。－－－－－－－…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
即使你再着急也要慢慢来。三星拍摄苹果央视：性能不合格
13:53:15　
【苹果、三星、诺基亚、OPPO等品牌拍摄性能不合格】近日，国家照相机质量监督检验中心测试发现，苹果iPhone6、三星Galaxy S5、诺基亚Lumia 930、OPPO R5、TCL Hero N3、SONY Xperia Z1等多款品牌拍照、摄像成像性能不合格。测试的10款样品中，8款样品分别在不同测试项目上不达标，其中包括苹果、三星、诺基亚、OPPO、SONY、TCL等品牌，而主要问题集中在色彩还原准确度、曝光量误差、动态分辨率等项目上，拍出的照片过亮或过暗、照片易偏色、摄像不清晰。
本文来源：央视
周边城市通信:
联手中国城市通信:央视曝光苹果、三星、诺基亚等多款手机摄像动态分辨率不符合标准
新蓝网·浙江网络广播电视台
分享到微信：
核心提示：央视曝光苹果、三星、诺基亚等多款手机摄像动态分辨率不符合参考标准要求。
【苹果、三星、诺基亚、OPPO等品牌手机拍摄性能不合格】近日，国家照相机质量监督检验中心测试发现，苹果iPhone6、三星Galaxy S5、诺基亚Lumia 930、OPPO R5、TCL Hero N3、SONY Xperia Z1等多款品牌手机拍照、摄像成像性能不合格。而主要问题集中在色彩还原准确度、曝光量误差、动态分辨率等项目上，拍出的照片过亮或过暗、照片易偏色、摄像不清晰。之前报道抽检了哪些品牌苹果、三星、联想……涉及国内外9个品牌记者了解到，今年5月下旬，浙江省消保委委托国家照相机质量监督检验中心，对9个品牌10个型号的照相手机进行了检测。这些手机型号分别为：苹果iPhone6(A1586)、三星GALAXY S5(SM-G9008V)、三星GALAXY Note4(SM-N9100)、诺基亚Lumia930、联想笋尖S90(s90-t)、OPPO R5(R8107)、LG G3(D857)、SONY Xperia Z1(L39h)、TCL Hero N3(M2U)、努比亚Z7(NX506J)。抽检结果如何抽检10个型号手机中，合格率仅20%本次比对测试的主要项目包括：光学有效像素总数、视觉分辨率、动态范围、色彩还原准确度、动态分辨率、噪声、曝光量误差。值得一提的是，由于目前手机拍照、摄像成像性能没有专门对应的国家强制性标准，所以本次比较测试参照了GB/T数字(码)照相机通用规范、YD/T 数字移动终端图像及视频传输特性技术要求和测试方法等有关规定。最终的试验结果不容乐观，在10个型号手机中，主镜头、前置镜头全部符合相应标准的只有2个，是三星GALAXY Note4(SM-N9100)、LG G3(D857)，合格率仅20%。此外，主镜头全部符合标准有4个，符合率40%，前置镜头全部符合标准的3个，符合率30%。性能不达标会有哪些影响?“曝光量误差”不达标，照片会灰蒙蒙苹果6双镜头“曝光量误差”均不符合标准有时候，我们用眼睛能看到的漂亮风景，手机拍出来的效果却是灰蒙蒙的，当然，也可能会出现照片过于“亮眼”的情况，其实这些问题都与“曝光量误差”有关。据了解，曝光量误差是指手机拍照在不同亮度的环境下，照片的曝光表现是否准确，曝光量误差(ΔEV)的绝对值越小，其曝光控制的准确度越好。国家相机检测中心的毛主任在接受采访时表示，本次比对测试，“曝光量误差”是主要的不合格项目，“目前手机拍照性能没有相应的标准要求，所以测试是参考《数码照相机通用规范》中的相关规定，也就是在曝光控制范围内，曝光量误差不得超出+/-1.0EV范围。”毛主任告诉记者，曝光量误差方面，10款样本中有5款主镜头不符合参考标准要求，有4款前置镜头不符合参考标准要求，苹果iPhone 6(A1586)、诺基亚Lumia 930、OPPO R5(R8107)、TCL Hero N3(M2U)四款手机连续两次“中招”。其中，苹果iPhone 6的实测结果，在曝光控制EV2.0～EV18.0范围中，主镜头的最大误差为+1.50Ev，前置镜头的最大误差为+1.58Ev。“动态分辨率”不达标，摄录就会不清晰联想笋尖S90双镜头“动态分辨率”不达标现在很多手机同时还拥有摄像功能，但拍出来的效果往往不如人意，我们经常把原因归为“自己拍摄技术不行”，殊不知这很可能是你的手机摄像头品质不过关。动态分辨率，是指手机在摄录模式下摄的图像中，黑白相间的线条刚好能被人眼分辨的黑白条数，动态分辨率越高，录像视频也会更清晰和自然。本次比对测试中，“动态分辨率”也是不合格项目的重灾区。毛主任说，手机动态性能目前同样没有相应的标准要求，他们是参考《非广播用数字摄录一体机通用规范》标准中的相关要求，即高清晰度类动态分辨率水平和垂直分辨率不小于650线，来进行测试的。“动态分辨率方面，10款样本中有3款主镜头不符合参考标准要求，5款前置镜头则不符合参考标准要求。”毛主任表示，联想笋尖S90(s90-t)手机在这一项目上均不过关，其主镜头是600线，前置镜头更是只有500线而已。省消保委提醒别光看像素高低，要先拍几张照片看效果智能手机的拍摄功能这么不让人放心，那么消费者在选购时应该注意些什么呢？省消保委负责人表示，购买前要先了解一下手机成像的影像传感器、图像处理器、镜头等基本性能指标，影像传感器的尺寸大小、图像处理器和镜头的素质对手机成像有着至关重要的影响，但不能简单地以像素高低作为参考，“像素越高，并不等于成像质量越高，它与所配的镜头质量也有密切关系。”对方还告诉了记者一个小窍门，针对手机拍照的分辨率、色彩还原、曝光量等一些技术指标，可以通过拍摄细小的目标，看图片的清晰度，来判断分辨率的水准。如拍摄有多种颜色的东西，看图片色彩是否与原物相同，能明白色彩还原的准确度。还可以在黑暗环境下拍照，看图片是否明亮，判断最低曝光范围。此外，消费者还可通过拍摄白片或黑片，目视检查图片中是否有亮点或黑点，来判断影像传感器有否缺陷。或是通过拍摄建筑物，查看图像中的线条有否弯曲，判断镜头的畸变状况等。当然，消费者购买手机时，最好去正规的商场或规范的专业市场购买，并要求经销商提供权威部门出具的质量检验报告。
来源：央视新闻编辑：谢家军
中国好声音}