褰舵 瀹澶翠ㄤ规 姣濡浜哄 寰 绛绛 澶 介搴村瑕再议单反镜头选定焦还是变焦
~~这段时间太忙了，都没怎么更新博客；好不容易解放了，呵呵~~
一、一些别人的言论
版上经常有人问新手买镜头是选定焦还是变焦？“新手第一次就上定焦，会不会觉得很难受？”众说纷纭，先做个合集。
1.定焦的确适应性不够，很多时候所谓“变焦基本靠走”其实不太现实，基本配置里，还是有个变焦的好。
2.我觉得不难受
&不过肯定会YY下一个配什么头 &50 1.8 性价比很高
&不缺钱就1.4。3.定焦美 &大光圈爽。
4.谨记变焦不如定焦逼。
5.定焦多难玩啊……。
6.我也没觉得不适应...不过后遗症是我现在变焦用不大来...原因不知道，反正1740出片看起来就是怪怪的...(也可能是视角不习惯)。
7.50 1.8用的很爽，话说我也就这一个头。
8.能买个50/1.8用上1年，一定进步很快。
9.用定焦要心态好……拍不到啊……那不拍……表现不出来……那不拍……
10.个人不建议用50 1.8，这个焦段在apsc上稍长，可拍的题材有限，如果是我的话更倾向N家的35
1.8，也很便宜的。。。
11.拍不到就不拍，何必强求呢，我都是标头挂机的，在dx上。
12.定焦非全画幅不建议50；全画幅建议35，50；APS建议24（28），35。
13.按照135等效焦距标准，24,28,35和50是用处最广的四个焦段。
二、我的意见
1.如果我是一个新闻记者（很有钱），我会毫不犹豫的选择24-70，备机选用70-200，外加12-24备用镜头。新闻摄影讲求现场感和决定性瞬间，现场感需要广角，越近距离画面越有冲击力；用自动镜头捕捉到决定性瞬间的概率大大提高；另外，新闻现场瞬息万变，来回换定焦镜头和靠自动变焦容易贻误战机，所以现场新闻宜选用标准变焦镜头。虽说变焦镜头光圈稍小、画质不如同级别定焦，但新闻摄影讲求的是拍下来，所以能拍到、能清晰得拍到才是最重要的。
2.如果我是一个体育记者（很有钱），我的选择24-70、70-200、328、428及增距镜。体育记者一般都要站在很远的地方拍摄，所以长焦镜头很有必要。同时，也可能需要拍一些身边的突发情况，一个标准变焦镜头很有必要。
3.如果我是一个器材控（很有钱），那我直接上齐全画幅、大三元、50/1.4、85/1.4、135/2.0、180/2.8.想拍什么拍什么，拍什么都好看。
【其实也上三点都是白扯，有钱人想买什么买什么，根本不需要理由的】
4.如果我是一个新手摄影爱好者（经费有限），非全副机身，喜欢拍人像和小品，首选50/1.4。50/1.4相对较便宜，成像优秀，大光圈，在非全副机器上拍摄人像距离适中。
5.如果我是一个新手摄影爱好者（经费稍多），非全副机身，喜欢拍人像和远处拍摄，首选70-200/2.8。尤其是200端成像非常优美，拍人像甚好。
6.如果我是一个新手摄影爱好者（经费有限），非全副机身，喜欢扫街和纯记录生活，首选35/1.8或者24/2.8。
7.如果我是一个新手摄影爱好者（经费有限），只是为了取得比卡片机更好的画质，套头足矣。
三、其它一些事项
1.对于那些并不是拍摄纪实新闻（这些人只是出去瞎逛，看见什么拍什么）的人说“定焦适应性不够”，我经常会嗤之以鼻。其实他们只是想把单反当卡片机使用而已，他们想拍他们感兴趣的任何画面，而不会去思考，这些东西值不值得拍，该怎么拍。
2.其实检验自己拍的好于不好的一个主要原则就是：你每天拍回来的照片，你自己有没有兴趣后期处理它？片子有发出来的价值么？可以给别人看，别人会认同么？如果你拍的一堆片子，连自己都不想看第二眼，那还有什么意义？变焦就很容易让片子拍出这种感觉。定焦出片经得起细看和审视。
3.为什么用定焦？用定焦，你就被逼到死胡同了，你必须得考虑怎么样将对象更合适地摆放在画面中，因为你不考虑好，你就得不停得来回走动。在你这个考虑的过程中，你慢慢就积累经验、你构图的感觉就出来了。如果使用变焦，你很容易就变动焦距环而达到目的。
4.定焦练习构图，有一定的道理。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。当然，此处所说定焦头不局限于 50
既然是问为什么会配一个定焦镜头，那么这里只讨论定焦镜头的优点。不过我想缺点说起来也很简单，就是不能变焦。。。Orz1，同样光圈下，绝大多数的定焦镜头的光学素质比变焦镜头的同焦段好很多，包括对色散的控制，分辨率，边角成像质量，对畸变的控制等等。2，通常情况下，定焦镜头能做到比变焦镜头更大的光圈，从而获得更多的通光量。除了提高快门速度，在手持夜景拍摄或者弱光时优势就很明显了。大光圈的好处还有很多，例如拍摄人像时获得更浅的景深，突出人物主体，让郊外的杂物变成 “如奶油般化开” 的色彩块。有24mm f1.4，有50mm f1.2，有85mm f1.2，你见过24--85mm，恒定f1.4光圈的镜头吗？就算哪天谁曝出了外星人科技，价格可能也只有真*土豪才买得起吧。3，价格通常相对便宜。例如佳能最便宜的镜头是50mm f1.8的定焦，只要500多块就买得到，而原厂的40mm定焦也不到1000块就能拿下，50mm f1.4更是以2000多元的价格打败了很多红圈变焦镜头的成像质量。4，因为焦段固定，在拍摄同一主体时不能像变焦镜头一样凭感觉扭动变焦环，所以为了获得较好的构图效果你会移动自己的位置，寻找最佳构图点，在此过程中你会被动地去思考，而不是像变焦一样只要扭一扭变焦环就能成出来“差不多看着还可以”的照片。对于那些说变焦也可以培养镜头感觉的朋友，我只想说人大部分时候是懒的，拍照也并不是作为工作，我不知道要怎样的思考和拍多少张照片才能完全弄明白一个变焦镜头。另外，对于初学者来说，用变焦的时候根本就不知道自己在用哪个焦段拍照，比如很多人的套头，24-105L那支，扭动变焦环的时候你知道自己在用多少mm的焦距拍照吗？大部分人开着LR，想看看自己变焦镜头的常用焦段会发现焦段是散乱无章的，拍的最多的反而是镜头焦段的最大值和最小值。而常用同一个定焦头拍摄你会知道，在你眼前的这幅画面在镜头里是什么样的，手里的这支定焦镜头能覆盖哪些视线所及的地方。同时你也会知道如果换成另外一个拍照点，你眼中的这幅画面在相机里又会呈现怎样的画面效果。当你足够熟悉某一支定焦镜头，就等于你熟悉了这个焦距，那时候你会去反思哪些照片是这个焦段所欠缺或者很难表达的，这时候你可能会去想再买一支另一种焦距的定焦镜头。而在这个过程中，你会很容易发现自己的进步，这种成就感会鼓励你。5，相对轻便，外加前述的大光圈优势，使得带灯出门的概率降低，要知道一台5D3+24-70L+EX430的重量轻松超过2KG。超过2KG是啥意思？意思是你举着一桶2L的大可乐在脸前面晃悠还比举着相机要轻松些，从小没练过吊砖头的，拍一会儿胳膊就酸了，要是拍一天下来你镜头再防抖也经不住你胳膊抖。6，技术成熟，各家的大部分定焦镜头，技术积累以数十年计。好多还在用着6片4组的普拉纳结构，这可是1896年设计的。短时间内发生革命性产品升级的可能性几乎为零。不会变成今年才买的的iphone5明年就想要iphone6。
定焦无弱旅&肯定会被喷哈哈哈&br&&br&例如非红圈的 50mm F1.4 在 50mm 的时候&b&画质&/b&和变焦红圈没啥大区别,光圈还大一圈&br&&b&价格&/b&才两千出头&br&&br&例如最低端的 50mm F1.8 才五百多,光圈缩几档后效果是完爆入门变焦头&br&&br&光圈大有什么好?&br&进光量大,光线不好的时候也能保证快门速度,&br&背景虚化突出主体,虚化本来就是种拍摄手段,有人用不好不代表这方式有问题,咋不说用的好的人也大把&br&&br&最后就是好&b&轻便!&/b& ,如果目标明确,带上只定焦说走就走,又不是旅行抱个大变焦...还一机N镜,还摄影箱... 好同情..等你换好镜头女朋友都被人勾搭走了&br&&br&定焦所存在的问题就是不方便...有时候&拍到&比&拍好&更重要&br&等&拍到&不是问题的时候,定焦是&b&低成本&/b&最好的方案&br&&br&PS: &a href=&/question/& class=&internal&&低端定焦镜头的光学素质是否优于「大三元」变焦？&/a&
定焦无弱旅&肯定会被喷哈哈哈例如非红圈的 50mm F1.4 在 50mm 的时候画质和变焦红圈没啥大区别,光圈还大一圈价格才两千出头例如最低端的 50mm F1.8 才五百多,光圈缩几档后效果是完爆入门变焦头光圈大有什么好?进光量大,光线不好的时候也能保证快门速度,背景…
1.定焦可以拥有更大的光圈；&br&2.相比变焦，定焦的画质更出色，特别是边角区域的成像差距最为明显；&br&3.定焦可以做得更轻便；&br&4.定焦能更有效地培养摄影师的镜头感，也可以更充分地发挥摄影师的镜头感。
1.定焦可以拥有更大的光圈；2.相比变焦，定焦的画质更出色，特别是边角区域的成像差距最为明显；3.定焦可以做得更轻便；4.定焦能更有效地培养摄影师的镜头感，也可以更充分地发挥摄影师的镜头感。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
对一切未知的都充满好奇心。}