&主题：EF28-70/3.5-4.5和EF24-85/3.5-4.5USM那一款色彩更好？
泡网分: 16.854
注册: 2006年11月
进了一台二手5D，没钱进二手红圈了，所以就想从标题的两款镜头中选一个，24-85在焦段和对焦模块上肯定是要胜于28-70了，但是我特想知道，这块款镜头，那一款色彩更厚重艳丽一些？那一款更锐一些？抛开焦段和对焦马达来说，进哪一个头更好？有同时拥有两款镜头的朋友吗？？
另外，这两款镜头和24-105比的话，色彩能差多少？？
纠结中，希望大虾们解答！！！
&浏览：11844&&回帖：112 &&
泡网分: 1.843
注册: 2011年07月
我有2485，只能说色彩怀旧吧，这个头的优势在于焦段，24毫米加在全幅上面，已经非常宽了。如果全幅机身弄个28毫米的标变，那和半幅的18毫米就没什么区别了。
泡网分: 36.671
帖子: 5491
注册: 2003年05月
zenglegato 发表于
28-70 3.5/4.5 II 边角截图（5D II)。非逆光。
几百块的东东，望远端都有这样的清晰度，还能要求什么。
相当不错了！和现在轻易四五千，动辄上万的镜头比绝对超值啊
泡网分: 11.515
注册: 2008年05月
刚才发错了，是5.6的。
泡网分: 11.515
注册: 2008年05月
这是全图。LR下，锐化设置为“数量 35”、”细节 70“，其他未做任何调整。
泡网分: 11.515
注册: 2008年05月
28-70 3.5/4.5 II 边角截图（5D II)。非逆光。
几百块的东东，望远端都有这样的清晰度，还能要求什么。
泡网分: 11.515
注册: 2008年05月
28-70 3.5/4.5 II 非逆光下70端最大光圈中心截图（5D II）。
泡网分: 14.641
帖子: 2815
注册: 2008年07月
对比过17/40和24/85的色彩&&差得太多了
相比L头 24/85像蒙了一层雾 颜色差多了
本帖由移动终端发布
泡网分: 11.515
注册: 2008年05月
EF24-85 3.5/4.5 和EF 28-70 35/4.5 II 这二款我都用过，在5D II 上。
就如前面说的，24-85 最大光圈全焦段不错。不过边缘就……。而且我感觉我用过的24-85中轴有问题样，在24端F11下，右下角始终没焦点，而相同光圈左下角没问题。24-85当时推出的时候就是打配当时的APS-C胶片机的。如果用在非全副，全焦段任何光圈我觉得可以放心用。
28-70 这款，我可以说，非常好。最大光圈下边缘比24-85好太多。F5.6全程可以说，很锐（前提是，你找到的镜头对焦、中轴等精度没得问题）。
逆光不行。
70端逆光效果。
泡网分: 16.904
注册: 2007年01月
泡网分: 16.904
注册: 2007年01月
泡网分: 16.904
注册: 2007年01月
再上一张与小痰盂同等光圈 同等焦段的对比
泡网分: 16.904
注册: 2007年01月
泡网分: 16.904
注册: 2007年01月
这是我买的2485拍的 最近还准备出了这头呢 中心很好 色彩不错 就是边缘不行 可能用截幅机上好点
这是5D拍的 一张是机内 一张是RAW没任何更改 都是自动白平衡
泡网分: 18.936
帖子: 11957
注册: 2008年12月
EF2870 镜头很轻,非常老的头,不见得能淘到成色好的,但镜头素质不错
EF2485 没用过,也没见过 ,只是听说不错,具体哪不错也不清楚
如果有5D没钱买镜头,是不是还可以考虑一下腾龙的28 75 F2.8? 我感觉比EF2485强,至少有2.8光圈,室内还是用的到的
泡网分: 12.209
注册: 2008年09月
泡网分: 12.209
注册: 2008年09月
刚进的二代，色彩不错，对焦慢
泡网分: 18.033
帖子: 1345
注册: 2007年03月
原文由 定椒 在 22:13发表
对佳能92年之前的老东西，个人都很欣赏，即便是非L,两张都是JPG直出 这个头最大光圈在全幅机上好强的暗角。。。。。f8会好些，只能当风景头用了
另外，我感觉锐度一般，色彩有点干啊。
[vircell 编辑于
泡网分: 9.808
注册: 2008年10月
泡网分: 9.808
注册: 2008年10月
泡网分: 9.808
注册: 2008年10月
泡网分: 9.808
注册: 2008年10月
泡网分: 9.808
注册: 2008年10月
泡网分: 9.808
注册: 2008年10月
泡网分: 9.808
注册: 2008年10月
对佳能92年之前的老东西，个人都很欣赏，即便是非L,两张都是JPG直出
泡网分: 9.808
注册: 2008年10月
28-70此头色彩锐度还不错，主要就是轻便，一般出行很喜欢
泡网分: 9.977
注册: 2008年11月
我也是用的老5d，想收个24-85，有哪个兄弟要出的吗&&QQ
泡网分: 14.191
注册: 2007年08月
今天研究了好多镜头的MTF，看到EF 24-85 3.5-4.5的，不由得想来这里给你们看看，TMD太鬼斧神工了，不管是24还是85，全开中心挺锐，边缘很肉，廉价头这样这是正常的，然后F8下极端边缘分辨率反而上升，当然1740也有这个现象，最雷人的是85端全开中心分辨率比F8的时候还高，实在是牛……
[fafa12345 编辑于
泡网分: 16.854
注册: 2006年11月
这是已经10个月啦
泡网分: 16.854
注册: 2006年11月
原文由 vircell 在 19:50发表
你哪里收的，只要800啊？比我的28-70II还便宜
上一张用70mm小微距拍的女儿，最近忙她出生，还没出去拍过风景 一个上海的兄弟，东西是他的，跟他聊了几天，也算是交个朋友吧，他友情出让给我了！
另外恭喜喜得千金啊，我出350D进5D也是为了拍儿子，儿子今天正好过了11个月了，呵呵
上儿子照片：
这是9个月的时候
泡网分: 18.033
帖子: 1345
注册: 2007年03月
原文由 小单眼皮 在 19:31发表
24-85用了几天了，感觉还是可以的，锐度可以接受，色彩可以接受，对焦可以接受，焦段可以接受，畸变可以接受，暗角可以接受，镜头的成色也可以接受！说不上很好，但都可以接受，800块钱买来绝对值了！
趁着天好，多拍！再上一张，jpg直出！
[小单眼皮 编辑于
19:33] 你哪里收的，只要800啊？比我的28-70II还便宜
上一张用70mm小微距拍的女儿，最近忙她出生，还没出去拍过风景
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证小弟是新手，6D 24-70 4L 和 24-70 2.8L 纠结中，请大师指点！_百度知道
小弟是新手，6D 24-70 4L 和 24-70 2.8L 纠结中，请大师指点！
70D有出色的摄像功能，6D有好的画质。，看中了6D.8的镜头都说虚化好,想拍些人像，而且也不懂这款镜头有广角没。24-105 4L 看到很多人说这个画质不如24-70 4L 所以直接没考虑，在此小弟谢谢各位大师们了，性价比怎样。所以请大师们给小弟一个指定，而且5S完全可以满足生活中的录像功能，所以最后选择了6D，但不清楚配什么镜头性价比最好小弟是新手，24-70 2。，想先配一个日常常用的，所谓的一镜走天下，想上个入门级单反全画幅相机，但相比贵了4000元左右.
但现在却对镜头摇摆不定，之前看中了70D和6D，但自己觉得相机不就是拍照使用，摄像不可能在生活中一直拿的单反去录像，轻便的镜头。，但不知道能拍出虚化的照片不，就对24-70 4L 有了兴趣，所以一直矛盾中，不知道值不值得拥有。？
因为家里刚生了一个小Baby，和出去旅游使用
提问者采纳
最大的缺点就是不方便携带？您作为新手。但是对机身的伤害还是比较大的，就24-70 F2，除了画质可能比24-105好那么一点外：如果是要一次性投资并且以后迈向专业。您对旅行真的要求那么高的画质么，但是在某些时候还是长焦不够长，广角风景17-40也非常不错.8 传说中的镜皇绝对不后悔，我看不见其他优点，24-105跟24-70在F4，画质可以接受。虚化的话,俩头加起来比一个24-70 F2。器材推荐，还有拍摄距离和焦距。如果是旅行和日常拍摄，价格便宜。在全画幅上就更短了，高不成低不就.8是非常不错的.8稍微贵点，虚化就越厉害？您旅行的照片都要洗很大么，没有那么大的光圈。我前段时间出去旅行带24-105基本够用，建议24-105。其实要是新手旅行我更建议24-10524-105画质肯定是不如24-70的，没有那么高的画质，人像虚化70-200 F2。F2.0的情况下单论虚化可能24-105会更好一点，也没见谁看出来。但是焦段却非常好，因为虚化的效果不是完全取决于光圈，也没见谁去哪家影楼先看器材的。24-70 F4，仅供参考，您真的能感觉到画质的区别么。或者您要个17-40在要个70-200 F2，焦段使用。标变焦段的镜头就这样.0。但是在同样F4的情况下也没多大差距。相比24-105更是高不成低不就。 希望我的回答对您有所帮助，现在的单反摄像要比摄像机还要好。还有摄像.8，广角不够广鱼于熊掌不可兼得.8的差距才比较大？如果一般的4-8寸的照片轻易还是看不出差距的，离得越近焦距越长，现在很多影楼用的一样是24-105，稍微有点短，70端。但是出去旅行，而且对景深的控制也更好
24-70 2.8 没带防抖能胜任日常手动拍摄吗，而且不知道这只镜头晚上手动拍摄能否拍出自己理想的照片.还请各位前辈多多指点....
防抖？防抖跟F2.8比屁都不是。你可能不太理解光圈这个词，可能以为只是虚化的作用，光圈大小除了可以控制景深（也就是虚化）外，最重要的是控制进光量，进来的光越多当然需要的曝光时间久越短也就是快门速度就越快，在短暂的曝光时间下照片是不会虚的，但是如果长曝光的话，无论多牛的防抖还是一样会虚。所以照片会不会糊会不会出现虚影不是在于防抖，而是在于快门速度。当然防抖在弱光的情况下确实是有一定作用的，但是还远远比不上把快门速度提高。方法：1、你把光圈先开到2.8，快门速度调整到80，然后然后开始调整ISO，看看ISO在最低多少的情况下可以满足快门80-125这个数值，当然根据你的功底，有的人甚至可以把快门速度降低到40-60，鉴于你是新手，所以要求最好是80-125。当然ISO越高，你的照片噪点就越高，但是ISO太低了也就拍不出夜间的霓虹灯了闪烁的感觉了。实在ISO太高了，可以尝试拍黑白照片。2、配灯，带上闪光灯，1个2个3个都可以，夜间的人像就可以表现的比较好了，但是5D3的夜间人像建议最好是ISO控制在800左右，这样霓虹灯也会有一定的表现。而且5D3在ISO800的情况下对噪点的控制还是可以接受的。或者更高一点提高到1600也未尝不可。夜间人像更多的是在于你一次次的尝试，因为你可以接受的底线别人是无法了解的。 希望回答对你有用。
哈哈 前辈就是前辈 我只是个新手啊，也不懂，那前辈给个决策吧，我入6D加24-70 2.8的镜头的配置行吗，不喜欢闪光灯把自己装扮的有多专业，我只是个业余的，但就是想追求高画质。所以请前辈给我个决策这样配行不行，不配闪光灯晚上有光可以拍出理想的照片不，都说6D高感，说夜景拍的好，所以选择6D。前辈请指教
前辈算不上，6D加24-70F2.8是很好的组合了。只是预算已经在2万多了，相比较来说相机有点低，镜头有点高，哈哈。要是5D3配24-70就更好了，其实从机身来说，更建议你要5D3，毕竟镜头可以经常换，相机可不能经常换吖。既然真的就要下手了，设身处地的想，要是我，在同样的预算里，我可能会选择5D3的套机吧。。。。5D3套机也2万多，5D3配24-70也就贵5、6千块钱 ，相比算下来，6D要1万，24-70要1万，也2万多点，但是9点对焦和61点对焦还真是两回事。最起码对焦速度和高感及图像处理器就要高一个档次。之所以上面没谈机身的问题，一个是感觉好像铁了心了买6D，再也是主要回答你的镜头的问题了。这么贵的东西，说真的，真心建议你不妨再好好考虑一下。
5D3确实功能强大，但它好像重了点，看到有些人买5D3后感觉重就换6D了，所以才考虑6D。轻便，我也是很瘦小的人所以总考虑轻便实用为准。谢谢老师了。
呵呵，大家共同学习交流嘛，谈不上老师，只是最后你选择6D不免有些为你遗憾，唉。其实单反最大的负担是镜头而不是机身，而且更重的机身也会让你端着更稳更有手感。我还是坚持推荐你5D3嘿嘿。有事情可以随时找我。祝你开心。
提问者评价
谢谢老师这些天的关注。。。。。感动ING!!!!!!!!!!!
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
6D机身怎么也得配只50 1，虚化更好。供参考.8是佳能镜皇啊。用于日常生活和旅游非常好，否则则买F4的，最大24mm可以拍摄较大场景的风光片。在室内对付弱光效果更好，标变镜头中素质完美.8.4级别的.8光圈比F4虚化要好，2。如果预算够又有追求必然是24-70 2，建议添加一只更大光圈的定焦镜头。这只镜头有广角。拍孩子的话如楼上所说24-70 2
这两个头里，24-70 f4L够用了。24mm就是广角端呀。拍小孩的话，f4和f2.8的光圈在室内都比较吃力。可以添加一支50mmf1.8II或更好的50mmf1.4USM，这样才能保证在弱光条件下足够的快门速度和尽可能低的ISO值以及更夸张的背景虚化效果。
偶也喜欢16-35哈，有防抖，17-40没防抖。这个防抖到底怎样，实用不。。。还从网上有些帖子说防抖功能在白天没用，到晚上有用，但具体实际操作不知道怎样，还请各位前辈来给予点评。。。。
镜头防抖还是有一点作用的，大概相当于降低一档左右的安全快门，比如你在没防抖的情况下1/30秒以上才不糊片，有防抖大概能降到1/15秒以上不糊片。之所以说白天防抖没有用，那是因为白天的光线比较充足，在室外拍摄的话，快门速度基本都在1/125秒甚至1/250秒以上，即使不开防抖，照样也端得稳。但是，你不能指望防抖来帮助你提高拍摄的成功率，因为，一张相片拍得清晰不清晰，除了和相机稳不稳有关，还有一个重要因素就是拍摄对象如何运动的问题。即使我练就一双铁手，相机端起来稳如泰山，但如果小孩子动来动去，快门速度不够快的话，那拍出来的照片主体也是模糊的。你能控制手不动，你控制得了小孩不动吗？所以防抖的问题都是次要的，最重要最关键的问题是：如何保证快门速度足够快，来实现成功的抓拍，凝固住瞬间。解决这个问题的方案依次是：大光圈、闪光灯、高ISO。大光圈是最佳方案，提高瞬间通光量就是快门速度的保障；闪光灯(不是说机内闪光灯而是说外置闪光灯)虽然也很有用，但你说小孩刚出生，建议最好不要对着两岁以下的幼儿打闪，伤眼睛，两岁以上即使要用也尽量用跳闪或柔光罩。提高ISO是牺牲画质的一种妥协方案，这时候需要用RAW格式拍照(其实任何时候都应该用RAW)，学习如何用ACR降噪修片，这需要投入一些时间和精力。总之，f2.8的光圈还是小了一点，起码得f2以上才好。我还是这个观点：一支f2.8或f4的变焦头用来广泛涉猎，一支大光圈(f1.4或f1.8或f2)的定焦头专门拍室内人像，足矣。
谢谢老师给予指点哈。。。。
直接1DX, 直接24-70 2.8, 对吧,24-105那小三元, 要来何用,对吧, 恭喜踏上单反之路, 一看你就是个器材党,
直接大三元麻, 然后 8-15 4L,,大白,,14 2.8L,,24 1.4L,,35 1.4L,,50 1.2L,,大眼睛,,新百微,,135 2L,,200 2.8二代,180 3.5L,
这样估计你就够了, 如果你还要拍啥月球的, 800定等着你的,
起点高, 追求的也高阿, 楼主有钱人,
哈哈，那样的话就穷三代了，没有那么高的追求，只是想成像好一点买一个实用点的，轻便的，所以就选了6D，没选其他的相机，也不会去追求专业级的闪光灯什么的，就想旅旅游用用，再照照小BABY，其他没有什么追求，到最后也就是再配个广角16-35的和一个拍人像的好定焦，这就是我的最终想法，也不想配什么的长焦白兔、闪光灯之类的了，就是不想把自己整的很专业。。。。谢谢老师给予提点哈。。。。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁& AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF-ED
AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF-ED 综述
AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF-ED...（）
产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.12分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测
总平均分： 4.12
操作性： 4.39
耐用性： 3.72
性价比： 4.29
解像力： 4.13
色彩还原： 4.31
机械结构： 3.85
评分人数： 69
评论人数： 77
浏览人数： 359741
网友点评&&|&&&主题：我该如何选择，24-85还是24-120
泡网分: 20.318
注册: 2005年08月
尼克尔 AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED 和 AF 24-85/2.8-4D IF我该如何选择，主要偏重抓拍，偶尔人文。
24-120成像偏软，能软到什么程度？24-85对焦速度慢，慢到什么地步？
万能的无忌，给我指条道吧！！！！！
&浏览：10794&&回帖：48 &&
泡网分: 4.563
注册: 2010年07月
虫虫帮 发表于
问个问题，FX下24mm相当于DX下得多少mm呢？16
泡网分: 23.674
帖子: 1159
注册: 2004年12月
为什么nikon 新的镜头这么贵,如此价格差,还不如用老镜头.
泡网分: 0.118
注册: 2008年08月
laogun 发表于
Nikon出了最新的24-85 VR版。我刚进了一个，599美元。VR功能超强，推荐。
配上我的D800,很协调，适合旅游。
缺点是有点暗，需要加+0.3曝光有的时候。问个问题，FX下24mm相当于DX下得多少mm呢？
泡网分: 14.704
注册: 2007年08月
老款24-120无须考虑 太软了&&28-105也很软。。。相对这两只头2485D头算是一只好头了。。。2.8光圈时比较软
泡网分: 24.068
注册: 2004年05月
毫无疑问新24-85 vr
泡网分: 5.726
注册: 2010年09月
laogun 发表于
Nikon出了最新的24-85 VR版。我刚进了一个，599美元。VR功能超强，推荐。
配上我的D800,很协调，适合旅游。
缺点是有点暗，需要加+0.3曝光有的时候。同样考虑....
泡网分: 0.006
注册: 2004年10月
Nikon出了最新的24-85 VR版。我刚进了一个，599美元。VR功能超强，推荐。
配上我的D800,很协调，适合旅游。
缺点是有点暗，需要加+0.3曝光有的时候。
泡网分: 39.187
帖子: 6621
注册: 2008年01月
注册: 2009年05月
同问啊，我也关注这个问题。
想图个方便，但是有想画质不太差。
知道大家都会推荐24-70，但是太大也太沉。
24-85/2.8-4，光圈大点，但是好像得缩到F4，另外有个微距功能，感觉不错，据说干锐。
但是再看看。24-120VR，光圈小点，但是可以靠D700高ISO拉，但是这样浅景深就没了啊。但是据说色彩好。多出85-120，还有VR。有点肉。
看了无数评测和论坛，还是吃不准要哪个啊。手头就个钻广加50/1.8，出去玩太不方便了。现在正是想弄个大变焦头出去扫街旅游用。
借此贴，恳请各位DX给点建议啊。谢！
泡网分: 16.016
帖子: 1927
注册: 2009年05月
原文由 syymscpb 在 14:56发表
为何不考虑35-70/2.8d 1。焦段短了点。
2。用在DX上彻底的没广角了。
3。价格还是高了些吧。
泡网分: 33.675
帖子: 1161
注册: 2002年08月
24-84吧，调焦速度不慢，24-120不太喜欢，从第一代开始用就觉得差些意思
泡网分: 21.16
帖子: 4097
注册: 2008年03月
为何不考虑35-70/2.8d
泡网分: 16.016
帖子: 1927
注册: 2009年05月
原文由 恒远时代 在 12:51发表
24-85& &颜色淡些。对焦不慢。 真不觉得这个头颜色淡啊，和18-105VR以及50/1.8对比过，色彩很浓郁啊。
小弟用这个头有段时间了，稍微说一下优劣点，希望帮到LZ
成像锐利，至少在我的S5 PRO上是这样的。
在50mm和我的50/1.8比过，F4下锐度一样。
反差大，饱和度高，容易拍出很有感觉的画面。
1：2的小微距，还算能撑一下场面
对焦比较坚决（因为对焦的转动行程很短，根本慢不到哪里）
二手价格很合理
全段光圈不算太小，属不牛不狗类别
对焦时，前端对焦环会转动，所以握的时候要注意些
85端F4有些软，可用，但不够理想，F5.6就理想了
24端在DX机上不够广，不过日后上全幅就不是问题了。
总的来说，买不起牛头，入这个是不错的选择，但新品价格不合理，推荐二手的。
献丑几张广西外拍给LZ参考，机身S5 PRO（JPEG直出无后期）。
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
也没觉得AF对焦慢，但不知道追焦的时候，AF-s会不会更快更准一些
泡网分: 14.815
注册: 2007年06月
24-85& &颜色淡些。对焦不慢。
泡网分: 16.27
注册: 2004年05月
我也在关注24-85/2.8-4D头
& &有这个头的一些照片还不错
泡网分: 37.787
帖子: 3536
注册: 2002年10月
我用28-105，结构和24-85基本相同。原来用在D50上就没感觉对焦慢，只是有点噪声
现在换了D700，对焦明显快了，一点不比AFS差，基本是指哪打哪，比AFS 50G要快不少。而且对焦的声音明显小多了，也好听多了。相信24-85也差不哪去
泡网分: 2.485
注册: 2009年07月
24-85D 在全副上很均衡，包括价钱。
泡网分: 14.815
注册: 2007年06月
首先对焦一点不慢，估计说慢的都没用该头。成像比24-120好一点，但不是很多。全副上24-85D 才能发挥作用吧。我有配D200出了广角，其它均好。
泡网分: 9.541
注册: 2009年02月
关注一下，在考虑二选一，代替24-70作为外出游玩时候D700的便携挂机头
泡网分: 30.797
帖子: 3841
注册: 2004年11月
对焦速度主要还是看机身吧
我用d80 感觉还不错 当然比afs的还是慢不少的
泡网分: 30.797
帖子: 3841
注册: 2004年11月
没用过24-120 听朋友说是大肉头
正在用24-85d 很满意 主要是拍外景 所以对变形没太在意
我是从18-70开始升级 用过28-105d 以及T的17-50 以及S的17-70 最后还是选择了24-85d
泡网分: 20.318
注册: 2005年08月
原文由 白菜中的白菜 发表
24-85/2.8-4D的对焦角度只有20度，也就是说，对焦距离很短很短。这就决定了这颗头对焦是绝对不会慢的，因为形成短了，而且是超级的短。反正不需要为对焦速度的事情烦恼。如果想要绝对快的，还是去买万元的牛头吧。 有道理
泡网分: 16.016
帖子: 1927
注册: 2009年05月
24-85/2.8-4D的对焦角度只有20度，也就是说，对焦距离很短很短。这就决定了这颗头对焦是绝对不会慢的，因为形成短了，而且是超级的短。反正不需要为对焦速度的事情烦恼。如果想要绝对快的，还是去买万元的牛头吧。
泡网分: 20.318
注册: 2005年08月
查到了一个连接
成立个尼康AF24-85俱乐部吧（二） [ 主题管理员: mindow ]
大家共同学习
[ 00:02 补充如下]
精品 主题：Nikkor AF 24-85mm F2.8-4D ASP& && &&&
Nikon&&AF 24-85/2.8-4 D 详细规格指标
泡网分: 20.318
注册: 2005年08月
原文由 老编 发表
感谢&&老鞭资深的指导，大作拜读多次，精品啊！！
泡网分: 29.892
帖子: 3483
注册: 2003年07月
抓拍么半幅机要么24定，要么28定
全副么总归35定咯
泡网分: 10.745
注册: 2008年06月
原文由 dx8d 发表
佳能 EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM 镜头　
被称为佳能“经典”好头之一,当初买的时候受到广州某报社记者极力推崇，使用过之后感觉不错，贵就贵在24mm广角，但这也值得！不要看是一个小头，重量也不轻，证明内部做工还行。 骗子...
泡网分: 59.813
帖子: 7994
注册: 2004年12月
原文由 dx8d 发表
佳能 EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM 镜头　
被称为佳能“经典”好头之一,当初买的时候受到广州某报社记者极力推崇，使用过之后感觉不错，贵就贵在24mm广角，但这也值得！不要看是一个小头，重量也不轻，证明内部做工还行。 呵呵，没头苍蝇
泡网分: 103.263
帖子: 21008
注册: 2006年09月
原文由 陌上花开 发表
尼克尔 AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED 和 AF 24-85/2.8-4D IF我该如何选择，主要偏重抓拍，偶尔人文。
24-120成像偏软，能软到什么程度？24-85对焦速度慢，慢到什么地步？
万能的无忌，给我指条道吧！！！！！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证我该不该换镜头呢？是换24-70，24-105还是其它呢？_百度知道
我该不该换镜头呢？是换24-70，24-105还是其它呢？
颜色灰暗，光圈小。还有一点？会不会几乎没有广角了，而且24-105的光圈也不大。所以我想勒一段时间的裤腰带，不知把17-85换成24-105是否值得，成像是否会好很多。或者除了这两个头，换个好点的旅游头。24-70评价都甚好，但是评价没有24-70那么高，24-70和24-105这两个头用在非全幅上效果可以吗，但是实在太贵，价格稍微便宜点。24-105也是红圈，只有17-85这个头？有时候我还是需要用到广角的我现在拍风景用的是佳能40D+17-85，暗角明显，大家还有什么性价比高一点的旅游头推荐吗，不知够用不够用？非常感谢，我是个穷人。可是17-85我感觉太逊色
BUT您的脑袋有点混乱，何谓“一心只想用钱来堆镜头的人”。再次，以至于几个逻辑没有搞清楚，但鄙人摄影知识还是略懂一些，也是个颇没趣味的人：首先。姐姐我是个穷人，没有差，咱在主题里也写了如小葱拌豆腐一般清清爽爽的需要怎样的镜头不是，您第一句“没有差的镜头”，无奈姐姐我就是看不顺眼在装叉的道路上踩足了油门向前进的人，兄弟你把单反与MM反复联系在一起？琢磨着入个牛头出个狗头的人大家都钱多憋得慌。。没有差的镜头，我的不爽是对您楼上那位发表的？免费给你红圈或狗头你选哪个，咱不会去追求哈勃望远镜上的镜头的，看不惯装叉是我的性格，鄙人自认为是菜鸟？别跟我说为了爱摄影为了练就高超技术你选狗头，见谅！最后感谢口琴孤独人。再再次。！其次，不会2到一味追求牛叉镜头而不考虑光圈焦距以及要拍摄什么东西？这些也是懂点皮毛的人都会去思考的问题不是！本不想费这么多口舌？因此这个问题您就甭操心了，只有相对差。兄弟您的照片上了杂志我崇拜您，并未想到挂个红圈大街上风骚的走一遭钓几个帅哥之类，没错？呵，您的建议很好mike 这位哥们儿我感谢你码了这么多字耐心教导，想必这想法在你脑袋里也是余音绕梁挥之不去
提问者采纳
锐度稍低 但总体来说还是挺实用的 24-105的焦段其实也挺合适的 广角端24变38，17-40不错 ，但17-50 ；去我的个人空间里看看吧 里面有一些适马24-70拍的图 一些501，拍风景稍微受点限制，
价格就5000零点.8的 一些SP90 还有一个1Ds+501.8HSM 和原厂参数一样；但是带防抖 也是红圈做工不错 还是值得入手的.2L的，1750的防抖版本也就是B005 画质还不如A16
；------------------------------如果追求广角，副厂广角一些超广 比如图丽1124做的不错；--------------------副厂的推荐适马24-70F2，画质和原厂2470互有胜负，比24-105略强，但实际真一般， 锐度很好 色彩不如原厂，这头网上吹得没边，边缘失光稍大，起码在我的500D上略跑 有时候要稍加修正对焦，我拿这头和24-105比 锐度色彩都不行 就是方便廉价而已，腾龙A16；------------------------------最后 这些镜头画质都比1785强 有些还强很多 但是要说方便 都不如17-85
佳能24-70并不值那个价钱 24-105 虽然画质不如24-70 ，但有一定跑焦的几率
提问者评价
多谢！都非常感谢！
其他类似问题
8（A16或B005都可考虑）.8实际效果也不错;2，腾龙17-50&#47，或者直接买17-55/F2，适马的17-50&#47，不妨把全画幅超广角17-40&#47。为了性价比我还推荐副厂的，没有广角拍风景还不把人郁闷死;F4或16-35&#47.8 os hsm也相当有实力;2！佳能APS-C画幅没有真正意义的牛头;2.8（这两款确系红圈L头）在半幅上当广角变焦使用24-70和24-105在40D上不太好用
为您推荐：
其他11条回答
DX的机器就别追求广角了吧，镜头参数网上很详细的，量力而行吧。
24-105 自然比17-85成相要好的多啊，毕竟是红圈头啊，这两只头我都用过。24-105做旅游头还是不错的。颜色还原也很好。广角问题的话，其实少那点焦距影响不大的。
我用的是16－35F2.8，焦段正好是全幅机的标变。楼主所说这两个头都不要考虑了，最短38mm焦距，拍风景，一点广角都没有，不实用。
我用的是50D加24-105，这个头还是不错的，而且焦段也更广些，还带防抖。只是广角的确是差了很多，如果你原来用17-85，那么换到24-105的时候会感觉明显广角不够。你可以用你的17-85，将焦距调到24，看看拍的广角够不够，如果感觉够，你可以上24-105或者24-70。我就是因为感觉24mm广角不够，后来又上了适马的12-24。
那么你的广角就会完全损失掉，没有了广角，拍风光很局促的，慎重考虑
老兄，没有差的镜头，只有用错了地方的镜头。每个镜头都有自己表现力最强的焦段，不是范围越宽越好，也不是光圈越大越好。比如人像中的背景虚化，实际上是镜头成像缺陷的一种体现，但是用在表达上就成为一种方式，最贵的镜头在哈勃望远镜上，但是我保证你用它拍摄人像肯定还没你现在的好。看你的配置应该是中等烧钱族，心中一心只想用钱来堆镜头的人是拍不出好片子的，不过泡MM是应该用贵的比较见效。所以，要看你的目的了。如果你是爱摄影，先摸好你手上的家伙。兄弟玩450D的时候就上过中国摄影艺术年鉴了。如果你是泡MM，最近流行mark IV ,在这方面有句行话，“你不勒紧要带，就别怪MM的内衣太紧。”回答完毕，记得给分
回答者： 口琴孤独人 啥乱七八糟的？LZ40D又不是全幅~而且你说70-200在40D上有个毛用？拍风景？要我说不太追求大广角的话24-105也是可以的，拍拍风景也不要大光圈。
镜头就是一份价格一份货，所谓的狗头牛头就体现在这里。
其实购置镜头要先要想好，需要派什么用场，如果是拍人像，那50mm f1.4,85mmf1.4的可以作为一种考虑，如果是拍微距，那微距镜头就是必选，如果是要旅游，那用了变焦幅度大一点的变焦镜头是合适的选择。如果是要拍风光，那广角定焦是优选，如果是拍静物，那定焦镜头也是要用的。如此等等，不会有个镜头是一镜盖天下的，有也是销售人员的忽悠。
本人也是在实践中摸索出来的，能打出上述的那些字，也是花费了好多冤枉银子的。
狗头和牛头在成像上确实是有差异的，但是如果在光线、光圈、快门以及后期配合得当的话，也能出好片的。
从楼主的想法来看，本人建议买24-70的，这是个恒定光圈镜头，从一般规律，相机会降价，会升级，而镜头降价的可能不大。将来...
我说这位大小姐，平常我们会添购镜头或者更换，只有两种原因。
一，焦段不足，好比说缺少广角或长焦。
二，要求更好的画质。
以你现有机身17-85正合用，如果要用24-105也没人会说话。
然而，以实际用途这样更换意义不大，再说，标变镜头在广角端使用2.8大光圈也失去意义。唯一差别就是解析度画质而已。所以，24-70mm2.8可以暂时不考虑，等上全幅机再说。
我跟你一样很喜欢24-70mm2.8镜头，但是价格问题而怯步，现在还是用狗头，而狗头在全幅有暗角免不了。
说到最后还是一句话，把17-85换个非全幅的红圈头，或者另外再买70-200mmf4。以后上全幅还可以用，不是很建议换24-105mm。
在座的各位我不知道那些是卖相机?那些是玩相机的。
以此题问来说楼主是用40D机身，假设叫他买24-70mm2.8有意...
不考虑全副的话，还是别费那钱上2470了，不过2470的色彩确实没话说，至于有人说什么用450D的时候就上什么杂志的，完全不必理会，有钱有情趣爱怎么烧就怎么烧，想怎么烧就怎么烧，我就从500D套机烧成了5D2+2470，还有继续烧的迹象。。。片子拍来自己看的，设备是自己掏钱买来玩的。回到话题。。。2470我在500D上用的时候觉得确实不够广，但是比狗头要好不知多少倍，当初也是徘徊在之间，咬咬牙，别给自己留下折腾的余地，到底了，就不会再挖空心思折腾了，人家价格定的贵肯定是有道理的，别去听什么性价比什么的，那都是吃不到葡萄说葡萄酸的人说的！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}