来自<>。怎样才是这种意义上的真正的英雄，代表了何种人生态度。
我在知乎看到对我帮助最大的回答，来自 先生。他说：人，既是孤独物种，又是智慧族群。他的最大特征，就在于能够寻求意义，乃至构建意义。前者，是这个孤独物种的本能；后者，是这个智慧族群的习得。这段文字于我来说，不亚于醍醐灌顶。所谓“认清生活的真相”，可能更接近“寻求意义”这个层次。我们大多数人，做的绝大多数事情，其实仔细追究，都稀松平常——这就是生活的真相。越活越觉得活下去需要勇气。但是人，作为已知的唯一智慧物种，可以用自由意志去“建构意义”。对我来说，为什么还热爱生活，是因为我意识到只要我还存在着，只要我有意愿，我就可以去求我的道，去建构我自己的意义。这就是我理解的英雄主义。
&ul&&li&这句话来自他的书<>，窃以为用罗曼罗兰另外一本小说中的话来解答，是比较贴切的。&br&&/li&&li&“你得对着这新来的日子抱着虔敬的心。别想什么一年十年以后的事。你得想到今天。把你的理论统统丢开。所有的理论，哪怕是关于道德的，都是不好的，愚蠢的，对人有害的。别用暴力去挤逼人生。先过了今天再说。对每一天都得抱着虔诚的态度。得爱它，尊敬它，尤其不能污辱它，妨害它的发荣滋长。便是像今天这样灰暗愁闷的日子，你也得爱。你不用焦心。你先看着。现在是冬天，一切都睡着。将来大地会醒过来的。你只要跟大地一样，像它那样的有耐性就是了。你得虔诚，你得等待。如果你是好的，一切都会顺当的。如果你不行，如果你是弱者，如果你不成功，你还是应当快乐。因为那表示你不能再进一步。干吗你要抱更多的希望呢？干吗为了你做不到的事悲伤呢？一个人应当做他能做的事。... 竭尽所能。”
罗曼o罗兰<>&/li&&li&真正的英雄是明白世界的残酷，也遭受了社会带给他的苦难，他依然能用心的说“我热爱这个世界，我愿竭尽所能去为我的世界而好好战斗”。&/li&&li&永远不要去揣测这个社会，也许一试探，这世界就是shit，但只要你心里仍相信它，生活总是阳光照亮阴暗处。&/li&&/ul&
这句话来自他的书<>，窃以为用罗曼罗兰另外一本小说中的话来解答，是比较贴切的。“你得对着这新来的日子抱着虔敬的心。别想什么一年十年以后的事。你得想到今天。把你的理论统统丢开。所有的理论，哪怕是关于道德的，都是不好的，愚蠢的，…
和希腊神话的&b&悲剧性&/b&类似，你知道不会成功或造成深远的意义或得到一个答案、结果，但是仍然继续战斗。&br&英雄们的命运是注定了的，也就是他们认清了真相，但是他们仍然要参加特洛伊战争或者其他的战斗。如果他们害怕，逃避命运，那就不是英雄主义了。现实是，大多数人知道，我这样下去是没有结果的，就放弃而去做有结果的事，就像现在的互联网行业，大家都是短视的。&b&悲剧不是悲观。&/b&&br&&br&这和《七宗罪》里的老警探最后引用的海明威的话是类似的，“这个世界如此美好,值得人们为它奋斗。”我只同意后半句。&br&结合米开朗基罗的一生，被父亲阻挠，被教皇的艺术总监嫉妒，还有来自达芬奇、拉斐尔的竞争，被那些威尼斯贵族利用等等，而他的作品也显示这种悲剧性 和 一种力量的抗争。
和希腊神话的悲剧性类似，你知道不会成功或造成深远的意义或得到一个答案、结果，但是仍然继续战斗。英雄们的命运是注定了的，也就是他们认清了真相，但是他们仍然要参加特洛伊战争或者其他的战斗。如果他们害怕，逃避命运，那就不是英雄主义了。现实是，大…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
君子直道而行。如过真正了解中国文化不能不说周文王，中国文化的中心是一个礼字，这是国学大师钱穆说的。儒家礼仪廉耻，礼排第一位，中国对外的形像称礼仪之邦，礼排第一位，孔子说他所处的那个时代礼蹦乐坏，可见礼的地位。孔子的思想源泉和所推崇备至的都是周礼，而事实从周到清的封建社会里周礼才是贯穿中华文明的精神，不知道楼主意见如何？
楼主发言：1次 发图：0张
　　臆，天涯连这样的排行也能一次通过了吗？　　　　意见高度统一呀！　　　　看来我1个小时的深思熟虑还是值得的，是正确的
　　有的只是枭雄。　　另外，给中华民族带来深重灾难的，怎么能入选？　　要选英雄，不防先读卡莱尔的《历史中的英雄》，认准了标准再来。　　
　　要那么多干什么？　　　　三个就够了，你，我，他。
　　又来十个??刚才我看到一个贴,上面还写了父母?刘翔??毛泽东??还有啥古代的现代的^^^到底咋排啊?
　　晕……这是杂谈，我还以为是搞笑版……　　　　“说实话，中国人对世界文明的贡献是非常少的。总的说来，白种人的整体贡献占80%，中国人占3%，印度人5%，埃及4%，伊斯兰5%，其他占3%吧！随便翻翻天文学，地理学，植物学，动物学，医学，护理学。。。。所有的自然科学吧。。。。。通篇有2个以上的中国人的名字吗？”　　拜托楼猪用脚趾头想一想，世界文明是什么先……举个很简单的例子，如果我们把中医看成一种文明的话，那么在这个文明中除中国人外的其他人种连0.1％的贡献都没有，而楼猪所谓的“世界文明”只是一种被西化了价值观而已。要在中国人当中作一次影响世界十大进程的人物评选，我看老外能选上的也就最多两个人……　　　　　　　　&如果凭其他国家的十大英雄，哥伦布，南丁格尔，牛顿，苏格拉底…..很多很多科学，文学和探险家都榜上有名。但我们中国，甚至没有真正意义上的文学家（除了诗歌）四大名著红楼梦稍微好点，其他3本有什么底蕴呀？简直是儿童读物。有点想象力的你我都能写出来。大家有同感吗？&　　　　我看楼猪已经没得救了,仅评一点，因为楼猪认为《西游记》没有底蕴，只是儿童读物（随便问一句，楼猪读过《西》吗？！），不知道在楼主眼中什么才是真正的有底蕴的巨著？圣经，还是魔戒……　　　　搞了半天，原来我们连替人家提鞋的资格都没有啊……　　　　最后一句，强烈鄙视楼猪！！
　　全世界就只需要三个英雄：你，我，他。　　
　　随手胡诌上十个人,基本和SB一样!
　　李元霸第一
　　宇文成都第二
　　裴元庆第三
　　孙中山，唐三藏加上，包拯 ，辛弃疾　　下。三大教要列就列全，对历史无关大局毫无开拓性的就别列进去了。　　
　　宇文成都，呵呵，敌人结。
　　天下英雄，显然齐天大圣孙悟空第一
　　袁隆平
　　楼主缺心眼啊　　　　别的不说，中国的文学你读过几本啊？我说的是49年以前的。之后被共c党愚民教育的不算。　　中国的诗歌才是bull shit，基本上没有影响力。
　　不要以为崇洋媚外就能让自己高人一等
　　盘古第一
　　楼主以什么标准评呀？评来评去，把自己的脑子都弄大了。没有时间的标准，没有领域的标准，政治经济文化一脑子来...　　　　照我看第一英雄就是 王小波！　　　　
　　盤古是印度人不算　　女媧第一，　　神農第二，　　倉頡第三。
　　邓 小 平 外国人评价是可爱，从环球时报中看到的　　毛 泽 东 外国人评价是敬畏，从外国报纸上看到的　　　　不知道哪个更是中国的英雄？
　　原来还是有不同意见的呀！　　作为中国人，有些话我也不愿意说出了，但事实如此，如何装成鸵鸟呢？　　我拿脚趾头，手指头，乳头，x头…，再怎么想，也不得不残忍的说：“如果必须要把中医看成文明的话，那也是中世纪文明，不能算现代文明。”　　任何一个民族，哪怕是非洲和大洋州最不开化的，也有自己的医学，往往都是中医。因为从动植物中获取一些药效是獾都知道的事情。　　试想动植物的提取物能够治疗一切疾病吗？　　为什么我们几千年都没有试图在中医的基础上突破呢？　　而且中医不成体系，主观性太强，实验性不足。　　要真正成为科学，还有很长的路，还要抛弃50%以上的糟粕！　　忠言逆耳，古来如此！　　　　另外说说西游记，我看过。很多章回，除了具体的鬼怪名称和法器不同，情节大部类似甚至雷同。君不见，多少次上面的这个那个神仙一出来，把自己的牛马兔往家一牵，就一个皆大欢喜的结局。没有主人的是妖，自然是老孙的一棍。　　　　除了看个热闹，和研究一下佛学背景，请告诉我你学到了什么？而且他们的章回之间的连接太差。　　　　我不拿圣经和魔界比，因为我都没看过。但请看看三个火枪手和巴马修道院，二线的欧洲名著，你会有别样的感悟的，我相信。　　　　我说的诗歌不是新文化运动以后的，说的是诗经，乐府，唐诗，宋词。　　　　另外，邓/小/平是中国第一个不把国家看成私器的领导人，当然远高于毛/泽/东。再有本事的人，打江山只为自己做，是没有大智慧的。　　
　　到底谁是真正的中国英雄，从一个特定的领域里，很难找的全面，到底英雄是怎么定义的都很难说，什么样的人才能算是英雄，项羽是吗？
　　项羽是标准的枭雄。　　　　英雄，按照我的理解，至少要往积极的方面影响一辈人。　　　　现在全中国只有10个名额，标准就提高了：要能够深远影响世界（至少是中华民族）的生存条件，历史进程，思想境界和道德标准。
　　“他改变了中国”应该派第几？
　　但我们中国，甚至没有真正意义上的文学家（除了诗歌）四大名著红楼梦稍微好点，其他3本有什么底蕴呀？简直是儿童读物。有点想象力的你我都能写出来。大家有同感吗？　　　　　　
期待楼主的大作。
　　我崇拜关老爷啊！
　　基本正确，若干可以再商榷！　　　　勉勉强强打个85分吧！　　　　感觉包拯杀伤力，说服力不太强　　　　其余的可以批准！报组织部，宣传部
　　嗯.agree
　　同意，基本正确，若干可以再商榷！勉勉强强打个85分吧！不过目前我最崇拜的是谭嗣同。我不以为那些取的成功的人是英雄，成功背后有太多的妥协和对理想的背叛
　　我觉得是我们的母亲~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　别吵了,哪有那么多英雄啊?~!!　　吃饭去啰!!!&&&&
　　毛　　明明是　　乔峰，郭靖，以下略
　　　　　　“说实话，中国人对世界文明的贡献是非常少的。总的说来，白种人的整体贡献占80%，中国人占3%，印度人5%，埃及4%，伊斯兰5%，其他占3%吧！随便翻翻天文学，地理学，植物学，动物学，医学，护理学。。。。所有的自然科学吧。。。。。通篇有2个以上的中国人的名字吗？”　　　　都是西方人的搞得科学吧，我倒想问问楼主儒学西方人有多少贡献？？？
　　　　　　　　　　“说实话，中国人对世界文明的贡献是非常少的。总的说来，白种人的整体贡献占80%，中国人占3%，印度人5%，埃及4%，伊斯兰5%，其他占3%吧！随便翻翻天文学，地理学，植物学，动物学，医学，护理学。。。。所有的自然科学吧。。。。。通篇有2个以上的中国人的名字吗？”　　哦！原来楼猪是崇拜白人的日本鬼子啊！！　　外国人可以不知道：　　　　1， 邓/小/平　　　　2， 汉武帝　　　　3， 孔子　　　　4， 唐太宗　　　　5， 秦始皇　　　　6， 李白　　　　7， 毛/泽/东　　　　8， 辛弃疾　　　　9， 老子　　　　10， 包拯　　　　作为中国人呢？你凭什么就认为西方的月亮就比中国圆啊！　　哎呀！建议把楼猪送到日本，给小日本作小学教师，它们应该很乐意啊！
　　神农　　伏羲　　黄帝　　(嫘)　　仓颉　　禹　　(启)　　孔丘　　嬴政　　毛泽东　　　　排名是看斯人对历史文明的进程作出的贡献排定.　　　　这十位人物,对历史的影响和贡献,地球人都知道
　　毛泽东、秦始皇、汉武帝这些人只能算暴君或枭雄，中国历史上的此类人物太多了，真是可悲！像美国华盛顿式的英雄，周文王算一个，孙中山或许勉强也可算一个。
　　首推 蒋 中 正
　　楼主严重无知！！！
　　是有人严重无知，或者是装做无知。但绝对不是楼主。　　不要自欺欺人了。片面的爱国是误国。　　96年在深圳（还叫飞亚达）领着全场唱国歌和呼喊“保卫钓鱼岛”的是楼主。　　03年深圳世界之窗缅怀孙///志///刚的有楼主，还打电话给他父亲舅舅，鼓励兼捐款　　05年4月的几次大游行次次不拉的也是楼主。　　　　但无知或者卖国的，不是楼主。　　　　　　有人问：儒学西方人有多少贡献？？？　　我回答：没有。　　儒学是否是科学，本身很成问题。就算是科学，其中的消极意义也巍为可观。它能够在世界哲学/思想学界占到多大比例？最多1/10吧？甚至1/20。唯物主义，唯心主义，精神分析论，基督教，佛教，伊斯兰教...都属于这个范畴。你想儒教能够占多大比例。别说3大宗教，就是马克思主义的影响力，儒学比得了吗？　　　　而哲学，在社会会范畴中占多大比例呢？社会学在整个科学范畴中，能占多少呢？　　　　除了儒学，其他拿出手的东西呢？　　　　3%的比例，您难道觉得低了吗？　　　　其他泛泛的说不对的发言，就不予评论了。　　　　　　
　　首推中山先生和中正先生。
　　中山先生是失败英雄，他有3个比较致命的问题：　　　　1。决定性的那次胜利不是他领导的，他远在檀香山。但果实他却之不恭，接受了。　　2。后来错看错信袁世凯，又造成了同/盟/会的分裂　　3。错看蒋介石，又造成国/民/党的分裂。　　　　所以他的斗争史是失败史，没有一次成功的记录。　　　　这样的表现，可歌可泣，但10大是进不去的。　　　　性格决定命运呀！　　　　中正先生建立了少许资产阶级国家的框架，抗日也功不可没，但未成正果。晚年走向独裁。（但比毛程度轻不少）他离10大更远。
　　呵呵，还有包拯，哈哈
　　同意邓小平比毛泽东排名要高，邓小平的心胸比老毛要高，不把国家当作私人，老邓也比较顾及老百姓生活，不像老毛只是搞运动，不顾及民生。
　　包拯给千年以降的，占人口80%的穷苦弱势群体生存的希望和勇气。他事迹不大，但影响深远。请从赤贫农民角度考虑这句话。
　　作者：暴走阿葱　回复日期：　11:17:15　
　　　　首推中山先生和中正先生。　　　　作者：cheerleader　回复日期：　22:26:49　
　　　　首推 蒋 中 正　　=================================================　　个人意见：中国十大狗熊里，蒋秃能位列三甲
　　这也有排吗？瞎搞　　　　————除了儒学，其他拿出手的东西呢？　　　　3%的比例，您难道觉得低了吗？————　　　　你干脆当这世界上没有中国人好啦！　　就算有的话，儒学里面这“君君臣臣父父子子”、“饿死事小失节事大”恐怕还得算负值——想想都可怕，中国人跟地球上生活这么些年，合着尽给地球人丢脸了！！！也难怪你怒其不争。　　要说西方，你给80%太寒碜了！你给100%差不多——我问过所有中国人啦：基督教中国人有多少贡献？结果都回答：没有！！！　　　　　　　　　　
　　“饿死事小失节事大&------如果这里的节是民族气节，绝对不是负值。但悲哀的是，这里的节是....我想您是知道的吧？　　　　“君君臣臣父父子子”是封建统治者奉行千年的圭臬。其中原因不仅仅是要我们守孝道这么简单吧？　　　　就说孝道本身，天下文明都推崇的孝道，在儒家学说里面也被畸形化了太多。看看24孝吧！要杀死多少儿子，老婆才能达到儒家的“孝道”？？？？？？　　　　3%的贡献，说明在最近这500年里我们落后太多了。不是说我们不配生存。不要怨天尤人。百年诺贝尔没有一个中国人，也是别人的歧视吗？
　　就是就是。　　您一说诺贝尔奖我更明白了，中国人哪有3%，0%嘛！
　　看看我们的周围，小到圆珠笔，钢笔，中到计算器，电话，大到汽车，空调，从抽水马桶到自来水龙头，从电到电脑，从网络到营销理念，从高速公路到立交桥，从飞机到火箭，从网球到乒乓球，足球，篮球，从攀岩到滑板，从摩天大楼到烟火警报器.......　　　　从我们穿的尼龙，涤纶，到用的胶卷电池，到音响收音机，到手机MP3。。。　　　　有我们发明的吗？　　　　我们在4大发明以后的成绩是什么？　　　　请回答我你身边有没有我们的发明？（财务人员除外）　　　　为什么还不清醒？？？？
　　作者：挖草　回复日期：　13:12:49　
　　　　就是就是。　　　　您一说诺贝尔奖我更明白了，中国人哪有3%，0%嘛！　　　　=====　　倒也不要如此说反话。从诺贝尔设立到现在的百多年里，中国人的文明贡献率虽然不是0，但绝对根本到不了3%。3%包括了老底子。　　　　就算宋朝我们还有文明的30%贡献率，在知识爆炸，几十年翻翻的近代和几年翻翻的现代，还能占多少呢？　　　　我们的DNA序谱中承担了1%的任务，新闻联播都非常自豪。按照我们的科技人员（占世界的）比例，经费比例（包括挪用），GDP（哪怕是总量，咱们不平均），您觉得百分之几合适呢？
　　冉闵，驱逐几百万胡寇离开中原！
　　作者：吴小小先生　回复日期：　11:52:47　
　　　　同意邓小平比毛泽东排名要高，邓小平的心胸比老毛要高，不把国家当作私人，老邓也比较顾及老百姓生活，不像老毛只是搞运动，不顾及民生。　　　　放你奶奶的屁，DENG的小儿子因走私被江放逐海外，其孙子出生在美国自动取得美国居留权，狗屁的中国人民的儿子，独夫民贼！
　　作者：吴小小先生　回复日期：　11:52:47　
　　　　同意邓小平比毛泽东排名要高，邓小平的心胸比老毛要高，不把国家当作私人，老邓也比较顾及老百姓生活，不像老毛只是搞运动，不顾及民生。　　------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　白痴！不了解历史就不要对这样的问题的发表看法，自己本来就不懂，又要去糊弄那些不懂的小孩，真鄙视你这样的人！
　　甚至没有真正意义上的文学家（除了诗歌）四大名著红楼梦稍微好点，其他3本有什么底蕴呀？简直是儿童读物。有点想象力的你我都能写出来。大家有同感吗？　　----------------------------------------------------　　楼主也写几本出来我们大家看看呀！
　　甚至没有真正意义上的文学家（除了诗歌）四大名著红楼梦稍微好点，其他3本有什么底蕴呀？简直是儿童读物。有点想象力的你我都能写出来。大家有同感吗？　　----------------------------------------------------　　那楼主也写几本出来我们大家看看呀！
　　　　　　放你奶奶的屁，DENG的小儿子因走私被江放逐海外，其孙子出生在美国自动取得美国居留权，狗屁的中国人民的儿子，独夫民贼！　　=================　　　　邓管不好儿女是缺点，但至少他管好了自己。他破除的领导终身制的意义非常深远。如果毛当年有华盛顿的智慧和胸怀，我们已经是现代的民主社会了。　　　　遗憾的是，剑桥中国史上的一段话非常有意思：在领导中国人民赢得了武力革命胜利以后，他迫不及待的挑起了经济建设的重担。　　　　问题是，他没有自知之明，不懂装懂。后来的太多分裂，动乱，文革...都于此有关。　　　　
　　作者：newsky999　回复日期：　14:28:26　
　　　　　　　　　　放你奶奶的屁，DENG的小儿子因走私被江放逐海外，其孙子出生在美国自动取得美国居留权，狗屁的中国人民的儿子，独夫民贼！　　　　=================　　　　　　　　邓管不好儿女是缺点，但至少他管好了自己。他破除的领导终身制的意义非常深远。　　==============================================　　他破除了领导终身制吗？92年的时候，他以什么身份发表的圣旨一样的讲话？　　不过，邓公的确是了不起的一个人！当然，每个人都有他自己的局限性
　　　那楼主也写几本出来我们大家看看呀！　　　　====　　　　现在写出同等水平的文章没人看了，不然我为什么说西游记是儿童读物呢？　　　　那时候长篇章回小说很少，群众娱乐也不丰富，不上网，不短信，不大片，不PLAY BOY，西厢记都是禁书。怎么办？看西游记贝！　　　　　　看的人多了，就变4大名著了。　　　　　　现在要写就要高，偏，狠，无所不用其极。象木子美，安尼，早就不用普通意义上的“墨水”了。西游记如果是刚完成的，估计要著者包销了吧，象杨神经。　　
　　他破除了领导终身制吗？92年的时候，他以什么身份发表的圣旨一样的讲话？　　　　不过，邓公的确是了不起的一个人！当然，每个人都有他自己的局限性　　====　　　　他从制度上破除了，从影响力上没有。虽然做法不完美，但后人已经没有办法拷贝他的影响力了。　　　　所以，独裁制几乎肯定会不了中国了。
　　作者：newsky999　回复日期：　14:36:29　
　　　　他破除了领导终身制吗？92年的时候，他以什么身份发表的圣旨一样的讲话？　　　　　　不过，邓公的确是了不起的一个人！当然，每个人都有他自己的局限性　　　　====　　　　　　　　他从制度上破除了，从影响力上没有。虽然做法不完美，但后人已经没有办法拷贝他的影响力了。　　　　　　　　所以，独裁制几乎肯定会不了中国了。　　　　========================================　　正是他当政期间，取消了宪法所赋予公民的各项民主权利！也正是他当政期间，全体劳动者几十年辛辛苦苦积累起来的成千上万个国有企业在搞活、改制的名义下，变成了厂长经理实际上的私营企业，真正的企业的主人，成了奴隶，最终经过几十年坚持不懈的改革，全部都跨了！
　　现在的中国才是中国最ducai的时期！新中国成立几十年，唯有邓公任内，有过用机关*对付学生的事情
　　50年代的时候，邓公曾经要占用河南农民的土地，修飞机场，结果被当地的农民赶走了，这样的事情在今天可以说是天方夜谭
　　正是他当政期间，取消了宪法所赋予公民的各项民主权利！也正是他当政期间，全体劳动者几十年辛辛苦苦积累起来的成千上万个国有企业在搞活、改制的名义下，变成了厂长经理实际上的私营企业，真正的企业的主人，成了奴隶，最终经过几十年坚持不懈的改革，全部都跨了！　　=====　　是有这类现象。　　但这几十年里，中国发展的巨轮滚滚向前，不可阻挡。绝大部分人民的生活水准大幅提高，也绝对包括你！　　中国正在崛起，你承认吗？　　那是因为邓的一套呢？还是毛的一套？
　　不得不说：lz你好白　　
　　唯有邓公任内，有过用机关*对付学生的事情——　　　　　　邓公的确是强人
　　如果要谈把中国往好的方面引导~近代里面可以选孙中山,邓小平和蒋经国.　　　　但是这样的排名实在太无聊~因为任何一个人都存在争议.排个100个争议还小一点,10个的话,竞争就太多了.比如楼主选了一些皇帝,就皇帝对中国的功绩而言,秦始皇和隋文帝对我们这个国家保持目前的一统局面很有作用.而明太祖将中国从一次亡国的历史中恢复过来.汉武帝唐太宗明成祖极大的发挥了这个国家的影响力.这些皇帝在我的眼中,大家的地位其实应该差不多的,很难分出高下,只是存在个人喜好问题.　　　　另外就是在中国的历史进程中很具有影响力的人物,比如孔子等等春秋时期的思想家.比如孙武这样的军事家,比如很多在医学上有造诣的古人等等~~　　　　所以说这个帖子的说法太狭隘~
　　50年代的时候，邓公曾经要占用河南农民的土地，修飞机场，结果被当地的农民赶走了，这样的事情在今天可以说是天方夜谭　　===　　　　不十分清楚这件事，邓为什么要修机场？为了自己打桥牌方便吗？能被农民赶走说明什么？邓不够铁碗吗？还是毛做和事老了？　　　　要说明什么？邓伟大还是不伟大？不懂！
　　作者：newsky999　回复日期：　15:00:54　
　　　　50年代的时候，邓公曾经要占用河南农民的土地，修飞机场，结果被当地的农民赶走了，这样的事情在今天可以说是天方夜谭　　　　===　　　　　　　　不十分清楚这件事，邓为什么要修机场？为了自己打桥牌方便吗？能被农民赶走说明什么？邓不够铁碗吗？还是毛做和事老了？　　　　　　　　要说明什么？邓伟大还是不伟大？不懂！　　　　============================================　　毛泽东论拆迁　　在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话 　　　　 　　　　 （一九五六年十一月十五日） 　　　　 　　　　 　　　　 早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿，一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了，另外一个列车上的学生到了洛阳，没有能到北京来。我的意见，周总理的意见，是应当放到北京来，到有关部门去拜访。要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。这样，有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。世界充满着矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了，别的方面的矛盾又突出出来了，新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。 　　
　　我相信未来
　　作者：丁白丁　回复日期：　0:24:25　
　　　　在1997的列车上想起了的列车　　　　　　 　　　　　　 1997的春天　　　　　　我开始了　　　　　　四年中的第十五次行程　　　　　　列车北往　　　　　　广播沉郁　　　　　　后来,许多媒体说　　　　　　那个年份很值得记念　　　　　　在春天　　　　　　就有了特别的开始　　　　　　 　　　　　　春节的列车　　　　　　拥挤不堪　　　　　　很幸运　　　　　　我又一次弄到了卧铺车票　　　　　　两天三夜的行程　　　　　　容易让人胡思乱想　　　　　　和一位军人的寒暄　　　　　　让我想起了的列车　　　　　　 　　　　　　 1979年和1995年的春天　　　　　　到达、离开和经过昆明火车站的　　　　　　列车都很拥挤　　　　　　 　　　　　　 1995年的春天　　　　　　我搭乘80次列车前往上海　　　　　　在拥挤不堪的硬座车厢里　　　　　　暗自埋怨父亲不能搞到一张卧铺车票　　　　　　对面的一位中年人　　　　　　谈到1979的春天　　　　　　他也是作着相同的旅行　　　　　　向着上海——只是这是他的故乡　　　　　　怀着一名知青当时莫名的心情　　　　　　而我，谈到了我的表哥　　　　　　也是在1979的春天　　　　　　搭乘这样的列车　　　　　　向着相反的方向　　　　　　怀着一名新兵莫名的心情　　　　　　离去，永远　　　　　　 　　　　　　那个春天　　　　　　我们的国家同　　　　　　一个那时的过去和那时的未来　　　　　　的友邦　　　　　　开始了一场　　　　　　今天鲜或提及的战争　　　　　　只在我的故乡，南方高原边疆　　　　　　留下让人心伤的　　　　　　寂寞陵园　　　　　　 　　　　　　那个春天　　　　　　两辆列车　　　　　　在我们这个南方车站　　　　　　相遇　　　　　　一列向南，一列往北　　　　　　正如95年的我和79年的我的表哥　　　　　　 　　　　　　向南的列车　　　　　　挤满了十七、八岁的新兵　　　　　　他们很兴奋，心里满怀着理想　　　　　　渴望把自己的鲜血洒在　　　　　　这美丽的南方边疆　　　　　　他们相信生命属于祖国　　　　　　也该无怨地献给　　　　　　祖国　　　　　　 　　　　　　往北的列车　　　　　　也挤满了人　　　　　　他们有的年纪已经不小　　　　　　有的应该还是夫妻　　　　　　他们的表情远比　　　　　　那南去的的列车上的新兵　　　　　　复杂　　　　　　欣喜、悲伤、无力都混合成　　　　　　心死的迷茫　　　　　　离开这块他们　　　　　　曾经流过汗和泪，甚至血的　　　　　　美丽南方高原　　　　　　也逃离了他们曾经的理想　　　　　　那么的争先恐后，在1979年　　　　　　 　　　　　　 1979　　　　　　两列列车　　　　　　两群乘客　　　　　　两种心情　　　　　　戏剧地相遇　　　　　　命中注定的分离　　　　　　 　　　　　　关于1979两列列车的回忆　　　　　　来源于90年代某部知青电视剧　　　　　　我的想象可能有所虚构　　　　　　但1979北返列车的许多乘客　　　　　　他们中有许多人，许多年后　　　　　　成群的相约，或隐秘地　　　　　　返回，回忆　　　　　　有些复杂的悲伤，整个过程　　　　　　被演绎成一部部　　　　　　纪录片、电视剧　　　　　　有的轰动一时　　　　　　这是他们忘不了的《孽债》　　　　　　在其中，他们有的无悔，有的忏悔　　　　　　并不无深情地怀念　　　　　　他们中再也不能回忆的　　　　　　永远留在美丽南方高原的　　　　　　同伴　　　　　　 　　　　　　关于1979的两列列车　　　　　　我的想象可能有所虚构　　　　　　但1995的列车很真实　　　　　　列车不是最拥挤　　　　　　因为上一年，有的车站挤死了人　　　　　　 1995的车站来了许多士兵　　　　　　似乎取得了秩序　　　　　　但透过站台的门窗　　　　　　黑压压的人群仍然逼视着那个春天　　　　　　依然大多是年轻人　　　　　　就象1979的列车中的乘客　　　　　　他们也有自己的理想　　　　　　也要离开，到达，然后返回　　　　　　他们的经历　　　　　　肯定不同于1979的年轻人　　　　　　也许，许多年后　　　　　　他们也能回忆起　　　　　　这个春天的列车　　　　　　 　　　　　　在1997春天的列车上　　　　　　广播播送着一个死亡消息　　　　　　这个死亡的小个子大人物　　　　　　影响了人们从的生活　　　　　　更决定了1979年两辆列车上的　　　　　　乘客的人生　　　　　　列车上广播始终沉郁　　　　　　我有些无聊　　　　　　想起了我的表哥　　　　　　想起了的列车　　
　　楼主大错矣
你歧视少数民族
忽略了中华民族文明是汉民族与各少数民族共同缔造滴
我考虑了三分钟
排名应该是这样滴　　1、铁木真　　2、秦始皇　　3、忽必烈　　4、完颜阿骨打　　5、耶律阿保机　　6、朱元璋　　7、努尔哈赤　　8、松赞干布　　9、洪秀全　　10、M泽东
　　孔子、庄子、秦始皇、汉武帝、唐太宗、包拯、孙中山　　==========================================================　　按：没有孔子、庄子中国的文化和哲学无从说起；没有秦始皇中国没有统一；没有汉武帝，中华没有光大，没有唐太宗封建没有顶峰，没有包拯人间少了青天；没有孙中山，吾国还在帝制.....　　至于本朝太祖和元勋邓小平为何不能入选？因为历代的开国者都不错，历代都有邓某这样的改革者.......　　要选10大英雄，他们必须是中国的唯一，我的能力只能选7个.....　　　　　　　　
　　毛泽东论拆迁　　　　在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话 　　====　　我知道这件事。可惜它不能说明毛的善良，只是说明他善于利用群众。他强迫百万知青下乡的时候问了人家舍不舍得鸟巢没有呢？　　
　　周恩来，，，　　　　毛泽东，，，秦始皇，，孙中山，，　　　　此乃我中华民族4个传奇英雄，，，
　　毛特别擅长的事情就是：　　即使他也是这么想的，你没问过他先做了，也是大错。搞得常委以下个个都跟孙子似的。　　帝王权术呀！
　　作者：newsky999　回复日期：　15:19:39　
　　　　毛泽东论拆迁　　　　　　在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话 　　　　====　　　　我知道这件事。可惜它不能说明毛的善良，只是说明他善于利用群众。他强迫百万知青下乡的时候问了人家舍不舍得鸟巢没有呢？　　=================================================　　你的思想可真是天马行空呀！是不是要象邓公一样用坦克、推土机推平了敢于破坏稳定大局的农民，才能体现出毛的伟大呀？
　　没有周恩来，文革可以短痛，而不是十年长痛。　　虽然肯定会痛的更剧烈！
　　作者：newsky999　回复日期：　15:22:59　
　　　　毛特别擅长的事情就是：　　　　即使他也是这么想的，你没问过他先做了，也是大错。搞得常委以下个个都跟孙子似的。　　　　帝王权术呀！　　================================================　　你怎么知道的？　　你怎么知道他是这么想的，而且下面的人没有问过他就先作了
　　你的思想可真是天马行空呀！是不是要象邓公一样用坦克、推土机推平了敢于破坏稳定大局的农民，才能体现出毛的伟大呀？　　====邓没有用坦克动过农民。　　他动的那一次是迫不得已。中国不能乱！乱意味着分裂，意味着亡国。　　文王吃了自己儿子的肉，难道是因为痛恨吗？　　
　　你怎么知道的？　　　　你怎么知道他是这么想的，而且下面的人没有问过他就先作了　　=====　　他用刘少奇打压张闻天等，调高岗顶周恩来，用林彪清肃彭德怀...请想一下，为什么周恩来20年代就是中共核心负责人，40年代就是毛/泽/东的最得力助手。为什么接班人从来没有他的份？为什么开国连付主席也不是。那时的政务院，相当于计委，比部高一点点。　　事实在此，你说毛是怎么想的？　　高岗做的就是毛想的，但最后周恩来，刘，邓结盟了，更搬动了江青和康生。最后毛一看情况不妙，就装着什么也不知道。高的石头今天也翻不了。这段掌故知道的人应该不少吧！　　
　　中国没有出现华盛顿、杰弗森那样整整一批充满智慧和高瞻远瞩眼光的政治家是有其历史根源和文化背景方面的原因的，文明没有到达那个高度，个人的努力终归是有局限性的！中国人从来就不相信制度，只相信圣人。
　　我靠，我倒觉得李X志倒是个英雄，为什么/？因为他竟然能鼓动跟随者去和中央ZF对抗~~~　　厉害吧？？
　　如果要谈把中国往好的方面引导~近代里面可以选孙中山,邓小平和蒋经国.　　　　　　　　但是这样的排名实在太无聊~因为任何一个人都存在争议.排个100个争议还小一点,10个的话,竞争就太多了.比如楼主选了一些皇帝,就皇帝对中国的功绩而言,秦始皇和隋文帝对我们这个国家保持目前的一统局面很有作用.而明太祖将中国从一次亡国的历史中恢复过来.汉武帝唐太宗明成祖极大的发挥了这个国家的影响力.这些皇帝在我的眼中,大家的地位其实应该差不多的,很难分出高下,只是存在个人喜好问题.　　　　　　　　另外就是在中国的历史进程中很具有影响力的人物,比如孔子等等春秋时期的思想家.比如孙武这样的军事家,比如很多在医学上有造诣的古人等等~~　　　　　　　　所以说这个帖子的说法太狭隘~　　=====　　这样的帖子多些就好了。杰出君王不少，刘秀也是，曹操也不错。我选择的角度是：秦始皇统一是大功绩，我们叫汉族肯定是汉朝的原因，其中的代表是武帝。（他使汉族永远摆脱了灭种的危险）。海外华人仍叫唐人，是贞观之治的辉煌远播。其他的，就梢逊了。　　　　选老子不选庄子也是有原因的。
　　LZ失之偏頗暸！
　　同意邓小平比毛泽东排名要高，邓小平的心胸比老毛要高，不把国家当作私人，老邓也比较顾及老百姓生活，不像老毛只是搞运动，不顾及民生.　　 　　
没有当年让苏联 全欧美 头痛的毛　　
哪有以后的邓
　　作者：newsky999　回复日期：　15:36:32　
　　　　你怎么知道的？　　　　　　你怎么知道他是这么想的，而且下面的人没有问过他就先作了　　　　=====　　　　他用刘少奇打压张闻天等，调高岗顶周恩来，用林彪清肃彭德怀...请想一下，为什么周恩来20年代就是中共核心负责人，40年代就是毛/泽/东的最得力助手。为什么接班人从来没有他的份？为什么开国连付主席也不是。那时的政务院，相当于计委，比部高一点点。　　　　事实在此，你说毛是怎么想的？　　　　高岗做的就是毛想的，但最后周恩来，刘，邓结盟了，更搬动了江青和康生。最后毛一看情况不妙，就装着什么也不知道。高的石头今天也翻不了。这段掌故知道的人应该不少吧！　　　　　　==========================================　　什么JB乱七八糟的？你可真JB能扯呀！
　　支持 顶
　　全盘否定DENG 　　　　
　　我心中的英雄　　1.炎黄二帝　　2.禹　　3.老子　　4.孔子　　5.孙武,孙膑　　6.曹操　　7.王羲之　　8.唐太宗　　9.郑和　　10.孙中山,蒋中正,蒋经国 师徒子
　　10.孙中山,蒋中正,蒋经国 师徒子　　　　===============　　重复一下：蒋中正当十大狗熊绰绰有余
　　别的我不懂！你说四大名著中除了《红楼梦》外 别的没有底蕴？都是“儿童读物”。仅此一点，我就可以判断你没什么文化。基本上就是瞎说。　　更何况你说的英雄人物，你自己觉得什么叫英雄？？？　　你懂什么叫英雄？　　就你这样的也配谈英雄？　　回去多读点书吧！
　　英雄！！！！你懂吗。。。BS LZ
毛泽东跟李白？？？，，，我日死你
　　英雄者有所作为者,广义上讲应是对人类有重大贡献者,狭义上也应为国家对民族对同胞有贡献者,挽救国家于危难者;　　我认为: 神农氏应是,开创中医,治病救人,代表了历代的中医学者　　
仓颉应是尽管不一定可考;　　
赢政应是一统天下,统一文字统一了太多的东西让大家真的成了一个中国;　　
造纸术及印刷术的发明者应是,要不如今还不知道有多少人是文肓;　　
至于岳飞文天祥也可称为,不过当时的外族,后来大家成了一家,所以其意义减弱了一些;　　
但抗日英雄肯定是,所以将中正应是,他代表了一个时代的抗日抗侵略者　　
孙中山应是,传统意义上讲认为他是第一个将自由\民主的现代文明意识传给中国人的,结束了中国的封建文明史,但也是有好有坏,因为封建文明给整个推翻了.　　
以上者,应为中国英雄,其它待议,不知众人可否赞同　　
　　但抗日英雄肯定是,所以将中正应是,他代表了一个时代的抗日抗侵略者　　====================================　　蒋中正是反共英雄！要说抗日，他抗日？他被日差不多
　　多么可惜的一个小时啊
　　作者：莱茵河畔天鹅浮　回复日期：　18:23:09　
　　　　但抗日英雄肯定是,所以将中正应是,他代表了一个时代的抗日抗侵略者　　　　====================================　　　　蒋中正是反共英雄！要说抗日，他抗日？他被日差不多　　___________________________________　　你懂什么是历史?懂什么是历史真实?
　　楼主你说了好多政治方面的故事，我对这个不了解不知道你说的对不对，但是你对文学方面的评论太失败了。我这么说是不是太委婉了？
　　楼主一看就是现代西式教育的产物,你应该仔细的去研究一下中国古典著作和思想典籍，五年之下不要说话。而且其中不能有分神的时候，这样你才有可能知道什么是英雄。
　　古代的没有英雄可言的!!　　应该从清朝开始计算!　　按时间来排　　第一: 曾国藩　　第二: 孙中山　　第三: 鲁迅　　第四: 陈独秀　　第五: 蒋介石　　第六: 毛泽东　　第七: 刘少奇　　第八: 邓小平　　第九: 朱容基　　第十: 我 　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}