&主题：★想看下24-105/4和24-120/4的对比，感谢。
泡网分: 31.332
帖子: 2056
注册: 2002年08月
想看下24-105/4和24-120/4的对比，感谢。
作者相关热贴：
&浏览：488&&回帖：5 &&
泡网分: 30.277
帖子: 1415
注册: 2004年03月
利用一切机会，对两支镜头进行了对比。面对长时间朋友们的劝说，抵制了原厂 24-120 F4的诱惑（ 77mm滤镜便宜很多的，加上轻便许多），从8千多元降到3000多元。一天，在一店中正好一位买D810，不要镜头并同意可以折价3000卖给我。当时心中一动，但考虑成像结果。还是婉言谢绝了。今年终于 5千略过一点儿，购入Nikon口 SIGMA 24-105 F4 HSM OS ART。琢磨了4年，看了大量实拍和评测资料。看到实物，非常满意。今年底，SIGMA将会发布下一代 24-70 F2.8 HSM LD OS ART。成像肯定很好（上一代24-70 F2.8 HSM LD的光学可不如24-105 ART）但去了趟美加，感觉换镜头太麻烦了。因此决定24-105挂机了。是有点儿重了。但还能应付。
记得当年胶卷机时代，为了选择镜头，特意买了卷胶卷，到摄影器材城店里，摆上三脚架，把Nikon F 90S上架。分别请商家拿出 Tamron SP 28-75 F2.8 和久负盛名的 Tokina&&28-70 F2.8两支柜台中摆放的样品镜头，上机拍了些片子对比。洗片后，都不用仔细对比。一眼就能看出。分辨率差距真不小，太明显了。最后选定Tamron SP 28-75 F2.8/。跟photozone评测结果完全相符。以至于后来，一直对 Tokina 镜头敬而远之。
本帖最后由 Jupter 于
18:50 编辑
泡网分: 30.277
帖子: 1415
注册: 2004年03月
[quote]bubububu 发表于
感谢分享，可这网站实在是太慢了。。。
现在的确是太慢了。2012年及之前不慢。年间竟然慢得无法访问了。再介绍一个关于相机和镜头的评测网站
Http：// 评测的好像都是借助于DXO的官方评测。比较科学。基本是给数据。不像中国爱好者说得那么玄。什么“德味” 等等玄学特色。品小吃呢？德日以及全世界的厂家，都不养品味儿师。都按物理数据评测产品质量。全世界的工业产品包括食品也都是测里面各种物质的含量。中国人民真行，雍正皇帝不是信汉族医道吗？进圆明园请了一大群御医、道士进补。吃仙丹，成仙了，清史记载却写“驾崩”了，驾崩了就是死了呀。慈禧、光绪，一个肺炎、一个肝炎，现如今，不用去三甲医院，街道门诊部都能医得好。可御医不行。2013年，著名的北京“同仁堂”在香港的药店被查封，没收了一批中药退货给北京同仁堂。因为发现药中有一味药材叫“朱砂”。朱砂这种矿物类药材在中国使用了几千年，中医们至今都不知道“朱砂：就是化学命名为”硫化汞“的水银类物质。入药不就是下毒吗？用了两千多年不知道药效嘛？怎么可能知道呢？在中国，以前听说过肺结核吗？听说过癌症吗？没听说不等于没有患这种病的。因为中医根本就没有发现过这种病。没有检查诊断手段，所以就只好说以前没有这种病。中国式科学。医祖神农氏尝草药毒死了，过了千年，到明朝李时珍继续尝草药，毒晕过去了。有什么进步？不说了。相信科学吧。
泡网分: 0.136
注册: 2008年12月
Jupter 发表于
& &德国镜头评测网。找Nikon FX全幅中查阅（英文的） 结论说一下，光学性能：Nikon 24-120 F4& & 2.5星； SIG...感谢分享，可这网站实在是太慢了。。。
本帖由 HUAWEI NXT-AL10 客户端发布
泡网分: 18.715
注册: 2006年01月
好头，入手不后悔，
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 30.277
帖子: 1415
注册: 2004年03月
& &德国镜头评测网。找Nikon FX全幅中查阅（英文的） 结论说一下，光学性能：Nikon 24-120 F4& & 2.5星； SIGMA 24-105 F4 3星 成像胜过Nikon的了。 因此后来影响到Nikon将24-120 、佳能将 24-105 F4 降价到3千多元竞争销售。适马不理，坚持5000多元的销售价。即便如此，仍供不应求。 本帖最后由 Jupter 于
21:40 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：我的尼康小屋（D/4金狗头，50/1.4G，都是纠结的器材）
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
楼主是理工男，一直很喜欢老尼的气质，再加上尼康出产很棒的显微镜，这么多年一直在用，业内口碑很好，终于在很多年前，灭门了索尼a口，入了D.4G定焦。一般我用各家单反，18-55都不是我的菜，通常我都会从人类光学精华50/1.8定焦开始，索尼的DT50/1.8就是一支非常好的头，用了好多年，配上CCD的机身出片很棒；佳能的小痰盂当年我是搭配的400D，相对来说色彩各方面都不是很突出，留下的印象不深；尼康的50/1.8我最早搭配的D90，不得不说D90是一代神机，操控是我当时用过的最好的（相比之前的），当然远远比不上D300S（这机子也用过一阵），不过D90绝对是老尼阵营里很长一段时间内的中坚力量。所以入手D7000以后第一件事情就是配上的50/1.4G，为啥不光学精华？因为不想折腾，入了精华还是会想着1.4，于是……
好了，先点评一下D7000。D7000绝对是一个好机器，但是用的很纠结，第一个原因在于跑焦。各种心酸就不说了，经过精细调整以后现在一切OK。其次是人像色彩，人像面部高光区域经常黄色过饱和，很是苦恼，不过磨合了一段时间之后，这个问题也就不是问题了，通过前期拍摄的时候注意避免，实在不行还可以放大招，就是拍RAW用Adobe Standard解码，肤色非常好。第三个问题是像素密度比较高，对抖动非常敏感。我个人对对焦不实或者抖动带来的模糊非常敏感，因此很多时候不得不提高ISO导致画质下降。除去这些插曲，D7000是一台让人安心拍片的好机器，还将继续服役若干年。
再点评一下50/1.4G。这支定焦也让很多人纠结，高高的价格，全开不是很理想的分辨率，缓慢的对焦速度都是槽点，不过对于任何一家，这支标头都是应该体验的镜头不是吗？对焦行程很长，便于精确的手动对焦，大光圈在暗光下的氛围，应该不会让你后悔珍藏一支。收缩到f2之后锐度非常好，定焦头，画质绝对不是限制你创作的因素。
最近新进了一支24-120/4G，俗称金狗头，这支头比50定更让人抓狂，先前是因为高的离谱的价格，导致怨声载道，现在价格回归，我想大家应该能够理性对待。24mm-85mm全开分辨率优秀，120mm全开稍软，收至5.6以上优秀，防抖性能非常优秀非常实用，120mm下可1/15s手持，大大降低了弱光下的ISO，提高了画质。焦段实用，城市区域内走西方的镜头。总之，发挥优点，认清缺点，不粉不黑，用好手上的器材。
本帖会持续更新我用上述机器镜头拍摄的照片（偶尔会乱入其他镜头），为了给大家更好的参考价值，所有的照片基本接近原片，全部是自然优化校准JPG缩图直出，加上少量必要的后期（不用怀疑楼主的PS能力，这只是我提倡的理念，绝大部分照片出来就已经很不错，加上适当调整即可，不能过分，类似于每逢新机发布时的样张的拍摄理念），每张图我都会标注后期的项目。请注意，自然优化校准的反差和饱和度是所有优化校准中最低的，请不要以重度PS的眼光来审视本帖中的照片，否则你可能会觉得太淡了。
亲爱的老婆大人镇楼50定，仅缩图。 本帖最后由 GUN1 于
22:57 编辑
作者相关热贴：
&浏览：2482&&回帖：63 &&
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，色阶
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，缩图色阶
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
wuyiwu 发表于
我的镜头更纠结，24-120 F4和58，两个都是在无忌被狂喷的，
但我拿24-120和家人去旅游，58拿来自已闲着出去拍差玩，
觉得也不错，其实自已玩得开心就好。24-120干活很方便，拍个婚礼，拍个风景什么的都是极好的。至于58定，N家的个性头，我很感兴趣，只是暂时没钱上焦段也有些重复，暂时不考虑啦~
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
<font color="#d 发表于
好看 支持一下
BTW 楼主在后期时 没有校正畸变？多谢支持！大部分都没有校正，只有极少的做了校正
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
brassman 发表于
很多片子100%放大觉得锐化合适的时候，其实缩图或正常观看就感觉锐化过度了。D7000很多时候还是偏软的，需要一些锐化。不过我的锐化一般都是极其轻微的，习惯的参数是PS里面的USM锐化，半径0.8，强度30左右。还是多谢你的提醒！
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
nowiziky 发表于
哎呀，太巧了，我也是D7000，而且也是主挂24-120，很满意，标头也是1.4的，不过是D头，楼主拍得赞，我突然想起楼主有一篇关于D7000肤色的帖子很受益哇哇，真是太有缘分了，我们的选择几乎一模一样。话说那个帖子你竟然都记得那是很久以前的事情了。欢迎常来本帖做客！不定期更新哈哈
泡网分: 3.801
帖子: 2376
注册: 2011年04月
我的镜头更纠结，24-120 F4和58，两个都是在无忌被狂喷的，
但我拿24-120和家人去旅游，58拿来自已闲着出去拍差玩，
觉得也不错，其实自已玩得开心就好。
泡网分: 67.961
帖子: 27885
注册: 2003年06月
好看 支持一下
BTW 楼主在后期时 没有校正畸变？
泡网分: 0.578
注册: 2011年10月
很多片子100%放大觉得锐化合适的时候，其实缩图或正常观看就感觉锐化过度了。
泡网分: 0.688
注册: 2013年12月
哎呀，太巧了，我也是D7000，而且也是主挂24-120，很满意，标头也是1.4的，不过是D头，楼主拍得赞，我突然想起楼主有一篇关于D7000肤色的帖子很受益
泡网分: 2.315
帖子: 1499
注册: 2014年08月
[quote]GUN1 发表于
合适的焦段，优秀的防抖，同等光圈下和24-70相近的分辨率，除了没有大光圈，我找不到不用的理由
也许换了全幅之后，我就会体会到...[/quote 可能在全幅上比较明显
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
hjxsu30mk 发表于
我以后再也不会用3倍以上的大变焦了合适的焦段，优秀的防抖，同等光圈下和24-70相近的分辨率，除了没有大光圈，我找不到不用的理由
也许换了全幅之后，我就会体会到广角畸变太大，暗角比较严重，边缘画质下降，至少现在我没有不满意的地方
泡网分: 2.315
帖子: 1499
注册: 2014年08月
GUN1 发表于
愿闻其详。至少我用了之后感觉没有那么不堪吧，基本上这个焦段它就是唯一的了...我以后再也不会用3倍以上的大变焦了
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
rainh 发表于
楼主D？我反复确认，发现真不是D700，确实是D7000！你看的没错，就是D的等效焦段，我还挺受用，没有广角是个遗憾，不过不久的将来就会上全幅，我不会买DX头的
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
hjxsu30mk 发表于
24 120这头是真够狗的，用了一个月出了。愿闻其详。至少我用了之后感觉没有那么不堪吧，基本上这个焦段它就是唯一的了
泡网分: 0.356
注册: 2014年01月
楼主D？我反复确认，发现真不是D700，确实是D7000！
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 2.315
帖子: 1499
注册: 2014年08月
24 120这头是真够狗的，用了一个月出了。
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，仅缩图
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，智能锐化
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，仅缩图
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，镜头校正+水平+锐化
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，缩图+智能锐化
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，同上游乐场，缩图锐化
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，美国商城里面的游乐场，缩图锐化
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，美国的城市轻轨，缩图锐化
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，波音777的尾巴，缩图锐化
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，缩图微量锐化
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，ACR调整，裁剪+小量锐化
泡网分: 0.49
注册: 2012年04月
24-120，Adobe Camera RAW调整，锐化，Boston美丽的傍晚
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(278)│回复(6)
出自用尼康24-120/4镜头，9.9成新
出自用尼康24-120/4镜头，套机是15年4月30日在苏宁买的，票据齐全，注册在保。9.9成新，基本没用过。现3950出，送锐玛包。有意者加微信联系：lucifer_jin，企鹅号：
引用lucifer-jin发表于1楼的内容
。。。竟然高过全新。。。
引用小琦HOHO发表于2楼的内容
引用哎斗发表于3楼的内容
你拿的是尼康股票？
引用weizi1831发表于4楼的内容
尼康80-400我看了下，一直就没掉价。有卖的吗？
引用fh4555发表于5楼的内容
引用晨风66881发表于6楼的内容
出自用尼康24-120/4镜头，9.9成新
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码& 魅力飞思 AF120mm F4 Marco镜头试用评测
魅力飞思 AF120mm F4 Marco镜头试用评测
作者：Thomas
责编：文子林
·飞思120微距镜头样片展示　　这是本次外拍我们最为满意的作品，为了做到最高程度的虚化以突出露珠的剔透之感，我们用了十分冒险的F5.6进行拍摄。　　现场光线较暗，而且此刻几乎用到了该镜头景深最浅的1：1微距能力，我们整整趴在地上拍了将近一个小时才得到了露珠焦点清晰的照片。　　只需进行简单的亮度、白平衡调整以及稍作剪裁旋转，我们今天拍摄的最好作品便完成了。仅仅裁切露珠的部分，我们甚至还能清楚的看到反射后的景物放大荷花中心细节　　经过调整后的另外一张照片，让花朵特写的氛围更为清新温暖。·拍摄总结：　　因为中画幅使用领域不同，这款飞思AF120mm F4 Marco常进用于商业拍摄；而通过本次对于植物颜色以及细节的还原展现，也正说明了该镜头为何会如此受到商业青睐的原因。如果你的拍摄题材着重于刻画细节（无论人与物），那么120mm Marco方便的操控性与极佳的成像效果，它都是你的最佳首选镜头。·拍摄小贴士：1、出发前一天确定当日的天气状况，网上预定门票价格更优惠。
2、如果可以、最好将脚架（可以倒折的款式）、配齐。
3、微距以中小光圈为主，当1：1倍率时多以F13甚至更小。
4、尽量找无风的地点拍摄、有时仍可自备架子用于固定植物。&#160;
更多精彩！
欢迎扫描二维码
关注蜂鸟网官方微信（fengniaoweixin）
键盘也能翻页，试试“← →”键
文章关键词：
此文是否有帮助：
Thomas加关注
蜂鸟网资深器材编辑
评测资深编辑
论坛帖子119754次26718次33913次41409次51209次61060次71014次81011次9993次10940次蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(3424)│回复(53)
/forum/wh=/sign=1fefce1bea7ec0cb9f63c7f2/abbce317adab44bede062.jpg
引用yangcg1588发表于31楼的内容
这头中规中矩 但跟出片没关系
引用DrPhilVision发表于32楼的内容
D750 D810 T15-30 24-70G T70-200 S35 85G T90
引用DrPhilVision发表于33楼的内容
D750 D810 T15-30 24-70G T70-200 S35 85G T90
要说干活，24-120比24-70好很多。
24-70总是有“差一口气”的尴尬。
引用巫师008发表于34楼的内容
用尼康24一120F4镜头拍片好不好？
要求高的不行。
引用[心弦]发表于35楼的内容
生活中我?太多的不懂，所以我拼命的閱讀，生命中我?太多的失落，我总是去尋尋覓覓！
用尼康24一120F4镜头拍片好不好？
要求高的不行。
引用[心弦]发表于36楼的内容
生活中我?太多的不懂，所以我拼命的閱讀，生命中我?太多的失落，我总是去尋尋覓覓！
用尼康24一120F4镜头拍片好不好？
放心吧，没有问题的。李少白大师用的最多的就是佳能24-105，24-120起码不比前者差。人家是大师，佳能公司随便让他选试用镜头，别人都选贵的，包括好几万的大炮，他就选了一只24-105！
引用double兔发表于37楼的内容
很好！非常感谢影友同仁们的古道热肠精神，让我们对摄影的热爱继续下去。。。。。。
引用哈哈鼠发表于38楼的内容
我还挂着2485VR呢
引用lastedsymbol发表于39楼的内容
24-85VR头怎样？引用:
作者: lastedsymbol我还挂着2485VR呢
引用m发表于40楼的内容
用尼康24一120F4镜头拍片好不好？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码}