世界需不需要超级英雄？
世界到底需不需要超级英雄？需要。
世界到底有没有超级英雄？有。
因为世界上，总有我们作为个体完成不了的一些事情，所以我们总期待有人能够去帮助我们完成。世界上，也总有我们一些力所不逮的事情，所以我们总期待有人来帮助我们完成。而超级英雄，就是我们期待的那个人，承认这个世界上有超级英雄，是必须要承认这个世界上有完成自己完成不了的事情的可能；承认这个世界上需要有超级英雄
，是必须要承认有人比自己强大，而自己是需要有人给予帮助。
我们通常理解意义上的超级英雄，一定是能人所不能，能够改变这个世界的一些进程的。我们认定他们是英雄，而不是枭雄，是因为在我们的价值观里，他用的他的超能力，是帮助了这个世界，而不是毁灭这个世界。简单来看，超级英雄仿佛是漫画、电影甚至是文学里面的人物，上天下地，悲天悯人，无所不能；我们深入一点点来看，这些在文学作品里面存在的人物，其实恰恰是我们对这个世界的一点期盼，是我们透过世界，在作品里反映世界里的一点文学升华，是高于生活的。因为，在我们的真是生活里，因为遇到了这些力所不能及的事情，所以我们才会期盼有超级英雄能够帮助解决我们的难题。因此，超级英雄的存在，即便不是真实的、物质的存在，但他也是在我们精神世界里真实的投影，是我们内心渴望的需求，因为他们的存在，能够让我们相信我们能够去解决那些难题，能够迈过那些困难，超级英雄的存在就有意义。所以，这个世界是需要超级英雄的。
而在真实生活里到底有没有超级英雄？在真实的生活世界里一定是有超级英雄的。我前面刚说到，文学作品来源于生活，但高于生活。文学作品里的人和事，都是真实世界里的真实投射，只不过，这个真实投射，可能是诸多真实个体的综合，成为我们想像的可能。那么真实生活里的超级英雄是什么呢？是那些在灾难里承担责任，不畏生死的军人；是那些水生火热，放弃生命的军人；是那些勇往直前，捍卫生命的军人。他们不是一个个体，他们是一个个个体组成的一个群体。军人之所以是那些真实世界里的超级英雄，因为他们的职责，是要去承担那些常人所不能承担的责任，去完成常人所不能完成的任务，去学习那些常人所不能胜任的技能，而这些，都是他们作为超级英雄所具备的条件。而一旦有这么一个平凡的人，做到了军人一样的事情，可能牺牲了生命，但是我们也会说他是英雄，如果他的牺牲给了这个世界改变，我们也会说他是超级英雄，用文字、用图画、用歌舞都会记录了下来。
如果如对方所说，这个世界上没有超级英雄，那是因为我们太容易忽略和忘记。因为我们认为那些帮助我们支撑这个世界的那些人们，他们所完成的，是他们应该完成的，忽略和忘记了他们也曾经和我们一样肉体凡胎，但正是因为他们学习了更多，担子更重，所以他们也要去完成更多，而我们把这种当成了理所当然。原来，这个世界并不是没有超级英雄，而是我们把超级英雄当成了平常人。如果，我们仔细一点点，感恩一点点，我们就会发现这个世界的不同。我们就会发现，在我们的身边，就有超级英雄。因为，是他们的努力和更多的付出，让这个世界更美好，而也让他们不平凡。尊重他们的不平凡，感谢他们的不平凡，我想这就是这个世界上承认有超级英雄，承认需要超级英雄的最简单的美好。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。为何要看超级英雄电影？是为了在这个日益孤独的世界上找到共鸣吗？|界面新闻o娱乐《美国队长3：内战》海报 图片来源：网络&
与一般的影评人不同，我&无感&票房大卖的电影的同时不会产生一种优越感。我在用词方面十分小心，用的是&无感&，而不是&讨厌&。因为要用到像&讨厌&这么带有情感强烈的词，一般的爆米花电影还远不够。电影就像人一样，在讨厌它们的时候，你必须最起码要先了解一下它的&内涵&，而&内涵&不足的电影则会给人一种摸棱两可，可有可无的感觉。不过要强行在一部漫威电影里讨论&内涵&，那你就是个装逼犯。
主流观众喜欢听人谈论漫威电影、星战或皮克斯动画（三者皆属于迪士尼），而不是那些独立小制作。比如像大尺度情色片《霓虹牛》，或是尖锐、肉欲与暴力共存的《各有少年时》。因为你很少会在大荧幕上看到这些片子，除非你生活在一线城市。但观众仍希望能看到电影的深度，他们也讨厌那些暴力式的文化输入。就像那些大型工作室利用这些大热影片所干的事：要么买票，要么过时。作为一名影评人，我并没有免疫这种操纵，无终止的刻意抵抗实在是非常无趣，那只是在疏离自己。
不过尽管这些大片牢牢地抓住了我们的眼球，它们在制作上也变得越来越谨慎。想想你在面试时所表示出的性格：随和、恰到好处的自信、刻意透露出一两点小怪癖，这些都可能使你领先于其他面试者。这套道理现在同样适用于这些大片：它们在面试你，讨好你，让你下次继续掏钱买票。
人们对电影的记忆力往往很短，因而这些不定期上映的大片显得更加讨喜。更奇怪的是，它们的情节可能会显得重复或单一，但它们的确有内容，而且其中一些场景的画面制作非常精良。《夺宝奇兵》，最有影响力的大片之一。但如果以今天的标准来看这部影片，你会发现它会显得有些滑稽，它在制作上非常忠实于那套固定的模式：一名英雄、一名坏人、一名主角、几名性格鲜明的配角、一个麦高芬（指在电影中可以推展剧情的物件、人物、或目标），再用一个易懂诙谐的故事将这些元素串联在一起。而主角印第安纳&琼斯（Indiana Jones）尽管像个势不可挡的超级英雄，但他身上也有十分明显的人性特征，举个例子，他显然很喜欢啪啪啪。
很明显，漫威电影的制作已经达到了零风险，成为业界吸金典范，每部大片都希望自己能像漫威电影那样卖座。因此，他们在拍摄过程中，第一个任务就是把那些对复杂人性的探讨从电影中剔除。我也有喜欢的漫威电影，比如《蚁人》，它成功地从这十几年来固定不变地热门电影制作流程中跳脱了出来，带来了一股迷人的、不浮夸的90年代的安培林电影感。《死侍》中的反叛和下流虽颇有几分故意感，但也不失为一种创新。
我去看了《美国队长3》，带着我的私心&&没准我能和那些每年赚几百万的制作人攀点关系。和许多影评人一样，我看电影大多通过影院、蓝光影碟或剧场放映。而且我在家里工作，故而常常对社会有一种脱节感。我试图在这部电影里找到一些闪光点，可能因为我采取了一种讨人厌的、自以为是的知识分子思考方式（这也正是大多数观众诟病影评人的一点），所以迷失在了&凡人&这个概念里。但《美国队长3：内战》真的是没什么亮点，影片在巨额投资的压力下，以及一大堆未来版权的顾虑中显得小心翼翼，乏善可陈。
就场景调度而言，这部影片基本毫无逻辑。就像跳房子一样随意，无论是场景还是时间线。更是强行植入新的超级英雄，像是黑豹（Chadwick Boseman饰）和新的蜘蛛侠（Tom Holland饰），同时嵌入一些设计好的漫威梗，硬逼观众跟上那些他们之前可能没看的剧情。而这也是新型系列大片最让人恼火的地方：它们总是想让你买更多的票，你看到的超级英雄从来不会只有你买的票上写着的那位。这部电影的名字的确叫《美国队长》，也多少算得上是之前那部要优秀得多的《美国队长2：冬日战士》的续集。但是这里面有太多太多其他的英雄了，简直是一场超级英雄自助餐，每个观众都可以挑选自己喜欢的超级英雄，他们会回顾之前这位英雄的电影情节，在脑海中将记忆与这部新作拼凑成一部不同的，更集中的电影。
而这也是为什么这些电影&&你喜欢的漫威、《加勒比海盗》系列、《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》、或者把范围缩得更小，你喜欢的《速度与激情》系列&&会出这么多续集，当然其中有一点原因是如果电影时间过长，会影响影院排片，继而影响票房。这些电影，比起单一的情节，他们宁愿塞满10个不同的情节，比起几个超级英雄，他们更喜欢找一堆超级英雄来客串，可能他们觉得做任何删减都是对艺术的玷污。现在的制作人，他们把自己能想到的所有元素都一股脑扔进电影里，让你&&消费者来理清头绪，并且指望你在过了一段时间后忘了这段糟糕的观影体验，下次上映时继续买票。
银幕上简直五花八门什么都有（几十个角色、令人头晕的特效、大场景、苍白无力的阴谋、制作精良却没有特色的武打场景），却唯独没有上文提到过的人性。这些电影就不能&&哪怕只有一个场景，是以情感或欲望为核心的吗？如果美国队长（Chris Evans饰）和钢铁侠（Robert Downey Jr饰）打起来是为了&&呃&&夺得黑寡妇（Scarlett Johansson）的喜爱（而且明显看上去就是这么回事），《美国队长3：内战》难道不会更有趣些吗？
编剧们就不能在一大堆对话中加入一句，就那么一句金句吗？《美队3》中的所有台词全是在解释剧情。或者来一幕有诗意的画面怎么样？电影里就不能有角色是真的会死去、会哭泣、背叛、有经济困难的吗？或者起码在爱情上，可以是真的发自内心的、自私的爱，而不是那种陈词滥调，为了凝聚团队去开始下一个冒险而产生的生硬爱情吗？
看《美队3》的时候不需要太投入，因为很明显全片并没有什么起伏。当时我看了看手表，居然才进场25分钟，想到还要看这片子将近2小时我不禁叹了口气。其他观众是怎么忍受这一切的？被吵闹的音效震晕了吧，我猜。又或者他们被自己感动了，因为他们正顺应着文化潮流&&看这部一年一度，超级碗一样地超级英雄史诗。
在影片播放一个小时后，影厅里的人似乎有些开始麻木了，只是偶尔被客串的超级英雄惊喜一下，像是蚁人（Paul Rudd饰）和蜘蛛侠。在我身后，两个孩子一直窃窃私语。男孩子不断像女孩子解释那些一闪而过的《美队2》和《复仇者联盟2》梗以及其他漫威梗。我并不觉得他们的对话很烦人，相反，这个男孩的实时解说还帮我理解了剧情。
《美队3》放映结束后，（然而这部电影并没有给出一个普通的、真正的结局），就是在那场名不副实的争斗结束，一群好人又重新和好之后。我站在影厅出口旁，旁边有一名女士，正在等片尾结束。过了一会，她用一种被打败了的苦涩语气说：&好吧，肯定又有下一部。&我当时都想冲上去给她一个拥抱了。
宝琳&凯尔（Pauline Kael美国著名影评人）曾经疑惑过这些系列大片是否会&继承&观众，不过这个理论已经过时了。相对应的，这些电影开始&塑造&我们。你可以选择不看这些电影，但他们会一直上新，而你将会被视为不合群的怪人。这是任何事情企业化都会带来的后果，当你下班后，你依然要接公司电话，要工作。而如果你选择出去休闲（比如看电影），你同样也是在把你辛辛苦苦赚来的钱送还到巨头们手中。
翻译：叶青
0相关文章您至少需输入5个字评论()后使用我的收藏没有帐号？
所属分类： &
查看: 28|回复: 9
策划，你真的要帮我看下，我的世界树是怎么回事
发表于 5&天前
策划，我们玩游戏充钱都是为了把游戏玩得更好，但我世界树花了差不多两万钻为什么就不见返还呢？麻烦帮我看看吧！
区服:200区 王者天下&&
角色:魔 格里菲斯
找手游 上18183
发表于 5&天前
你是正常玩家还是bug玩家
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
找手游 上18183
发表于 5&天前
正常玩家捐献一次188钻，bug玩家虽然显示是188一次，但是实际只消耗100钻，这次返回是补偿正常玩家的
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
找手游 上18183
发表于 5&天前
bug玩家，实际只捐100钻
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
找手游 上18183
发表于 5&天前
其实都有些什么区别？为什么要这样分玩家呢
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
找手游 上18183
发表于 5&天前
这样的话bug玩家花的钻要比正常玩家少好多啊，当然要区分
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
找手游 上18183
发表于 5&天前
那到底是哪个玩家可以返还？
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
找手游 上18183
发表于 5&天前
难道你要跟我说的是正常玩家返还了比bug玩家那多出的88钻？
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
找手游 上18183
发表于 5&天前
假如这样子的话，那么我也许明白了
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
找手游 上18183
发表于 4&天前
的确是这样，把别人多花的返还回去
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
找手游 上18183
616全量测试，下载游戏送祝福赢取海量Q币、萝卜周边豪礼，赶紧来~奇葩说这个世界需要不需要超级英雄_百度知道
奇葩说这个世界需要不需要超级英雄
我有更好的答案
当然需要，维护世界 就靠你了，行动吧 Superhero Movie
需要，每个人心中都有一个英雄
你太有童心了！
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}