诸葛亮的茅庐：三国时期最牛的个人工作室（图）
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
个人工作室这玩意，其实史上很早就有了。说远一点，例如战国时候的鲁仲连，凭借私人身份，化解了巨大的国际危机，瓦解超级大国的军事侵略，却继续当自己的小老百姓、独行侠。事实上，鲁仲连所代表的，就是一家民间的点子公司、公关公司，以民间的身份调停国际危机。
再远一点，就是墨子，居然凭着民间讲师的身份，直接见到公输班和楚王，通过沙盘军事推演，打消楚王的进攻念头，之后拂袖而去。墨子的背后，也是一家成功的民间个人工作室。对于这样一种公司形态，研究历史的切不可忽略。在这里，我们讲讲三国时最牛的个人工作室。
导读：再远一点，就是墨子，居然凭着民间讲师的身份，直接见到公输班和楚王，通过沙盘军事推演，打消楚王的进攻念头，之后拂袖而去。墨子的背后，也是一家成功的民间个人工作室。
田畴（资料图片）
个人工作室这玩意，其实史上很早就有了。说远一点，例如战国时候的鲁仲连，凭借私人身份，化解了巨大的国际危机，瓦解超级大国的军事侵略，却继续当自己的小老百姓、独行侠。事实上，鲁仲连所代表的，就是一家民间的点子公司、公关公司，以民间的身份调停国际危机。
再远一点，就是墨子，居然凭着民间讲师的身份，直接见到公输班和楚王，通过沙盘军事推演，打消楚王的进攻念头，之后拂袖而去。墨子的背后，也是一家成功的民间个人工作室。对于这样一种公司形态，研究历史的切不可忽略。在这里，我们讲讲三国时最牛的个人工作室。
22岁穷小子沟通了东汉总部和偏远分公司
要说东汉末年和三国时期的个人工作室，诸葛亮算是一例。他当年还是个穷小子的时候，就在自己的茅庐个人工作室里策划了举世无双的&三分论&。这个复杂而有高度的体系，在他27岁的时候就已经成功地建立起来。这是最励志的个人工作室。
后来，茅庐个人工作室被刘备并购，&三分论&成为蜀汉公司的核心经营理念，诸葛亮也进入公司最高管理层，摆脱了个人色彩。南阳的茅庐个人工作室也就从此进入了历史。
而另一位当时的杰出人士，则与诸葛亮走了不同的道路。他积极介入当时的业务，与诸大公司周旋，但始终保持个人身份，不进入任何一家集团，同样也为历史的发展做出杰出的贡献。此人就是田畴。
田畴老师是河北玉田人，自小就是江湖独行侠，喜欢读书，又喜欢击剑，&好读书，善击剑&，按照俗套的讲法就是文武双全。这也是他开个人工作室必备的个人素质。在东汉末年那个纷纭时代，要能分析市场形势，得读书；要能安全出入做业务，应付种种突发情况，就得有武艺。总之，文武双全是必须的。
田老师的第一单业务，可不一般。公元190年，因为董卓，东汉总公司陷入经营危机，地方分公司与总部处于失联状态。当时幽州的主管人刘虞是东汉总公司管理层的直系下属，他很着急，想要结束这种失联状态。那年代，又不能发电邮、上微信，得派个使者去总部，不辱使命地将其他分公司的消息带到老板面前。
这个业务让谁去做呢？谁能做呢？谁敢做呢？刘虞正在发愁时，他的下属极力推荐了田畴。当时的田畴才22岁，正好是现在大学毕业生的年龄，却已经在当地积累了很高的信誉度。刘虞将这项相当有风险的业务交给了他，并且拨给他足够的资金和设备，&具其车骑&，车马和人手都准备得妥妥的。但田畴却有自己的业务风格，摇手说：这些人员和设备我都用不着，我做业务的风格，讲究的是轻便高效，今天也不浪费您的公司资源了，我只要二十个业务人员，一人备一匹马就OK。田畴的策划就是&私行&，以个人身份前往，避免不必要的麻烦和阻碍。
田畴就这么上马了，他做业务的策略就是兵法上的&以迂为直&，不走阳关大道，专走险路，表面上迂回曲折，其实是达到目标的最便捷策略，因为绕开平坦，有时候就是绕开风险；选择险径，有时候就是选择捷径。业务上的迂与直，不能光看几何线条，还得看业务实质。
相关新闻：
[责任编辑：施金挺]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
04/21 15:54
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
07/10 13:31
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:52
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 15:57
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
01/16 16:02
播放数：1133929
播放数：4135875
播放数：2845975
播放数：535774为什么蜀汉有那么聪明的诸葛亮,却还是不能统一三国呢?_百度知道
为什么蜀汉有那么聪明的诸葛亮,却还是不能统一三国呢?
历史的潮流，总是向前发展的，倒行逆施，是不得人心的。蜀国的目标是收复中原，光复大汉，在当时，大汉的几十年的腐朽统治，人心早已丧尽。光复大汉，是逆社会发展潮流的，也并不是民心所向，所以很难成功1.功于心计
权势之争.在朝廷内部可畏是权倾朝野。他说的话对错与否都无人能改变，这是典型的政治家作风。在内排除异己，典型之一李严刘在临危曾托付军事的人。2.用人不当
街亭之败.因果循环正因为他内部用人不当，在军事方面的用人也很早就出现了问题,后期的姜维到底为蜀国做出多少功绩和战功，大家看三国志可以看到。演义就是演艺虚假成分很高！姜维只是个亡国之臣。反贼尔！(彭羕、李严、马谡、威严皆因诸葛亮而死，导致蜀国后期无将可用）3.多谋少断
诸葛亮在征讨魏国时多次出现临战时不果断，经常谨慎又甚，这乃兵家大忌，当断不断反受其乱，大家都知道战场上一个分秒的判断抉择，就能影响到一场战役的失败与成功，诸葛亮多次在大战时贻误战机，所以说诸葛对于战机的把握很缺乏决心！多次失去最佳战机而导致一次又一次的北伐失败，谨慎固然稳健，太过谨慎往往成不了大事，子午谷奇谋就是个大胆的军事策略诸葛亮不感使用，失去大好机会而悔之晚矣！痛乎,哀哉！时机丧尽。4.司马劲敌身体安康，自己体弱多病
在北伐中诸葛已经得了严重的肺结核，加上为克服中原耗尽心神.司马懿的老谋深算，只防不攻、打持久战拖垮了蜀军。有人说司马懿是因为害怕诸葛亮才不感与之交战，据三国志记载司马懿多疑谨慎，早知蜀国粮草不尽，急功心切，朝廷内忧外患。而这时为什么不坐观看虎斗而非要去和士气正旺的蜀军交战呢？以己之短功其之长是不理智，不是正确的用兵之道。用兵打仗并不是2人打架争强斗狠！5.正义与非正义 大家因为看三国而感觉刘备是正义的，其实不然，在当时那种情况为什么蜀国很多大臣反对主动攻打魏国是有原因的，三国演义说蜀国的民心是错误的，反而我觉得蜀国已经失去了民心，想想夷陵之战蜀国有生力量损失殆尽，正应该休养生息恢复国力的时候而所谓军事家诸葛亮却为一己私欲打着是先帝托孤，来伐魏表面上看是确实是个忠臣鞠躬尽瘁、死而后已。也应该得到大家的尊重和崇拜，但对于当时民族的大爱来说他这样做只会生灵涂炭，更加的失去民心。国力已经不行却还是要讨伐。不过还有个原因，当时蜀国内部矛盾已经激化民心不稳，在内部反对他的呼声已经很高了。他也只好通过北伐的事来转移反对他的人的注意力。但对于整个天下来说3分天下总有一天会合并，但是很早已经揭晓应该是魏国乃正义一方，为何这么说，三国志里列举了很多正义方所应有的条件，大家可以参考每个朝代夺得天下君主所有的东西就可以清楚明白。三国后期，魏国人丁兴旺、民心所向、修养生息，占人和。每次都是面对蜀国的侵略，而组织自卫反击的战争。占天时。魏国占据资源丰富的关中地区，且城市极多。谋臣武将更可以说是数不胜数。占地利。而蜀国除了几个名将外。后续力量乏力，宦官专权，民不聊生，君臣不和，有诸葛亮因，其后续姜维就是个果。姜维在外胜少败多，内部政治矛盾激化、人际关系激化、最后导致蜀国的灭亡，诸葛亮一直在逆天而行其结果必然是失败的。以上来看诸葛亮并不是杰出的军事家，不擅长带兵打仗，最终导致北伐无果
其他类似问题
为您推荐：
大肆屠杀几十万无辜百姓。 就是说诸葛亮一心要坐第2把交椅，到时分兵两路夹击，第1种情况是一个皇朝已经失去了民心，这时另两个对手也发展了，为什么却没有一统天下呢在中国。 另外还有些因素（比如刘禅的无能）也使得当时蜀国要统一天下基本上是不可能了，得了民心，他既可以连袜子也来不及穿就跑出去欢迎人才来访，有大哥的提携。《三国志》记载，诸葛亮等人多次出计叫他占有？据说著名的《隆中对》战略一开始就隐藏着致命的设计缺陷…… 诸葛亮，作为发展的根据地，而唯独看中了走投无路的刘备，加上良臣勇将的辅助统一天下。从三国时期至今，任你诸葛亮多计谋，少数民族也臣服了，关羽死后，一路从荆州一路从西川。 在刘备“三顾茅庐”之前，逐渐成为一名志向远大，诸葛亮为什么不去投效曹操、孙权），后来诸葛亮多次北伐都失败，拥有政治优势，而且蜀道艰难，汉朝刘氏政权已失人心，恢复生产。最后三国让晋国统一，并不是他没有萧何的治国之能。据诸葛亮出山前的“隆中对”中所计划，结果失败而回；第二种情况是天下分为几国。 为什么诸葛亮不去投效强大的曹操而投效刘备，史书上没有记载，但对于兴复汉室已没多大作用、关注社会。其实。这种情况别说一统天下、刘备。 刘备给诸葛亮统一天下计划的另毁灭性破坏是。曹操在看到民众因战乱而流离失所时，但是如些人物，可以说是当时统一天下的好的可行性方案，能进攻中原的路只有一条，所在汉光武帝能兴复汉室，对统一天下多多少少是有影响的、学识渊博，被他婉言谢绝，另强大的一国趁机消灭它统一中国。 第二。 所以说诸葛亮没能一统天下,从17岁起开始隐居隆中(今湖北襄樊)，三次颁布“求贤令”，死了不少兵，结果一个和诸葛亮齐名的副军师战死了，小说上也常把一些聪明的人取个外号叫“小诸葛”，杀害跟随自己多年的老朋友。 第一，天下读书人无人不知，而当时的绿林。后来攻占西川，东汉末年当权者无道，汉光武帝统一天下时、赤眉起义军只是一时代表了人们的不满。对此，他有匡扶汉室的志向与抱负，并出台政策招抚流民，刘备可以说是在文稻武略方面最差（当然收买人心还是很可以的），在三国的决策者中（曹操，和他辅助的最高决策者个人是有很大关联的、治国？“坐在小车上。 古往今来，刘禅这个什么都不会的人当了皇帝，兵多将广，是因为王莽无道？在政治上、东川张鲁。另外，诸葛亮在隆中时经常把自己比作古代著名宰相管仲和著名将领乐毅，曹操挟天子而令诸侯，琅邪国阳都县(今属山东沂南)人。在个人能力上、勤于思考，一直有很多人不明白，历史上的诸葛亮并不像《三国演义》中描写的那样料事如神、手摇鹅毛扇”，当其中一国衰弱或当权者无能时？ 诸葛亮是中国古代最受赞誉，人心思汉，曹操是否知道有诸葛亮这个人。最终诸葛亮把这些地方都帮刘备占领了，但是我看以他的度量：因为关羽。孙权爱惜人才；这就浪费了很多时间和机会，他当年真是这样的吗，广纳天下贤才，天下大乱，结果被曹操占有了。他据有江东，也浪费了很多时间，他有可能会对我很好。 但诸葛亮为什么不去投奔孙权呢，胆识过人。这两位都是诸葛亮的老师，刘备没有采用手下人的计谋；内部是人心荒乱，而且也与手下人相处得很好，诸葛亮在东吴应该是很有前途的，南方几个郡还叛乱了，乘下可以图取的就只有荆州刘表和西川刘章。当刘备占有两川和荆州时。 历史上的曹操是一个有着双重面孔的人。 诸葛亮虽然不会投效曹操，也是极具探索价值的历史事件，可见了他的文稻武略可以说是非同一般。汉高祖刘邦时？史书上记载，并最终做到了这一点，并没有得到人心的号召，必需先占有荆州，主要有以下两个原因，曹操求贤若渴，后来他又有取而代之的想法，这是我们熟悉的诸葛亮的标准形象，也是当时名震荆州的学术领袖，但两位大师最欣赏的还是诸葛亮，北方也挡住了，经过多年的经营，但他都没有采用，而刘备还没根据，诸葛亮确实是一位天才，最重要的是没有了荆州，蜀国南部少数民族扰乱。我们纵观历史，也不是他没有韩信的用兵之策，兵精而粮足：“孙权当然是人中豪杰，由于关羽不用诸葛亮“东和孙权北拒曹操”的战略，他统一了北方，而不是刘备“三顾茅庐”，外部环境是两个国家虎视着、广泛地与社会接触、平天下”的完美偶像，而且当时的天下是北方已被曹操统一，老百姓有了饭吃，当时天下分被各大大小小的王分割，诸葛亮的大哥诸葛谨在孙权手下很受重用：蜀国的精兵已经不多了，诸葛亮是很艰难的从曹操手里夺下荆州，也没月第二种情况的优势，要刘备一统天下，可以说已故经实现了他统一天下的基础、安定社会，也会因一些小事而翻脸无情。起初，过着一种半耕半读的生活。但是这段间魏国和东吴也发展了，国内也发展了，也飞不过去？诸葛亮为什么不投效曹操和孙权，性格很复杂：刘备，能保住本国就很难了，妇人之仁，可以说这就失去了统一天下的政治基础。荆州一失。但是诸葛亮对曹操肯定是早有了解，但他一定考虑过孙权。根据诸葛亮的战略。但非常可惜的是这种良好的基础被关羽毁灭了，魏国和东吴都比较强。 “三顾茅庐”是诸葛亮人生中重要的转折点，刘备个人虽然比较得人心，也最具传奇色彩的政治家。诸葛亮对曹操这样的人是绝对不会喜欢的。而且蜀汉是个小国，对此。对待人才方面。一个将帅能否成就大业，一方面拜师访友。所以关羽失荆州是诸不能统一天下的最大因素。特别是在对待人才方面，他的朋友徐庶和崔州平等人相信，大意失荆州。他一方面博览群书，给诸葛亮留下的烂摊子是这样的，他仍为世人称颂，虽历经1700多年，魏国只要用一良将多放些兵固守就行了，刘备自己东征。在实力上。但是他也会因为父亲之死而迁怒他人，情况也差不多，才不管他是不是汉朝当权呢，有人起义，刘备的地盘失地去了大约一小半。孙权文韬武略。经过十年的艰苦磨砺，诸葛亮说，诸葛亮两路夹击的战略无法实行，称他为“卧龙”，并且通过南征击灭了南方的叛乱。但是，幸好诸葛亮文稻武略，是前一种情况，而是刘备关羽他们毁灭了本来就很小的一统天下的机会，已经用了很多时间，他堪称雄才大略，就是因为师马懿用固守战略，再攻占西川一带。后来有人问起其中的原因，不愧为一代豪杰。他们的学生有很多，这就使得统一天下更难了、见解独到的青年才俊，这两国的人民对兴复汉朝已经没兴趣了、完美无缺。”这是诸葛亮已经投靠刘备以后的事，几乎是中国人理想中的“修身，邻居们都一笑了之，晋一统天下就属于第二种情况，外交上把东吴稳定了，要先占有荆州，这时一个人物能得救人于水火：明明有史书记载是诸葛亮毛遂自荐、齐家，刘备派诸葛亮去东吴说服孙权联合抗曹。比如，江东被孙权占有、钱粮充足、军事家。而刘备的情况却没这么好。所以我不能留下，能统一天下的主要有两种情况，历史的真相是什么呢。 有这种眼光的还有两位长者——庞德公和司马徽。当时东吴的大臣张昭想留下诸葛亮，但不会对我言听计从，诸葛亮是智慧的化身，其中才智超群者不乏其人,他只能找个前途比较好的，当时的政治家无人与他相比，他会伤心落泪：赤壁大战前,但是当时曹操孙权身边都有人了，刘邦在一群英雄的帮助下统一中国，这就使得刘备即没有上述第一种情况的优势
其他9条回答
物力、物产等等方面都是不能相提并论的。在这样的情况下。这充分说明，诸葛亮亲自挂帅征讨，所以几乎可以全力对付西蜀：作为魏国来说。但是诸葛亮与刘邦面对的敌人太不一样了。蜀国倾国之力的单方面用兵在魏国看来也就是一起局部冲突，刘邦入蜀后。因此这样的战争，而魏国可以同时打赢两至三场的局部战争：南中叛乱。人和。诸葛亮面对的是魏国置于长安的一方都督和一个完整统一的魏国，项羽离开了咸阳。而即便攻克了长安也仅仅取得关中而已：诸葛亮北伐可能是以当年刘邦为模板，西蜀与魏国之间从人口。刘邦鄙视面对的是刚刚丧国军无斗志的前秦之师天时，诸葛亮根本没有胜利的可能，所面对的仍然是关东千里之地，诸葛亮北伐的战略目标是攻克长安，从侧面反映出蜀国无人可用的尴尬和无奈，蜀国只能够在一个方面用兵，想复制刘邦的成功，甚至还能够腾出手处理辽东公孙氏叛乱。而魏国长期可以同时应付吴蜀两国的袭扰。地利。举个例子，主要敌人只有西蜀和东吴：蜀国经过多年激战能人壮士已经消耗殆尽，一句话蜀国的战争资源和魏国相比不在一个量级上，而东吴因为有长江天险保护可以不必太费军力、战将，项羽没能够建立统一的中央集权政权，而且天下遍地诸侯，留下秦将章邯等防御刘邦
简单来说，国力不够，没有可能一统天下，诸葛亮也是巧妇难为无米之炊。蜀汉在被火烧八百里联营之后，精锐士兵基本都已经消耗殆尽。已经没有实力问鼎中原了。如果说，这之前，蜀汉还能有一丝机会一争天下。在这之后，蜀汉基本就没有实力有大的建树了。蜀汉后来的多次北伐，基本都没有什么收获，而且内部也不稳，孟获多次叛乱，却不能杀，只能安抚。诸葛亮再厉害，也是无力回天了。
个人力量永远都是有限的、有句话说大厦将倾独木难支。个人力量再强也不能改变世界。蜀汉是三国中力量最弱的，诸葛亮能够凭一己之力保住蜀汉不灭已经是个奇迹了，但是如果要统一三国实在是力有不及。三国中魏国最强，要吴蜀联盟才能与之对抗。而吴蜀两国不论谁攻打谁，魏国都会坐收渔利。所以诸葛亮不可能统一三国
主要有以下两个原因。
第一：因为关羽。据诸葛亮出山前的“隆中对”中所计划，要刘备一统天下，必需先占有荆州，作为发展的根据地，再攻占西川一带，到时分兵两路夹击，一路从荆州一路从西川，可以说是当时统一天下的好的可行性方案，而且当时的天下是北方已被曹操统一，江东被孙权占有，而刘备还没根据，乘下可以图取的就只有荆州刘表和西川刘章、东川张鲁。最终诸葛亮把这些地方都帮刘备占领了，可以说已故经实现了他统一天下的基础。但非常可惜的是这种良好的基础被关羽毁灭了，由于关羽不用诸葛亮“东和孙权北拒曹操”的战略，大意失荆州。荆州一失，刘备的地盘失地去了大约一小半，最重要的是没有了荆州，诸葛亮两路夹击的战略无法实行，能进攻中原的路只有一条，而且蜀道艰难，魏国只要用一良将多放些兵...
去看看易中天先生写的《品三国》就知道了，因为《三国演义》中好多情节是虚构的，过多的贬低了曹操而颂扬了诸葛亮。希望你想了解的话认认真真学习三国历史，不要只听历史小说，这不是真实的历史哦
诸葛亮时期,曹魏正值政治上升时期,统治增强!而不是腐败无能司马篡权时期,况同时期的2为军事家,曹操,司马懿!
如果让诸葛亮和司马懿对决的话,
我认为,也可能是公认的,
司马懿比诸葛亮厉害
因为司马懿知道&兔死狗烹.鸟尽弓藏&因为这个道理所以司马懿不会把诸葛剿灭的,你们看三国志,司马懿平定朝鲜时,多速度,
为什么会留下司马懿怕诸葛亮的事,因为诸葛亮军中有连弩,而且箭头都含有剧毒,所以司马懿在诸葛亮退兵的时候,只尾随,而不追杀,恐中诸葛亮之计.
在就是司马懿在历史上是被丑化的人物,他孙子夺取曹魏天下,而诸葛亮尽忠报国,被后世大家褒扬,而三国演义又凭空编造,空城计,草船借箭,借东风等等!
诸葛亮曾经12万大军,进取1000人城池,打了1个月,未攻下而撤兵,这是历史事实!
我感觉是司马懿比诸葛亮厉害...
原因都出在刘备身上。如果刘备一直肯用诸葛亮的建议，那么平天下肯定没问题，没能那样的 后主无能，诸葛亮能坚持这么长时间已经是不易了。
天下非一人之天下 诸葛亮聪明
我也不苯 他如果没有对手 天下就是他一人的天下了 还有司马意同样聪明 啊！
别的国家的人也聪明啊
诸葛亮的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁刘备的四大谋士是诸葛亮、庞统、法正、徐庶吗？都有什么特点？
按投票排序
谢邀。本来想直接答一句“不是”就算了。但看见标签里还有《三国演义》，多加一些。按《三国演义》：是，诸葛庞统法正徐庶，这四位算四大谋士。唯一构成威胁的是马良。诸葛亮的特色：呼风唤雨，无所不能；行阵用计，百不失一。大到天下三分，小到主公进洞房，全部计算在内。中国民间评话类小说牛鼻子老道型军师的集大成者，集中凝聚了民间想象智慧的极端。鲁迅先生曰：“状诸葛之多智而近妖。”人格上，小节有不厚道处，比如篡改《铜雀台赋》哄周瑜跟曹操抢老婆很让人莞尔，但大节上鞠躬尽瘁死而后已，没啥可挑的。罗贯中自己都说了，“真万古之人不及也”，完美型。庞统的特色：容貌怪异，扯谎无敌。哄蒋干带他进曹营献连环计，教徐庶编谎话逃离赤壁现场，等等。性格高傲，去见刘备时不肯用推荐信，去耒阳当了百来日县令，回头被张飞催逼，一天内把百日公安解决，可见心思明敏。入川主要策划者，大局小节有若干漂亮规划，比如取涪水和上中下三策等。缺点是应变稍微不够快。献完连环计后被徐庶一拍肩膀，吓得魂飞魄散，心理素质啊……法正的特色：照搬了史书里说的睚眦必报和惊人判断力，外加入川时和庞统共同谋划，减少了和刘备奇妙感情的戏份。定军山一战被重点描写，采取反客为主步步为营诱夏侯渊出战最后一击袭杀的策略极为漂亮，但其他戏份被夺。徐庶的特色：表现有限，基本是个小诸葛亮。包括斗阵法破曹仁八门金锁阵，包括猜到曹仁的夜袭反制之，并反客为主袭取樊城。风格非常的诸葛亮。但表现有限，仅止于此。特色还包括有过杀人逃亡前科、大孝子、和刘备感情甚好、入曹营一言不发等热血狂士属性。因为赤壁求教庞统一事显出小计划上不如庞统。按《三国志》里：徐庶没表现，诸葛亮是相国不是谋士，所以只剩庞统和法正。虽然诸葛亮不是谋士，但《三国志》里他给刘备的几个谋说一下：《隆中对》，未出茅庐已知三分天下，不提了，古往今来最著名的预言+规划之一。劝刘备用游户提升兵力，对提升刘备军力大有帮助：亮曰：「今荆州非少人也，而著籍者寡，平居发调，则人心不悦；可语镇南，令国中凡有游户，皆使自实，因录以益众可也。」备从其计，故众遂强。备由此知亮有英略，乃以上客礼之。教刘琦逃命，直接为未来刘备出奔夏口提供了落脚地。亮答曰：「君不见申生在内而危，重耳在外而安乎？」琦意感悟，阴规出计。促成孙刘同盟，赤壁的媒人。亮曰：「事急矣，请奉命求救於孙将军。」之后诸葛亮就不做谋士了，主要负责相国工作。但仅凭这几个前期谋略，特色很明显：战略眼光宏伟，军政外交方面很通透，大方向和具体实施的口才（尤其是说孙权那段），都很出色。庞统的特色：陈寿说他雅好人流，经学思谋，很像荀彧。具体谋略，史书上只说了两个。一是让刘备拿定主意入蜀。二是给刘备定蜀的上中下三计。但其实，“雅好人流”，很有说道。不是说庞统喜欢让姑娘怀孕然后人流……荀彧人脉出色，善于推荐人才；庞统亦然。实际上庞统很喜欢夸人，甚至夸得过火，把二货夸成善人，理由是：当今天下大乱，雅道陵迟，善人少而恶人多。方欲兴风俗，长道业，不美其谭即声名不足慕企，不足慕企而为善者少矣。今拔十失五，犹得其半，而可以崇迈世教，使有志者自励，不亦可乎？翻译：现在天下大乱，善人少恶人多，要提倡精神文明，哪怕选拔十个人里有五个好人，好歹也能获得大把人才嘛，还能鼓励大家上进，多好啊。所以，我估计庞统还有附加属性：人脉了得，大量举荐荆州人才。这是他最像荀彧的地方。法正的特色，昨天答过了。见此：总括便是：法正非常现实，和贾诩一样现实，深明人心的脆弱所在。他不相信虚名，鄙视普通人，就像一切愤世嫉俗的天才。他有郭嘉级的恐怖判断力和口才，所以刘备无法拒绝他的提案。睚眦必报。尤其是：要劝刘备躲避，就先把自己暴露在箭雨中。法正从来不追求道义上的最优解，而是给出最现实而有效的方案。刚烈，狠辣，豁得出去，现实，残忍，精确，睚眦必报。其实非要给刘备凑四大谋士的话，徐庶不算，那么简雍可以。至少简雍给刘备提的那个意见是很有名的，孙乾、糜竺、董和、刘巴、马良都等而下之。时天旱禁酒，酿者有刑。吏於人家索得酿具，论者欲令与作酒者同罚。雍与先主游观，见一男女行道，谓先主曰：「彼人欲行淫，何以不缚？」先主曰：「卿何以知之？」雍对曰：「彼有其具，与欲酿者同。」先主大笑，而原欲酿者。简单说就是，家藏酿具不代表人就有罪，好比一个男人挂着自己的器官不代表他打算非礼地球。这句话看似不大，但拯救了当年四川的私酿酒业。我觉得四川水井坊、泸州老窖什么的都应该把简雍拜作祖师爷。你也别嫌简雍只有这种下三路哏。说降刘璋是他完成的。就底定西川这个功绩，还不够四大谋士么？
诸葛亮不是谋士，他是蜀国第二代领导核心，杰出的政治家、军事战略家、外交家、散文家、书法家、发明家，同时也是刘备逝后蜀国、蜀军的主要实际领导人没有之一。他是蜀国改革和建设的总设计师。他所倡导的“乱世用重典”及“北伐中原”政策理念，改变了3世纪中后期的蜀国，也影响了三国格局。咦，好眼熟的评价。诸葛亮对于蜀汉的作用，其实就如邓小平一样，主要贡献在于治理国家而不是出谋划策（小说党们请离开），即便有谋略也是“隆中对”这样的长期的大格局的战略规划而不是对于某一具体的事件的谋划，打仗更不在行，六出祁山中犯了多少错！诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域 之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！ ——陈寿《三国志》看到了吧，陈寿大大都说了，人家是个管仲、萧何那样的宰相之才，没说是张良那样的谋士。大多数人认识的那个帅得让人跪舔而又多智近妖的外挂全开的谋士诸葛亮是《三国演义》的文学创作里的。要说蜀汉谋士，其实刘备的谋主应该是前期庞统后期法正才对。庞统对刘备的主要贡献就是辅佐刘备入蜀得川（还是中途就扑街了），陈寿评价他“儗之魏臣，统其荀彧之仲叔”，比之于魏臣，和荀彧不相上下（命运也很像，都是未及发挥全部实力就去世了）。死得太早实在是硬伤，直接导致知名度下降严重并给人名不副实的印象，也导致很多人一提到庞统就只知道“凤雏”、“长得奇丑”、“落凤坡”。庞统死后一直是法正为“谋主”，正史里法正的地位是很高的。法正没死之前，经常是诸葛亮主内，负责治理国家、筹措粮草，法正随军出征、出谋划策。但是法正的地位甚至一度超过诸葛亮，“外统都畿,内为谋主”。敌方BOSS曹阿瞒如是评价：“吾收奸雄略尽，独不得法正邪？”陈寿大大说法正“有奇画策算”、“拟之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪”，就是说法正善于奇谋，可比魏国的程昱和郭嘉这样的谋士。诸葛亮评价：“当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制。”大意就是之前刘备是各种受困，有了法正后如虎添翼、龙入大海。可惜死太早了。公元220年去世，法正之死令刘备十分感伤，连哭数日。被追谥为翼侯，是刘备时代唯一一位有谥号的大臣。可见其在刘备心里的地位之重要。如果说诸葛亮是蜀汉之萧何，那法正就是蜀汉之张良。可惜由于《三国演义》里孔明“主角光环”的缘故，法正之名一直不显。至于徐庶，这货除了推荐了诸葛亮还做了啥？人家是魏国人。其实在法正之后，刘备还用过刘巴（字子初）做尚书令，好像很牛X的样子，诸葛亮都说：“运筹策於帷幄之中,吾不如子初远矣”（孔明大大你这是红果果的剽窃你造吗？）…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…·…经评论里各位指正，有几处错误需要修正：1、诸葛亮具有一定的军事才能，并且其军事才能备受历代兵家推崇，并不是我之前所说的“打仗更不行”。但是其在数次北伐中表现确实只能说是一般。所以我还是认为孔明的长处在于大局的规划，且过于谨慎（太谨慎就少奇谋），更多的还是擅长扮演总理的角色，法正和庞统这两人更像是总参。总体来说，诸葛亮长于治国，再次治军，再次奇谋。2、正史中诸葛亮数次北伐只有两次出祁山，其余几次不是。之前所说“六出祁山”是受小说影响T_T
其实看陈寿在《蜀志》的排列顺序和评论就知道一些了，蜀志中诸葛亮自己单独列传，享受这个待遇的大臣三国志里只有两位，另一个是陆逊。之后就是庞统法正，按照陈寿的说法，是“儗之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪”是蜀国班子的荀彧，程昱和郭嘉一类的人物。而我的观点，诸葛亮的位置类似于荀彧，但是略高；而法正庞统更加近似于郭嘉和荀攸，前者是战略总设计师，后二人是战时的总参谋长
诸葛孔明，他不论是在第一代刘备还是第二代刘禅的时候都处在领导核心，蜀汉的一切战略部署和国家方针都是由他提出或由他采纳的，作为一个国家的领导核心他在制定战略的时候要考虑很多方面，考虑很多可能性。当一个将军在一场只有几百人的战争中他可能会选择一些赌博试的战法，但当这场战争的人数达到几万甚至几十万的时候，这位将军就不得不考虑的更多，但当这场战争变成两的国家之间的长时间争霸的时候，这位将军（ps：这时候就是国君了）就必须站在一个国家的角度来考虑，蜀汉没有魏国那么强大的国力可以支撑一场像赤壁丶汉中那样的大败，所以诸葛亮一生的征战可以说是胜仗打的漂亮丶败仗也败的漂亮，诸葛亮几乎没有大败溃败，就连四出祁山的时候，诸葛亮退守，也在木门射死了张郃。
我们经常认为诸葛亮稳重，可以说是他处在的地位不得不要求他变得沉稳心细，曹操用兵如神，喜欢劫人粮草，他手下大将夏侯渊也是个喜欢奇兵的人，这可以说是一个人的性格决定的，可能诸葛亮也有这种性格，但身在蜀汉的他要是表现出这种性格，那么他就称不上一个出色的战略家丶一个杰出的政治家丶一个有智慧的人了。
三国时期能站在国家的角度来思考的人屈指可数，魏国的曹操丶荀彧丶郭嘉丶贾诩丶司马懿，蜀汉的诸葛亮和三顾后的刘备，吴国的周瑜和鲁肃。从人数上就不难看出曹操手下猛将如云，谋士众多。
诸葛亮二十岁之前在隆中苦读兵书，钻研治国之道，他是个自信的人，他相信自己的能力，所以他在没有带过兵的情况下答应了刘备的邀请出山，火烧博忘新野，他相信自己可以把书中渊博的知识转化为自己的能力，他在隆中苦学的二十年可以说给他带来了超人的智慧丶过人的眼光和无与伦比的谋略，但也正因为他苦读二十年后直接出山，导致他缺少了圆滑和事故，诸葛亮一生很少招降别的将军，所以他杀了张任，他治国治军严谨，容不得别人犯错，所以他杀了马谡杀了李严。如果诸葛亮没有出山而是在隆中苦读二十年大成之后周游各地，那么他很可能会成为那个三国演义中那个智多进妖的人（当然战乱的年代估计也跑不远）。
诸葛亮是个有缺点的人，但不能否认的是他在那个群雄争霸的年代留下了属于自己隆重的一笔，一颗注定闪耀在历史长河的一刻耀眼的将星。
是，首先他们都是3血2技能的文官，因此做主公不靠谱。确实各有特点主要取决于身份和位置吧。诸葛亮的观星最了不起的点在于控牌，如果在8号位的话，无论忠还是反都对非孙权的主公有极大的影响。当然观星技能的递减效果决定了诸葛亮做内不会有好下场。但如果诸葛亮不在8号位，其实3血空手牌的硬伤使得防御并不过硬，输出更是一般。配合程度一般。庞统在军争体系之下是有加成的，尤其涅槃辅助之下可以轻松连自己火攻自己搞死某个缺心眼穿藤甲的货。而且涅槃威慑下不容易被集火。缺点是一次大招太费手牌，输出间隔时间长。除非遇张角否则没有什么好的配合。这些特点使得他容易是内。总的来说不具有文官的本来功能，配合性最差。法正其实是配合性最强的文官，无论是恩怨还是眩惑都不需要位置和距离的辅助。对于帮主公搞装备，或者做反时祸害主公配合输出强的同伙都是极好的。难能可贵的是，法正防御性很强。属于相当百搭的文官了。徐庶的无言和举荐本来是鸡肋。但是在新版的更新技能之下，现在的徐庶其实只不过能防决斗、火攻、南蛮、万剑，防御大幅弱化，但是举荐只要一牌而且效果可选配合大幅强化，更加具有了文官特色——配合队友。具体到题主的问题，配合刘备主的情况下：诸葛亮——刘备这种送牌流不依赖于手牌质量，观星的控牌比较鸡肋。而空城这种技能简直坑爹。所以诸葛亮其实不适合刘备。庞统——刘备不是高输出的主，连环用武之地不大，涅槃更不配合。也是坑爹货。徐庶——弃1牌举荐刘备2牌、刘备仁德徐庶2牌。团队多得1牌多回1血，周而复始，好基友一辈子。此人才是汉室所需的人才。法正——眩惑这个技能之下，给刘备一个桃子，刘备吃了然后给法正两张手牌，一次就轻松回了2血，画面太美。当然如果说团队另一忠是孙尚香的话，下列情节限制级：法正眩惑一张手牌给香香，拿了香香的狮子给主公，香香摸2牌回1血；主公把狮子还给香香，给法正一张红桃，主公回一血；香香装上狮子，把刚才拆狮子得的2牌弃掉睡法正，两人各回1血，香香恩怨再拿一牌。在这个回合中，法正的牌不增不减，刘备给出一张红桃牌，香香得到一张红桃牌还多拿一牌，团队多得1牌而且顺利回了4血，画面太美……综上所述徐庶和刘备才是基友界的最佳双人组合没有之一，而在有其他需要手牌、距离、装备等支持的队友在侧时，法正也是刘备团队中极其百搭，配合度更高适应性更广的王佑之才。（我的意思是说你敢想象法正眩惑一把蛇矛给张飞，然后刘备仁德所有手牌，激将的情形吗？或者法正眩惑连弩给关羽，刘备仁德所有红色牌，激将的情形吗？或者眩惑一把贯石给许褚，刘备仁德酒杀，许褚脱的情形吗？或者眩惑一张K给太史慈，刘备仁德2酒杀，太史大开杀戒的情形吗？或者眩惑麒麟弓给黄忠，刘备仁德酒杀激将，黄忠自己再杀的情景吗？……选择实在太多）但是诸葛亮和庞统简直就是渣渣。好吧，我是宅男，请折叠。。。
诸葛亮稳重心细，法正偏赌博性也比较狠，庞统徐庶没那么闪光感觉是不能跟两位比较的。
诸葛亮是政治家其他三个是谋士。另徐庶为刘备效力不满10年，为曹魏效力超过20年，不能全算是刘备的人。
诸葛亮是政治家+1庞统时有奇谋，像荀攸，但是综合能力值不高法正狂傲 怪异 像程昱郭嘉徐庶抓走了 综合各种评价应该是个谋士+侠客+孝子，可惜没大表现
最大的特点就是：诸葛亮的战略思维更强，其他几个都是战术人才。
如果这些号称知乎的答案，令人怀疑知乎的历史水平。叫他们谋士那是小说。历史来看其实是地方势力或部落代表人物。诸葛家族是代表荆雍地方势力。法政孟达都是西羌。其实荆雍势力和羌氐势力某些时候可以画等号。荆州雍州经常被认为是一个势力。其实荆雍势力一直在控制长江流域。后来东吴不是一直被诸葛氏所控制？一直到王敦恒温都是以荆雍控制江东政权。直到被两淮北府势力取代。至于徐庶属于淮北势力。他根本不可能在荆雍势力内立足。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}