(95)(21)(65)(198)(9)(69)(12)(69)(12)(54)(3)
& & & 作为大部分时间在熊市里成长的熊孩子，我还是有点资格写个指南的。
1、抵抗熊市里的诱惑。这点极为重要，有没有资格抢大级别反弹，这条要占很大的比重。诱惑主要有两个：一是价格“足够低”。这是假象，因为我们并不能确知价格是否低到了不能再低或者只是低一点的程度。另外，这本身就不对，我们是来赚钱的，而不是来捡垃圾的。当然有人无非会想：早晚会涨上来，要有耐心。那就奇怪了，你有耐心忍受亏损就不能有耐心等待转向吗？还有，天天盯盘的人，有几个能真的把股票拿到赚钱为止？第二个诱惑：长下影或者红三兵之类的K线出现，也是诱惑。红三兵还好些，好歹算是右侧交易；长下影往往让人无语——这点诱惑都忍受不了还是离开市场算了。在熊市里，这种一日游两日游是埋人最多的坑。
2、只做较大规模的反弹，最低标准是时间超过一个月。这是句正确的废话，因为若能知道哪里能起以一个月以上的反弹，那就太神了。但它是正确的，意味着起码那些看上去只有几天的小机会我们要学会放弃。以1月中旬那波小反弹为例，有好几个板块指数根本就没在那里反弹，意思一下就直接下去了，也就是说它们并没
&这几年的操作我基本不画任何线，包括以前常用的鱼叉线、趋势线、波浪尺等等。但趋势线我想大家还是常用的，离摆脱它还有较长的路要走，所以谈谈我画趋势线的原则。
&初学趋势线，比较迷茫，各种说法都有：有的书上说趋势线要分正常趋势线、加速趋势线、中档趋势线；有的书上说要取经过的点最多的地方；有的书上说要分近期的趋势线和远期的趋势线，近期的更有用；更DT的是别人画完觉得有理，自己画的时候似乎怎么取点都有道理。简简单单一条趋势线，难倒多少英雄汉！
&其实都是没有结合交易的原因。画线的唯一目的是赚钱！而不是心理安慰或吹牛！那么既然要和交易结合起来，其实就简单了：画符合交易级别的趋势线，并用这个趋势线决定去留。以上升趋势线为例。假如你参与的是3-14天回调后的趋势，之后继续上升，你赚钱了，之后又回调，持有，若回调面积小于等于或略大于第一次进场的回调面积，然后继续上升，那么就有了两个点可以连线，一条趋势线形成了，它就是你交易的这个级别的趋势线，破了，走。假如你参与的是3-11周回调后的趋势，且此前有
导言：其实还有5篇没发，我看读者兴趣不大，加上剩下五篇和前面所发的内容大同小异，今天直接发得意弟子洪昆银的文章。不是发自内心体会到持续盈利原理的人，写不出来；不是从实践中不断体悟持续盈利的人，写不出来；不是把持续盈利的系统融入血液的人，写不出来。虽有行文的小缺陷，瑕不掩瑜。
下面是我对市场确定性认识的作业，请老师审阅。
在交易者成长的过程中，随着交易经历的丰富以
导言：重点看点评部分，尤其是对于盈亏同源的理解。虽说走势有其不确定性，但我们构建系统中的技术规则部分时，应着力于确定性（或者说大概率），否则技术规则就成为无本之木、无源之水。当然我们的所谓确定或不确定在单次入场中并不一定被市场认可，但我们要尽量去做能持得住仓的交易。从胜率上来说，并不会高，因盈利单子持仓时间较长、亏损单子持仓很短，看起来我们并没有站在大概率的一边，但实际上，若给予盈利和亏损单子同等的持仓时间，我们一定是站在大概率一边。
这段话讲的是不同阶段对市场的不同认知以及对应的不同行为和产生的不同结果。（认知--行为--结果）
导读：这篇文章有理有据，条理清楚，道理也都是对的，值得细读。
对老师微博发文的理解
尊敬的戚老师：
对于您10月10日微博发文：“对确定性的不懈追求-对不确定的接受和防范-忽视确定性与不确定性的争论，以系统统摄，返求诸己-结果反而是确定的。”经过
导读：本文的亮点是认识到确定性和不确定性本身是一个主观的看法。文中“随着不断的学习和进步，凡是能实现持续盈利的交易员必然进入第三阶段”这句话是有问题的，应该表述为：“随着不断学习和进步，逐步在实践中开始实现持续一两年的盈利，但在心里仍然没底，不知道这种盈利能否持续一生。于是开始思考持续盈利的基本原理，并围绕这个原理设计系统，反求诸己.''
“对确定性的不懈追求-对不确定的接受和防范-忽视确定性与不确定性的争论，以系统统摄，返求诸己-
导读：作者对于前两个阶段的理解已然十分深刻，可惜写到第三阶段读来颇有力不从心之感，实是由于作者对于持续盈利的原理只停留在表面的理解。虽然如此，文中仍有颇多可取之处，愿有缘者得之。
导读：本文用数学推理的方法对确定性和不确定性对交易结果的影响进行了推导，得出边际效应递减的结论，全文思考较为辩证，反映了作者的思考能力。虽说推导过程不是很严谨（主要是数字的取舍），但其思路是值得参考的。
对确定性和不确定性的理解
导读：这位学生走过的路，代表了很多交易者正在走或者已经走过的路，相信走过来的人会有一种似曾相识的感觉。愿正在走的人能有所借鉴。重点看文后的点评，这是理悟事修最终确定无疑持续盈利的大致阶段划分。
&前面的两段，思想性较好，比较辩证。红字标出的部分值得深思。后面的“建立一个稳定获利的交易系统时要考虑以下几个方面”写得也正确，值得参考。
构建适应市场运行规律的交易系统是持续稳定获利的根本
小李扔刀，鼎砥又名西山逸士本博理念：成为成功的交易者而非成功的预测者；一切为了规则，放弃所有无法制定交易规则的技术；关注趋势波段而非某天涨跌；计划自己的交易，交易自己的计划；法无定法，循理而为，运用之妙，存乎一心；十二字箴言：结构-时间-空间；辨势-策略-个股；&&人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&几个观点（转载小李扔刀）
一、所谓主力
很多文章爱说主力如何如何，甚至猜度主力的意图，似乎真有那么一个人在操纵者点数。实际上这个问题用头发想想就能明白：那么多基金、游资，谁能统一指挥他们？即便他们之间能互相串通，真的就那么齐心协力？所以，我宁可认为文章里的主力是“主导力量”的意思。具体到某只股，也许有主力，但分析大盘的时候这么说就有问题了。
结论：主力就是博弈的主导力量，也就是取胜的那一方。
二、决定中国股市涨跌的因素
有这么几种说法：
1、政策说。比较典型的是：国家缺钱了，就得通过股市跟老百姓要。那么，08年奥运开幕那天，政策在哪里？下跌途中政策一再救市，股指又如何了？
2、纯技术说。到达某某阻力了，所以股市下跌了，等等。技术说要靠谱一些，但技术经常解释不清很多问题，尤其在阻力和支撑一再被击穿的时候。于是当发生这种情况时就继续寻找更准的技术解释。还有一种技术派颇为标榜的“自然规律说”，它属于技术分析的基本理念，问题在于这个规律从江恩到现在，能真完全摸清楚的还特别特别少。
3、基本面说。似乎企业们日子好过了，股价就涨了。真是这么回事吗？怎么解释ST的狂涨？
4、预期说。这一说是为了解释某股的狂涨现象的，预期某股要如何如何了，所以抢筹啊等等。这个倒很靠谱，比基本面说要靠谱。
我觉得上面说的都必须纳入涨跌的因素。但需要分清楚主要因素次要因素。
1、钱。钱是股市的血液，没钱了别扯别的。典型的就是08年的暴跌和09年的上涨。
2、预期。不用说，股市是炒预期的。但没钱，预期也谈不上。
3、博弈力量的对比。跌多了，卖的人少了（亏得太多了）、买的人开始觉得价格便宜了，开始逐步买。可是价格太低没人卖，就稍高点买。。。。支撑、阻力就是这么来的。后来有某种预期了，买的人越来越多了，股价涨了。当然前提还是得有钱、得有预期。
4、政策和基本面所讲的故事。其实都是故事，让大家都有个好的预期（真金白银向市场投放钱的除外）。但没这种故事也不行，有大故事、做大行情；小故事做小行情。
最后，我认为，一波大的牛市，是以上4个因素共振的结果：跌得大家不卖了；政策给出预期了；有钱了，怎么办？涨！！！
我是个纯技术派，平时分析行情、个股都是用技术，操作用自己的操作系统。但我觉得，要知道山有多高，除了用技术外，得琢磨琢磨其他的因素。
三、散户真的就该倒霉吗？
大智慧软件有个指标叫散户线，有些参考这个指标的人，看到这条线上升就抛、下跌就买。其实这条线应该叫筹码集中度线，向下表示筹码在集中。但为什么叫散户线呢？听着让人不舒服。还有某高手，写文章爱说散户进场了、出场了，一般他认为散户进场是不好的事情。散户呢，具体到某个散户，他却会瞧不起其他散户，当他偶尔逃顶的时候，看着下跌的大盘爱说“这些小散真可怜”，语气里带着那么一种优越感。
毫无疑问，从资金力量、对股市的了解等方面，散户往往是任人宰割的羊。资本不同情弱者，但有些大师是不是该在用词上注意一点呢？散户是挺倒霉的，但不应该那么倒霉。
四、技术的作用
我相信，这个世界上没有一种技术可以解决所有的问题、并且极度精确。因为假如存在这么一种技术，那么肯定会出现一个富可敌国的技术派人士。这和多数人在寻找最精确的技术形成了对比。我就很奇怪，明明不可能存在这么精确的技术，为什么大家都在往死里研究技术？
我认为，技术，是一种让你的操作系统更好使的东西，最终决定成败的，是你形成的完整有效的操作系统。为研究技术而研究技术，作为爱好可也，作为终极目标，不可取。终极目标是什么？愉快地赚钱。当然，为了让钱赚得比较愉快，必须不断地完善技术，但千万别忘了终极目标而钻在技术的泥潭里迷住双眼，
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。读小李扔刀《生存的优势》有感。作者：上善若水
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}