在魅族没有支付高通专利费这个问题上，大家有什么看法？_百度知道
在魅族没有支付高通专利费这个问题上，大家有什么看法？
提问者采纳
魅族错了，这个是肯定的，我们都知道专利技术是需要付费的呀，不明白魅族是怎么想的。
提问者评价
采纳率100%
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
过去国内知识产权诉讼比较少，憨饥封渴莩韭凤血脯摩往好处讲是消费者受益，其实是以伤害企业创新为代价，随着中国内地知识产权保护体系的完善，可以肯定未来内地知识产权保护的游戏规则会向欧美靠拢，从这方面看，越早适应海外游戏规则，未来就越容易应对市场的变局。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁魅族拖欠高通专利费，请问对知识产权的不尊重吗？_百度知道
魅族拖欠高通专利费，请问对知识产权的不尊重吗？
提问者采纳
但是魅族自身并没有什么过硬的专利，这对市场的规范化和科学技术的发展是意见好事，他们一贯对专利不重视。如果没有尊重专利的意识。高通是在合理的维护自己的专利权益，有怎么能更好的推动科学创新的发展呢中国已经拥有了世界上第一大设备制造商，中国企业群体占据了世界通信设备的近半壁江山
提问者评价
采纳率100%
其他类似问题
为您推荐：
知识产权的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁魅族拖欠高通专利费，亵渎专利规则.
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
16:33:04&)
1481字(70/1)
( 16:36:40)
43字(12/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网&&>&&&&>&&
魅族缘何被高通起诉：不重视专利长期欠费难逃此劫　 来源：搜狐IT　 作者：李俊慧 写在前面：
“兔子被逼急了还咬人呢”。
更何况站在魅族面前的高通，并不是一只“兔子”。
小米借助与高通的专利许可合作，有效抵御了爱立信在印度对其发起的专利诉讼，减少了损失，而魅族则似乎希望通过“鸵鸟政策”实现永远的 “拖欠费用”。
“欠费就会停机”，这是大多数手机用户都应该知晓的市场规则，但是，作为生产、制造手机的魅族，则对 “欠付专利费就可能被诉讼”的不良结果有点盲目乐观。
如今，魅族被高通起诉追缴“专利欠费”，可能只是开始，而不是结束。
文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）
日前，高通（Qualcomm）正式将魅族（珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族科技有限公司北京分公司）诉至北京知识产权法院，并提出了三项诉讼请求，包括：1 ）请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的 规定和Qualcomm所承担的公平、合理和非歧视的许可义务；2）请求法院判决Qualcomm向魅族提供的 专利许可条件，构成Qualcomm与魅族之间针对移动终端中所实施的Qualcomm 中国基本专利的专利许可协议的基础；3）请求判令魅族赔偿损失5.2亿元。
此案一出，立即引发国产手机市场“震动”。有人说，专利“老赖”魅族欠费多年（其实这在中国手机圈内早已不是秘密）终于要划上句号了；也有人说，高通此举可能意在影响智能手机芯片选择。
那么，在众多的国产手机厂商，为什么是魅族率先成为了高通专利许可诉讼的对象？高通此番诉讼到底希望达成什么效果？
“异类”魅族：手机营销越来越好，专利重视程度始终不够
魅族应该算是国产手机厂商中的“异类”，当包括小米、OPPO等在内的各类智能手机厂商走出“草莽时代”，寻求建立更具竞争力的专利武器库时，魅族依旧沉浸其中，市场营销似乎是做的越来越好了，但是，专利申请、保护和布局却始终不见起色。
数据显示，2014年，魅族智能手机出货量仅有440万台。 2015年2月，魅族宣布获得阿里5.9亿美元的战略投资，并开启“机海战术”，布局高中低端，并在销量上一路高歌猛进。
日，魅族总裁白永祥曾表示，魅蓝系列产品销量已经达到 2000万部。
而来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截止日，魅族提交的专利申请中，发明公布数为 572件，发明授权数28件，实用新型数 44件，外观设计数153件。
与2014年11月相比，魅族的发明公布数新增了4.3倍， 发明授权数新增了6倍，实用新型数新增了 2.1倍，外观设计数新增了96%。
但与小米相比，魅族的发明公布数不足小米的12%（4841件）， 发明授权数不及小米的8%（346件），实用新型数不及小米的 14%（319件），仅外观设计数与小米相当，约为后者的77%（199件）。
虽然，过去一年魅族的专利保护意识和申请数量较之前有了相当大的提高，但是，与小米等相比差距依旧明显。
更重要的是，魅族成立已有13年之久，而小米成立不过才6年时间。而这也从一个侧面反映出在过去十多年的发展过程中，魅族从底子里对知识产权，尤其是专利是不够重视的。
与此同时，魅族过去一年在专利布局上的积累与其市场销量的表现也存在一定的“脱节”，这为其陷入专利纠纷埋下了“隐患”。
高通起诉：与爱立信诉小米、华为诉三星类似，但更温和
伴随智能手机市场竞争日趋“白热化”，围绕智能手机引发的专利诉讼也越来越多，从美国到印度，再到中国，各类专利诉讼此起彼伏。
与爱立信在印度诉小米手机专利侵权案和华为在美国诉三星专利侵权案类似，高通诉魅族的案件，也集中在通信技术领域。
日，因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利，小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。
当时，爱立信申请的“禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品，并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart，暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品”临时禁令获得法院同意。
关键词：魅族 高通 专利许可 LTE 奇酷 1第三方登录：}