推荐这篇日记的豆列
······
&(22358人关注)
&(8078人关注)
&(10605人关注)
&(856人关注)
&(3639人关注)9 张对比图揭秘 kindle 和 iPad 谁更适合阅读 – Kindle伴侣公众号：kindle-fere综合群：让金钱为有意义的事出一份力：Kindle 客户端下载包括 Oasis、Voyage、KPW2、KPW3、Kindle电子书管理：电子书制作：电子书转换：漫画制作：PDF 重排：剪贴优化：Kindle 清理：& Kindle和iPad哪个更加适合阅读一些？
要在这行混，有些话必定不方便直说，我用过的平板哪款感觉比哪款好，心里有底。希望大家可以理解有些很隐秘的词，选购平板不要盯着广告和价格。
2016 年 6 月 24 日
2016 年 4 月 28 日
2016 年 4 月 28 日
(C) Copyright 2014, All Rights Reserved青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
电子阅读器之争：The New iPad VS Kindle
　　新一代 iPad 搭配的 Retina 显示屏使得其阅读体验有了很大的提升，同时可以作为电子阅读器的 New iPad 相比纯粹的电子阅读器 Kindle 又如何呢？　　我们都知道新一代 iPad 最大的卖点就是其搭配的分辨率为
的 Retina 显示屏，除了你知道的像素数量是 iPad 2 的 4 倍外，根据最具权威的独立影像品质测试机构 ，New iPad 的屏幕色彩饱和度也比 iPad 2 提升了 44%（色域达到了 sRGB 标准色域的 99%，几乎重合。作为对比，iPad 2 是 61%, iPhone 4 是 64%，MBA 低于60%），因此 DisplayMate 的结论是，新一代 iPad 的屏幕（显示质量、色彩精确度和灰度）不但比其它移动设备好的多，而且也比大多数的高清电视，显示器，笔记本屏幕都好得多。那么有着如此好屏幕的 New iPad 的阅读体验能否赶得上亚马逊的电子阅读器 Kindle 呢？那么新一代的 iPad 视网膜屏幕的显示效果的阅读体验是否更上一层楼呢，它与 Kindle 的电子墨水屏幕效果对比又是如何呢。　　其实 iPad 和 Kindle 是两个定位不同的产品，一个为采用 IPS 屏幕的平板电脑，阅读只是它部分功能。另一个是采用 E-Ink 电子墨水屏幕的纯粹电子阅读器。因此本文的对比多是从阅读体验上的一种评估。　　Retina 与 ppi　　众所周知 E-Ink 电子墨水的显示原理与印刷品一致，靠光线折射到纸张上的空白位置到眼睛中从而达到阅读的效果，因此有着媲美纸质书本的显示效果。那么搭配有 Retina 视网膜屏幕的全新 New iPad 的 264 ppi 像素密度已经触及人眼的极限，也已经达到了印刷级别，不少人甚至都已经惊呼新一代的 iPad Retina 将掀起阅读革命，那么对等同样是印刷级别的 Kindle 其阅读效果又如何呢？ 在此之前我们需要先了解一下关于 ppi 和 Retina 。　　在数码时代，有个参数叫做 ppi（pixels per inch）用来描述每英寸所拥有的像素数目，它是屏幕分辨率的单位， ppi 值越高说明屏幕的显示细节就越丰富。当屏幕的 ppi 值达到 300 或以上的时候，人眼在正常观看距离下已经难以分辨单个像素，苹果在发布 iPhone 4 的时候将其称为 Retina Display，也就是我们所说的视网膜屏幕。　　但实际情况并非如此，因为实际视觉效果上的锐利程度取决于角分辨率，而不是屏幕本身的线性分辨率，因此需要考虑角距和视距的因素，综合考虑上这些因素后最终大致参数如下表所示（因不同设备和不同用户有着不同习惯，部分值为估值），这也是新一代 iPad 的屏幕 ppi 值仅为 264 也被称为视网膜屏幕的原因。（注：Kindle 采用的是 E-Ink 屏幕，因此其相应的标准并不遵循 ISP 屏幕的计算方式）
iPhone 3 GS
14 寸笔记本
2048 x 1536
Rentina 标准&
是否 Rentina
　　&　　New iPad 的 Retina 屏幕带来了什么？　　在新一代 iPad 的 9.7 英寸的屏幕空间内，其像素数量达到了 310 万，甚至比 HDTV（超高清电视） 甚至还多 100 万像素。这些像素非常密集，人眼在正常观看距离下已经难以分辨单个像素。 当你无法看到像素颗粒时，就会看清整张图片、整篇文章或是整个游戏画面。　　对于字体：　　Retina 屏幕使原来的文字显示更加清晰明锐，充分释放出了苹果一直以来的字体渲染技术。从最开始，苹果对于字体的渲染就一直保持独树一帜。如果同时对比 Windows 系统 和苹果系统（Mac & iOS）的字体的话，你就会发现苹果的字体给人一种毛茸茸的感觉，边界不是很清晰。这其是因为它的渲染算法更忠实于字体的原始设计，在高清晰度状态下能够像印刷品那样呈现出字体设计的细微差别，这样在屏幕上呈现的结果与印刷品更加接近。（对于这一点相信用过 MacType 的 Windows 用户会深有感触）但是一直以来，低 ppi 在一定程度上限制了其字体渲染的效果，这次 Retina 屏幕的出现使得系统的字体渲染效果比以前要更好。　　此外高清屏幕也使得之前受限于低 ppi 的衬线字体可以在一定程度上缓解长时间注视背光&IPS&屏幕带来的眼睛疲劳问题。　　对于图像：　　Retina 显示屏对于图像的提升更是无容置疑的了，除了显示更加细腻外，其色彩还原也几乎达到了移动设备的最高水平。　　综合：　　无论对于文字、图像甚至视频都在新 iPad 的 Retina 视网膜屏幕上得到了很大的提升，这也意味着另一个阅读场景-网页浏览的体验也变得更好。之前在 iPad 和 iPad 2 的屏幕看网页文字的时候有明显的像素颗粒， 小号字体无法清晰显示导致需要来回缩放。而在新一代的 iPad 视网膜屏幕下能够锐利地显示网页上的小号字体，使得网页阅读的效果几乎得到很大改观。此外对于像 iDaily、摄影画报等这样的图文应用来说体验更是极佳。可以说在展示多媒体和多彩内容方面，新 iPad 要远远超过采用电子墨水( E-ink )技术的亚马逊阅读器 Kindle。　　The New iPad vs Kindle Touch
Kindle (Touch)
3rd Gen iPad
99% sRGB 覆盖
天然字体平滑、反锯齿
子像素渲染
421 坎德拉/平方米
与 iPad 2 一致
对中文支持
较差（见备注1）
电池续航（WIFI 开启）
约 10 小时
阅读场景（见备注2）
　　Kindle 因为采用的是不同的于 IPS 背光技术的 E-Ink 电子墨水屏幕，因此并不主打 ppi 。不过由于其具有的高对比度特性，字体边缘可以用灰度平滑来提升显示效果。其 16 阶灰度显示更是使其具备舒适的类纸质显示效果，无背光低反光，显示效果如纸质书籍般清晰柔和，在阳光下亦可清晰阅读，完全可以等同于印刷品。因此在文字阅读上即使升级为印刷级别的 Retina 屏幕的 New iPad 在阅读体验上依旧是无法超越同为印刷级别的 Kindle 。　　同时 E-Ink 黑白灰和低刷新特性，也使其仅支持图片和文字的浏览阅读，在网页浏览上甚至不支持有 Ajax 的页面。因此在文字阅读之外，Kindle 是无法与 iPad 相提并论的。Kindle 的专一性基本也限定了其单一性，也注定拥有这个需求的市场不会太大。最近，消费者对亚马逊 Kindle 设备的需求量正在下滑，这也一定程度上表示其市场正在逐渐达到饱和。　　如何选择？　　阅读分多种，如果你想找一个能够随时长时间阅读线装书的电子阅读器话，Kindle 无疑是最好的选择，因为虽然新 iPad 在文字阅读体验上有了很大提升，在长时间阅读方面依旧远没有 Kindle 更加舒适持久。但是，除此之外，只能选择 New iPad。其实对于大部分人来说这两者是互相补充的，无论是 Kindle 还是 New iPad 都值得你拥有。　　备注1：　　因为亚马逊的 Kindle 目前只在美国等主要以英语为主要语言的国家发售，因此默认对中文的支持不是很友好，在 Kindle 3 和之前甚至根本没有内置 CJK （中日韩统一表意文字），因此很多情况下中文都会成&□□□□&。此外 Kindle 中文显示一直采用的是无衬线字体，长时间阅读会造成眼睛疲劳，丧失部分 E-Ink 的优点，并且，默认的中文字体没有标准、粗体、斜体、粗斜体的区分，无论是标题还是正文还是注释，一律是同样的样式。还有一点需要注意的，因为中英文的不同，用户需要调整行距等才能获得较好的中文阅读体验。　　在 Kindle 4 / Touch 虽然不需要任何修改既可以正常显示中文，但是其默认简体中文字体依旧为为&MHeiGB18030C-Medium_E&（类似雅黑）无衬线字体，此外，默认情况下中文显示还会出现字体粗细不均的现象（源于中文字体和日文字体混杂显示导致的匹配错误）。　　所以国内 Kindle 用户要想获得中文较好的阅读体验首要的事情就是修改字体（Front Hack），不过好在 Kindle 入华已经有望，相信之后 Kindle 对中文的支持将会比现在要好。　　备注2：　　我们知道液晶屏幕在阳光下效果往往惨不忍睹，那么最新的视网膜屏幕会不会表现得好一点呢？答案是否定的，新 iPad 依旧是&惨不忍睹&。　　苹果正在想办法弥补 IPS 显示屏的这个缺点。据悉苹果已经申请 IPS 屏幕融合 E-ink 技术的专利，虽然最先的 The New iPad 没有用上，但是估计下一代将会用上。　　而对于 Kindle 来说，确实给人纸质般的阅读体验，但其 E-ink 屏幕也有的非常明显的不足，那就是它只能在明亮的地方观看，在光线暗的地方和晚上只能靠第三方光源，非常不便。　　不过 Barnes & Noble 的新版 Nook Simple Touch 已经解决了弱光源环境下 E-Ink 设备的阅读难题，其采用的是将 LED 灯和防眩光屏幕保护器结合在一起的 GlowLight 专利技术。显示其非常均匀的发光媲美普通液晶显示屏，但光的强度要比背光柔和许多，并且没有明显的漏光现象。消息称之前亚马逊收购的光导技术厂商也持有此项技术，相信下一代 Kindle 很有可能也将搭配此项技术。　　无论是对于阅读场景、是否便携、阅读模式上，总体来说 Kindle 更适合室外阅读，iPad 更适合室内阅读。　　来源：GeekPark投稿，。
　　除非注明，文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址
　　本文地址：
新iPad阅读体验仍然无法和Kindle相比（不在一个数量级上）。一是e-ink显示技术；二是重量。什么时候iPad/平板电脑解决了这两个问题，专用阅读设备就会开始淘汰了。根据硬件发展的惊人历史，这应该只是个时间问题，而且不会太长。
.靠奇迹活至今的Pizza
脑子缺根筋才会把这俩放一块比,小编是多缺稿酬?
真正的读书人用kindle， 玩家用ipad，这俩放一起比较有种电视机VS电脑的感觉。。。。而不是同产品比较
.Die_Otaku_Die
总认为这两个可比性不大吧
.请叫我矮矬穷
在阅读方面，ipad和Kindle不是一个层次的。。
kindle touch如此美丽！
.Wander_Hf
表格数据有误，14寸笔记本分辨率一般为或是
到了室外就是镜子了。看书还是k好。出个5.6天门不用带充电器，也便宜。
对于我自己来说，携带的电子产品越少越好，所以我肯定不会去买一个电子阅读器~~
更爱kindle，也许因为它专一
是不是忘了比价格，差了5、6倍
.秦远征博客
什么时候买个iPAD玩一玩...
.13个月从0到50万
卖电子阅读器也不赚钱了、还不如操作其他的项目
百度搜索answerforu
看书还是用kindle！ 保护眼睛，而且电量非常长久（一般只需一个月充一次电）！！
Kindle的專一性也導致它的單一性！
看技术类书籍用iPad3，看小说还是Kindle吧 。
NOOK 2飘过 表示字体毫无压力
.kanhuijiji
等明朝那些事看完之前,有钱买的话,买一个看书用!
兰博基尼在高速公路上确实比收割机有优势！小编慧眼！
这要有多大的意志力呀
一直准备买阅读器，担心kindle中文支持不好，犹豫中。。。
ppi的计算方式没单位什么的...贴出来后又没什么说明..好不专业乱贴...如果没有注释那就是错误的东西!
eink还有续航时间的巨大优势啊，我的eink阅读器，都是半个月一充电，对于一个天天使用的移动设备来说你还能挑剔什么呢囧
.老纪说天下
那些另买电子阅读器的要么有钱，有么书迷，想我这种觉得三儿子作为阅读器已经完全够用overmind 于
11:21:44 回复k4的价格也就是牛排的零头部分，何来有钱人才买阅读器呢
在纯阅读上，Kindle 的屏幕是 ipad 无法比的。
.追求上品人生
H--N:新iPad阅读体验仍然无法和Kindle相比（不在一个数量级上）。一是e-ink显示技术；二是重量。什么时候iPad/平板电脑解决了这两个问题，专用阅读设备就会开始淘汰了。根据硬件发展的惊人历史，这应该只是个时间问题，而且不会太长。
ipad又不是阅读器。不过电子墨这东西现在也渐渐不流行了，销量下滑很多也是事实。 说实在的电子墨其实挺鸡肋的，真正爱阅读的人更喜欢纸质书，偶尔阅读的人也会想要看杂志，上上网。电子墨就是那种高不成低不就的过度产品奥伊尔萨 于
15:39:31 回复现在宅男宅女那么多，看个网络小说什么的，还是挺有市场的~~杨惊羽 于
14:17:21 回复兄台，你错了。真正爱看书的，会喜欢上kindle的。这东西携带太方便了，装的书又多，阅读体验又好，实在是居家旅行必备良品啊。自从买了kindle,我的阅读量和速度直接上一个台阶。但这东西有个缺点，不能拿笔乱写乱画做笔记。也不能随心所欲乱翻。当然瑕不掩玉，kindle,你值得拥有。奥伊尔萨 于
10:13:08 回复兄台，我也是这个理
同nook touch的路过，刚搞个高刷新模式，战斗力又上升了
不喜欢kindle翻页的时候很慢，而且会闪一下，虽然这是没办法的事情~
为神马Kindle看中文一定要Hack 可以直接装多看啊
.shuchao168888
等着入手ipad 4……
赞助商广告
本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.Kindle和Ipad阅读体验比较
13:26:22&&&来源：相峰的博客&&&
先说亚马逊公司开发的Kindle。我使用的是最新的国际3G版。随时可以通过WiFi或3G的网络（国内哪家运营商不详）上网购买和下载书籍。即使在中国，下载书籍也是免费的。但如果订阅了杂志和报纸，要实现随时下载，需...
先说亚马逊公司开发的。我使用的是最新的国际3G版。随时可以通过WiFi或3G的网络（国内哪家运营商不详）上网购买和下载书籍。即使在中国，下载书籍也是免费的。但如果订阅了杂志和报纸，要实现随时下载，需要另外付网费，每周应该是9.99美元。亚马逊上的电子书和刊物的优势在于数量多，价格优惠，既有大量的版权过期的古典名著，也有新推出的部分大众书籍，可供免费下载。而且，kindle上能阅读的内容可以与电脑，智能手机（包括Iphone,Ipad等)同步，可谓三屏合一，随时可以阅读。所以，如果能在亚马逊上注册一个Kindle账户，就相当于拥有一个自己的移动图书馆，可谓物超所值。
的两个条件也比较简单，一是要有一张能进行国际支付的信用卡，国内的双币卡多数可以使用；二是要有个美国的通信地址，这就要各显神通了。据说白宫是最多被注册的，但本博主不提倡。好在当今中美联系紧密，大家谁没个住在美国的亲友可以帮忙？
Kindle的终端优势在于轻便，易于携带，待机的时间也较长，使用所谓电子墨水屏幕的黑白显示非常接近纸质书的感觉，所以很多朋友推崇。但如果要显示图文并茂的报纸、杂志的内容，就好像看惯了彩电，又回到黑白电视时代，总是有些不足。
所以我对kindle的结论是，显示最适于追求阅读文字舒适度的朋友，最突出的优点是与账户挂钩的个人数字图书馆，还有三屏合一的灵活性。买kindle,实际主要买的是其账户和海量内容。
但是对我来说，自打使用上Ipad,我就把kindle给放下了。因为，在ipad上安装一个kindle的应用软件，就可以把ipad变成kindle终端，同样方便下载和阅读kindle账户上的所有书籍和杂志。而且很多媒体刊物都专门开发了ipad的应用，增加了许多kindle上难以实现的多媒体功能。如我平常订阅的Economist杂志，在ipad上不仅可以第一时间下载印刷版的全部内容，还可以下载全部的有声版本，随便翻到那篇文章，都可以打开有声功能，有真人发音把内容读出来。相比之下，kindle上实验的读书功能，合成出来的声音还机械了些。与ipad能够提供的其它的上网、游戏、办公等功能相比，kindle更是处于下风。
ipad的内容弱势在于苹果的itunes上提供的电子书的内容尤其是免费的书籍还没有亚马逊那么多，而且同样的书籍，苹果的价格似乎也高一些。所以最好的结合似乎是使用ipad在亚马逊网站上用kindle账户订书，下载到ipad上阅读。有人认为ipad的屏幕显示不利于读书，但对我来说不是一个大的问题（大概还是阅读时间太少，哈哈），不便之处在于偶尔翻页慢了，屏幕就变暗或干脆黑屏以节省电能。
对于我这个水平的英语读者来说，kindle有一项ipad还没有解决的优势就是内置的辞典可以实现光标指到那个词上，就能进行查词（内置的当然是英英词典），有助于我们的阅读。相比之下，Ipad还需要另外打开辞典应用，再输入单词查询，效率难免降低。
无论kindle还是ipad，共同的优点和价值在于可以打破地理距离和体制上的障碍，令我们得以与大洋彼岸的读者同步阅读人类最新的知识和写作成果，站在一个知识的水平上对话。我们可以遗憾这两种终端上中文内容的缺乏，但考虑到当今人类知识和信息80%以上是以英文这一世界语为载体的，使用kindle或ipad阅读无疑能极大地延展我们的阅读视野。如果我们承认应用是最好的老师，中国如果有更多的读者使用这两种阅读终端，我相信会有益于我们英语能力的提高。
另外，用耳朵听书其实也是一种另类但信息接收效率最高的阅读方式（据说有研究支持这一结论）。亚马逊门户下的Audible，在这方面做得最成熟，几乎所有最新出版的美国畅销书都可以下载到电脑和ipone、ipad中来听。itunes中也有，但内容还是不如audible的丰富，另外价格也偏贵。大概是苹果太赚钱了，店大就变得欺客。
电子阅读时代，中国的电子出版商如果能与kindle和ipad两大平台携手，推出中文的内容，相信也会受到欢迎而且又可以收到正版的收益，对作者和出版商都将是鼓励。
说了半天，我还是难免遗憾，kindle和ipad等电子阅读装置都是中国人组装出来的，但当代中国人在内容的创作，出版、传播等方面还很乏善可陈。靠盗版和网络写手，大概一时还支撑不起自己的中文电子内容平台，这也会制约汉王和盛大类似的中文电子书与kindle和Ipad的PK。所以在世界阅读日里，我最期望的还是自己和国人不止于阅读，能够在写作上自我解放，消除盗版，创造出和保护好更多的思想、知识和文化来，让世界上更多的Kindle和Ipad上闪烁着中文的内容,更愿中国人能做出内容的平台来。
延伸阅读：}