退休金由社保局发放的，死亡后有丧葬费吗_百度知道
退休金由社保局发放的，死亡后有丧葬费吗
我有更好的答案
有。带火化证明、死亡证明。退休证，到社保局办理。丧葬费，抚恤金都有，具体标准咨询当地社保机构。
采纳率：59%
有的额，一次性支付，金额和手续需要去当地社保中心询问办理
为您推荐：
其他类似问题
社保局的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销庄风林与襄州区人社局、襄州区社保中心履行法定职责一案一审行政判决书相关法条：襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄州行初字第00012号原告庄风林。被告襄阳市襄州区社会保险基金结算中心（以下简称襄州区社保中心）。法定代表人郭仁鹏，主任。被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄州区人社局）。法定代表人王守东，局长。第三人襄阳市襄州区畜牧兽医局。法定代表人王云峰，局长。原告庄风林诉被告襄州区社保中心、襄州区人社局、第三人襄州区畜牧兽医局不履行核定、监察社会保险费补缴法定职责纠纷一案，于日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于5月8日向第三人襄州区畜牧兽医局送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于日公开开庭进行了审理。原告庄风林、被告襄州区社保中心的委托代理人张汉伟、被告襄州区人社局的委托代理人卫樊、第三人襄州区畜牧兽医局的委托代理人尤文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄风林诉称：原告于1991年以招工形式到第三人处工作，1994年至1996年以付款方式买工龄8年，2001年退休，在第三人处工作以来，第三人仅为原告缴纳了部分社会保险费，以至原告退休却享受不到正常的社会保险待遇，为维护原告合法权益，原告于2012年至日分别向二被告投诉，要求二被告履行法定职责，但二被告接到投诉后拒绝履行法定职责。故依法提起行政诉讼，请求（1）判令被告襄州区社保中心依法核定第三人襄州区畜牧兽医局应向原告补缴自1988年至2001年期间的全部社会保险费【养老1988年至2001年：63161.28元；医疗1988年至.76元；生育1988年至.352元；失业1999年至.68元；工伤1988年至.52元】共计元；（2）判令被告襄州区人社局依法监察、督办第三人襄州区畜牧兽医局为原告补缴1988年至2001年期间的全部社会保险费元。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、投诉书和国内挂号信函收据复印件各一份。证明原告于2012年至日分别向二被告进行了投诉；2、2001年襄阳县机关事业单位工作人员工资变动审批明细表复印件一份证明原告退休时工资情况。被告襄州区社保中心辩称：1、原告诉称自2001年退休起就未能享受正常社会保险待遇直至2014年才向人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，应驳回原告的起诉；2、根据相关法律、法规、规章的规定，襄阳市分别自1988年9月、2002年8月、01年6月开始执行统筹征收生育、失业、工伤、医疗保险，2005年社保中心成立，无任何法律及政策规定襄州区社保中心有权向用人单位上述保险政策实施之前的社会保险费；3、且《湖北省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第14条明确规定：已办理退休手续的人员，不得以补缴的方式提高基本养老保险费。原告要求补缴各项社会保险无任何事实和法律依据；4、原告自述于1991年以招工形式参加工作，但却要求从1988年补缴相关社保无任何事实及法律依据。综上所述原告的诉讼请求已超过起诉期限且无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告襄州区人社局的辩称意见和被告襄州区社保中心辩称意见一致。二被告向本院提交了如下证据、依据：（1）事业单位法人证书一份，证明襄州区社保中心是2005年成立的事业单位法人；（2）行政诉讼法若干问题解释，证明原告的起诉已经超过了法定起诉期限；（3）湖北省失业保险实施办法第43条、《工伤保险条例》第67条、襄樊市人民政府关于印发《襄樊市城镇职工基本医疗保险暂行办法》的通知、关于贯彻实施《襄樊市生育保险暂行办法》的通知，证明上述规定对原告的诉讼请求均无溯及力；（4）、湖北省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见第14条，证明已办理退休手续的人员，不得以补缴的方式提高基本养老标准。第三人襄州区畜牧兽医局述称：襄州区畜牧兽医局不是原告的用人单位，不是本案的适格的第三人；（2）、原告庄风林提起此次社会保障机关不履行法定职责的行政诉讼起诉期限不符合法律规定；（3）、原告要求补充缴纳社会保险没有事实和法律政策依据；（4）第三人将对原告在第三人下属单位工作及相关问题采取相应追究措施。综上所述，原告提出的金额为10万多元的诉讼请求无任何事实、法律政策依据，还应当承担相应责任，应当判决驳回原告的诉讼请求。襄州区畜牧兽医局为支持其述称理由向本院提供了如下证据：1、原告的招工表及转正定级表各一份，证明（1）原告招工时的单位是原襄阳县农业局畜牧兽医站；（2）原告的出生时间为日与退休表的出生时间日小了8年，即其少交了8年社会保险，提前8年领取养老保险金的事实；（3）原告在招工前不是单位的临时工即不存在多计算工龄的问题也不存在招工前购买社会养老保险的问题；（4）原告招工前已经生育子女；2、原告1996年工作单位年度考核表、原告1999年工资呈报表、原告2001年退休审批表、原告退休后的工作单位的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》和单位证明，证明原告的用人单位是当事人的下属单位而不是第三人，即第三人不是原告的用人单位，不是本案适格的第三人。经质证，被告襄州区社保中心、被告襄州区人社局对原告提供的证据1的真实性有异议，认为没有收到投诉书，且挂号邮寄回执载明为襄州没有具体地址，不能证明原告向被告襄州区社保中心及被告襄州区人社局提出了履行法定职责的投诉申请，第三人襄州区畜牧兽医局的质证意见与二被告一致；二被告、第三人对原告证据2的真实性没有异议；原告对二被告提供的证据及政策依据无异议；原告对第三人的证据1真实性无异议，其认为买了8年工龄是当时政策允许的，而其没有拿过8年的工龄工资；现在的襄州区畜牧兽医局就是原襄阳县农业局畜牧兽医站转变来的；原告对第三人证据2真实性无异议，其认为退休时的单位就是畜牧兽医局；原告对第三人的证据3真实性无异议，其认为地补是通过上访争取的不是用人单位主动发放的经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告、第三人均无异议的证据，本院予以采信；原告提供的证据1，邮寄回执上载明的地址是襄州而没有具体地址，该证据不能证实原告诉称的分别于2012年至日书面向二被告申请履行法定职责的事实，对原告的证据1本院不予以采信。二被告、第三人对证据2的真实性没有异议，且与本案有关联，本院予以采信；根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原告庄风林于1991年12月被原襄阳县农业局畜牧兽医站招为全民合同制工人，1993年被安排在襄阳县兽医药械供应站工作，期间原告补缴了1984年至1991年的养老保险，2001年原告退休。日原告向本院提起行政诉讼，要求被告襄州社保中心履行核定第三人应向原告补缴1988年到2001年的全部养老保险费【养老1988年至2001年：63161.28元；医疗1988年至.76元；生育1988年至.352元；失业1999年至.68元；工伤1988年至.52元】共计元；要求被告襄州人社局履行监察、督办第三人为原告补缴1988年至2001年期间的全部社会养老保险费元。另查明：2008年5月，原襄阳区畜牧兽医体制改革原告的工作关系转入新成立的襄阳区畜牧技术推广站。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章或者其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告庄风林向本院提起要求履行法定职责之诉，按照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，其应提供证据证明其提出申请的事实。原告诉称其已就核定社会保险费事宜向被告襄州区社保中心、襄州区人社局进行了投诉，但提供的证据并不能证明原告庄风林向二被告申请过的事实。因此，原告要求被告襄州区社保中心履行核定第三人襄州区畜牧兽医局向原告补缴社会保险费法定职责的请求；要求被告襄州区人社局履行监察、督办第三人襄州区畜牧兽医局向原告补缴社会保险费法定职责的请求，本院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告庄风林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长　　马丽燕审判员　　吴晓芳审判员　　韩庆东二〇一四年六月十六日书记员　　方　敏第2页第8页置顶反馈APP微信天眼查公众账号电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :商务合作 : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备本铁路主题由
BBS Auto Examine System 自动审核通过。
查看: 9025|回复: 4
我们的冤谁来伸？武汉铁路局武汉职教基地襄阳培训站
　　天下奇闻—
　　我们的冤可以在何处伸？
　　我们是武汉铁路局武汉职教基地襄阳培训站2005年前退休的教师。
　　为了解决国有企业职教幼教退休教师待遇偏低的问题。国务院于日发布了63号文件，规定从日起提高这些教师的退休金，和企业所在地退休的普教教师看齐。这个为了缩小差距，体现公平、公正的好政策，惠及民生的好事情，使我们充满了对党和政府的感激之情。可是事情到了下面却走了样：63号文件中有“企业所在地”的规定，也就是企业“属地”的问题。退休教师所在企业的属地不同，退休金当然不同，有的相差甚远。于是某些当权者，出于单位或个人的某种利益，在“属地”问题上做起文章。他们竟然规定我们单位（武汉铁路局武汉职教基地襄阳培训站）这个小小的车间单位2005年前退休的教师属地为襄阳；2005年5月后退休的教师属地为武汉。不知道这是不是天下奇闻，不知道中国还有没有第二个这样的事情。当然他们有他们的“理由”：因为武汉铁路局于2005年5月由铁路分局升格为铁路局。
　　下面，我们说一说我们的理由：
　　一、& & & & 机构变迁：2005年5月以前，该站属于郑州铁路局，但因改革和机构变迁，2005年5月该站的所有在职职工和所有的退休人员整体随着机构的变迁一并划归武汉铁路局。2005年以前退休教师的所有档案资料、人事关系、退休养老金、医保、党组织关系等等一并都交到了武汉铁路局武汉职教基地。我们的单位在武汉，法人代表在武汉，所以该站的在职职工和全体退休教师的属地是武汉。
　　二、& & & & 社保统筹：铁路是一个点多线长的中央企业，不具备实行地方县市级政府政策规定的条件，历年来一直都是执行所在省的政策和规定。原郑州铁路局管辖的武汉分局、襄樊分局系在鄂的中央企业，襄阳培训站的社保统筹属湖北省统筹，教师退休后的退休金是湖北省统筹标准，所以该站的属地就是武汉。
　　三、& & & & 养老金发放单位：该站退休教师养老金的发放，2005年以前系湖北省社保厅发放。铁路大改革后2005年至今是武汉铁路局发放，退休卡上清清楚楚的写着武汉铁路局，所以该站2005年以前退休教师的属地就是武汉。
　　四、& & & & 近几年上调养老金的单位：这几年党和政府连续几次上调退休职工的养老金。该站退休教师养老金上调，全部手续都是武汉铁路局武汉职教基地办理，上调医保费标准的手续也系武汉职教基地办理。上调养老金的法人单位属地是最具有说服力的属地证据和依据。所以该站的属地就是武汉。
　　五、& & & & 国资委（2011）63号文件的执行时间是日，其属地概念与历年来职工涨工资、退休人员上调养老金的时间属地概念是一样的，也就是说日至今，法人单位在什么地方其属地就在什么地方，该站的法人单位在武汉，所以该站的属地就是武汉。
　　2005年5月铁路大改革，郑州铁路局没有将襄阳培训站交到襄阳市的任何单位和部门。因此将襄阳培训站2005年以前退休的教师属地认定为襄阳是错误的，不合情、不合理、更不合法的。
　　以武汉铁路局成立时间来划分属地，对襄阳培训站的属地实行“一站两地”的做法是不对的，不仅没有体现63号文件的精神，反而在同一单位内部，同一类别上又制造了新的更大退休金差额，造成了新的社会分配不公，对他们这种伤害民心、激起民愤，严重影响社会和谐稳定的错误做法，我们坚决反对！！！
　　武汉铁路局职教处、职教基地的分管领导，理应认真学习，正确理解中央文件精神,”严格执行国家有关政策、规范操作，做好政策宣传解释和思想政治工作”，但是他们不仅辜负了领导的嘱托，更辜负了广大退休教师、教育工作者的期望。他们不做为、乱做为的工作态度、严重违背了湖北省委、省政府关于治庸问责的有关规定！因此，我们郑重请求领导：追究他们工作失职的责任！调查解决我们反映的实际问题，彻底纠正错误，公开，正式确定我们的“属地”为武汉，还我们公道！
　　在党中央的英明领导下，在党的惠民政策感召下，我们相信，我们的冤情一定会得到妥善解决！！！
　　武汉铁路局武汉职教基地襄阳培训站2005年前全体退休教师
　　2011年11月
我建议这些退休的老师把帖子发到天涯论坛，让全国的人都关注。
顶一个，让大家都看看
02:56, Processed in 1.044202 second(s), 35 queries.
Copyright &
www.railcn.net, All rights reserved.2015重庆社保退休人员死亡丧葬费是领多少个月|社保_贷款问答_融360
常见问题：
<span style="color: #15重庆社保退休人员死亡丧葬费是领多少个月&
2015重庆社保退休人员死亡丧葬费是领多少个月
提问者：740***
城市：重庆
提问时间:& 17:50
已入驻信贷经理请作答
您还可以输入1500个字
用于提问者接受您的答案(必填)
同时申请信贷经理入驻
常见类似问题
服务地区：重庆
服务机构：南粤银行
重庆市退休人员死亡后，其法定继承人（直系亲属）可凭死亡证、火化证、亲属关系证明在社保机构领取丧葬费2000元，领取死者生前15个月的养老金。
服务地区：重庆
服务机构：友信
以今年最后一次调整来算，如果是交满了且为自然死亡人，丧葬费在平均工资的三倍左右，或者是退休金的八倍左右（友信王经理）
服务地区：石家庄
服务机构：信而富
当月养老金的8倍（相当于8个月）。
服务地区：沧州
服务机构：恒昌惠诚
市上年度职工月平均工资×3
对以上回答仍不满意?您可以向我们的专家咨询您的问题
相关问题&|&相关知识|&相关百科
免息优惠99家共1376位经销商
贷款工具 &|&手机版
谢谢您的反馈您已认为回答者的回答对您有用
您已成功退订该问题的答案退订该问题答案后，后续其它银行经理或者网友对该问题的答复将不再会发送到给您。
感谢您的回复您的回复通过审核后会直接发给提问者
热门问题推荐
融360 - 平台 版权所有参加社保人员退休前或退休后死亡如何给赔偿?
[导读]：参保人员在退休前或退休后死亡，其个人账户储存额尚未领取或未领完的，其余额中的个人缴费部分，可发给其指定的受益人或法定继承人。从单位缴费中划转记入个人账户的部分，归入社会统筹基金。
　　参保人员在退休前或退休后死亡，其个人账户储存额尚未领取或未领完的，其余额中的个人缴费部分，可发给其指定的受益人或法定继承人。从单位缴费中划转记入个人账户的部分，归入社会统筹基金。
　　离退休人员死亡后实行火葬的，发给丧葬费和抚恤金（孤寡离退休人员不享受抚恤金）。此外，有供养直系亲属的，发给一次性救济费。
　　其中，丧葬费以我市上年度职工月平均工资3个月计发；抚恤金以我市上年度职工月平均工资计发，离休干部发放6个月，退休人员发放3个月（孤寡离退休人员不享受抚恤金）；救济费不分供养人数多少，以我市上年度职工月平均工资6个月计发。
　　案例说话：
　　退休人员张先生，有供养直系亲属，退休前按镇属标准参保，2007年8月身故后实行火葬。那么，他的家属可按规定领取丧葬费、抚恤金、救济费共11520元（其中丧葬费=960&3=2880元，抚恤金=960&3=2880元，救济费=960&6=5760元）。
　　张先生的家属可领到的钱是：个人帐户储存额中属于个人缴纳的基本费本息+11520&
更多精彩尽在社会保险频道
的更多内容
本周精彩推荐
·泰康阳光旅程少儿两全保险
·华夏之星少儿两全保险
·金苹果少儿理财计划
·如何寻求稳健理财方法
·平安少儿终身幸福保险
·鸿鑫人生理财计划
·想给我家宝宝买保险
·2016如何投资理财 购买保险
·守护天使少儿保险
·“空巢”老人学理财 稳字当先
·“尊贵人生”少儿保险计划
·中意推出“福享金生”两全保险
·少儿医保绑定父母
·养老理财方式比拼
·个人投资理财 买保险“八要”“
·网民计算80后退休时需准备314万养老金
·企业员工离职后退保后医保卡还能用
·广州一退休老太“被死亡”社保医疗保险被冻结
·郑州中断缴费企业和人员可申请补缴社保
·2015年南京实现社会保障全覆盖
·怎样交社保才划算？看看退休后能领多少钱
·人事代理人员参加基本养老保险的几点说明
·2012年度城镇灵活就业人员下周起缴医保费
关注向日葵微信号
&&&用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
社会保险关注排行}