您的位置： >
> 金立M6和小米5哪个好？小米5和金立M6区别对比评测
您可能喜欢金立手机和小米手机哪个好啊_百度知道
金立手机和小米手机哪个好啊
整体优化好，各方面都不错买小米吧，值得购买。金立不怎么样
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
整体感觉小米手机比较不错，物美价廉，系统流畅。
金立手机还有销量吗
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁华为荣耀6、金立手机、小米哪个更好？
14-10-16 &
华为手机的性价比比较高，如果在3千元以内，建议买华为，尤其是最新上市的联通版荣耀6，双卡双待的，世界首款支持LTE&Cat6的八核手机，上网速度那叫一个快，用户体验超好的哈，小米的手机散热的问题一直解决不了，一周起码自动重启一两次、金立的无感，没有用过。三千元以外建议买三星。
请登录后再发表评论!
现在的小米价格高，性价比低，相比一加手机性价比高，价格便宜，高配置，像素高
请登录后再发表评论!您现在的位置： >
金立手机和小米哪个好?IUNI和小米3性能对比
　　Q：金立手机和小米哪个好?IUNI和小米3性能对比
　　A：金立手机于11月20日召开发布会，然而较为独特的是，此次发布会上并未带来金立手机设备，而是向外界阐述金立手机的概念，旗下IUNI品牌手机将于春节前后发布，采用骁龙800处理器，综合性能高于小米3。国产设备纷纷将小米作为对比对象，那么金立手机和小米哪个好呢?期待金立为我们揭晓答案。
金立手机将于春节前后发布
　　发布会上，官方那个表示IUNI是&I am unique&的缩写，表达的是产品、用户和生活都是充满独一无二的个性品味，并提出&以小米反小米&的战略模式。IUNI称目前手机市场没有任何一款产品满足&性能、价格、设计&三因素俱优，IUNI的路线是在高性价比的基础上，强调设计与性能的融合。此外，INUI团队中有三分之一是设计师，未来的产品将以设计为导向。
IUNI手机性能高于小米3
　　据悉，IUNI首款产品将于春节前后发布，采用骁龙800处理器，综合性能会高于小米3。采用深度定制的IUNI OS，拥有&文艺、轻快、悦动、纯净&4大理念，采用扁平化设计路线，主张在功能上&做减法&，并宣布拒绝一切第三方预装应用。
相关文章：小米手机 小米3 IUNI手机 金立手机
图解新闻：
最新攻略：
24小时更新：
热门排行本周本月
推荐文章本周本月便携性谁更好?金立ELIFE S5.1对比小米4/锤子T1
三款手机中,最重的是锤子T1,最厚的是小米4,ELIFE S5.1在最薄、最轻两项参数上均排在前面。那么这三款手机便携性谁更好呢？下面小编为大家带来金立ELIFE S5.1对比小米4/锤子T1评测，一起来看看吧
&&&&&挑战行业既有标杆，做个性化鲜明的帐篷型产品&，这是很多智能手机新品牌在上市之初通常会采取的惯用手法。而经过多次事实证明，这或许也是目前最有效的突破行业巨头垄断的方式之一，于人（用户）于己（厂商）都算是有个令人满意的交代。&&&&出发点相同，方向却不止一边，智能手机因为功能高度集成的特性给了设计者很多灵感。如此看来，在这个行业里方向还算好找，但缺少的是坚持下去的动力，&让消费者们脱了裤子，却不再能够拿出吸引他们的产品&，如此短命的公司已是屡见不鲜。
■智能机市场进入平稳期之后的玩儿法
&&&&当智能机市场进入了平稳期后我们更明显地感受到：做产品的终究不能只靠喊口号，推广方面再大的声量也抵不过设计方面细节的用心。但与之前有所不同的是，目前即便是很细微的改动也需要大量的资金、渠道、人力投入，这场游戏的成本越来越高。
&&最薄智能手机&ELIFE&S5.1
&&&&屏幕占比、工业设计、光圈大小、音频质量，操作系统，笔者罗列了几个手机厂商喜欢扎堆的点。那么在轻薄设计领域，苹果是前几年的行业领导者，随后OPPO的Finder系列（X907）也加入了进来，而在今天拿过这个接力棒的是ELIFE&S系列产品。
&&&最近点开微博官方客户端，很有可能你会在首屏看到这样一款产品&&ELIFE&S5.1，一款拥有4.8英寸屏幕的智能手机，机身厚度仅为5.15mm。继ELIFE&S5.5之后再一次打破了最薄智能手机的吉尼斯世界纪录，再一次用精湛的工业设计为自己证明。
&最薄智能手机&这张图目前应该很常见（图片来自ELIFE官网）
&&&&将轻薄做到极致，ELIFE&S5.1就是笔者在文章开头的所说的帐篷型产品。厚度、重量是这款机器的核心卖点，但它也因此缺失了顶级的硬件配置。那么到底轻有多轻，薄有多薄，今天笔者找来了小米&4与锤子&T1两款时下热卖的产品来做个对比展示。&&&&事先还是说明一下吧，小米&4与锤子&T1都是笔者很喜欢的产品，二者均有作为2000元以及3000元价位产品标杆的实力，但亦如前面所说，木桶型产品很难做到面面俱到，所以笔者在这里也就算是将二者作为标杆来看待吧，并无刻意批判的意思。
■参数对比：重量厚度&&&&ELIFE&S5.1采用了4.8英寸的面板，厚度为5.15mm，宽度为67.4mm，机身重量为100g。当这款机器把这些数字组合在一起时，无论是在视觉观感上，还是在触觉握感上的冲击都是很直接的。下面笔者还是拿出一些小米4、T1的对比数据来吧。
小米&MI4（左）、锤子&T1（中）、ELIFE&S5.1的厚度对比
&&&&由于面板的尺寸小了约0.2英寸，所以ELIFE&S5.1在便携性参数上有着先天的优势，但这并不足以导致三款机器在厚度、重量上有如此巨大的差距。三款手机中，最重的是锤子&T1，最厚的是小米&4，ELIFE&S5.1在最薄、最轻两项参数上均排在前面。
■参数对比：握持手感
&&&&为了降低厚度，ELIFE&S5.1改换了手机主板的版型，并将它放置在了机身的顶部。当然这样做带来的不全是优点，机身额头与下巴位置的宽度也因此增加了不少，并且最重导致了不到70%的屏占比。相比小米&4与锤子&T1来说，这确实是个问题。
ELIFE&S5.1的主板并非传统的L型设计（图片来自ELIFE）
&&&&那么对于单手操作这部分来说，屏幕上沿到机身顶部的宽度其实并不会起到多么大的影响，屏占比参数也不是这方面体验的绝对标杆。经过笔者实际体验测试，ELIFE&S5.1的单手操作屏幕覆盖了为78%，其它两款手机的这项数值则均在65%左右。
ELIFE&S5.1较宽的机身额头部分拉低了整机的屏占比参数
&&&&三款手机中，锤子&T1的重量和直角边框导致了最差的握持手感，但由于有&下拉悬停&的加分，所以总体来说体验要好于小米4。ELIFE&S5.1的理念则是不给用户带来使用操作上的额外成本，通过界面布局的优化，让用户单手即可完成多数操作。
ELIFE&S5.1的屏幕单指可操作覆盖率为78%
锤子&T1（左）与小米&MI4（右）的单指屏幕操作覆盖率约为66-67%
有关单手操作方面的优化，笔者在之前的一篇文章中有专门做介绍《不仅是薄&ELIFE&S5.1大屏单手操作指南》，所以就不在这里多铝恕Ｗ艿睦此担绻豢赐夤鄄糠郑ELIFE&S5.1感觉跟锤子&T1、小米&4不是同一时代的产品。}