工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
湿地生态系统服务价值评价去重复性研究的思考
重复计算一直是困扰湿地生态系统服务价值评价的一个难点问题。湿地生态系统服务的复杂性及其组成分的非线性容易导致在计算湿地生态系统服务价值时容易导致重复计算，如果不能正确的去除湿地生态系统服务价值评价中重复计算的部分，会使评估结果的可信度降低。湿地生态系统服务价值评价的重复性计算主要体现在两个方面，总服务价值评价中的重复计算和部分服务之间的重复计算。湿地生态系统服务由湿地生态系统和生物多样性产生，并为人类福祉做出贡献，在这一过程中，湿地生态系统功能与服务的复杂的关系及服务之间的因果关系容易导致在计算生态系统总的服务价值时重复计算的产生，也就是分类时存在重复计算。部分服务之间的重复计算则主要是由于指标的模糊不清、参数的重复和评价方法的选择导致的。通过分析湿地生态系统服务价值评价重复性计算产生的原因，文章提出了一个具体的解决框架，包括最终服务的确定、指标的明确、模型的构建以及评估方法的选择等。首先，将湿地生态系统服务分成中间服务和最终服务，以最终服务作为最终要评价的服务；其次，针对部分服务中可能存在的重复计算，从指标和参数的明确、评价方法的选择和数学模型的构建等方面进行解决；最后，构建一个优化的湿地生态系统服务价值评价体系。希望通过这些解决办法来降低湿地生态系统服务价值评价中重复计算的可能性，以期更加准确的评估湿地生态系统服务。
Abstract：
Wetland ecosystem services valuation has made certain progress, but double counting is a frequent problem that along with it. The complexity of wetland ecosystem and the nonlinear of its constituent easily lead to double counting when calculating the value of wetland ecosystem services. If double counting part was not removed correctly in the way of wetland ecosystem services, the results of evaluation will have less credible. Double counting of wetland ecosystem services evaluation was mainly reflected in two aspects, double counting of the total service evaluation and some between services. Wetland ecosystem services provided by wetland ecosystem and biodiversity, and contribute to human well-being, in this process, the complex relationship between wetland ecosystem functions and services and causal relationship among services easily lead to double counting when valuing the total value of wetland ecosystem services, which double counting exist in value classification. Some double counting between services section was mainly due to vague indicators, parameters repetition and the selection of evaluation methods. By analysis the cause of double counting, this paper puts forward a concrete solution framework, including the identification and clear indicators of the final services, building and selection of model evaluation methods etc. Firstly, wetland ecosystem services were divided into intermediate services and final services, and the final services were the last assessment. Secondly, in view of there may be double counting in several services of final services, clear indicators, specific parameters, suitable methods, and modeling were used to reduce double counting. At last, an optimization wetland ecosystem services valuation system was built. This study hopes to reduce the possibility of these solutions to solve double counting in wetland ecosystem services valuation, which having a more accurate assessment of wetland ecosystem services.
CUI Lijuan
PANG Bingliang
KANG Xiaoming
作者单位：
中国林业科学研究院湿地研究所,北京,100091
年，卷(期)：
Keywords：
机标分类号：
在线出版日期：
基金项目：
公益性行业科研专项经费项目
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社全球生态系统服务与自然资本的价值估算_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
全球生态系统服务与自然资本的价值估算
上传于||文档简介
&&全​球​生​态​系​统​服​务​与​自​然​资​本​的​价​值​估​算
阅读已结束，如果下载本文需要使用5下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩5页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢全球生态系统服务价值评估研究进展_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
全球生态系统服务价值评估研究进展
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢湿地生态系统服务功能评估研究
湿地生态系统服务功能评估研究
【作用栏目提醒】：网学会员,鉴于大家对作用十分关注，论文会员在此为大家搜集整理了“湿地生态系统服务功能评估研究 - 会议论文”一文，供大家参考学习!
?６０４? 中国环境科学学会学术年会论文集（２００９） 湿地生态系统服务功能评估研究 王 立１ 王 强１ 马 放∽ 温沁雪１ 伊 洋１ １．哈尔滨工业大学市政环境学院哈尔滨 １５００９０ ２．哈尔滨工业大学城市水资源与水环境国家重点实验室哈尔滨 １５００９０ 摘要本文介绍ｒ湿地生态系统服务功能评估发展历程和生态系统服务价值评估的理论基甜：，对湿 地生态服务功能评估的流程、方法、指标体系建立给出了参考范例，提出生态服务价值评估在方法和 技术上的几个改进方面，主要包括评价方法的统一、生态过程价值的理解、计最参数修正、标准和体 系的选择、对生态服务功能状态好坏分级评估。&&&&生态系统服务价值评估还存在某些问题有待今后发展 的理论和方法来改进和完善。&&&& ，Ｉ―Ｊ一 一、，Ｉ 五 湿地生态系统是指陆地与水生系统之间的过渡生态系统，其地表为浅水所覆盖或者其水位在地表附近变化…。&&&&国际《湿地公约》将湿地定义为：“湿地是指小论其为天然或人工、长久或暂时之沼泽、湿原、泥炭地或水域，静止或流动的淡水、半咸水或咸水体，包括低ＮＨ；ｔ水深不超过６ｍ的海域”根据该定义，湿地包含的内容极其广泛，广义的湿地定义不仅包括我们传统认识上的沼泽、泥炭地、海岸滩涂，还包括河流、湖泊、水库、稻田以及红树林等退潮时水深不超过６ｍ的海水区。&&&&湿地无论从生态学还是从经济学的角度论，都是全球最有价值和生产力最高的生态系统，具有为人类提供食物、原材料和水资源的潜力，并在防洪抗旱、保持水十Ｉ、保护生物多样性以及旅游休闲等重要生态服务功能。&&&&针对天然湿地，安树青等提出湿地的生态系统服务功能包括以下儿个功能旧Ｊ。&&&&①水资源功能：包括供水功能（直接利用的水资源、作为集水区内地势较低的另一块湿地的水源）和补充地下水。&&&&②抵御自然灾害的功能：包括洪水控制、防止盐水入侵、防风护堤。&&&&③地球之肾：滞留与降解污染物、吸纳多余的营养物。&&&&④上ｆ！物多样性保护：生物多样性保护、基因库保存。&&&&⑤天然产品：直接来源于湿地、问接来源于湿地。&&&&，⑥社会功能。&&&& 湿地作为一个独特的生态系统，可以提供多种资源，给人类带来了巨大的经济效益、生态效益和社会效益，如果不合理利用，仅根据人类自身利益的需要而对湿地资源进行开发利用，只注重近期的经济效益，忽略了湿地所具有的牛态效益和社会效益，造成对湿地生态环境严重破坏，最终将对整个湿地生态系统的服务功能造成损害，使湿地生态系统向人们提供的福利减少，直接威胁到人类可持续发展的生态基础ｐ一。&&&& 对湿地生态系统服务功能价值进行科学、全面的评价，是湿地保护和合理利用的基础。&&&&生态服务功能评价为湿地及其资源的监测和研究提供可资比较和广泛利用的数据，为决策者规划和开发湿地提供可靠的科学依据，使不能直接度量的因素不再受到忽视，从而为整体提高我同湿地研究、监测与保护开发的水平奠定基础。&&&&因此，如何运用经济学的手段来下预人类对湿地生态系统的开发和管理，有效地保护现有的湿地自然生态系统，研究对湿地生态系统各项生态服务功能进行定量评价，已经成为当前生态学与经济生态学等学科研究的热点课题。&&&& 二、生态服务功能评估国外研究进展 （一）国外研究进展 国外时湿地效益的评价工作开展得较早，２０世纪初，美国为了建市野生动物保护区特别是迁徙鸟类、珍稀动物保护Ⅸ而开展了泓地评价Ｔ作。&&&&２０世纪７０年代初，美国麻省ｊ弓塞大学Ｌａ卜ＳＯＩｌ提出了湿地快速评价模型，强调根据湿地类型评价湿地的功能，并以受剑人类活动十扰的自 第四章生态环境保护与生物多样性 ?６０５?然和人工湿地为参照，该模型在美国和加拿大国家得到广泛的应用，并进一步推广和应用到许多发展中国家：４』。&&&&１９７２年，Ｙｏｕｎｇ等ｐ１就对水的娱乐价值进行了评价，以后有许多研究对不同河流的娱乐经济价值以及河流径流、水环境质量对娱乐价值的影响开展了评价∞一１。&&&&。&&&&１９７０年联合国大学（Ｕｎｉｔｅｄ Ｎａｔｉｏｎｓ Ｕｎｉｖｅｓｉｔｙ）发表的关键环境问题报告（ＳＣＥＰ）在《人类对全球环境的影响报告》中首次提出生态系统服务功能的概念，同时列举了生态系统对人类的环境服务功能。&&&&Ｈｏｌｄｅｒ和Ｅｈｒｌｉｅｈ（１９７４）。&&&&１２ ３、Ｗｅｓｍｔａｎ（１９７７）¨纠先后进行了全球环境服务功能、自然服务功能的研究，指出生物多样性的丧失直接影响着生态系统服务功能。&&&&至此，生态系统服务的概念产生。&&&& 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成的维持人类生存的自然环境条件及其效用。&&&&该定义是由美国斯坦福大学生物多样性保护中心生态学家Ｇｒｅｔｃｈｅｎ Ｄａｉｌｙ于１９９７年在其著作“生态系统服务功能”中首次提出ｌｌ ４】。&&&&生态系统在为人类提供物质资料的同时，还创造与维持了地球生命支持系统。&&&&形成了人类生存所必须的环境条件。&&&&同年Ｃｏｓｔａｎｚａ等１１纠１９９７年在《Ｎａ―ｔｕｒｅ））发表的“Ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄｇ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ａｎｄ ｎａｔｕｒａｌ ｃａｐｉｔａｌ”，对全球主要的１６类生态系统进行的分析，提出了１７项生态系统主要服务功能，包括大气调节；气候调节；干扰调审；水调节；水供给；侵蚀控制和沉积物保持；促进土壤发育；保持营养循环；废物处理；授粉；生物控制；庇护所；食物生产；原材料；基因资源；休闲娱乐功能；文化功能，并对全球生态系统服务及其自然资本的价值进行了评估，得出１９９４年全球生态系统服务功能价值约为３３万亿美元，约合当年全世界国民生产总值的１．８２倍。&&&&文章的发表，在世界范围内引起了轰动，同时掀起了生态系统服务功能研究的热潮。&&&& （二）国内研究进展 在国内，湿地生态系统服务功能价值评价刚刚起步，２０世纪９０年代末才开始对湿地整体功能进行功能价值评估，主要针对某一具体要素进行评价。&&&&崔丽娟和宋玉祥（１９９７）开始了国内对湿地价值全面评价研究【１６ １。&&&&１９９９年，湿地国际一中同项目办事处撰写了《湿地经济评价》问世‘１７。&&&&，２０００年，崔昕娟著的《湿地价值评估》出版¨８：；崔保山和杨志峰（２００１）对吉林省典型澎地资源效益评价进行了研究’１ ９Ｉ。&&&&吴玲玲等（２００３）利用市场价值法、造林成本法、影子工程法、费用替代法以及专家评估法等方法，对长江口湿地赊购粘贴价值进行了评估。&&&&结果表明，长江Ｉ〕｛！｜ｉＡ地乍态系统的生态服务功能价值为４０．００亿元／年。&&&&其中，成陆造地价值为９．０亿元／年，物质！｝产价值８．８６亿形年，大气组分调节价值为１．】５亿形年，水分凋节价值为１．５４亿形年，净化水体价值为３．４１亿形年，提供栖息地价值为２．８６亿形年，文化科研价值为８．３８亿了亡／年，美学价值为４．８１亿形年。&&&&２０ Ｊ。&&&&２００４年崔丽娟对鄱阳湖湿地生态系统服务功能价值进行了评估’２。&&&&Ｉ。&&&&欧阳志云等人（２００４）。&&&&２２ｊ对我同陆地水生态系统问接价值进行丫初步的评价与估算，结果表明其总的价值６０３８１７８ Ｘ １０８元，相当于供水、发电、航运、水产品生产等水生态系统提供的商接使』仃价值的Ｉ １６倍。&&&&鄢帮有（２００４）应用生态经济学与资源经济学等学科的研究方法，对鄱阳湖湿地生态系统的服务功能价值进行了评估，计算出其服务功能总价值为１３８１．０１×１０８形年。&&&&孙。&&&&。&&&&翟水晶（２００５）等总结了洪泽湖湿地的１１种生态服务功能，采用生态服务功能相容性分析方法，将洪泽湖湿地生态系统划分为６个功能区，即重要物种栖息区、湖体水产养殖区、水产品精养区、水源供应区、社会文化功能区和污染物降解区，并提出了相应的保护措施２４１。&&&&李景保等（２００７）对洞庭湖流域各类水生态系统服务功能经济价值进行Ｊ，评估ｊ结果表明，全流域河湖库塘水生态系统服务功能总价值量为１１０６．１９亿元，约占湖南省２００４年ＧＤ！，（５ ６１２．２６亿元）的１９．７％，其ｒ１１，城镇和农村生活供水、上农、止生产供水、水力发电、内陆航运等商接利厢价值为４１５．６９８亿元；调洪、输沙、水资源贮存等问接利ｆ｛ｊ价值为６９０．４９２亿。&&&&元协ｉ． ?６０６? 中国环境科学学会学术年会论文集（２００９） 三、湿地生态系统服务功能经济价值评价体系与评价方法 真正的湿地评估方法在２０世纪７０年代末开始有所发展。&&&&比较有代表性的有１９８０年美国鱼类和野生动物处提出的栖息地评价程序（ＨＥＰ），它是早期比较完备的评价程序之一。&&&&在ＨＥＰ提出来以后，许多湿地评价方法得到了发展，包括ＨＡＴ（Ｈｂａｉｔａｔ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ）、ＷＥＴ（Ｔｈｅ ｗｅｔｌａｎｄ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ）等评价指标，但由于其没有将功能、服务与价值相联系，使用并不广泛。&&&&到了２０世纪９０年代，湿地评估方法有了较大的发展，１９９６年，奥地利的Ｋｏｓｚ曾使用费用一效益分析来确定建立Ｄｏｎａ Ａｕｅｎ国家公园的不同方案的经济损益影响，其中保存湿地的环境效益采用自愿付费调查法确定ⅢＪ。&&&&１９９７年，Ｃｏｓｔａｎｚａ¨纠等人系统全面的分析了生态系统服务功能种类，建立生态系统分类和价值评价体系，估算出生态系统的服务功能价值是全社会国民生产总值的１．８２倍，这个结论对新的国民经济核算制度的产生起到了推动作用。&&&&目前国内外生态系统服务功能及价值评估研究都参考了Ｃｏｓｔａｎｚａ的研究成果进行，Ｃｏｓｔａｎｚａ评价体系得到广泛的应用。&&&& （一）生态系统服务功能价值评价流程（见图１） 首先根据所研究对象的特点，确定其主要生态服务功能，根据服务功能的不同，选择适当的评估体系与方法。&&&&方法体系确立后，根据评价所需指标进行数据收集和调查问卷工作。&&&&要对评估对象当地各种年鉴，经济、工业、农业、旅游业、水利、环境等相关数据进行搜集，全面有效的数据收集工作是准确评估的关键。&&&&获取数据后进行计算分析，最终得出总体评价结果。&&&& 确定研究目标区域 慧簇ｌ卜定黼黼 分析目标特性，确定 差异选择评估 Ｉ 确定评估数据 主要生态服务功能 方法及评估体系 全面收集数据和调查 （调查问卷、各种年鉴 相关工业、农业等方面 历史和当时数据） 进行计算 得出评估结果 图１ 生态服务功能评估流程 （二）生态系统服务功能价值评价方法与体系 根据生态经济学、环境经济学和资源经济学的研究成果，生态系统服务功能的经济价值评估方法可分为两类。&&&&一是替代市场技术，它以“影子价格”和消费者剩余来表达生态服务功能的经济价值，评价方法多种多样，其中有费用支出法、市场价值法、机会成本法、旅行费用法和享乐价格法；二是模拟市场技术，它以支付意愿和净支付意愿来表达生态服务功能的经济价值，其评价方法只有１种，即条件价值法。&&&& （１）函询调查法，即特尔菲法，该法是通过多次直接询问专家来评定生态系统服务功能的 第四章生态环境保护与生物多样性 ?６０７?方法。&&&& （２）旅行费用法：旅行费用法常常用来评价那些没有市场价格的自然景点或者环境资源的价值，通过旅游者在消费这些环境商品或服务所支出的费用，对湿地旅游价值进行估算，。&&&& （３）市场价值法：可适合于没有费用支出的但有市场价格的生态服务功能的价值评估。&&&&陔方法是基于市场的经济评价方法，考察了生态系统及其产品的直接效益，主要用于可以货币化的产品价值估算。&&&&市场价值法是计算湿地资源经济价值最根本最直接的一种方法。&&&& （４）影子工程法：影子工程法是指人工建造一个工程来替代生态功能或原来被破坏的生态功能的费用。&&&&此方法是恢复费用技术的一种特殊形式。&&&& （５）碳税法与工业制氧影子法：这种方法由多个国家制定，旨在消减温室气体排放的税收制度，通过对ＣＯ：的排放进行收费来确定ＣＯ：排放损失价值方法。&&&&根据国际碳税标准与我国造林成本的平均值及工业制氧影子价格，将生态指标换算成经济指标，从而得出固定ＣＯ：释放０：的价值。&&&& （６）资产价值法：资产价值法是用环境质量的变化引起资产价值的变化来估计环境污染或改善环境质量所带来的损失或收益。&&&& （７）条件价值法：条件价值法也叫调查法，是生态系统服务功能价值评估中应用最广泛的评估方法之一。&&&&它应用模拟技术，假设某种商品存在并有市场交换，通过调查、询问、问卷、投标等方式获得该商品的消费者剩余。&&&&条件价值法适用于缺乏实际市场和替代市场交换商品的价值评估。&&&&其支付意愿可以表示一切商品价值，也是商品价值的唯一合理表达方法。&&&& 湿地生态服务功能效益不同，其评估技术的方法也不一样，某种湿地效益ｎ『用不同的评估方法，而同一评估方法也可对多个湿地效益适用，对于湿地效益的选取，应选择效益最突出的类型，而对于评估方法的选取，应视其可行性和呵操作性来进行。&&&&表ｌ给出了常用的生态系统服务功能价值评价方法。&&&& 表１ 湿地生态系统服务功能价值评价方法 价值类型 服务功能 评价方法 动、植物产品价值 市场价值法 直接利用价值 供水与蓄水 资产价值法 科考旅游 旅行费用法 气候调节 市场价值法 调蓄洪价值 影子工程法 间接利用价值 净化水质 影子工程法 生物多样性 生态价值法 非利用价值 生物栖息地 条价值法件 上述各种方法，无论哪一种方法都只对一种或几种生态系统服务功能适用，不能解决全部问题，因此对不同的功能价值计算就必须选择不同的方法。&&&& （三）生态系统服务功能价值评价体系 结合已有的统计指标和数据资料情况，综合考虑经济、社会、生态环境等系统的诸方面，ｉ殳置生态系统服务功能经济价值评估指标体系。&&&&表２给出了常用湿地生态系统各项服务功能经济价值评估指标体系。&&&& ?６０８? 中国环境科学学会学术年会论文集（２００９） 表２湿地生态系统服务功能经济价值评估指标体系 水产品年产量及水产在现期的市场价格 物质生产服务功能 植物年产量及在现期的市场价格 栖息地面积 生态系统服务 栖息地服务功能 单位面积的年经济价值 功能经济价值 休闲娱乐及景观服务 湿地旅游总收入 评估综合指标 １．调蓄洪水：当年调水总量及修建１ ｍ３水库库容的平均价格 调节服务功能 ２．大气调节：固定ＣＯ：总量、释放０：总量及各自单位产量价值 ３．截流与净化服务功能：滞留污染物量及处理单价 水源供水功能 年供水量 四、生态系统服务价值评估研究的当前问题 就当前生态系统服务价值评估研究主要存在有以下几个问题。&&&& （１）从我国目前的研究现状来看，生态系统服务功能的研究还处于初级阶段，我国学者多采用了Ｃｏｓｔａｎａｚ的评价理论和分类方法。&&&&Ｃｏｓｔａｎｚａ（１９９７）等人对全球生态系统服务价值的处理中，并未包括生态系统存在价值和选择价值着两项价值，对生态系统服务价值的认识还不够全面。&&&& （２）评估过程大多直接引用国外的研究方法、价格参数或者直接套用国外的标准。&&&&气体调节功能、栖息地功能、旅游功能价值功能实现的大小取决于当地生活水平，与恩格尔系数负相关，相对于发达国家来说，我国居民在这些方面的支付意愿要小很多。&&&&社会经济水平差异导致直接采用国际通用的标准数据计算出的结果，不能真实的反应中国湿地生态服务功能的实际价值。&&&& （３）计量参数老旧，如单位蓄水量库容成本、鱼类的平均市场价格、污水处理单位成本、芦荻、苔草等的单位产品价格、造林成本等采用的都是十多年前统计数据，未考虑经济社会发展和价格指数变化造成的影响，用此参数计算出的结果未能很好反应当前实际现状，计量参数需要进一步的修正。&&&& （４）目前来说，由于生态系统服务估算方法和标准的不完善不统一、统计数据的不全，各项功能价值估算过程中观点和采用的方法不同，导致生态系统服务的价值评估存在差异性，没有标准答案，不同计算方式得出的结果可能不具有可比性。&&&& （５）目前的研究评估过程中只针对了生态服务功能的现状，也就是现在价值，没有考虑对生态服务功能过去以及未来的发展进行评价。&&&&整体价值评价，只是将各类生态系统的各类价值作简单的线性加和，只考虑了生态服务功能价值的大小，而没有根据不同分项服务功能的权重对各项生态服务功能的状态好坏进行分级打分评价，也未设立基准年来评价相对基准年的损益程度并进行打分分级评估。&&&&只有对生态服务功能状态好坏、大小以及损益程度进行系统评估，才能得到更科学合理的估算结果，才能提供可资比较和广泛利用的数据，准确的为决策者规划和开发湿地提供可靠的科学依据。&&&& 参考文献〔１〕庄大昌，欧维新，丁登山．洞庭湖湿地退田还湖的生态经济效益研究ｌ〔Ｊ〕．自然资源学报，２００３，１８（５）： ５８３―５８７． 第四章生态环境保护与生物多样性〔２〕安树青．湿地生态工程――湿地资源利用与保护的优化模式〔Ｍ〕．北京：化学工业出版社，〔３〕王光英，朱翔，等．洞庭湖治理与开发〔Ｍ〕．长沙：湖南人民出版社，１９９８：１１０―１１３．〔４〕ＢＲＯＷＮ Ｔ Ｃ，ＴＡＹＬＯＲ Ｊ Ｇ，ＳＨＥＬＢＹ Ｂ．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｔｈｅ ｄｉｒｅｃｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓ１３ｒｅｓｍ ｆｌｏｗ ｏｎ ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ： ａ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｒｅ． ｖｉｅｗ．Ｗａｔｅｒ ＲｅｓｏｕｒｃｅｓＢｕｌｌｅｔｉｎ，１９９２，２７（６）：９７９―９８９．〔５〕ＤＡＵＢＥＲＴ Ｊ，ＹＯＵＮＧ Ｒ．Ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ ｄｅｍａｎｄｓ ｆｏｒｍａｉｎｔａｉｎｉｎｇ ｉｎｓｔｒｅａｍ ｆｌｏｗｓ：ａ ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔ ｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｐｐ ｒｏａｃｈ．Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９８１，６３（４）：６６６―６７５．〔６〕ＷＯＲＤ Ｆ Ａ，Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｔｏ ｉｎｓｔｒｅａｍｕｓｅｓ ｉｎ ａ ｆｕｌｌｙ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｄ ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ：ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｒｏｍ ａ Ｎｅｗ Ｍｅｘｉｃｏ Ｗｉｌｄ Ｒｉｖｅｒ．Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９８７，２３（３）：３８１―３９２．〔７〕ＭＯＯＲＥ Ｓ Ｄ，ＷＩＬＫＯＳＺ Ｍ Ｅ，ＢＲＩＣＫＬＥＲ Ｓ ｋ Ｔｈｅ ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｔｈｅ“‰ｓｈ ｉｎｇＷａｔｅｒｓ”ｏｆ Ａ ｒａｖａｉｐａ Ｃｒｅｅｋ，Ａ ｒｉｚｏｎａ．Ｒｉｖｅｒｓ，１９９０，１（１）：４３―５０．〔８〕ＨＡＮＳＥＮ Ｌ Ｔ，ＨＡＬＬＡＭ Ａ Ｊ．Ｓｉｎｇｌｅ ｓｔａｇｅ ａｎｄ ｔｗｏ ｓｔａｇｅ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｏｆ ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ ｄｅｍａｎｄ ｆｏｒ ｗａｔｅｒ，Ｊｕｏｒｎａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９０，４２（１）：１６―２６．〔９〕ＤＵＦＦＩＥＬＤ Ｊ Ｗ，ＥＨＥＲ Ｃ Ｊ Ｎ，ＢＲＯＷＮ Ｔ Ｃ．Ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｉｎｓｔｒｅａｍ ｆｌｏｗ：印ｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｏ Ｍｏｎｔａｎａ§Ｂｉｇ Ｈｏ ｌｅ ａｎｄ Ｂｉｔｔｅｒｒｏｏｔ Ｒｉｖｅｒｓ．Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９２，２８（９）：２１６９―２１８１．〔１０〕ＫＵＬＳＨＲＥＳＨＴＨＡ Ｓ Ｎ，ＧＩＬＬＩＥＳ Ｊ九Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ａｅｓｔｈｅｔｉｃ ａｍｅｎｉｔｉｅｓ：ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｒｉｖｅｒ ｖｉｅｗ．Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，１９９３，２９（２）：２５７―２６６．〔１ １〕ＢＯＷＫＥＲ Ｊ Ｍ，ＥＮＧＬＩＳＨ Ｄ Ｂ，ＤＯＮＯＶＡＮ Ｊ九Ｔｏｗａｒｄ ａ ｖａｌｕｅ ｆｏ ｒ ｇｕｉｄｅｄ ｒａｆｔｉｎｇ ｏｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ｒｉｖｅｒｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９９６，２８（２）：４２３―４３２．〔１ ２〕ＨＯＬＤＥＲ Ｊ，ＥＨＲＬＩＣＨ Ｐ Ｒ Ｈｕｍａｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｌｏｂａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ〔Ｊ〕．Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｓｃｉｅｎｔｉｓｔ．１ ９７４，６２：２８２ ―２９７．〔１３〕ＷＥＳＴＭＡＮ Ｗ Ｅ．Ｈｏｗ ｍｕｃｈ ａｒｅ ｎａｔｕｒｅｇ ｓｅｒｖｉｅｃｅ ｗｏｒｔｈ？〔Ｊ〕Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９７７，１９７：９６０―９６４．〔１４〕ＤＡＬＬＹ Ｇ．Ｎａｔｕｒｅ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ―Ｓｏｃｉｅｔａｌ Ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｏｎ Ｎａｔｕｒａｌ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．Ｉｓｌａｎｄ Ｐｒｅｓｓ，Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ．１９９７．〔１５〕ＲＯＲＢＥＲＴ ＣＯＳＴＮＡＺＡ．Ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ∞ｒｖｉｃｅｓ ａｎｄ ｎａｔｕｒａｌ ｃａｐｉｔａｌ〔Ｊ〕．Ｎａｔｕｒｅ，１９９７，３８７ （１５）：２５３―２６０．〔１６〕崔丽娟，宋玉祥．湿地社会经济评价指标体系研究〔Ｊ〕．地理科学，１９９７，１７（增）：４４６―４５０．〔１７〕湿地国际一中国项目办事处．湿地经济价值评价〔Ｍ〕．北京：中国林业出版社，１９９９：１１１―１１７．〔１８〕崔丽娟．湿地价值评估研究〔Ｍ〕．北京：科学出版社，２０００：３９―４９．〔１９〕崔保山，杨志峰．吉林省典型湿地资源效益评价研究〔Ｊ〕．资源科学，２００１，２３（３）：５５―６１．〔２０〕吴玲玲，陆健健，童春富，等．长江口湿地生态系统服务功能价值的评估〔Ｊ〕．长江流域资源与环境， ２００３，１２（５）：４１１―４１６．〔２１〕崔丽娟．都阳湖湿地生态系统服务功能价值评估〔Ｊ〕．生态学杂志，２００４，２３（４）：４７―５１．〔２２〕欧阳志云，赵同谦，王效科，等．水生态服务功能分析及其间接价值评价．生态学报，２００４，２４（１０）： ２０９２―２０９９．〔２３〕鄢帮有．鄱阳湖湿地生态系统服务功能价值评估〔Ｊ〕．资源科学，２００４，２６（３）：６１―６８．〔２４〕翟水晶，钱谊，侯建兵．洪泽湖湿地生态服务功能分区及其效益分析〔Ｊ〕．农村生态环境，２００５，２１ （３）：７ｌ一７３．〔巧〕李景保，常疆，李杨，等．洞庭湖流域水生态系统服务功能经济价值研究〔Ｊ〕．热带地理，２００７，２７ （４）：３１１―３１６．〔２６〕ＫＯＺＥ Ｍ．Ｖａｌｕｉｎｇ ｒｅｖｅｒｓｉｄｅ：ｗｅｔｌａｎｄ：ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ“Ｄｏｎａｕ Ａｕｅｎ”Ｎａｔｉｏｎ Ｐａｒｔ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ．１９９６。&&&&２： １０９一１２７．.
【】【】【】【】【】}