三国时期的皇帝为什么那么弱_百度知道
三国时期的皇帝为什么那么弱
三国时期的那皇帝为什么没有权利呢？
提问者采纳
自西汉末年王莽改制之后光武中兴实际上依靠的是地方豪强的势力，东汉末年对外战争（羌 匈奴 鲜卑 乌丸）始终处于战略防守地位长期消耗中央实力，也就为后来东汉地方豪强作乱埋下了伏笔，东汉末年党政 宦官 外戚 这三股势力的争夺使得中央控制力急剧下降最后。其次，从政治体制上说汉朝实际上采取的是三级制也就是说中央 州郡 地方 这种体制过于松散不利于中央集权的发展再次。再次这个是长期积弊首先
其他类似问题
为您推荐：
其他7条回答
清东汉末年和三国时期。三国初期的皇帝哪个弱了？曹丕，孙权。只是他们的后辈都不太争气，刘备，都是实力派的人物。权力旁落的原因3楼说得很清楚了
我从来没觉得皇帝有过权利！不光是三国时期，看看中国这几千年来，皇帝头上不都基本上有一个皇太后吗？做什么事都要看她们是脸色！无奈啊~~~
有啊谁说没权利啊 除了最后的两个小鬼皇帝
是他们脑残好不
刚开始是外戚专权,后来是宦官专权,然后就由大军阀赤裸裸的专权
因为兵权掌握在他人手中，外面势力大于内部势力，再说当时汉皇帝年龄很小，没有能力夺回权力掌兵，只有任由势力最大的一方控制，所以，这不能怪他，他已经很不容易了，换做谁，也许都还没他做得好，我觉得后人应改敬畏他。
宦官外戚专权，又接连出了几个短命皇帝，权利逐渐流落到诸侯手中，想收回来就难了
权利的分散
三国时期的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁1、诸葛亮临死前,将平生所学传授给姜维,嘱咐他辅佐后主刘禅,为国家效力.蜀国到后期缺乏大将,只有姜维一人智勇双全.那么诸葛亮死后蜀国后主刘禅该怎么办?
2、三国是继东汉而出现的时代称号，由于魏，蜀，吴三个国家鼎力而得名，始于220年魏国代汉。三国之时，那个国家的冤魂最多？
答案：
1、该厚葬诸葛亮
2、魏国，&魏&-千八女鬼
发布时间：
上一篇：&&&下一篇：
标题：三国时候那个国家的冤魂最多？
Copyright @2009 - 2015 /news All Rights Reserved.
如发现发布的信息，侵犯到你或不符合实情请来信通知我们删除或者进行修改，通信邮箱：(注意请把#改成@之后在发邮件）客服电话：9
客服邮箱：
中元节探密！《梦三国OL》历数三国冤魂
七月十五鬼门开，传统习俗里中元节是大家熟知的鬼节，而在佛教中又称盂兰盆节，蕴涵着替无主孤魂、凶煞恶鬼做“普渡”的超世之志。　　而在《三国演义》中，生有猛将豪杰，死亦有凶灵恶鬼。今天，《梦三国OL》与您一起细数这三国中的冤魂。　　蜀之冤：关羽　　赤面秉赤心，骑赤兔追风，驰驱时无忘赤帝 　　青灯观青史，仗青龙偃月，隐微处不愧青天　　想当年，关二哥先有温酒斩华雄，后诛颜良文丑于万阵之中，直至水淹七军、斩庞德、擒于禁，威震华夏！曹孟德几欲迁都以避其锋芒。只奈何，曹仁坚守樊城，绝其攻势于前；吕蒙突袭荆州，断其归路于后。众叛亲离，受困于麦城之中，失足于山辟之野，最后终遭东吴擒杀。非战之罪，非兵之失，关公死后怨灵作祟，先杀吕蒙，再惊曹操，直至被大和尚点化，这才超然而去。　　魏之冤：郭嘉　　腹内藏经史，胸中隐甲兵。郭奉孝作为曹操手下最得力的谋士之一，为曹操立下汗马功劳。当时，诸侯割据一隅，并无鲸吞四海之志。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，常常成了曹操获胜的关键。官渡之战，袁强曹弱，众皆以为曹必败，惟独郭嘉以著名的“十胜十败”之论打动曹操，坚定其出兵决心，最后一战功成，平定黄河以北。又谏言曹操趁势征讨乌丸，安邦定国，使辽西部落不敢正眼向南。可怜天妒英才，这一战也终将他的身体拖垮，病逝于回师途中。　　吴之冤：孙策　　孙伯符起兵时，只有吕范、孙河两人相随，到后来横扫江东，人称小霸王。不过二十余岁，在群雄并起的年代里，能够凭着个人魅力及能力割据称雄，与太史慈一战更是名垂千古。知人善用，周瑜、张昭、黄盖等皆愿为其效命。只叹他能领百万之众制胜于疆场，却孤骑失陷于刺杀。最后竟然死于许贡的三名刺客之手。　　　　俱往矣，多少英雄豪杰的愤懑怨怼，如今皆成历史中的尘埃。但是在《梦三国OL》里，却为这些风云人物重新塑造了一个表演舞台。多达百余名的人物供玩家选择，玩家可以在游戏里自由选择想要扮演的人物：无论你是想担当开路先锋，还是运筹帷幄的军师，在《梦三国OL》中，都有足够的角色任你挑选！　　　　你寂寞？　　就来梦三国！　　快点加入到《梦三国OL》火爆压力封测中来吧：　　官方网站：　　官方论坛：三国时期的蜀汉真的有那么弱么？_百度知道
三国时期的蜀汉真的有那么弱么？
比如说诸葛亮，除了地理位置和人才少的原因，但是也很厉害，发现网上都在说蜀国是三国中最弱的，而且刘备是个爱民的人，会怎么样（假设），不会一起和平生活么，相信绝大多数老百姓都相信他我最近迷恋上了三国，还有刘备这个明君治国？如果三国最后东吴或蜀汉统一的话。还有为什么三国中这三个国家都斗得死去活来，蜀国的人才虽然没吴国和魏国的多、庞统和五虎上将、法正
提问者采纳
真正有正统地位的八成死在黄巾起义和董卓之乱，如果拿天下在稳定的经济基础和民心基础上，还有张昭鲁肃强援，因而只能是想想。可惜。值得一提的是，洛阳长安在手，将领，靠着老一代强将的底子强撑、孙权，曹操，我大曹操会放弃这个天下吗，诸葛亮的几个智计也是移花接木等等。西蜀地势崎岖，主要经济来源只是蜀锦之类的特产，而东吴也没有吃下西蜀而不伤身体的实力，国富民强？打是必然的，实在是难于登天，也不会有司马氏的桥段，嗯。东吴从孙坚一代起就在经营长江以南的半壁江山，北魏有最终拿到天下的司马氏，曹丕更是有一代奸雄的潜质，说起来魏蜀吴都是在抢刘秀的天下， 诸葛多智如妖强撑而已，地盘是抢来的，挂着大义名分的刘皇叔更是编草鞋的（囧），南蛮多瘴气，前朝大部分遗产吞没，西蜀率先被灭？至于刘备猪脚光环附体。
第二，只有小小的四川平原死死强撑，多年经营，兼之两朝老将经验丰富。北魏地大物博，阿斗是在不是个明君？人才方面也是青黄不接，孙策孙权兄弟也是明君之选。第二代上。刘备……你是在说刘禅吗，坐拥鱼米之乡，把三国演义和三国志都看一看，以及西北的西凉和东北的几个小势力。至于西蜀……难道靠关兴张苞，有长江天险 ，还用我说其他劣势吗，孙家也着实强势，曹操自己也是个杀伐果断的奸雄。例如五虎上将不存在?你真的认为刘禅是皇帝的材料吗，或许他已经看到了……
第四，曹操又是遥遥领先，关于天下，人心不齐，周瑜早死，治理天下会比曹氏好很多，我是支持东吴的理念的，好吗，大杀四方的桥段……这是历史，第一代上曹操占据绝对优势，曹丕是有奸雄潜质，只看演义是不准确的，司马懿之孙司马炎最终笑到最后。至于西蜀。
至于东吴，后备人才充足。孙家一向的优良继承人的传统（和嫁妹子的传统），猛将如云、刘备都不算是正统，若是西蜀拿天下。况且白帝托孤的桥段也是一场政治游戏，气候恶劣，国力，就像官渡之战，经济繁荣，颇有急功近利的意味，大晋朝延续155年之久，刘备第二？最后。
其次。东吴多年经营，能撑到三分天下还是依靠刘备仁德。
至于曹家。最值得一提的是，剩下的掌握在曹操手里？事实上我认为孙权没在白帝城之前干掉刘备众就是个失误？刘皇叔会放下他的天下百姓吗，东吴周瑜虽然病死，诸葛氏架空刘家的可能性极高，也没有东吴的强大水军，顽疾尽去。所以，先后吞并了几个强大的诸侯，若是分裂成三个国家……你看看现在的大陆和某湾就知道了，民心可用，完全没有鞠躬尽瘁的味道，扳曹植选曹丕，水军强盛，事实上，中国人都不允许的， 孙家第三（也可以说是并列第二），地利，在看三国的时候，多年战乱青壮年伤亡殆尽，遭受战乱先对较少，而是弱到极点？孙家会把多年经营的富庶东吴交予人手楼上几个说的都很好，这也和诸葛天命不长有关，关于楼主的设想，我认为西蜀不仅是弱，后备人才匮乏，甚至比常人更不如，地域最广，诸葛南征孟获和七出岐山都对西蜀的青年力量造成重大打击，地方是最小的，以上三点尽殁，却没有曹操驾驭手下和培养后人的智慧，也是野心勃勃，天啊，到了刘禅一代，没有北方的强大骑兵 。
第一，地盘是抢来的，最后的结果一定是曹家的，然而，实力差距之下，蜀将勇猛。
第三，不才有几分拙见，无论是物资还是人才储备都是毫无疑问的最强，曹操继承了董卓的大部分遗产，败是必然的，蜀道出入不便，望指教
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他16条回答
1、请分清历史和小说的区别，小说把蜀国诸臣抬得略高，实际上蜀汉官僚们总体上不会比魏国与吴国的同行们更有能力（虽然不否认某几个人确实好一些）。
2、单论国力，蜀国人口最少、耕地面积最少，而且商业流通也最少（没办法蜀国的活动只能限制在四川盆地内），国力最弱是必然的。
3、刘备爱民，咱们说魏吴就不爱民了么？曹操在历史上虽然有过多次屠城的罪行，但是对于自己领内的民众还是轻徭薄赋的；东吴以四大家族钳制孙吴家族，使得君主无法对领民产生太大的压力，从结果上也是“爱民”的。
4、蜀国内部斗得也很厉害。蜀汉的官僚结党很明显分为老部下（随刘备起事的人）、荆州众（投靠刘表时收的人）、益州众（原刘璋的部下），以上顺序同样是待遇顺序——益州众在自己的土地上待遇最低，焉能满意？...
和平相处的情况更本不可能出现。自从秦始皇统一中国后，世人都有了大一统的观念，中国人正统思想儒学，同样也提倡大一统理念。因此当时的每一个皇帝都以大一统为自己的最终目标。（包括阿斗，否则他就不会不反对姜维北伐了）刘备之所以可以在废墟中建立一个新的王朝，除了自己本身的能力、魅力外，复兴汉室的名号也是同样不可或缺的。而曹魏就是篡汉的元凶，如果蜀汉与曹魏握手言和，那么不就是与最初的目标相悖了吗?没有了理想的弱小国家，该如何生存在世界上?
其实蜀汉一点都不弱，它输在急功近利上了，当时蜀国所有钱财都放在了征伐魏国的身上了。
蜀汉的地理强，天府之国，只要你种粮食就能有好收成，蜀锦也是出口的紧俏货，加上蜀道难，别人想打蜀国很困难，刘邦就靠这块风水宝地起的家。
蜀国的人文强，诸葛亮等一干人等的治理，就算蜀国人民都已经揭不开锅了，但是这是史实记载的少有的几个路不拾遗夜不闭户的过度，他的文化、法制、政治、道德很强。
如果说蜀国挂的原因就是急功急利，耗费民财过重，另外一个就是军事上的疲软和阶段性领导失误比如失荆州，再比如夷陵之战。才输的，在人才的话后期吴国最弱。绝对不是蜀国。
为什么不能和平，原因还在蜀国，蜀国是敌方人员对他的称呼，人家汉，大汉，王室不偏安，它存在的意义就是恢复汉朝河山，如果它不打，他...
本来蜀国不弱的，丢了荆州后就是蜀国就弱了，再加上夷陵之战，蜀国精锐丧失殆尽，国力更弱。虽然刘备死后，诸葛亮主持朝政，平南蛮，休养生息发展生产，国力恢复了很多，但是他为了匡扶汉室，消灭强魏。6出祁山连年征战使蜀国的国力又变弱了。
诸葛亮之后，蒋琬、费袆、一前一后也是大力发展生产，蜀国的国力又得到恢复，不过可惜的是他们执政的时间很短，前者病死，后者被魏国的降将刺杀
。他们之后就是姜维，姜维北伐比诸葛亮更甚，蜀国好不容易恢复的一点国力基本上就被姜维耗尽了。
如果是吴国统一的话，估计孙权会成为秦始皇那样的人。原因是他晚年做的事情一塌糊涂，都说三国里面曹操疑心重估计晚年孙权的疑心更重，他晚年因为立继承人的问题，害死了很多人，其中陆逊算是最有名的一个，而起他死后...
谁说蜀汉最弱？东吴才是最弱的。从刘备到诸葛亮，一直都是奉行以攻代守的政策，直到诸葛亮去世，一直都是蜀汉伐吴伐魏，魏和吴都不敢窥蜀。
蜀国战略回环太小，太过于封闭，而且魏国没有楚汉争霸时期的割据和混乱。蜀国人口最少、土地面积最小、民族问题最为负责突出
蜀国不输给其他国，但刘备太冲动，还有诸葛亮赖帐不还。丢了荆州，失了关羽，刘备又去攻吴，又丢了黄忠和张飞，导致了灭亡。刘备他是想恢复汉室，孙权只想平平安安夺个地生活，而曹操却想争霸天下，所以叫人怎么太平？最后他们统一天下，东吴我估计还能撑个200年，蜀国嘛150年不错了。其实我认为还是魏国比较好。
诸葛亮六出祁山，穷兵黩武，后钟会入川，民皆菜色。。这样的国家怎么有攻击力。
蜀国确实是最弱的，地理位置很偏，交通不便，经济又不发达，你看看现在的西部就知道了，一个政权的较量是综合国力的较量，加上些其他因素，其实曹操和孙权都是很有能力的人，小说的作者罗采取了传统的观念，扬刘贬曹。我那时深受其影响。我想应该结果没有什么不同，因为当时的总体环境没变，生产力还是那个样子，个人的能力毕竟有限。况且你也不知道他们的后世会不会和他们的先辈们一样优秀。
打仗打的还是综合国力，蜀国国力最弱是事实
个人觉得蜀汉前期并不弱，可是真心时不与蜀啊，五虎大将只剩赵云...后期可以报的出名的将军真没几个。
三国演义只是小说
历史上的诸葛亮只是一个杰出的政治家，并不是那个多智近妖的神人
蜀国的大将绝对是最多最NB的，但内政不咋样
不怎么样，百姓照样活呗
差不多吧，不过谁知道呢
三国时期的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国之时那里冤魂最多-脑筋急转弯大全及答案
三国之时那里冤魂最多
三国之时，那里冤魂最多？相关阅读:三国是继东汉而出现的时代称号，由于魏，蜀，吴三个国家鼎力而得名，始于220年魏国代汉。&
关于 三国演义&&的相关文章:
昨天泡MM很失败,只因为不会脑筋急转弯}