帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
关于全幅镜头与半幅镜头，俺听说的几个说法对吗？
2045浏览 / 11回复
1.全幅是用在更高档次的全幅机身上，档次比半幅镜头高，做工更好。
2.全幅镜头比半幅镜头画质好.
3.全幅镜头用在半幅机身上时只有中间部分成像，所以画质更好.
这是俺听说的关于镜头的几种说法，不知道对不对？请各位摄友指教～！
对 楼主 硬件大明白 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝好像是多项选择，这是我的弱项。
对 第1楼 风の语 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝惊动了斑竹大人啊～俺的帖子蓬荜生辉！
俺的问题不是多项选择。而是两个独立的问题。
一个是全幅在价位接近的情况下真的比半幅头画质更好吗？
再一个是全幅镜头用在半幅机身上真的只有中间部分成像所以画质更好吗？
最近想换镜头。全幅镜头以后升级全幅机身不浪费，如果全幅镜头真的画质更好，那俺就更加坚定的要升级全幅镜头啦
1.全幅是用在更高档次的全幅机身上，档次比半幅镜头高，做工更好
50/1.8D，全幅镜头，据说“汇集人类百年光学精华”，貌似也不贵呀，700元1颗。2.全幅镜头比半幅镜头画质好.——————————————FX（全画幅）也有廉价的狗头，DX（半画幅）亦有昂贵的牛头。相对而言，FX格式的牛头多。3.全幅镜头用在半幅机身上时只有中间部分成像，所以画质更好.-------------------------------------------------------------------------------------FX镜头装在DX机身上，仅是焦距需乘以1.5倍，貌似其它无变化。DX镜头装在FX机身上，会产生黑边。
对了，我说的是尼康。
佳能的半画幅，等效焦距要乘以1.6倍。
对了，我说的是。
佳能的半画幅，等效焦距要乘以1.6倍。
对 第3楼 ak0772 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢指点！
[quote]引用： 于
21:21:59 发表1.全幅镜头是用在更高档次的全幅机身上，档次比半幅镜头高，做工更好
50/1.8D，全幅镜头，据说“汇集人类百年光学精华”，貌似也不贵呀，700元1颗。2……[/quote]“汇集人类百年光学精华“是指50MM这个接近人眼的焦段，而不是指50 1.8D。镜头画质的好坏主要看镜头的工艺和材料，单就尼克尔的镜头来说，ED镜片的多少决定了色彩的还原，非球面镜和球面镜决定了畸变，镜片排列的工艺和光圈叶片的设计决定的镜头的分辨率和焦外成像。关于FX镜头在DX机器的成像，最简单的说法就是看MTF曲线，一个FX的头在DX上的曲线只要看横轴15MM以内的曲线就可以了。FX头在DX所谓的焦距变长其实就是本该在FX成像的图片是在DX机器上只裁剪了中间一步分，让你以为你的焦距变长了而已，实际上是损失了周围的图像而已。
对 第6楼 硬件大明白 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我只是说一点，你的第二点是对的“全幅用在半幅机身上真的只有中间部分成像所以画质更好”。一般来讲，所有的镜头都是中间成像优于边缘。所谓画质更好，实际就是镜头周边的画面被裁掉了，只取中间。再说一点，半幅机用全幅头很好，以后升级机身都不浪费。
另外，只要你是半幅机，不管你用什么头，fx也好，dx也好，都要乘以1.5的系数。
对 第8楼 牧歌（掌柜） 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢版主大人指点迷津！
在下正想入28-300来一镜走天涯，缺失的广角部分先用18-55对付。只是俺听网上不少人说尼康28-300镜头发灰，不知道事实如何？版主见多识广，请指点一二！
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(120824)│回复(501)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
全幅镜头半幅基本都可以用，关键是以后想换全幅只用升级机身就可以了，算是投资吧
引用合金123发表于491楼的内容
作者: yangxinmin我是新手来蜂鸟网老看各种帖子，常常看到很多人发帖子，说自己是40D、50D、60D、550D、600D的半画幅机身，却配的是昂贵的红圈的全画幅的镜头。真不知道这是在搞什么张冠李戴的游戏。
本身全画幅
这是你的不对了，50D700D70D挂70-200小白兔是很不错的选择，赚了焦距。半幅机也有半幅机的优势。
引用yuaameng发表于492楼的内容
请问为什么很多人低价买半幅机身，却高价配全幅镜头？
这年头花个一两万买个机器没啥吧，就是出去玩玩重了不方便，佳能要是出个比DF还轻的全画幅单反或无反就好了，哪怕比6d贵几千我也要入一个。楼主是有多穷才会把个全副相机这么当回事啊，心态也被扭曲变态了！
引用mogukahn发表于493楼的内容
请问为什么很多人低价买半幅机身，却高价配全幅镜头？
这年头花个一两万买个机器没啥吧，就是出去玩玩重了不方便，佳能要是出个比DF还轻的全画幅单反或无反就好了，哪怕比6d贵几千我也要入一个。楼主是有多穷才会把个全副相机这么当回事啊，心态也被扭曲变态了！
引用mogukahn发表于494楼的内容
请问为什么很多人低价买半幅机身，却高价配全幅镜头？
一个同事买了D810和大三元，拍了两次就嫌重不带出来了，现在常用的是手机。还有单位上搞新闻的，机身从5d3换成了5drs，大光比逆光拍人把领导脸拍得比包公还黑，夜里拍照不上架子不用慢快门，什么叫浪费，好器材用好了就不浪费，用不好是最大的浪费。
引用mogukahn发表于495楼的内容
请问为什么很多人低价买半幅机身，却高价配全幅镜头？
请教5/8是怎么算出来的？
引用盛夏的枫叶发表于496楼的内容
我觉得楼主早年太穷，好不容易有钱了，买个相机得瑟，还瞧不起用半画幅的人。
引用yuaameng发表于497楼的内容
等6d从9000掉到6500入手全幅了
引用wyheng发表于498楼的内容
应该是残幅能规避镜头比较差的边缘成像吧
引用慧炽发表于499楼的内容
一直觉得自己是小白，不敢发言，但看到楼主的言论，也完全被雷到了，残幅配红圈咋了？试问，残幅头有大三元的光学素质么？每个机身都有自己的优势，7D系列连拍快，打鸟利器，70D与即将登场的80D视频追焦强悍，拍短片方便程度秒目前所有的佳能全幅，我没有5D3，我也承认自己花那么多钱上全幅浪费，但是5D3，5D2,6D我都用，当然是公司的机器，没觉得比残幅牛叉多少去。当然，不可否认的是，全幅机在拍摄等效视角效果的照片的时候，虚化效果要好于残幅，另外同一时代的机器，全幅机高感也是好于残幅。但正因为这两个原因，残幅机更需要恒定大光圈来提升虚化效果以及大光圈来压低ISO，我倒是想找个残幅头，有大变焦，中长焦的F2.8或者F4的恒定光圈，而且边缘低畸变还要低，有没有？既然没有，那就没办法了，只能上全幅红圈头了。
看不惯残幅配红圈的楼主，请给我个解决方案？
引用花卷有毒发表于500楼的内容
请问为什么很多人低价买半幅机身，却高价配全幅镜头？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码索尼微单501，8定焦镜头是e字的好还是fe全幅的好_百度知道
索尼微单501，8定焦镜头是e字的好还是fe全幅的好
提问者采纳
支持全幅嘛。不过FE适用性更广，用到全幅会降幅到残幅，两者画质上没有区别，FE是全幅镜头E卡口镜头只适合残幅APS-C
另外FE虽然是50mm焦段，但用到残幅上会换算焦段（乘1.6）到80mm的视角，也就是说FE50 1.8用到残幅相机上，变成e80 1.8了
多说两句吧，残幅相机最好配蔡司16 70镜头，或者蔡司24 1.8镜头，话说残幅也只有这两个蔡头，其余建议e35 1.8，e50 1.8视野有些窄，需要隔开6-10米的距离拍摄，还有就是玩残幅不建议兼顾全幅入手FE镜头，一是要转换焦段，二是即使升级到全幅，也未必看得上这些普通镜头，至少也要蔡司镜头起步，但这镜头价位直接升级全幅不更好？然后说到画质，全幅比残幅要好很多，底变大了（近光量增加），宽容度（简单理解是真实度）更高了
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
价格决定一切
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：史上最全，镜头的背景虚化能力对比曲线。--人像背景虚化普及贴。
&[ 主题管理员: 蓝色笔袋 ]
&浏览：68500&& 回帖：238 &&
泡网分: 12.717
注册: 2008年02月
泡网分: 25.143
注册: 2004年04月
支持楼主，并致以最高敬意！
这帖子对很多影友来说太实用啦。
顺便鄙视下某些人！
注册: 2010年10月
泡网分: 47.813
帖子: 7024
注册: 2008年01月
泡网分: 12.343
帖子: 1137
注册: 2008年06月
最简单就是虚化指数：焦距/光圈，但SONY的135STF就不知道如何计算了，明明是135/2.8但虚化效果绝尘同级，只是SONY全幅还差火候。
泡网分: 13.809
帖子: 2824
注册: 2008年08月
LZ能不能把X轴放大些？即单单比较近景虚化能力，此外有些短焦头没必要列出，大家都不关心看着也麻烦
[ 22:04 补充如下]
看帖不仔细，当俺没说
注册: 2010年10月
说实话我真的没有耐心吧整篇看完~惭愧~~但貌似很专业~~~
泡网分: 21.48
注册: 2005年08月
lz已经拿到主题管理了吧？ 怎么我都看不到图了...
泡网分: 32.727
精华: 1帖子: 3002
注册: 2002年03月
留个名等着查看。
泡网分: 22.445
注册: 2004年12月
泡网分: 8.16
注册: 2009年09月
蓝色笔袋前辈 研究了下你的曲线和计算方法 我做了一份宾得的 不好意思啊
泡网分: 11.6
注册: 2008年05月
感谢楼主 无忌难得的实用贴
不知道楼主可不可以做一个程序 自动生成曲线的
让大家有一个直观的认识
泡网分: 24.345
帖子: 1381
注册: 2004年12月
计算公式应该是出自一个比较久远的无忌帖子
So: --主体到镜头的距离
Soa: --焦外另一物体到镜头的距离
C: --焦外物体弥散圈直径
N: --光圈 (f-stop)
f: --镜头焦距
C = f^2*(So/Soa-1)/(N*(So-f))
做一个EXCEL文件，很容易，可惜无忌里无法上传。
泡网分: 15.834
帖子: 1242
注册: 2007年03月
要顶专业贴，解惑不少！
泡网分: 11.6
注册: 2008年05月
楼主能不能给一个在半幅上 30 1.4 501.4 85 1.8的虚化曲线
泡网分: 4.689
注册: 2010年06月
强帖留名~~~
泡网分: 22.887
帖子: 1454
注册: 2005年04月
注册: 2010年11月
支持&&挣分走人
泡网分: 17.96
帖子: 3103
注册: 2008年01月
虚化能力和质量不是一样的。查看电影镜头才能明白什么是好的虚化。
泡网分: 39.116
帖子: 1992
注册: 2001年04月
泡网分: 15.071
帖子: 1211
注册: 2008年03月
即是是相同焦段光圈的出片，焦外弥散圆的层次表现也会有所不同。
不过LZ的曲线大致正确。
泡网分: 13.392
注册: 2006年03月
给个自己推导的最有效的公式，此公式直观。
相对弥散圈(虚化效果) = 距离系数 * 镜头焦距 / 光圈 / 物高
相对弥散圈：弥散圈和同向图像的尺寸之比。
物高：焦点处视野。如果拍摄人像，除人像之外还包括头顶以上和脚下的部分。
距离系数：背景到焦点的距离/背景到相机的距离，当背景无限远时，等于1，当景物在背景和相机中间时等于0.5。
1、距离系数表示：背景相对焦点越远，虚化越好，但接近1时，变化已不明显。
2、景物越大越不容易虚化。
3、一般讨论时距离系数可取1，只讨论焦距，光圈，物高。
4、讨论镜头虚化能力时，物高取1，只讨论焦距和光圈。焦距/光圈就是镜头的虚化能力。
推导过程：
B ----- 背景与对焦点距离；
F ----- 光圈值
f ----- 镜头焦距
h ----- 对应CCD的高度，竖拍时等于CCD宽度，横拍时等于CCD高
d ----- 弥散圈直径
D ----- 相对弥散圈直径 D=d/h
L ----- 对焦距离
H ----- 拍摄物的高度，对焦点处景物的高度，包括景物上下的空白。
当弥散圈直径为d，后景深 B = (F * d * L * L ) / (f * f - F * d * L) 注：取自景深计算公式。
也就是后景深处的弥散圈直径等于d。
用上述后景深公式可以推出B处的弥散圈d的直径。
B = (F * d * L * L ) / (f * f - F * d * L)
B * f * f - B * F * d * L = F * d * L * L
B * f * f = B * F * L * d + F * L * L * d
B * f * f = (B * F * L + F * L * L) * d
d = (B * f * f) / (B * F * L + F * L * L)
提取有关距离的量：
d = (B * f*f) / (B * F*L + L * F*L)
= (B * f*f) / ((B+L) * F*L)
= B/(B+L) * (f*f) / (F*L)
= B/(B+L) * f/F * f/L
由光学公式 f/L = h/H
d = B/(B+L) * f/F * h/H
其中 B/(B+L) 为距离系数
f/F 为镜头虚化能力指数
h/H 为放大系数
背景处的弥散圈 = 距离系数 * 镜头虚化指数 * 放大系数。
这个公式适合所有的CCD尺寸，但是相同弥散圈在不同尺寸CCD上，对虚化的效果却不同。同一幅照片，放大到5寸和放大到10寸，虽然弥散圈大了一倍，人们观看照片时，仍然认为虚化效果是一样的。这就是说，弥散圈直径和CCD尺寸的比值体现了背景虚化的真正效果。
为体现上述效果，引入一个新的量，相对像高弥散圈直径 D = d / h (简称相对弥散圈)。这个量可以表达真实的虚化效果。
= B/(B+L) * f/F * h/H / h
= B/(B+L) * f/F / H
相对弥散圈(虚化效果) = 距离系数 * 镜头焦距 / 光圈 / 物高
Photoshop中的镜头模糊中可以模拟虚化效果。将所拍照片变为竖向像素数2000后作为模糊对象，相对弥散圈*1000设置参数“半径”，如果计算相对弥散圈是物高直接使用米为单位，则不用乘以1000。
注册: 2010年11月
学习。。。谢谢LZ
泡网分: 2.658
注册: 2009年06月
1.楼主最后的公式中，有两个相关的量，L和H，不好计算比较。H一定的时候，L由f决定，可以简化成f，这样计算更方便吧？
2.公式中没有体现全幅和aps-c的变量，如果有就更方便比较了
我也不懂~~~~~~~~~~~ 呵呵
原文由 悠闲者也 在 11:21发表
给个自己推导的最有效的公式，此公式直观。
相对弥散圈(虚化效果) = 距离系数 * 镜头焦距 / 光圈 / 物高
相对弥散圈：弥散圈和同向图像的尺寸之比。
物高：焦点处视野。如果拍摄人像，除人像之外还包括头顶以上和脚下的部分。
距离系数：背景到焦点的距离/背景到相机的距离，当背景无限远时，等于1，当景物在背景和相 ......&&
泡网分: 14.167
注册: 2007年05月
请教蓝色笔袋同学，
发现您有三张表，一张为本帖，另两张是“拍全身人像，85l和135l哪个虚化强”中您的回帖（44楼）。
发现两张表数据不一，在后者中您说那张表是“在意的半身人像条件下”的测试，想知道“在意的半身人像条件下”是指什么？
三张表中不同数据是在何种条件下得出？能否分别说明
以下为另两张表
泡网分: 22.885
注册: 2004年08月
强帖留名~~~
泡网分: 5.15
注册: 2010年03月
全篇看完了&&实在是感动啊！
泡网分: 6.693
注册: 2009年10月
史上最强，赞方法
泡网分: 11.399
注册: 2006年07月
刚刚试计算了一下，横拍特写（主体0.5米）时，全幅3.5/1.4虚化竟然比半幅85/1.8还要厉害，毕竟等效焦距差了那么多。。。
泡网分: 24.006
注册: 2004年02月
进来学习的
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证只需一步，快速开始
一步搞定
扫一扫，访问微社区
后使用快捷导航没有帐号？
查看: 4443|回复: 22
帖内搜作者：
威望1440 金钱1460 帖子精华0好友居住地广东省 东莞市注册时间最后登录
白银会员, 积分 1440, 距离下一级还需 560 积分
当前用户组为 白银会员当前积分为 1440, 升到下一级还需要 560 点。
请教各位：全幅机人像50 1.4， 85 1.8， 135L三个镜头中只选二个，你会如何选（考虑室内室外拍摄，全身及风光人像）？谢谢
[日京三影 编辑于
[日京三影 编辑于
威望8470 金钱12420 帖子精华0好友居住地河南省 郑州市注册时间最后登录
钻石会员, 积分 8470, 距离下一级还需 1530 积分
当前用户组为 钻石会员当前积分为 8470, 升到下一级还需要 1530 点。
85/1.8 和 135L。
[曝光 编辑于
威望3010 金钱3450 帖子精华0好友居住地广东省 江门市注册时间最后登录
黄金会员, 积分 3010, 距离下一级还需 1990 积分
当前用户组为 黄金会员当前积分为 3010, 升到下一级还需要 1990 点。
俺没有85和135...手中有5014,考虑到风景人像的话用它不错...
有时候用大白的100MM端也不错.
摄影是一门用光的艺术。。。
威望1440 金钱1460 帖子精华0好友居住地广东省 东莞市注册时间最后登录
白银会员, 积分 1440, 距离下一级还需 560 积分
当前用户组为 白银会员当前积分为 1440, 升到下一级还需要 560 点。
引用:原本由 曝光 发表
85/1.8 和 135L。
[曝光 编辑于
85/1.8在室内会不会施展不开，如果有了85/1.8,又有没有必要入135L，因为85焦段与135较近？我的想法是50/1.4+135L会不会理想点（因为我没有用过全幅机）？
威望8470 金钱12420 帖子精华0好友居住地河南省 郑州市注册时间最后登录
钻石会员, 积分 8470, 距离下一级还需 1530 积分
当前用户组为 钻石会员当前积分为 8470, 升到下一级还需要 1530 点。
引用:原本由 日京三影 发表
引用:原本由 曝光 发表
85/1.8 和 135L。
[曝光 编辑于
85/1.8在室内会不会施展不开，如果有了85/1.8,又有没有必要入135L，因为85焦段与135较近？我的想法是50/1.4+135L会不会理想点（因为我没有用过全幅机）？&&
85/1.8全幅机没问题；135L很有必要，特别是拍室外全身人相。另，如果是室外群拍模特，135L更有必要了，因为没有太多机会给你凑到模特跟前拍。
威望2900 金钱3030 帖子精华0好友居住地江苏省 南京市注册时间最后登录
黄金会员, 积分 2900, 距离下一级还需 2100 积分
当前用户组为 黄金会员当前积分为 2900, 升到下一级还需要 2100 点。
全幅机配人像镜头
我认为应该是35mm和85mm镜头搭配最合适，35mm适合拍环境人像、人文、风景等，85mm半身人像（或裁减成--人头像）、还可以扫街、中远景等；再说焦距可以兼顾。 35mm进一步可以当50mm用，退一步可以兼顾标准广角，85mm退几步可以当50mm，进几步可以当135mm用。
[跳蟹 编辑于
[跳蟹 编辑于
快乐是一件多么美妙的事情。
威望1440 金钱1460 帖子精华0好友居住地广东省 东莞市注册时间最后登录
白银会员, 积分 1440, 距离下一级还需 560 积分
当前用户组为 白银会员当前积分为 1440, 升到下一级还需要 560 点。
135L可以确定选上，此头不错，性价比高；现在是50/1．4和85/1．8之间的选择了,成像效果不知哪个较优？ 还有是原厂50/1.4会不会容易跑焦（我入的是1DS）？
[日京三影 编辑于
威望3290 金钱4400 帖子精华0好友居住地北京市 丰台区注册时间最后登录
如果确定135了再选50比较好，原厂很好用，喜欢手动可以蔡斯50也不很贵，50比较锻炼人
[url=searchdigest.php?keyword=bent1708&label=0]我的文集[/url]
[url=album/showalbum.php?thumbid=]我的相册[/url]
威望1440 金钱1460 帖子精华0好友居住地广东省 东莞市注册时间最后登录
白银会员, 积分 1440, 距离下一级还需 560 积分
当前用户组为 白银会员当前积分为 1440, 升到下一级还需要 560 点。
谢谢各位的指点
威望10390 金钱11810 帖子精华0好友居住地陕西省 西安市注册时间最后登录
当前用户组为 元老会员当前积分为 10390, 升到下一级还需要
在楼主命题里面&&我会选择50 1.4和135L
我个人用过85 1.8 后来换了135L
从使用上稍有点需要注意的就是快门速度和中心点构图后的余弦误差，135L和85 1.8相比可以说是完胜，没啥可考虑的
然后就是选择85和50的事情&&既然有了135，还要室内，肯定上501.4，标头可攻可守，来回也都是一步的事情。
威望37580 金钱44430 帖子精华0好友居住地山西省 忻州市注册时间最后登录
我的想法是50/1.4+135L
威望540 金钱560 帖子精华0好友居住地北京市 崇文区注册时间最后登录
青铜会员, 积分 540, 距离下一级还需 460 积分
当前用户组为 青铜会员当前积分为 540, 升到下一级还需要 460 点。
我就是s50&&加135l&&外带35f2& &1740
威望1890 金钱1950 帖子精华0好友居住地上海市 徐汇区注册时间最后登录
白银会员, 积分 1890, 距离下一级还需 110 积分
当前用户组为 白银会员当前积分为 1890, 升到下一级还需要 110 点。
85/1.8+35/2 价廉物美,进可攻退可守.
威望6490 金钱7960 帖子精华0好友居住地北京市注册时间最后登录
钻石会员, 积分 6490, 距离下一级还需 3510 积分
当前用户组为 钻石会员当前积分为 6490, 升到下一级还需要 3510 点。
如果纯粹比较画质的话，50 1.4和85 1.8当然没法和L定相比，毕竟是L系列的，何况价位也不是一码事。不过135毫米的焦距，对于日常应用来说有点远了，就使用率来看135绝对没法和50毫米相比，特别是在室内的话135大概只能拍大头照了。这也是需要考虑的。
在我看来，拍人像的焦段还是85mm比较好，远近可以适当兼顾一些，不过该镜使用率仍然不是很高。
[cl13 编辑于
威望16310 金钱16060 帖子精华0好友居住地北京市 东城区注册时间最后登录
当前用户组为 元老会员当前积分为 16310, 升到下一级还需要
在楼主的命题里，只能用135L拍全身，用50拍环境的
如果在镜头群里，感觉35L和85L对这两个用途比较合适
时间的脚步能够在我的脸上划下岁月的沧桑，却从未停止我对梦想的不懈追逐
使用QQ帐号登录论坛的用户
发帖量超过500
发帖量超过200
威望值超过8000
威望值超过10000}