《蝙蝠侠大战超人》为啥不火？英雄电影犯这五点必败--百度百家
《蝙蝠侠大战超人》为啥不火？英雄电影犯这五点必败
分享到微信朋友圈
在票房上一败涂地的《蝠超》，在口碑上却呈现严重的两极分化。笔者从口碑开始，再从口碑结束，细数一下超级英雄电影卖座或不卖座的四个原因。
《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》上映一周大陆票房只有可怜巴巴的3.7亿，清明假期上座率更是掉到了21%，被已经上映32天的《疯狂动物城》“疯狂”吊打。而去年上映的《复仇者联盟2：奥创纪元》第一周票房就飙到了9.7亿，第二周则达到了13亿。可以预见的是，DC和华纳在这场“超级英雄集结”系列中不仅被漫威和迪士尼占了先手，而且很快就会输掉底裤。
有趣的是，在票房上一败涂地的《蝠超》，在口碑上却呈现严重的两极分化。笔者从口碑开始，再从口碑结束，细数一下超级英雄电影卖座或不卖座的四个原因。
超级英雄电影在讲故事方面有天然的“优势”，观众其实对这类电影的故事性要求不高。因此，很多超级英雄电影为了让英雄和反派打起来，剧情发展上多少都存在不够细腻的缺陷。而当打起来的两个人都是正派的时候，如何捋顺逻辑、营造恰当的戏剧冲突成了很考验导演功力的问题。
人们对超级英雄除了仰慕和爱戴，是不是还有惧怕和担忧？他们究竟是上帝派来的救世主，还是悬在民主之上的达摩克利斯之剑？听起来很酷很深刻的命题，在电影中并没有进行“讨论”，直接就给出了选择：干。
没有尖锐冲突的价值观的冲撞，仅仅是因为一个误会，美漫历史上最强大的英雄和最智慧的英雄就开始了撕逼。鲁莽的蝙蝠侠精心策划了一场对决，鲁莽的超人放弃了解释选择刚正面。一场万众期待的世纪大战鲁莽地开始又仓促地结束，除了得知超人没那么能打、蝙蝠侠智商欠费以外，观众一无所获。
但凡编出来的故事，破绽几乎是不可避免的，而破绽难免会令观众产生负面的观影感受。选择恰当的剪辑方式，能在很大程度上掩盖这些破绽。但是说到底，还是牵扯到讲故事的技巧问题。可是到了《正义黎明》里，观众们还没有想明白蝙蝠侠为什么这么痛恨超人，他们就打起来了；还没想明白他们为什么打起来，他们就住手了；还没想明白他们为什么住手，新一轮的战斗又开始了……同这些相比，为什么全知全能的超人会解决不了几个绑架他妈的武装分子、为什么路易斯·莱恩扔掉氪石长矛又未卜先知下水去捞结果差点淹死这些小地方的逻辑硬伤，就显得无所谓了。
翻译不当是所有海外影片面临的通病，但《正义黎明》中翻译错误数量之多、水平之低、造成的观影障碍之大，几乎可以说是历史之最。
笔者有一个奇葩同事，他说英语专业的学生在看英文电影时，都是听原文捎带着瞅瞅字幕的。所以当他看《正义黎明》的时候，一口老血差点喷出来。
先把橄榄球足球、权力权利傻傻分不清楚的“笔误”放在一边，把超人专属领地“大都会”翻译成“市中心”、反派BOSS的名字“毁灭日”直译成“审判日”——不怕DC粉分分钟把翻译人员给剁了？就这样的翻译水平，指望他们搞清楚“小白兔”和“黑暗骑士”之类的双关，实在是太难为他们了。
关于字幕的吐槽网上实在太多了，笔者不再一一列举。只想说，本来这部电影已经让普罗大众很懵逼了，在大陆如此重要的海外市场，语句不顺到影响对剧情的理解——可怜扎导精心准备的彩蛋，就这样毁在了翻译人员手中。翻译任何作品，了解作品的背景知识是最基本的常识。显然，翻译这部片子的人，压根就没看懂这讲了个什么事。
人们对超级英雄电影的期待其实很纯粹。
天马行空的想象力、绚丽精彩的动作场面，这些就是观众掏钱买票的原因。如果加上一个基本能混过去的逻辑，和从头炸到尾的场面，大家就看得过瘾——比如《复仇者联盟》。如果在场面精彩，节奏抓人的同时能加上一点哲学思考，我们就得到了一部神作，比如《黑暗骑士》。
遗憾的是，《正义黎明》却选择用《复仇者联盟》一样粗暴的叙事来讨论《黑暗骑士》一样深刻的命题。对于希望看到《黑暗骑士》的观众，《正义黎明》在思想深度上不能满足他们；希望看到《复仇者联盟》的观众，《正义黎明》前一个多小时的文戏又显得太过长。
扎导仿佛生怕人们忘记克里斯托弗·诺兰这名DC漫画的功勋导演。他时刻用相似的电影色调、电影美学、配乐甚至蝙蝠侠的口音，来提醒观众不要忘记诺兰。所以当观众抱着看诺兰的期待来看这部电影时，收获的失望之大，可想而知。
一场《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》放映完毕，几十多位看得一脸懵逼的观众嘀咕着“这是个什么玩意”走出放映厅，只留下几位铁杆DC粉在座位上激动地花枝乱颤。
在过去的一周里，我相信这一幕一定在神州大地的电影院中循环上演。最主要的原因，就是导演扎克·施耐德在设置彩蛋的手法上实在是太前卫、太粉丝、太非主流了。
“彩蛋”源自西方复活节找彩蛋的游戏，概指“惊喜”。一般我们指的彩蛋，往往是一部电影字幕播完之后的十几秒镜头，出现几个新人物，说几句意味深长的台词，算是为下一部电影做个小宣传。
但是扎导决意不这么干。大段的没头没尾的炫酷镜头和台词“随机”分配在了电影始终。DC粉会在电影开始时因为路易斯·莱恩知道超人的身份而兴奋地直吹口哨，普通观众则是一脸懵逼；布鲁斯·韦恩梦到的种种场景，DC粉会尖叫着给你指出来这是《闪点》、《不义联盟》、《黑暗骑士归来》的伏笔，地上那个大大的“Ω”是超级反派达克赛德，普通观众则是一脸懵逼；看到正义联盟创始人在视频里集体亮相，DC粉会热泪盈眶“没有火星猎人但是有钢骨，绿灯去哪了？这真的是新52啊”，普通观众则是一脸懵逼；电影最后DC粉因为莱克斯·卢瑟的“丧钟警告”而对《正义联盟：战争》满怀期待，普通观众大概已经一脸懵逼地从放映厅里落荒而逃。
没错，这就是铁杆DC粉扎导对这部电影的定位：粉丝电影。只有具备了粉丝们如数家珍的“常识”，将平行宇宙、穿越时空当成理解美漫世界的基础，才有可能跟上这部电影诡异的叙事节奏。这些被精心设计的桥段成了导演和其他DC粉丝之间心照不宣的小秘密。他们兴奋地在一起窃窃私语，一起畅想DC宇宙中继续出现的无限可能，而观众们一脸懵逼的表情则成了他们炫耀知识储备和信仰的绝佳背景。
显而易见的是，这样的彩蛋不仅不会让不明背景的人民群众买账，还极大增加了他们的观影障碍。而当电影的故事是如此单薄、节奏又是如此沉闷，对普通观众而言，这两个多小时不啻于一种折磨。
两极分化的口碑最终成为钉在这部电影棺材上的最后一颗钉子。对DC漫画知之甚少的普通观众几乎一致认为这是部烂片，而这种否定在个别脑残DC粉的炫耀下最终发酵成“鄙夷”——“只听说过观众挑电影，没听说过电影挑观众的。”
一部商业类型片居然对观众如此苛刻，确实是华纳公司无法接受的。有不少铁粉表示“哪怕看蝙蝠侠在大荧屏上拉两小时的翔”也愿意花钱买票。是的，我相信有这样可爱的粉丝。但我也相信DC和华纳很清楚，只靠这样的粉丝是无法抵抗来势汹汹的漫威和迪斯尼的。
《疯狂动物城》却是一部典型的依靠口碑实现票房逆袭的电影。在几乎没有什么宣传的情况下，它放映前三天就在大陆拿下1.5亿票房，之后凭借一边倒的口碑表现出了惊人的后劲，到第四周便拿下12.9亿，上映一个月后还在上座率上轻松碾压《正义黎明》。可以预见的是，在社交媒体泛滥的今天，口碑已经成为影响票房的重要因素。仅仅依靠海量的广告倾销和宣传，已经不足以满足电影票房发展的后期需求。“分账大片看口碑”已经慢慢地在国内影市形成一种无法忽视的现象。
撰文：王翰翊
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：37万
热门文章HOT NEWS
城市拥堵造就了共享出行市场的千亿市值，滴滴出行一年烧掉100个...
首席发言者
娱乐资本论
娱乐资本论
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻《蝙蝠侠大战超人》：这是一部无视乃至敌视非美漫粉丝的电影
一个学经济学的，酷爱看电影电视剧
关键字:&电影蝙超蝙蝠侠大战超人美漫美国漫画DC好莱坞
有剧透，还是看完电影再来看吧。
大家都知道，蝙蝠侠和超人撕逼起来了。
对于二人为什么身处同一世界、以前在漫画里为什么要打架、蝙蝠侠作为凡人如何干得过超人这些入门问题，就不再赘述了，网上有很多科普文，或者也可以参考之前推过的文章。
我觉得比这些入门问题更有趣的，是这部电影戏里的撕逼引发的戏外的大范围持续性的撕逼。
当地时间3月20日，电影首先在纽约举行了首映礼，看完电影的粉丝们看完后立刻纷纷表示“最棒”、“赶超漫威”、“神奇女侠赢得欢呼”；不料随后影评人和媒体的评价画风突变，疯狂吐槽电影。
目前在代表普通观众的豆瓣电影和IMDb上，大家对电影的评分是：
而目前在既有普通观众，又有影评人和媒体的美国娱乐网站metacritic上，双方的评分就非常有意思了：
与metacritic性质差不多的烂番茄也类似：
这两个网站左侧都是影评人和媒体评分，右侧都是普通观众评分——简直就是针锋相对，字里行间弥漫着互相看不顺眼的煞气。
那这电影到底是好是不好？
在我看来，这部电影是有毛病的。
首先一个毛病是，作为一部电影，它的前90分钟冗长且细碎。叙事过程中不但在人物上分成蝙蝠侠布鲁斯·韦恩、超人克拉克·肯特和反派莱克斯·卢瑟三条线，而且在时间上也包括了过去、现在和一个平行未来（布鲁斯的梦境）。电影想讲的东西非常多，想好好塑造三个人物，无奈时间根本不够。
但这个不能完全怪电影。华纳和DC为了追赶迪士尼和漫威，没时间出单人电影了，必须立刻祭出高潮，可能的话后面再慢慢细分。何况蝙蝠侠从年刚刚拍了一个完整的三部曲，再拍一个蝙蝠侠独立电影（尤其是起源电影）观众会很疲劳。说实在的，开头看布鲁斯的父母又挂了一遍就已经很疲劳了，但好在镜头拍得非常唯美。
另外一个可以说不足的是，这部电影没有给观众“意外”的感觉。整部电影，从前90分钟分别铺垫各个角色，到蝙蝠侠大战超人，到合力拒敌，每一处都在观众意料之中；甚至超人之死，也不是不可预料的，考虑到那个名为毁灭日的怪物在1993年漫画《超人之死》里就干掉过超人。但这还不是关键，因为不是所有观众都知道这个漫画情节。关键是，观众不需要什么漫画知识，都知道超人肯定死不了。这样他死的意义可就大打折扣了，而且全美上下、各路英雄对他悼念的意义也大打折扣了。1993年《超人之死》在全美引发轰动，而这招显然只能用一次。
再来说拿来命名了整部电影的蝙蝠侠与超人的那场大战，其实并没有持续多久——实在是标题党的典范。当然这个大家也都心里有数，因此也不会很在意。但二人这一架打得还是有点无缘无故。莱克斯挟持了超人的目前，勒令超人拿蝙蝠侠的头来换——这是一个很好的引发二人冲突的梗，但是没有被用好。超人面对这一情况，想寻求蝙蝠侠的帮忙，但是当蝙蝠侠向他发动了几次不痛不痒的进攻之后，他马上就怒了，决计把蝙蝠侠打服为止。
我在这里想的是……你们两个大老爷们，真的有必要这样大打出手吗？蝙蝠侠这样可以理解（为什么可以理解我们下面说），超人你是来找人帮忙的，有话不能先好好说吗？而且非得等蝙蝠侠把自己踩在脚底下才说出自己的妈妈要死了之类的话——然后蝙蝠侠马上就住手了。
就是一句话的事情，不能在打架前对峙的时候说吗？
我知道，有人会说，人家就是得找理由打一架。但我认为，打架随你打，但这个理由不能太敷衍。漫画里二人打过很多次，理由也都很正常，要么是初次见面不打不相识，要么是有一方被控制了，要么是理念不合（漫威的英雄内战，也是因为理念不合，这大概是英雄大战的终极原因）。
一般初次见面的打架，规模都不大，因为这个打架理由比较低端；而理念不合的打架，那就要大书特书了，因为这个打架理由很高端。电影之前一直在铺垫两人的理念如何不合，莱克斯又游走其中，整体感觉气场很足，像是要来场高端大战，没想到最后俩人打架的本质原因竟是怄气？这真叫人有点闪着腰。感觉这样的理由完全承接不住前面铺垫出来的气场。前面的深沉，立刻成了故作深沉。
在我看来，这电影的正经毛病就说完了。优点也不少，视觉效果很不错，蝙蝠侠在影片结尾码头工厂肉搏那段作风冷硬、干净利落，简直惊为天人，颇有游戏《蝙蝠侠：阿卡姆之城》遗风，直接值回票价（我反而对超人在上一集与佐德将军、这一集和毁灭日打来打去无感）。总体看，没有那些影评人和媒体说得那么差。但我不是说他们装逼，我也无意挑动影评人与普通观众的对立。除了这些“正经毛病”之外，这部电影还存在一些别的特点，会造成这种评价的差异。
这就是它的观影门槛也很高，尤其是前90分钟。观众必须看过前一部《钢铁之躯》，以及对漫画有所了解，才能理解一些细节。这都不能说是无视非粉丝了，简直就是敌视非粉丝：滚，你不懂，你别来看。
我们还是总结几个关键的细节，既能理解剧情，又能看出这部电影对非粉丝有多么的不友好。
譬如这件写满了讽刺蝙蝠侠的话的战衣，可以确定是属于第二任罗宾，杰森·托特的。漫画里小丑杀死了他，这是蝙蝠侠一个永恒的痛（不过杰森没有死，这是另一个故事了）。
改编自同名漫画的动画电影《蝙蝠侠：黑暗骑士归来》
电影里出现这一幕，可以让熟悉漫画的观众了解现在电影中的布鲁斯都经历了什么，瞬间明白布鲁斯此刻是怎样的一种心境——失去至亲、满身伤痛。他极端偏执的性格立刻得到了解释，他极端暴力的手段立刻得到了解释，这也为后面他对超人的态度打下伏笔。电影在非常有限的时间内，仅靠这一瞬间，就完成了对蝙蝠侠的性格塑造，但非粉丝会完全摸不着头脑。
布鲁斯的梦境可能是最让人困惑的地方。没听说过蝙蝠侠还能通灵啊？
一开始我也不知道这个梦是怎么回事，我只知道这个梦境改编自漫画里独立于主世界之外的一个平行世界：不义联盟。在这个世界里，超人由于小丑的阴谋误杀了路易斯，然后他杀死了小丑并打算靠独裁实现世界和平。
这一剧照里的士兵臂章是超人的“S”，看来是改编自漫画里的超人近卫军。
然后，超人抓住了蝙蝠侠，怒斥他夺走了“她”，并将其杀死。这时候布鲁斯突然醒了过来，结果发现强光中有一个人警告他：“你的担心是有道理的，露易丝是关键！”这个人的意思显然是指如果露易丝死了超人会黑化，而蝙蝠侠未来可能会直接或间接造成露易丝死亡。
这个人就是闪电侠。这就涉及到闪电侠的一个逆天能力：当他跑得足够快时，就能穿越时空。看来他是从这个平行未来，回来警告布鲁斯要避免这个未来变成现实的。这样，蝙蝠侠的梦就有了解释了。
闪电侠的这个能力，也在以往作品中有体现，比较著名的一次就是在大事件“闪点”中，他从一个黑暗的平行世界穿越回过去试图抹掉这个平行世界的存在。
改编自漫画的动画电影《正义联盟：闪点悖论》
这些非粉丝显然不可能知道……还平行世界，这个世界都没搞清楚，还平行世界呢……
上面说这两点，都可以说是彩蛋——但它们却是非常关键的彩蛋。
漫威的彩蛋，都是用来怡情的，顶多是预示未来的情节走向，你看不懂，对理解现有的情节没影响。这某种程度上是由于漫威的电影都是从起源拍起的，基本不存在历史包袱。
但本片里的彩蛋不一样，你不懂，理解现有情节都成问题。因为它不是从头讲的，所以会有历史包袱——比如二代罗宾之死。另外，它也人为地拔高了门槛，比如加入了平行世界和其他超级英雄。莱克斯的文件夹中除了神奇女侠，还有闪电侠、海王、钢骨，还给了他们每个人一段视频镜头。粉丝看得津津有味、激动万分；而这对于非粉丝来说简直就是浪费时间。
电影中也有彩蛋预示了未来的情节走向。在蝙蝠侠的梦中，地上有一个巨大的字母“Ω”：
还出现了长翅膀的怪物：
莱克斯的家中挂着一幅画，莱克斯说它意味着恶魔不是来自地底，而是天上；被关起来后又说“它”要来了。“它”是谁？
它是DC漫画中的著名宇宙级反派达克赛德，漫威的反派灭霸就参考了他。“Ω”是他的标记。
改编自漫画的动画电影《正义联盟：战争》
他的军队就是上面这种长翅膀的生物，很像蝙蝠侠的梦里出现过的，也很像莱克斯家里的画。这些生物身上也有“Ω”标记。
改编自漫画的动画电影《正义联盟：战争》
蝙蝠侠的梦里这些生物会抓人，也符合漫画里它们的特性：它们抓人然后把它们改造成同样的怪物。
改编自漫画的动画电影《正义联盟：战争》
关键的彩蛋就总结分析到这里吧。其他彩蛋还有很多，也有不少文章总结过了，就不在这里占用篇幅了。
我们上面说的这几个观影门槛，很容易就能造成粉丝与非粉丝的评论差异。那么，这几个观影门槛设得有必要吗？在我看来，二代罗宾的战衣是绝对有必要出现的，因为它节省了塑造蝙蝠侠形象的时间；至于平行世界和其他超级英雄该不该加入，就仁者见仁了。就电影本身而言，它们是多余的，非常分散注意力；但它们能讨好粉丝。所以这是一个公司战略问题，不是什么审美或道德问题。最终出品方和主创团队选择了讨好粉丝，不管普通观众，这是他们的选择。
说到公司战略，华纳与DC，跟迪士尼与漫威的战略是很不一样的。
后者显然是大众化、市场化、娱乐化、工业化的，讨好最广大的人民群众，把娱乐性做到最强，流水线生产保证风格统一、质量接近。好处是显而易见的，很卖钱；坏出就是，作品都一个模子刻出来，而有主见的导演往往忍受不了这种体制。
前者必须把自己跟后者区分开，才能有反击的余地，不然作为电影市场的后发者，搞同质化是没有好果子吃的。好在DC跟漫威的作品本来气质就不同。所以如同其以往作品一样，DC的电影，相对来说，是小众化、文艺化、深刻化、个性化的。它注重导演的个性发挥，不想千篇一律。这么做的好处是容易出神作（比如诺兰的《蝙蝠侠》三部曲），坏处是市场不稳定。
在这里我想说的是，两个公司都是赚钱而已，策略选择没有高低之分。不是说玩深沉的就比搞娱乐的更占据思想高地，反之亦然。
华纳和DC这一次选的导演，就是一个很“任性”的导演：扎克·施耐德。
其实看看“渣导”之前的作品，你对这次他电影的评分在影评人和观众之间两极分化就不会那么惊讶了。
2006年《斯巴达300勇士》：
2009年《守望者》：
2013年《超人：钢铁之躯》：
统统两极分化，好玩儿吧。
“渣导”本身是一个漫画迷，常常用拍漫画的手法拍电影。不但直接用漫画做分镜，而且色调也像漫画那样浓墨重彩，而且他特别喜欢拍那种神性十足的打斗。所以影评人可能不待见，但观众尤其是漫画迷还挺享受的。
《斯巴达300勇士》
《守望者》
《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》
渣导一贯擅长黑暗基调，这也符合DC的气质。所以这部电影是黑暗的、力求沉重的。想来看爆米花大片的观众肯定会失望。这些都是造成本片评价两极分化的原因。
最后我还是得重申一下，我做这些分析，不想挑动影评人与美漫粉丝的对立。正如之前所说，《蝙蝠侠大战超人》单就电影而言，是有很多毛病的，作为影评人和媒体当然必须从电影角度去解读它；而粉丝喜欢电影是不需要理由的。
另外，我将DC与漫威比较，也不想挑动DC粉与漫威粉的对立。我觉得为了显示自己的逼格而贬损他人的喜好是非常无礼、非常愚蠢且不值得理喻的。
最后的最后，再补充几句。
第一，影院中文字幕翻译得不好，一些点没有翻译出来。比如结尾超人死后蝙蝠侠对神奇女侠说：“I failed him alive.”应该是“他活着的时候我辜负了他。”影院字幕怎么翻译得不记得了，反正很别扭。
在影院时还是注意一下对白吧。
第二，超人、蝙蝠侠几十年来也拍了好几个版本了，可以都体会一下。
年华纳拍的四部《超人》。
年华纳拍的四部《蝙蝠侠》。
2006年华纳试图重启超人，拍了《超人归来》，但是失败了。
年，诺兰为华纳拍的三部《蝙蝠侠》。
还有2013年起华纳开始组建的DC电影宇宙，算上今年已经上的《蝙蝠侠大战超人》和今年还没上的《自杀小队》，一共三部。当然，后面几年电影的档期也已经排好了。
同一行的作品是同一宇宙的，不同行的作品就是不同宇宙的，头晕吧。想看更多超级英雄的电影电视剧，可以移步我的豆列/doulist/4061749/?start=0&sort=seq&sub_type=，这里已经分门别类地列入了各种漫改电影、电视剧、动画片。
参考资料：
江业华. 今夜拯救世界[M]. 天津：百花文艺出版社，2010
糖衣楷书、节能灯. 蝙超大战彩蛋集锦：那些可能忽视的细节. /ttarticle/p/show?id=，
【欢迎关注作者微信公众号：银幕筛查机（filmfilter）】
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：本文仅代表作者个人观点。
来源：观察者网
责任编辑:李楚悦
&&看完这篇文章有何感觉？已经有人表态
o&最热新闻&o
o&最热评论&o了解了这些细节 才算看懂了《蝙蝠侠大战超人》
腾讯娱乐Yida
细节13：神奇女侠的秘密身份神奇女侠本是传说中的亚马逊部落的女战士，身份基于希腊神话中的亚马逊传说。在家乡，她被称为新米西亚的戴安娜公主（Princess Diana of Themyscira），而在人间，她选择使用戴安娜·普林斯（Diana Prince）的化名。因为她是亚马逊的继承人，因此她是一位公主，而普林斯（prince）正跟公主（Princess）相对。在影片中，我们可以看到空姐称呼她为“普林斯小姐”。细节14：关于超人的一些隐喻在《超人大战蝙蝠侠》中，出现了许多关于超人的隐喻。在超人被导弹攻击，漂浮在太空中时，超人的姿势明显地让人联想到了名画《创世纪》，而超人假死后，路易斯哀痛地抱着超人的姿势酷似《哀悼基督》。这都把超人的身份指向了基督教里的救世主形象。结合影片对于超级英雄能力和责任的思考这一主题，这些细节都显得格外意味深长。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：wylittlewingsu]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved1、议员在国会为何说话结巴，没交代清楚吧？2、蝙蝠公司的残疾人的抚恤金，到底是他自己退回来的还是卢瑟给他截住了？3、超人为何在女友有难时能瞬间抵达，老妈有难时他却一点都不知道？4、露易丝并不知道毁灭日来自氪星，为何瞬间就知道要回去捡氪金矛？
1、议员说话为何结巴？她看到了卢瑟有意放置的存有尿液的蜜桃汁瓶和卢瑟的空座位，意识到有不好的事情要发生，情绪极度紧张之下难免失态。(电影在这里这里确实交代得不太清楚)2、残疾人给蝙蝠侠的退款和退信是怎么回事？后来卢瑟本人亲口跟超人说了，是他有意利用残疾人激起蝙蝠侠对抗超人的决心。那么谁退回并在信上加入了挑拨的语言呢？电影没有明说，我个人倾向于认为是卢瑟，毕竟每封信语言都能戳到蝙蝠侠痛点，明显是经过策划的，即使是残疾人所写也必然出于卢瑟的授意。3、超人为什么在女友有难时立即赶到现场，老妈出事却毫不知情？题主是没看过钢铁之躯的，否则不会问出这种问题。但其实bvs中也有相关交代，不至于懵逼原因就是：人人都知道超人与路易斯有深厚的感情，但知道超人就是克拉克的除了他母亲只有路易斯一人。所以超人能够预见他的敌人会利用路易斯要挟他，却不会担忧他母亲的安全，所以超人得知母亲被卢瑟绑架时又惊又怒。电影中可以看到蝙蝠侠本来也是不知道超人真实身份的，而卢瑟对超级英雄有长期研究建档，所以他知道超人真实身份并不意外。4、路易斯怎么知道毁灭日是氪星生物，要找氪矛？跟蝙蝠侠一样，都看到了毁灭日的热视线、超级力量和速度，推理得出。除了1中有争议外234都很清晰明了，想来题主不会真的不懂，因为看到一堆人跟风黑bvs很是不忿，说了一些冒犯题主的话，向题主道歉。电影不会对每个细节都作出详细交代。黑客帝国中Zion是不是真实世界至今都争论不休，主角怎么看到黄金代码也没有解释，也没有人因此认为黑客帝国不好啊？个人很欣赏bvs，也希望题主能喜欢，毕竟题主也是贡献了票房的人，我们这些dc粉该感激才是。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录百度知道 - 信息提示
知道宝贝找不到问题了&_&!!
该问题可能已经失效。
秒以后自动返回}