当前位置：
　　曾因王贵亚出局而淡出人们视线的万达金融再度回归，然而，回归之后的万达金融并没有让大家刮目相看，而是再一次“自融”绯闻缠身，继上一次“稳赚1号”产品被指涉嫌自融之后，近期飞凡卡被指活跃度不够，存在可能刷用户的种种问题，让看似亮眼的万达金融充满风险。　　据万达集团近半年年报信息披露显示，上半年收入155.1亿元，完成上半年计划的162.5%。然而重点是万达集团旗下的产品根本没有任何第三方存管并且180天投资产品无息静默期长达6天等等。万达集团董事长王健林　　万达集团陷入自融传闻已经不是第一次　　2015年万达集团首款50亿元规模的商业地产项目众筹“稳赚1号”上市三天就被一抢而光，随后的第二期产品同样被“秒杀”。就在不少投资者期待第三期产品时，这款国内首款商业地产众筹产品匆匆收场。　　这款号称是万达首个商业地产众筹产品，投资门槛仅为1000元，最高认筹100万元，预计年化收益可达12%以上，但由于“稳赚1号”投资标的主要为万达2015年新开工且在2016年开业只租不售的万达广场项目，市场对于万达自融的质疑声不断。　　然而时隔一年，万达集团再次闯进投资者的视线，推出多款理财产品，然而这次的情况并没有好转，“自融”声依旧存在。　　钻监管空子 无第三方资金存管不合规　　下载快钱钱包App后注意到，目前快钱的产品主要是活期理财产品“快利来”、固定收益产品“快定盈”。　　但是在购买过程中，打开活期产品“快利来”，除了“零钱理财，随存随取”宣传字眼外，没有对于资金投向的任何介绍。而在飞凡App中，介绍称“快利来”是飞凡和快钱金服推出的个人灵活期限理财产品。　　除了活期产品隐晦的资金投向外，如快定盈新手专享产品，预期年化收益9.9%，期限14天，起投金额为100元，介绍称该产品是由快钱发起的投资产品，《投资合同》显示，委托投资标的为万达相关资产或金融机构发行的稳健收益型理财产品。　　此外，在购买过程中，注意到并没有第三方进行存管或者托管，《投资合同》几乎没有吐露任何关键信息。　　一位监管人士透露，互联网金融平台缺乏第三方资金存管，按照银监会此前出台的《征求意见稿》确实存在不合规。　　另外，在购买了快定盈180天项目后，6天后才会起息，这6天时间投入的资金去往何处并不知晓。　　多位业内人士直言，万达旗下金融产品存在自融嫌疑。　　所谓自融，是指实体企业自己在线上开办网贷平台，融到的资金主要用于自己企业或关联企业使用，目前业内较为一致的判断是自融涉嫌非法集资。　　业内人士表示，从产品来看确实有自融嫌疑。“即使是大型企业，一方面要警惕法律风险，另一方面此类模式缺乏自我约束机制，可能使得投资效率变得低下。”易居研究院智库中心研究总监严跃进同样分析道。严跃进补充道，金融业务如果要与实体产业结合，应该引入一些第三方资金监管模式，这样产品才能更加稳健并具备可信度。　　对于产品投资于万达相关资产究竟是什么资产，是否有自融风险，就此联系万达集团企业文化部，但得到的反馈是万达金融目前尚未有明确的品牌部门，集团也未对金融领域颇为敏感的自融质疑予以回应。　　“同时没有明星产品，互联网金融产品的曝光度和产品体验度不够，是万达金融产品面临的最尴尬问题。”一位接近万达的知情人士直言。　　在去年“稳赚1号”陷入自融时，曾有媒体引用万达高管的回应称，“通过快钱方式营造一个分销平台，国家正在进行试点，设计产品时已规避掉了合规风险”，金融业专业人士均表示，从目前各级对互联网金融监管的高压态势来看，不可能允许任何自融嫌疑的“试点”存在。　　然而东山再起的万达金融，并没有因为深陷自融风波而自省，而是从操就业继续推出理财产品，逐渐加严的监管制度，我国监管部门还能坐视不管么?
本文由网贷315编辑整理，任何个人或机构未经授权不得修改其中内容，如需转载，请注明出处，并带上原文链接，违者将追究法律责任。
猜你喜欢：
互联网金融
P2P维权案例
合作伙伴：
友情链接：
北京网智益达科技有限公司 （企业） 版权所有 京ICP备号-1
京公网安备16号Copyright :copyright:
All rights reserved. 版权所有上海玺闻商务咨询有限公司 沪ICP备号-1
周一至周五 9:00-17:30哪些网贷评级机构可信度比较高？_百度知道}