| 时间排序
1.有个黄金周，都放假去了。&br&2.被闹特7炸怕了，&a href=&/question/#answer-& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/5113&/span&&span class=&invisible&&5114#answer-&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&
1.有个黄金周，都放假去了。 2.被闹特7炸怕了，
半个zealer黑，ip6 wifi坏了，静音键坏了。网上只评估了wifi，三百多吧，单独加评论要修静音键。来回顺丰，付了评估的价格，免费帮我把静音键调好了，很满意。
半个zealer黑，ip6 wifi坏了，静音键坏了。网上只评估了wifi，三百多吧，单独加评论要修静音键。来回顺丰，付了评估的价格，免费帮我把静音键调好了，很满意。
直到我看到了王自如在一加3给的玄学测评，我知道zealer肯定不差钱的。
直到我看到了王自如在一加3给的玄学测评，我知道zealer肯定不差钱的。
我就遇到ZEALERFIX欺诈行为，保修期内再次出故障他们居然以我拆机为理由拒绝维修！但我根本没有拆过机，沟通了几天最终给了我一台二手机！详见“是谁撕了我的标签”
我就遇到ZEALERFIX欺诈行为，保修期内再次出故障他们居然以我拆机为理由拒绝维修！但我根本没有拆过机，沟通了几天最终给了我一台二手机！详见“是谁撕了我的标签”
国内一共卖了十九万台，炸了不超过十例，概率大概1/19000以下，就是0.005%。&br&测评机构又不都是土豪，zealer应该是样机最充足的吧，但拥有的和送到实验室的基本都不会超过10台。&br&你知道就算10台机器有一台机器爆炸的概率有多小吗？0.0005左右！即0.05%...&br&其它的测评机构有几台样机真的已经是不错了。&br&如果真的炸了，也是神作了。&br&命运得多不幸...&br&生活得多艰难...&br&&br&这还能碰上，还真得反思反思自己有没有败人品&br&（#手动滑稽#）
国内一共卖了十九万台，炸了不超过十例，概率大概1/19000以下，就是0.005%。 测评机构又不都是土豪，zealer应该是样机最充足的吧，但拥有的和送到实验室的基本都不会超过10台。 你知道就算10台机器有一台机器爆炸的概率有多小吗？0.0005左右！即0.05%... 其…
三家都进入不同程度的收割粉丝进行变现的阶段。
三家都进入不同程度的收割粉丝进行变现的阶段。
可惜一代note7&br&关王自如什么事
可惜一代note7 关王自如什么事
只是占了口舌之快
只是占了口舌之快
卖的价格比市场价高，回收标准没有，咨询过客服，也就是说多钱回收他们说了算。不觉得比淘宝买闲鱼卖能划算多少。
卖的价格比市场价高，回收标准没有，咨询过客服，也就是说多钱回收他们说了算。不觉得比淘宝买闲鱼卖能划算多少。
他是zealer的创始人为啥没钱，，
他是zealer的创始人为啥没钱，，
ZLEAR规模最大。但是公信力最差。&br&Fview其次，最近只卖二手，视频很少，员工大量离职。彭总手下的这群小将有时候厚黑，有时候老实。做的视频可以对比着ZLEAR看。&br&最让人惊讶的倒是科技美学。大家都看着它觉得它会完蛋，但没想到它是最勤恳的一个。资讯100秒做的非常不错。视频还行。公信力高。不知道科技美学是怎么完成了生存问题。
ZLEAR规模最大。但是公信力最差。 Fview其次，最近只卖二手，视频很少，员工大量离职。彭总手下的这群小将有时候厚黑，有时候老实。做的视频可以对比着ZLEAR看。 最让人惊讶的倒是科技美学。大家都看着它觉得它会完蛋，但没想到它是最勤恳的一个。资讯100秒…
并不实惠，但是卖的还有信仰啊
并不实惠，但是卖的还有信仰啊
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录如何看待《廉价的客观，肮脏的评测——FView消费观消费者报告》一文？
原文地址：后来作者补充：文章大意说FView随意变动测试项目、对比机器和测试方式，并直接指出了FView是魅族的枪手。
这文章是我写的，需要指出的是我并没有指出FView是魅族的枪手，至少原本没有这个意思。最后放了一个MX4 Pro中的截图是感觉这句话很有意思，我一直不明白被戏称为Bugme的Flyme是如何让人倍感优越的，仅此而已，请不要多想。这里贴出我自己和FView
的各自声明，也许大家会更清楚一些。另外，在我发此文之后，FView迅速的找到了财经网并发表了一个措辞比较强硬的声明，现在贴下修改后的FView对此文的看法和声明：对于此声明个人认为他们是避重就轻，解释的过于牵强，故发表了声明如下：财经网的主编以及FView的朋友你们好：
我是文章《廉价的客观，肮脏的评测——FView消费观消费者报告》 的作者，很抱歉我的一篇文章给大家带来如此多的麻烦，FView的声明我已经看到，看完声明我也反思了一下文章内容，我也说明一下情况。
首先我感谢财经网提供的这个科技专栏平台，与FView推崇的核心价值观一样，这个平台也是独立、自由的，我想FView并不会反对自己也推崇的价值观。这篇文章是个人所写，不受任何人指使也没有利益关系在其中，更不是想借此文敲诈勒索，我没有这样的想法，财经网也肯定不会有，也请不要恶意的揣摩猜测。我再次声明该文仅为个人观点，并不代表《财经网》的观点和立场，此文观点与《财经网》无关，本人愿意承担法律责任。回归正题，就此事我正式对FView的声明做出回应。《廉价的客观，肮脏的评测——FView消费观消费者报告》一文，是在看了大量FView的评测视频之后做出的总结，无论是对比机型还是测试项目都是真实存在的，所有的分析都是建立在这些统计数据的基础上的，并不存在所说的纯属主观臆断的情况。在写文章之前我确实没有与贵公司进行确认与核实，我这篇文章仅仅是对FView的手机评测的评测，以我浅薄的法律认知来看，我应该享有评论的自由。不知FView在对手机进行评测之前是否会与每个手机厂家进行确认与核实？下面就FView提出的疑问进行回答：1.测试项目不同的问题测试确实很累很繁琐，不过其它人的工作也都不轻松，我们都不是喝喝茶水钱就入账的人，我们都应该尽职的把自己的每一分工作做好，这是我工作几年来的一个不知道正确与否的观点。“为了节目的观赏性不可能面面俱到全絮叨一遍，一定是捡消费者更关心的地方重点阐述”这个观点我是认同的，也谢谢你们带来了很多网友喜欢的评测视频。“在测试中，如果没测出实质性问题，我们在视频节目里基本就掠过了”，这句话也不能说有错，可是我在文章中指出的MX5同样存在WIFI的问题而你们却没有提到，不知道是贵司没有测出来还是其它原因？贵司是中国测评界拿到融资的唯二的机构之一，我想你们的评测一定是有过人之处的，我这个不入流的普通用户在使用过程中都能发现这样的问题。你们说“乐视各大论坛爆出了很多Wi-Fi问题”，不知道你们测试的依据是自己测出来还是测试网友的反馈，MX5的WIFI问题在魅族论坛至今依然有很多人反映，不知道从魅族出来的Mr厉害老师是不是从不逛前东家的论坛？ “ vivo X5Pro作为一个以照相为主的手机，评测的重点就在前置拍照”，以拍照为主的手机很多，发布会上大肆宣传美颜效果的也很多，可是其它评测都没有对前置摄像头进行过重点测试，也许是我看的不仔细没看到，有错误请指出。 2.更换对比机型问题 首先更换对比机型的问题并不能简单粗暴的概括为“小米4不知怎么换成了小米Note，魅蓝Note有时出现有时不出现”。文中我有明确的特意的指出在某期评测的一个评测项中来回更换对比机型的问题并贴出了视频截图，这与多主笔架构与标杆机评价体系都没有关系，请不要避重就轻。如果仔细阅读原文你会发现我从来没有过“小米4不知怎么换成了小米Note”这样的疑问，也许是个人的表达水平有限，这样的话麻烦指出我该如何来表达会不让读者产生这样的误解，以免对贵司造成不好的影响。“如果本期节目讲的是一款两千到三千元档的手机，魅蓝note定价离的太远有时候就不提了”，不知贵司这样解释的时候是否有仔细的看过贵司的评测视频，在S6&S6e这样定价高端的手机上魅蓝Note作为对比对象多次出现，而MX5这个定价1799的手机评测中全程没有出现，不知这是否就是你们所说的以偏概全了？
3.变动的测试方式 首先这里不仅仅是说续航，请不要以偏概全的拿续航测试来说事，比如我明确指出的X5 Pro与小米Note在声音评测上的巨大差异，这些问题也请一并解释。既然贵司重点解释了续航测试，那我们就来说续航测试好了，请问业界标准是谁制定的？该标准是否有问题？白永祥拿5小时续航测试的数据说话能代表什么？我并不太理解这句话的含义。文章中我明确指出的魅蓝Note最后10%的电量是虚的，根据你们的测试结果会对用户产生巨大的误导而且并没有说明此问题。不知你们在长时间的测试和使用魅蓝Note之后是不是没有发现此问题？在被指出评测方式存在巨大问题的情况下不反思改进还反扣帽子才是对“创新和发展”的最大侮辱！
FView是否有厂家利益输送我并不知道，除非你们公布账目，当然这没必要也不重要，因为该文根本没有讨论这些，我仅仅是对贵司的评测视频做了点评并提出一些疑问而已。个人坚信有效的探讨和交流使人进步，我想FView身上也有很多我需要学习的地方，但是有效的交流是在双方做了充分的准备之后才会有的，而不是连原文的内容都没仔细看，连自己的评测视频都没仔细看的声明和盲目下的结论。再次的检阅自己的文章，我发现确实有需要改的地方，比如标题富有攻击性，我建议改为《FView消费观消费者报告评测》，比如随意变换的对比机型这段的统计表格的图错了，应该上新的统计。另外在该事件结束之前我不会主动的传播该文，同时希望贵司可以带给消费者更好的评测。日哈士奇
彭总当年可是睁着眼说瞎话说p6游戏流畅……配合测评的画面实在太美…您自个儿的视频自个儿没看？………
结论：相信作者的列罗的所有事实，不相信作者揣测的一些东西。这些昔日喜欢拿『春秋笔法』这顶帽子扣在zealer头上的人，遇到FView的时候就变成了恶意黑文了。我一直不大喜欢给评测套太多限制，会极大地影响评测人自己发挥，FView现在会体会到当年zealer被扣『春秋笔法』这顶帽子时候的感觉了吧？同样即使看了这篇文章，我依然不认可作者的很大部分观点，我依然不会恶意揣测FView会而已黑某些厂家，评测机构带有媒体属性，评测人带有喜好偏向，都是正常的现象。如果以作者这种还有之前某族某H姓员工发表的春秋笔法一文来看待国内外所有评测文，都能找出黑点，若全因此揣测评测人，那么还让他们活不？我不是为FView洗地，只是在知乎看到看到zealer、fview、那岩等问题下面每次截然不同的舆论导向，觉的不公平而已。知乎人本身就带有倾向性，尤其是在各家员工有的在知乎活跃有人不care知乎的情况下。PS：因为作者原始标题就恶语喷作者内容的，你们拉低了知乎整条街的素质水平。
说来说去，国内根本没有什么客观独立的评测。
先说结论，不因为fview的肮脏支持作者，也不因为作者的恶意揣测支持fview。国内测评界本来就是肮脏的管他是zealer还是fview 。攻击肮脏的人不代表正义，这也许只是一场互掐。没有正义，只有博弈。Fview拒绝标准化测试自称接地气来灵活处理手机测评已经很久了……Σ(￣。￣?)?从P6测评开始我就根本不信这个测评机构了。还是去外文网站上搬测评靠谱一些。
知乎极少上，这是我头一回在知乎上贴评论。
这件事并不复杂，网上也几乎不断发生着类似的事情，有些事情因为一些原因获得更多的关注，比如彭林这个事和这个是“IT财经专栏作者”的哥们儿写的这篇抓瞎的文章。本来是跟作者码楼敲了些看法，但是回复多了，就觉得希望更多的人看到我对这件事情的看法，就放到回复上来。
觉得别人做的不好，和觉得别人别有用心，是完全不同的事情。前者是恰当的质疑，对应的评论词汇是“不够专业”；可你是后者，因为这涉及到他人的动机和道德层面，对应的评论词汇就是你文中的“肮脏”。这种对他人恶意动机的推断，是要以坚实的事实和逻辑作为基础，并以个人尊严和人格作为保证，总之需要相当的谨慎才能做出。所以，你仔细琢磨下你这文章到底是单纯的、体面的对他人的质疑和评价，还是形成了不负责任的恶劣攻击？你看看你文章中那些带有强烈误导性的言辞，且不论里面很多的论据都是断章取义的片面之词。Fview 回应的声明即是解释了这些个问题。你把“做的好坏”切换到隐性对“人格攻击”的维度，然后还认为自己义正词严。
我说你用的“肮脏”不对，意思不是说删了这个词就不一样了。这个词的意味贯穿了你的整篇文章，这是删不掉的。
区分一个人做的事情够不够好和一个人肮不肮脏之间的差别，这对于一个心智足够健全的人来说，是基本不会错的，除非这个被评价的人伪装的技巧高超到超乎想象。但这篇文章作者在这方面的能力显然不是足够健全。他指责我所谓的“不顾这些事实”，Fview 的回应声明中都逐一说了，并且解释的很清楚，以冷静而体面的方式，我再说什么也是重复。只是在看 Fview 的声明之前，基于对他们的了解和既有的事件材料和逻辑，我作为一个观众就很明确的觉得这篇文章说的问题很严重。Fview 的声明里，基本上每一条都很显然的破除了你对他们恶意动机的揣测，请问作者没有做任何的反思吗？有没有想，是不是自己脑子太飞了，对他人动机的莫须有揣测太不负责任？
为了解答作者认为我罔顾事实的疑虑，我举个反例：王自如。王自如跟老罗对质的事件里，他做的那些对比测试，比如屏幕测试中对 T1 的特殊”照顾”（当然还多了去了，这儿就举这一个），这他妈才是真正的“不客观”。王自如的这种评测行为，完全无法解释成是“做的不好”，因为这种“特殊照顾”是对测评过程的人为添加，而非缺失，是他额外做了点什么，而非考虑不周全。所以他最后说是自己疏忽的时候，大家无法相信他，智商稍微正常的人都能明确他是在逃避真实动机而扯谎。他无论怎么解释，怎么想都只会觉得他是为不公正动机的强行狡辩。这是恶意动机昭然若揭的例子。
另外，讨论事实绝对的客观是伪命题，凡是人都不可能完全客观，因为都会带有一定的主观的经验和判断倾向，这通常来自于各人不同的经验史和各自价值体系间的细节差异。彭林在评测中所谓的“不客观”和大多数人在大多数时候的不客观一样，不是出于某种不可告人的动机（肮脏），这跟王自如的“不客观”不一样。
那么我们讨论所谓的“客观”，什么才是有意义的呢？很多时候人们说起来都是一个词，但具体是什么意思可能就有很大的差别。彭林评测里的“不客观”和王自如对 T1 评测的“不客观”不一样。人不可能做到事实层面上的绝对“客观”，但可以做到“不为利往”的客观立场，有了这立场，才是有了客观的前提。也就是独立的观点。这才是我们讨论所谓的“客观”的核心意义。至于在客观立场之后的观点的参考性如何，就取决于观点的深度和平衡性了，或者说，取决于发表观点者的能力。
手机评测我各家基本上都看了不少，王刘翔，Fview，福利铺，那岩，还有什么三宋大国等等。我想说，到底是要怎样的思维混乱才能这么去理解和攻击 Fview 这帮国内目前来说最有诚意也最有才华的评测团队？对于评测而言，Fview 的不足不过就是他们还稍显稚嫩，个人的喜好在评测工作中比较明显的体现了出来，态度和结论虽然努力公正但仍不免略显个人化。而这根本不能说是过错，只是一个年轻团队的不足而已。以及国内的科技评测行业本来方兴未艾，Fview已经是一个值得点赞的先行者。若考察一个事业，经验挺重要，进的时机挺重要，或者专业的程度也好像很重要，但最重要的是好的态度，因为这一点好比人的品性一样，是无法通过时间习得的。一个腐烂掉的人不可能再变好，但一个新手只要他的方向对，有朝一日也能成一只老鸟。况且，Fview 团队的品位和才华是很不错的。
每次我看到一个真诚的、尽可能的保持体面的人被恶毒的攻击时，我都在一段时间内对这个世界感到绝望一点。以前韩寒被方舟子是这样，老罗被王自如是这样。彭林这件事性质上也是这样。其实，这些事件的情形中的攻击，往往有两种原因：一种是赤裸裸的恶意，比如王自如；一种是脑子不好使，比如方舟子。
我看了你的文章，也看了一些对你的评论和你的往来回复。我更倾向于认为你不至于是王自如那种货色，而很可能只是非理性层面主导了对于事件和人物的判断，所以更接近于方舟子。至于出位搏眼球与否，我只是一枚路人，了解的太少，我不知道。这文章的思维逻辑很随意、武断，很混乱，一旦乱了就没有有效的讨论和交流，并且很难完成自省。但是你显然还赶不上方舟子老师，我觉得他是走火入魔到了大师级的程度，无药可救万劫不复，屏蔽了一切的自省并且滑向无尽的深渊，一般人无法企及他的高度。
我说你跟方舟子是一个方向，是因为你们都没有区分质疑和诽谤／诬陷之间的界线，就像有的人的逻辑一样：我有言论自由，所以我说什么都可以。当然，没人能捂住你的嘴，但话有道理，道理有对与不对，有当说不当说。当面对问题进行理解和分析的能力尚不足以支撑过于激进的判断的时候，却先扔出来很可能伤害到他人的话，而且你自己还非常相信自己的判断。这挺可怕的。做个最简单粗暴的比喻，好比一个运动员射箭有准有不准，有时九、十环有时五、六环甚至偶尔脱靶，然后你分析说这些五六环或者脱靶的时候是有阴谋的，射黑箭。人的恶意要实在的动机证据，一个人做恶通常不会莫须有而是有需求的，但你仅仅基于一个中立的表象（“中立的表象”是指这一事件可能是做的不够好也可能是动机不纯，但是没有有效信息进行判断）就进行揣测。这揣测如果错了——并且对于判断和逻辑能力有限的人而言，这可能性是很高的——会对一个没有恶意的人造成成吨的伤害，这种伤害的形式叫做冤枉，中伤，诬陷，谣言，泼粪。这是有罪的，并且很恶心。
这种被冤枉，中伤，诬陷，谣言，泼粪的事情经常会发生，虽然很糟糕，但一点也不奇怪。这时代也是够乱，连王自如这样的依然能混的挺好，谁让他为了五斗米快把腰折断了，然后还越来越装逼起来。想起来那句“敬畏之心”我就觉得可笑，道德面对艰苦不是至上，为了生存委屈一点内心也算不上罪大恶极，但是请不要还梗着脖子假装道貌岸然，那些命苦的青楼女子们要比他值得平视。
我的这些看法很可能不会对你有什么参考性，或者发生什么作用，或者只是满足我表达的需要。总之一点，媒体文章是给千万个人看的，这篇文章最大的问题是带有强烈误导性的恶意动机揣测。凡事分动机和效果来看，写这篇文章的作者的动机或许没有王自如那么赤裸裸的坏，但是文章由于作者思维混乱和不负责任的愿意，事实上有着严重的错误引导性。
无论如何，我还是冷静的表达我的看法，希望没有什么地方不合宜的侵犯到了无名氏同学。那么，麻烦你还是考虑一下我谈的这个问题，看看是否做了一个负责任的言论者；然后酌情提升下自己的逻辑能力，主要是准确的理解和分析问题的能力，虽然我认为这在一个人成年后都很难改变了……那么我的建议是，至少请你在道德上略微保守一点，以免对他人造成无谓的伤害。
知乎口碑不是太好，这也是自然的，毕竟这年代这国情，钱蹭蹭的涨脑子没跟上的人太多。看看我们天朝这么多年的教育，哪儿教了学生好好的正常的独立思考问题了，全卯着劲逼学生塞知识考卷子了。咱们正跟伏尔泰卢梭时候的欧洲那样，启蒙着呢，头一件事就是学着怎么理解、分析问题和进行正常有效的交流。另外，网上又是不要负责任的地盘，撒着膀子囫囵的讲也没人管的了。我想会有很多人是不会去认真理会这些长篇大论的逻辑和道理的，认真的人毕竟总是少数；还有一部分人看了这些长篇大论和道理，然后以完全扭曲的方式理解。这都是很正常的。
但是……肯定总有些脑子顺溜的人，并且，这些人会越来越多的 ^_^
1、标题不友善，既然是做媒体的，应该知道这种标题意味着什么。标题说“肮脏”，后面却没有证据，为了博眼球不惜代价，也是醉了。2、更换标杆机的问题上，fview确实有不严谨的问题。这也是主笔最容易表现个人偏好或是引导评测结论的方式。仔细观测的话，以前王自如也经常用这招，比如锤子手机的评测、mx3的评测。（你看我在点评fview的时候也在顾左右而言他，把不相干的王自如拉进来一起评价）评测人难免有偏好，做到公正不难但很难绝对客观。看到作者的文字以及上面的回答，跟彭林一样透着一股冷嘲热讽的味道，甚至让人怀疑作者背后是不是有什么利益相关，所以我可不可以认为作者这篇对fview的“客观”评测也很廉价呢？3、作者后面那篇回应，只是为了回应而回应，想必作者自己也是心知肚明。
鉴于顶楼有人贴出了发在财经网的一篇文章我觉得有必要把这个事情的后续发展也向大家公示一下FView同财经网及原文作者的探讨过程，也许有值得了解的地方，请各位明示：一、财经网科技频道编辑对这篇的处理结果：（邮件正文）各位，经过双方的商量，针对《廉价的客观，肮脏的评测——FView消费观消费者报告》的处理结果如下：1.应作者要求，将原文标题修改为《FView消费观消费者报告评测》 2.刊发双方声明，链接如下：FView针对评测项目及评测样机的澄清说明对于《FView针对评测项目及评测样机的澄清说明》的声明如有问题，请随时联系。二、《FView针对评测项目及评测样机的澄清说明》最近有文以“廉价的客观??”等内容揣测FView消费者报告，该文同实际情况有较大出入，可能会对读者造成误导，因此有必要特别在此做以澄清：1、此文质疑FView为什么对不同手机的测试项目不同？vivo X5Pro重点测了前置摄像头，而别的为什么不测？乐视手机测了Wi-Fi，别的为什么不测??评测是个很枯燥的事，手机又是一个新品更新速度奇快的品类，在FView实验室，对每部手机都要把所有项目全测一遍，测试人员的工作量是局外人无法想象的。在测试中，如果没测出实质性问题，我们在视频节目里基本就掠过了，为了节目的观赏性不可能面面俱到全絮叨一遍，一定是捡消费者更关心的地方重点阐述。vivo X5Pro作为一个以照相为主的手机，评测的重点就在前置拍照。乐视各大论坛爆出了很多Wi-Fi问题，我们因此把重点放在Wi-Fi测试上，仅此而已。所以在视频节目中，为了照顾观众的接受程度，以及内容的精简，有些测试过的地方会做重点突出，即使没在视频中提及，但有些测试也是做过了的，我们内部会留存数据以作参考。二、此文质疑FView经常更换对比机，小米4不知怎么换成了小米Note，魅蓝Note有时出现有时不出现。国内目前没有任何一家第三方评测机构，比FView更加注重固定标杆对比机的事情。众所周知FView是多主笔架构，不同的评测人对于手机的好坏，都有着自己的判断，这个问题一直困扰着行业内所有做评测的机构。为了解决这个问题，FView是业内唯一建立了标杆机评价体系的评测机构，我们对于一千元档、两千元档、四千元档的标杆对比机分别是魅蓝Note、小米4和iPhone 6。如果一款手售价2400，表现还没有小米4好，那我们不管厂商宣传的高调吹牛惹人厌，还是低调谦逊惹人怜，都得客观批评，一部手机卖到了五千块，那它必须要在综合层面超过iPhone，否则多半会在我们的评测中不被推荐。这种制度最大程度降低了评测者的人为喜好因素，让消费者能有个统一的认识。至于为什么两千元档的小米4突然变成了小米Note？原因很简单——小米4那时候突然降到一千六了，小米Note打到两千了。至于魅蓝note为什么有时候出现有时候不出现？仍然是视频节目表现的问题，虽然我们都详细测试对比过，但如果本期节目讲的是一款两千到三千元档的手机，魅蓝note定价离的太远有时候就不提了，而如果测的是一款千元机，主笔有时候也愿意提下iPhone，主要是想通过苹果产品的行业水准，让观众知道拍出的相片本来应该是什么样子，这种在视频中讲解时有所侧重的表现，使得该文作者也误认为我们测试的时候有所侧重了，这种以偏概全的分析实在有失公允。三、质疑我们随意变更测试方式，以前3小时续航，后来改成5小时续航??以前我司人手不够，只能测3小时，后来融资后有专业人士加盟了，所以把测试标准升级成更专业的5小时续航测试法。目前5小时续航测试已经成为业界标准，在之前的魅蓝2发布会上，魅族科技总裁白永祥就在直播中公开了5小时续航测试的数据。如果一家评测机构提升测试水平也有错的话，那么创新和发展不就成了空话吗，也不符合科技推动社会进步的初衷。作为国内没有接受任何厂家利益输送，一直坚持独立科技评测的第三方机构，FView欢迎各界人士对科技数码类问题进行探讨和交流，但也由衷希望任何猜测和假想能在坦诚布公的基础上，通过核对与检验得出公允的结论，谢谢。声明人：北京爱否科技有限公司 官网：时间：日哈士奇：“不知FView在对手机进行评测之前是否会与每个手机厂家进行确认与核实？”FView补充解答：自去年9月，FView从停摆恢复后，所出具的数码科技产品评测视频，除苹果、三星、黑莓、LG四个国际厂商联络无门外，包括索尼、小米、魅族、华为等一系列国内国际厂商，我司在评测内容发布前，都会认真进行技术交流。 虽然 有的厂商积极回复，有的厂商石沉大海，但我想从知行合一的角度，我司还是较好的贯彻了“与厂家进行确认与核实”的原则。北京爱否科技有限公司日
标题很脏， 因为没有实质证据。我想了想@无名氏 老师好像不是某厂家投资的不过某些方面很像。需要指出的是我并没有指出@无名氏 老师是某厂的枪手，至少原本没有这个意思。
截图来自feview视频，泻药我刚刚借用此文回答了一个问题。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录后使用快捷导航没有帐号？
看你们都在说卖贵了，好了现在我又降价了，杭州面交！爽快的可小刀！
==============================================================
IPhone 6 灰 64GB; 型号A1586 支持移动联通234G; 充电循环137次; 7月底购于Zealer Fix
买来以后一直带套+钢化膜，home键贴也一直贴着，无磕碰，无原厂配件发票，还有半年Zealer质保服务（条件见图），附自购ROCK手机壳及数据线100cm；32cm，另外还有一个超薄塑料手机壳和22cm超短数据线，不懂行情暂定￥3300 爽快的闲鱼详谈，可刀！可刀！可刀！想买的来议价或者坐等降价，联系方式见链接，暂限闲鱼杭州市区面交
21:44 上传
21:44 上传
21:44 上传
21:44 上传
21:44 上传
21:44 上传
21:44 上传
21:44 上传
21:44 上传
21:44 上传
home掉漆吗
这个价格还是贵了吧、、、
价格呵呵，zealer出来的就价高啊
王自如卖东西很贵啊
前次有个尾巴64g出2399
lz也说不懂了，有意就报个价吧。2500……
上海出一台港版64 6s深空灰 拆封使用10天 橙色99新 配件原封不动的机器，因为一些原因需要出掉4600 同城面交
外地有意，坐等降价。
钢板6P 16g 过保换不换
不掉，一直贴着home键贴
2999不能再多了
说了不懂行情暂定！说了可刀！三遍！
2800诚心收，排个队。
钢板6P 16g 过保换不换
出不出外地啊，不墨迹，收到即可确认！！！
估计得大刀，帮顶
怎么联系，咸鱼上给你发消息了，给个扣扣啊
这个价格还是贵了吧、、、
我估计得大刀
价格呵呵，zealer出来的就价高啊
估计得大刀，帮顶
外地有意，坐等降价。
王自如卖东西很贵啊
2999不能再多了
home掉漆吗
前次有个尾巴64g出2399
2800诚心收，排个队。
怎么联系，咸鱼上给你发消息了，给个扣扣啊
home掉漆吗不掉，一直贴着home键贴
怎么联系，咸鱼上给你发消息了，给个扣扣啊闲鱼上聊
欧版机，想**行的价。。。说了不懂行情暂定！说了可刀！三遍！
lz也说不懂了，有意就报个价吧。2500……
钢板6P 16g 过保换不换
钢板6P 16g 过保换不换
钢板6P 16g 过保换不换不换只卖
上海出一台港版64 6s深空灰 拆封使用10天 橙色99新 配件原封不动的机器，因为一些原因需要出掉4600 同城面交
出不出外地啊，不墨迹，收到即可确认！！！
home掉漆吗
这个价格还是贵了吧、、、
价格呵呵，zealer出来的就价高啊
王自如卖东西很贵啊
前次有个尾巴64g出2399
lz也说不懂了，有意就报个价吧。2500……
上海出一台港版64 6s深空灰 拆封使用10天 橙色99新 配件原封不动的机器，因为一些原因需要出掉4600 同城面交
外地有意，坐等降价。
钢板6P 16g 过保换不换
不掉，一直贴着home键贴
2999不能再多了
说了不懂行情暂定！说了可刀！三遍！
2800诚心收，排个队。
钢板6P 16g 过保换不换
出不出外地啊，不墨迹，收到即可确认！！！
估计得大刀，帮顶
怎么联系，咸鱼上给你发消息了，给个扣扣啊
用户出售过的商品
数字尾巴-分享美好数字生活
Share Pretty Digital Life, Starting from Here}