您所在的位置： >
Intel Core i3-4020Y
重新添加产品对比
请选择型号
Intel Atom x7-Z8700
重新添加产品对比
请选择型号
<em id="score_票
<em id="score_票
重要参数对比
处理器系列
处理器系列
全部对比 优点对比 缺点对比
暂无文章！
暂无文章！
热门产品对比
暂无热门PK！
暂无热门PK！
点击这里可添加或替换对比的产品Intel Atom X7-Z8700到底是什么水平_百度知道Intel Cherry Trail x7 z8700 与 intel 酷睿m3-6y30 哪_百度知道微软最新发布的 Surface 3。处理器型号：Quad-core Intel(R) Atom(TM) x7-Z8700 processor1.6 GHz with Intel Burst(TM) technology up to 2.4 GHz
我来泼冷水题主不要对 这类芯片游戏性能抱有幻想！来看给你下 INTEL 官方说明中，确定 16个执行单元，但是频率只有200赫兹-600赫兹，来，在给你看4代I3的GPU评测注意哦！ 四系列I3的内置GPU评测中 LOL评测是水分，在训练关卡平均58FPS，嗯训练关卡，意思是我不打怪，就跑跑训练关，能够玩，但是！你试试激烈点呢？5V5呢？ 所以..好吧 说结论！CT构架主要是升级制程，单位频率性能不变，也就是四核CPU性能与之前Z3770性能相当！，gpu规格与4代I3规格相当，但是频率低一半，性能我们不打对折，比I3少三分之一肯定是毋庸置疑的，还有介于微软的尿性，如果在配置成单通道 DDR3 那么你就只能DUANG DUANG的告别游游戏了所以，如果你想要这个S3玩游戏还能用中等特效，那么请去微软请愿！一定要是双通道内存来喂这块GPU果然是i370%呢买买买
&p&大概如这张图吧，不是非常准不过基本靠谱&img src=&/cbdd8aa84f8e3_b.jpg& data-rawheight=&772& data-rawwidth=&1628& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1628& data-original=&/cbdd8aa84f8e3_r.jpg&&PS：蓝线以上、红线以下一丢丢，是我能接受的中高端笔记本/便携本性能起点。&/p&&p&绿线最右侧以上，是我能接受的平板性能起点。&/p&&br&&p&GPU的话约等于Tegra K1……&/p&
大概如这张图吧，不是非常准不过基本靠谱PS：蓝线以上、红线以下一丢丢，是我能接受的中高端笔记本/便携本性能起点。绿线最右侧以上，是我能接受的平板性能起点。 GPU的话约等于Tegra K1……
我对于X7-8700的图形性能约等于K1是有疑问的，因为至今还没有正式媒体发布过的benchmark的数据（这也很奇怪，新处理器出来一般第一个要秀的就是跑分，国内国外都差不多）。&br&&br&从GFX的数据库来看，以前旧的bay trail性能简直是惨不忍睹。&br&（offscreen不受刷新率限制，可以跑出最高性能。）&br&&a href=&///?target=http%3A///result.jsp& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&GFXBench - unified graphics benchmark based on DXBenchmark (DirectX) and GLBenchmark (OpenGL ES)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&按照普通处理器的发展规律，翻一倍就很了不起了。&br&要直接上到K1的档次，要翻2倍。&br&还是等等具体数据出来吧。&br&&br&update-：&br&&a href=&///?target=http%3A///1/412/412067.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Surface 3基准测试：追不上Surface Pro 3略胜Surface 2-Windows,平板,surface,atom-驱动之家&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&数据有了，给位自己判断吧。
我对于X7-8700的图形性能约等于K1是有疑问的，因为至今还没有正式媒体发布过的benchmark的数据（这也很奇怪，新处理器出来一般第一个要秀的就是跑分，国内国外都差不多）。 从GFX的数据库来看，以前旧的bay trail性能简直是惨不忍睹。 （offscreen不受刷新…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
微信 yeswjh /电话 前顺网科技网吧线，产品狗一枚，待业寻求合作/工作Surface 3为什么不选用Core-M处理器？
Core-M处理器虽然有这样那样的问题，但是优点还是不容忽视的，无风扇无噪音，节省空间，增加续航，这些优势都与Surface系列相当契合，就算有发热难题，相对于NMB来说，Surface系列的设计反而使这个缺点并不突出。Surface 3走的不是Surface Pro 3的高端路线，应用场景也不会是Core-M应付不了的场景，那为什么不采用Core-M处理器？好吧，其实问题可以是这样：NMB用了，Surface 3没用，为什么？
归根结底，就是两个字，成本。凌动和Core M差价太大了，参照国内寨厂出的平板，前者只要500，后者要3500以上
为啥NMB用了，Surface3没用？很简单，就是因为价格。如果使用Core M，那么Surface 3的价格可能还得翻倍达到999刀。在999刀价位上微软有性能更好的Surface Pro 3。微软吃饱撑着了让自家的低端产品卖的跟高端产品一个价？另外，Surface的定位就是超级便携和移动办公。对付这两个需求Atom就够了，为啥闲的没事儿去给你上Core M？有性能需求的直接去Surface Pro啊，比NMB还便宜呢。有些玻璃心的果粉还说软粉双重标准。还拿Surface Pro 4说事儿。你们是怎么知道Surface Pro 4会用Core M的？再说了，你们怎么知道Surface Pro 4出来后不会被软粉喷？如果Surface Pro 4卖1299刀还用Core M会被软粉喷死的好伐？总结，对于超便携产品，微软499刀用Atom的性能对得起这个价，苹果NMB1299刀用Core M的性能（再加上一个接口的傻逼配置）对不起这个价。
Atom的SDP只有2W，Core M的TDP有4.5W，最高可配置到6W。价格不说，功耗比Atom高一大截。Dell的Venue 11 Pro 7140系列可以说是Core M平板典范，但是同样10.8寸，V11P厚了差不多三毫米，并且续航也缩短了，虽然这个尝试算是成功，但是Surface需要继承上一代的软参数（续航、轻薄...），不然被呛开倒车也尴尬。考虑到Surface的定位，不需要太强的性能，更侧重于Windows娱乐体验，所以用个Atom就足够了，Atom可能以前在上网本一生黑，但是现在的Atom早就今非昔比，应该把微软用的这个Atom当成性能稍差一点的Core i3。同时Core M可以带来无风扇、长续航的特色，虽然性能有所下降，但是还是维持在一个Core i5超低压（Y～U）的水平，对于饱受诟病的Surface Pro 3的风扇和续航都有疗效。微软肯定要放到后面再祭出此杀器。
首先，SF3貌似也没风扇……轻度使用其实atomX7功耗更低，续航更久。仅从跑分看性能：cpu，其实比前代的Z3935好一点而已，大概10%上下顶天了。多线程接近5y10，单线程就没办法了，日常运用不少吃单核性能，所以这个差距是绝对有的，但是理论上不影响日常GPU方面官方说是说提高了2X，倍数听起来很高，但实际可以直接理解为上一代太渣。这代大概HD3000左右，吐槽归吐槽，这本身其实是个突破。不过NMB屏幕分辨率大概300w，SF3则200w左右，带宽需求相对低，gpu比就算比M弱理论上日常作为上网本轻度商务的使用流畅是没问题的。定价和定位一看就知道离coreM还是有不少差距的，3000内近期除了寨版不可能会有能上m的机子吧……而且定价看，pro才是对应MB，SF3只是对应iPad而已。以上仅为理论上，目前还没实机上手测试，等发布评测才能更新实际操作的状况。SF3可以做微软给各厂划了一条atom机的最高标准线，也填补了他的中端市场范围。只问一句：如果别家的X7卖得比他贵功能持平，你会买么？下面是给某个信仰爆表的果粉拉黑屏蔽后写的：真心优越爆表的存在啊~~原来别人在知乎以前只看为主，没参与回答，在你这里就能成为一种秀优越的东西？难不成你刚注册知乎的时候就是个三有党？然后就能因此屏蔽拉黑？一个交流平台你不想交流没必要发神论啊。这个提问所有回答都是说SF3从价格和定位考虑才不上coreM而用atom，在你的回答就变成大家都在踩coreM了？然后一上来就说讽刺微软粉丝的信仰高。究竟谁在玩双重标准呢？NMB本身是个好产品，不少人觉得有异议的在于他的价格虚高，高出他的定位而已。你让Surface4pro用coreM要1299起看粉丝们骂不骂？除非有神马神功能，要不然我立马转黑。就帖论帖，至于coreM，没发现此帖哪里有过神论性能能比atomX7差。你说的很多人在哪里？请指出，如果是别的帖的，关这帖子里面的答友神马事？用得着你双重标准？atomX7能跑office，打得了lol，大家自然不会觉得有问题，一个本身定价和定位都相对合理的东西，一切超出期望的东西都是惊喜。而且用如今的苹果NMB的销量说事，再差也有这么多信仰感人的洗地党去买买买。再参考oppo和vivo，买了贵机体验不好也要打崩牙齿吞下去说好，更别说牌子更响的苹果了。一个粉丝如果连承认某代产品的不完善或者不够得体都不敢，那得了，我承认：苹果大法好！
不考虑价格，只看Geekbench 3跑分的话：Core M-5Y70Single-Core Score 2247（大概）Multi-Core Score （大概范围）Intel Atom x7-Z8700Single-Core Score 1009 Multi-Core Score 3430Core M单核性能翻倍，但是Atom是四核，使用轻度使用体验差距应该不会差距太大吧。
很简单，因为CoreM发热比Z8700大（得多），功耗比Z8700大（得多）。至于说价格什么的，其实那个倒是不很重要。选择ATOM Z8700是很明智的。Core系列CPU至少得在Pro上才能用。
酷睿M要在发热量更大，要在平板上开个口出风，谁乐意
nmb起价1299刀，surface3起价499刀微软傻逼了整整三年，终于活明白了！利益相关：曾经首发入手surfaceRT
因为那货得用在surface pro4上
core m的性价比很低。如果参考处理器天梯图（手机答，不方便传图）会发现，atom z3770、atom z3795的性能水平，和core i3-4020y 同一水平，略弱于core i5-4200y。其实core m 就是超低压core y升级版。而此次Surface 3用的atom x7为atom最新产品线的高端版本。所以，这样看，atom x7处理器性能并不比core m低多少。在不睿频的情况下，atom和core m是几乎一样的。差距在哪里呢？在核心显卡。atom此前的核心显卡远弱于core m，不知道这个新款有没有提高，但必然是弱于core的。而surface为 1280p屏幕，分辨率远低于SP3，需要的显卡性能远低于sp3。所以，atom用在这款产品上，是性能、价格综合最适合的处理器。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}