· 家长交流
<em id="authorposton16-5-24 18:27
回91
北京的孩子,考入清华北大后和其他地方的学生相比,有没有水平上的 差异?
一篇两年前发表在知乎上的文章对这个问题进行非常有针对性的回答,最近此文突然又火了起来。文章的作者毕业于清华,来自陕西。不少圈内的朋友读完这篇文章,都说写得挺客观,冷静又不失趣味。
北京某著名高校的一位招办老师读完这篇文章和观教君分享了这样的“读后感”:
“这其实不仅仅是一个教育本身的问题,而是一个社会问题。教育的问题是什么?应该是成长的自觉需要和人格的完善。但现在的教育异化为一种淘汰和筛选的工具,大学的层次、上什么样的专业成了社会分层的最重要依据,让教育承载了过于沉重的负担,而偏离了本质。我始终觉得,我们的社会和家长重视的不是教育本身,而是出于被淘汰的恐慌。因此,重视程度高、投入大、资源多的地区和家长在竞争中胜出是必然的。”
“京城教育圈(微信ID:bjeduvision)”推荐这篇值得一读的文章,期待引发更多见仁见智的对话和争鸣。
本文来源:知乎,作者:白如冰。
我想我有必要开宗明义地讲一下,我只是陈述我这些年的见闻。我老家在农村,初中就读于一家小县城中学,高中来到省会城市,大学考到北京,大学期间还辅导过学生,我亲身体验到了中国各个发展程度不同的地区在教育资源上的差异。
至于社会是否公平,制度是否合理,不在我讨论范围之内。所以如果你觉得我描述的现象不公平,那也请你想清楚,我,就是你所说的不公平遭遇的实际经历者、承受者。
我相信我的答案还是道出了一些人的心声的,所以我也希望有的人不要把赞同我的回答等同于维护这个制度,谢谢。
本文中提到的北京学生,特指就读于清华北大的北京学生。
作为一个外地考生,我曾经一厢情愿地以为,清华北大在北京招生名额多,所以北京学生比起我们一定弱爆了,你们有啥了不起啊,信不信来陕西我分分钟考死你啊。呵呵,老子来清华了,你们就等着给我们垫底吧。
结果实际上,北京学生的表现整体上是比较优秀的,而且实际上名牌大学里比较容易堕落垫底的是小县城学霸……
小县城教育条件落后,学霸为了考入名牌大学在学习上投入的时间要多于京沪大城市学生,兴趣爱好、视野就逊色了。
别的答案、评论里有不少人质疑才艺的作用,并且玻璃心地认为我说大城市学生有更多的机会发展自己的才艺,所以素质更高更应该被录取。 才艺最重要的价值不是拿来比较考核,才艺最大的作用是丰富学生生活,让人快乐起来。
我说 小县城学霸容易缺少发展个人才艺的机会,不是说他们素质低人一等,而是他们太容易把考第一当作自己唯一的爱好了,但是当他们到了强手如林的名牌大学,第一名离他们远去之后,太难找到生活的乐趣所在了。
评论区里有种观点很有趣,意思是说“从落后地区考入清华北大的学生天赋上自有其过人之处,所以……”。这句话符合大多数人的想法,但以我多年来的实际观察,对来自教育相对落后的地区考入名校的学生而言,这种想法带来的负面作用远大于正面作用。对他们来说,最重要的不是相信自己的杰出而是接受自己的普通,不是盲目相信自己在中小学时代神话将会延续,而是从独立完成每一次作业、跟上每一堂课开始做起。
而他们的普通,并不是彻底的泯然众人,而是在优秀环境中的普通。但是的确有许多人没有完成从“英雄”到“凡人”的心态转变而堕落。但只要坚持下来的人,最终取得的成就还是不错的,但是在他们所比较的环境来看,他们取得的成绩依然是“普通”的。
而北京学生的优势在哪里?
视野、才艺这些容易引起争议的,我就不说了,只说学业。
北京在基础教育上的优势之大是我在外地的时候难以想象的。
我曾经在北京一家教学机构长期辅导高中生参加物理竞赛,也带过多年的家教,北京优秀的中学生的水平真是好的出人意料。
而且我发现,尽管清华北大在北京招生名额很多,但是父母教育程度不高的北京土著家庭却很少有孩子考上清华北大。
就我在北京的生活经验来讲, 尽管清北在北京的招生比例远高于外省,但是对于很多土生土长的老北京而言,清北还是那样遥不可及。
我甚至可以讲, 清华北大在北京的招生名额,多数被那些早些年通过自己努力考入北京、留在北京的外地人的后代所瓜分。
我在清北认识的北京同学,大多数父母教育程度都很高,就职于北京的政府机关、高校、科研院所、高科技企业等。
你只要想想,每年有多少学生考入北京的高校,然后留在北京继续发展就可以理解,北京的学生家长这个群体相比外地学生家长这个群体,在教育程度上的优势是不断扩大的。
清华北大纯理科专业的学生,有不少因为就业的压力选择当中学老师。
我当年在做物理竞赛的时候,老师把很多题目讲的绕,而我吃透这些题目后就非常简洁直白的做了出来。我在给我的学生讲的时候,学生就会觉得这题目原来这么简单直接。
其他的答案、评论里反复提到一个事实,就是北京高考题难度比较小。但是北京的尖子生日常训练的题目,难度绝对是不小的。而且水平较高的老师往往把难的东西讲解的很简易,所以北京的尖子生也往往自以为自己学的东西很简单。
学习好的学生不是刻意教出来的,但是往往是熏陶出来的。教育程度比较高的父母、老师熏陶出成绩好的学生,容易太多了。
北京学习最顶尖的学生是非常强的。而且近年来的趋势是北京最优秀的学生选择直接出国,而不是上清华北大。
最后, 我对那些即将进入清华北大的外地考生,特别是小县城的考生说:你们的确比北京考生付出了多得多的努力,但是你们多出来的努力并没有用在学习新知识上,只是重复性的训练以求少犯错误而已,而你们将来的北京同学,有不少已经在大学的课程上走了很远很远了
我再补充三点:
1 我只是在陈述事实,我并没有表达”北京人考清华北大更容易是合理的“这样的观点。
2 我扫了一眼评论,发现有一些人热衷于用开国领导人举例。的确,以今人的眼光来看,中国的开国领导人普遍文化程度是不高的,也没上过名校,但是考虑到当时中国识字率之低,文盲数量之庞大,战乱、饥荒之频繁,而他们能在学校念书,并且在念书的时候能够接触到各种政治思想,这说明:在大学教育日益普及的今天,以今人的眼光来看,他们的确文化程度不高;但是从他们所处的时代来看,他们的起跑线真的领先绝大多数人太多了。
同理,那些认为科举给了寒门弟子机会造就了社会公平的人都没有认识到,古代农耕社会下,能读书接受教育参加科举的人,普遍来自士绅阶层,他们的家庭条件比绝大多数人优越太多了。所谓的寒门弟子,也是和皇亲国戚相比的。把科举理解为现在交百十块钱就能参加的高考,实在是太不了解古代社会和现代社会的区别了。
3 中国经济相对落后的地区的确有一段基础教育的黄金年代,但是这段黄金年代即将成为历史,落后地区和大城市在基础教育上的差距是在不断拉大的。
我的父亲当年在陕西的一个农村读书,而他的高中数学老师,是西北大学数学系的教授。
我父亲这代人,在高考之后很快就崭露头角。
而我父亲这代人在考学的时候,城乡二元制是很森严的,农民是农民,干部是干部,许多来自农村的优秀的孩子,因为急于摆脱农民身份,加之信息闭塞,报考的志愿往往严重低于他们的水平。很多本来学习非常优秀的学生,误打误撞成了小县城的中小学教师。他们凭借扎实的功底,创造了落后地区基础教育的第二波奇迹。我清楚地记得,我初中的时候一个中年化学老师,做初中数学竞赛题,如同砍瓜切菜,比很多年轻的数学老师都要熟练。
但是这第二波奇迹,也在逐渐离我们远去。因为小县城出现这样优秀的老师会很快被大城市的中学挖走,而且这波人,也到了退休的年纪。
以陕西为例,曾经考上清华北大的学生在各个城市、县城是比较平均的。但是这些年,清华北大在陕西的招生名额日趋被几所超级中学垄断,而周边的小县城,年级第一能考个西安交大就谢天谢地了。
而那个小县城基础教育的黄金年代,是以无数优秀的知识分子,被迫扎根在基层从事基础教育为代价换来的。
而现在,这样的情况恐怕再也不会发生了,所以奇迹之后,再无奇迹。
作者|白如冰
清北每年在湖北实际总录取人数只有300人左右,全省录取比例只有0.08%。武汉市每年能上清北人数也是在100人左右,武汉市每年能上武大华科以上人数估计也是七八百人,难道武汉市学生素质也比北京市学生素质差远了吗?&
北京市今年高考总人数6万多点,与武汉市高考人数差不多相当(武汉市学生因初中毕业时还有几乎一半人数被强压到中职去了),而清华北大每年在北京市实际总录取人数超过700人(清北各三百多人),录取比例超过1%了&
width:100%">
谢谢分享,很实在!
width:100%">
素质高,就可以分数低许多也可以进吗?
规则呢?公平呢?我终于明白南京林业大学为什么邀请唐骏作成功学报告了。
这是一个只讲成者为王、不讲规则、不讲公平的丛林时代!
喷青这个角色在上世纪80年代多的很,尤其是九十年代后期,互联网刚普及时,现在少了。不是因为没什么好说了,是因为皮了,是因为“喷青”这个词被政治阉割了,普通民众没有多少自我鉴别能力,于是它就成了贬义词了。&
现在的中国的确是个群魔乱舞的时代,普通民众被裹挟其中而不自知。就如同文革被裹挟一样样的。所以说是群魔乱舞下的群氓时代。有多少人因分了杯羹或有机会蘸了点血吃而沾沾自喜。&
width:100%">
北京的分低也进不了北大清华。。。。。。。。。
我也觉得这篇文章写得很现实,基本上跟实际的现实情况没什么差别。
width:100%">
向上吧,少年。以自已的努力迎接成长的哪张船票
呵呵,千百年来,普通民众没有不向上的。印度的低贱种姓一直在努力向上。北京在统一试卷时比武汉低一百二十三分上北大清华。我湖北人再努力,累死也不能多考120分。怎样向上,怎样努力?&
width:100%">
redoctober
事实情况是北清在北京的录取率也只有0.5%,所以大多数认为自己没考上北清是因为投胎技术不好,没在帝都,实际上就算他们在帝都也考不进。华科每年在京招100名学生,4年下来这些学生出国、考研的比例按地域分也是名列前茅的。这说明教育这东西一份投入一份收获,妄图以小博大都是虚妄。
姓宋的请你将身体缓慢圆润的蜷起,看我的口型:哥温~~~&
只有0.5百分之,我操,你还用了个“只有”,嫌少吗?要知道这是我湖北的10倍。凭什么?难到我武汉也比北京素质低?&
1%也不容易&
北京市今年高考总人数6万多点,与武汉市高考人数差不多相当(武汉市学生因初中毕业时还有几乎一半人数被强压到中职去了),而清华北大每年在北京市实际总录取人数超过700人(清北各三百多人),录取比例超过1%了&
width:100%">
写这篇文章的可是陕西的学生,陕西可以用丙卷的地区,和我们湖北是没法比的,他当然认为北京的学生厉害啊
你知道湖北每年有进北大元培实验班不久就自动退出的吗?吗因为跟不上呀。湖北有句老话:关起门作揖。&
width:100%">
这篇文章的作者运气好生在了陕西,要是生在湖北怕是连武大都上不了
所以他又这样的感叹。如此打击一大片。被孜孜追求特权者利用了。&
width:100%">
xiaxia6897
对的,这个学生本身就是按不公平原则进去的,他们陕西用的卷子也是跟湖北不一样的,是这次调入地区,当然为北京子弟,也为自己说话,不要听他胡说,让他们跟湖北孩子比一比再说。
这篇文章重新被搬出来我认为有是想证明不公平是应该的,也就是说王侯将相是有种的。摸上他的当。&
width:100%">
xiaxia6897
他来湖北武大没有戏,连理工大都不一定能上,还清北,真是清清楚楚白大的!
width:100%">
是的,“小县城基础教育的黄金年代”。当年我在家乡县城中学读书时,语文老师、数学老师,都是特级,高三备考阶段,数学老师还给我们上微积分入门,现在还记得他当时说“这些对高考没用,但会对你们上大学后学高等数学有帮助”,记得第一次听到无穷大无穷小时思维受到的那种震撼。88年电脑还是长城的年代,我们高二,学校就开basic课,学习编程。后来读大学时,问过我那些来自湖北、江西、浙江、河南、北京等等之地的同学,没有一个在高中阶段就接触过这些的。
北京享受最优质资源,还享受低分录取,如果我们一直忍受着,我们的素质能叫高吗?美好中国什么时候能建立起来?&
是呀,城乡差别本来没有这么大。&
width:100%">
感谢分享!
width:100%">
感谢分享!
width:100%">
我们湖北的家长一直认为我们湖北的高才学生可以秒杀北京上海的高才生。实际不是如此,大家都说北京的学生进清华北大的分数到咱们湖北还进不了武大华科。我承认,北京上海的学生进北大清华是要容易一些。我想说北京上海他们高才生也多一些。以耶鲁2016年录取的本科人数来分析。耶鲁今年耶鲁大学在中国今年的录取又是什么情况呢?
毕业高中名称 数量 学生名字
南京外国语学校 3
苗芃芃、谢春阳
、沈亦飞
北师大实验中学 1 崔婧宜
上外附中 1 周其约
华师大附中 1 代雨辰
长沙雅礼中学 1 戴高乐
北京四中 1 方亦园
可以看到北京有两人,上海一人。湖北有没有,没有,湖北读耶鲁哈佛本科自从改革开放以来好像一直吃鸭蛋。美国的大学录取应该是对北京上海湖北是一视同仁的吧。
呵呵,我现在搞清楚“whsongw”愚蠢所在了,跑到英中合作www.whbc2000.com/jxcj/admit_14.jsp查名单?见武汉外校网站http://www.wfls.com.cn/html/xwzx/newsDetail_1583.html&
武汉外校 2011届学生殷晓玥被美国耶鲁大学录取,并获得总额人民币120余万元的奖学金。2013届邓子暄同学被普林斯顿大学录取,2014届,李嘉浩同学被麻省理工学院录取。http://e.cjn.cn/cjrb/html//content_5 &
校园·图文]17岁武汉外校“IT王子”李嘉浩获麻省理工全额奖学金 http://qcw.cnhubei.com/portal.php?mod=view&aid=9952&
能力的高低不是看你分数考多高,而是看你智力水平和勤奋程度。也就是百分之1的灵感的决定作用,我就不信北京人的天才率就比湖北高十倍。&
耶鲁招生主要以社会人文学科为主,这方面北京上海的学生必然有资源上的优势!如果看看理工科,如麻省理工这样的工科院校,情况就不一样了。再就是国外高校录取都需要校友或名人推荐,北京上海确有优势,但说明不什么&
width:100%">
湖北教育进几年也没落了,你看教育厅、教育局每年都做了啥?一个高考改革迟迟出不来,出来后没一点 新意 。还大言不惭考出湖北特色。
width:100%">
“湖北家长”总是被认为“我们湖北的家长一直认为我们湖北的高才学生可以秒杀北京上海的高才生”,
自己树靶子自己打。
对哈佛耶鲁地位的认定,对本科出国,对北清,对京沪及纵向分层,对所谓教育公平,对教育等等,
自己拿主意,不承认外在标准,
湖北不要学正在鼓噪的“河南家长要求教育公平”,
事实上一直保持距离,长年都有分够外地“好大学”而不去的,所以才涌现许多网站与口水操作,以以往分数精确到专业教导湖北家长的。
你先到外校网站查一下,有没有被美国MIT录取学生,不要道听途说,外校网站上有所有被国外大学录取的名单。http://www.whbc2000.com/jxcj/admit_14.jsp&
前几年武汉外校学生李嘉X被MIT全奖录取,今年华师一王心宇也被MIT录取,他还没决定去。whsongw,你能说出北京有学生吗?不要抹黑湖北学子哦!&
自改革开放以来,湖北就没有一人获得MIT本科录取。我们湖北吃的是大大的盐鸭蛋。不得不服北京,上海,华东的势力。&
文科我不敢说,但是在数理方面,湖北人就可以秒杀北京的高才生!每年从全国学科竞赛也可以看出这一点&
width:100%">
本帖最后由 jz00 于
11:30 编辑
主帖基本错误,不是内容没有对的地方,而是歪心思拿教育说事,这是片段正确不能掩盖的。
教育已经严重异化,但教育资源普及化了,关键是自己分清楚,自主安排,
我看现在唯一的真实困难是:初中语文,
初中语文学好需要高水平资源,这个资源很难培养,现在全国都少,跟国家全局有关。
教养之类没想象中难办,虽然阶级分化严重,但有时候影响是反过来的,困苦养心,还不是假心,
人文艺术具体学习更是这样,比如,鄙人不会弹琴,但不妨碍教姑娘巴赫,而学琴也不为任何外部利益,只为内在素质。
对武汉这种地方,威胁最大的是教育资本,他们有足够动力无事生非肆意量化胡说八道,需要把他们挡在小孩以外。
说的很多,很多,狠狠对。让人悲的是这个道理在30年前是知者众,现在只剩智者了。所以说群氓时代。&
width:100%">
sjl2001 发表于
素质高,就可以分数低许多也可以进吗?
规则呢?公平呢?我终于明白南京林业大学为什么邀请唐骏作成功学报 ...
按照这样的逻辑,我大武汉考清北应与北京考生同等条件录取
width:100%">
<font color="# 发表于
按照这样的逻辑,我大武汉考清北应与北京考生同等条件录取
什么是素质?什么是优秀?我不到十二岁就会砍柴、挑水、照顾生病奶奶和年幼的弟妹,纵然三年高中每顿只吃点咸菜也坚持读完高中并考上大学,我算不算有‘素质’?现在北京孩子他们具备这些‘素质’?其实,湖北家长们只是期待在同一规则下的公平竞争,如果这样,我们愿赌服输
您说的很对,素质是什么?勤奋,智商,也是最重要的素质,这个简单的道理不是人就忘了。拿弹琴,做爱,见山,看水当素质的全部,完全错了。在天子设定的游戏下起舞,我们永远玩不过天子。&
width:100%">
我们湖北的家长一直认为我们湖北的高才学生可以秒杀北京上海的高才生。实际不是如此,大家都说北京的学生进 ...
2015年MIT本科录取放榜了,全国录取了7个,分布在7城市 上海,南京,宁波,深圳,青岛,北京,郑州其中郑州是河南历史上MIT本科录取的第一人。上海录取的是美高的。享有世界理工之最的世界顶级学府麻省理工学院,于当地时间3月14日15点公布今年的录取名单,据可靠消息中国大陆7名同学成为幸运者。其中杭州学军中学,2014年国际信息学竞赛冠军得主,宁波慈溪学子徐寅展榜上有名。从2015年MIT录取情况来看,也没有湖北,据我所知道,自改革开放以来,湖北就没有一人获得MIT本科录取。我们湖北吃的是大大的盐鸭蛋。不得不服北京,上海,华东的势力。
武汉外校 李嘉浩 “IT王子”直升麻省理工http://hb.qq.com/a/658.htm,是不是中美班我不知道&
华师一的王心宇2015年高二已经获物理国际金牌,具有保送北大资格了,然后回去攻英语去了,申请了MIT,录取了,至于去不去,不知道。难道湖北人不能录取了MIT ,不去吗?&
象外校录取了几个牛津剑桥,这是大家有目共睹的&
要知道,外校和华师一的宣传功夫是不差的,特别是他们的编外啦啦队绝对不会放过任何一个歌功颂德的机会,我虽然也是华师吹鼓手,也希望你说的是真的,但网络无情告诉了我一个正确的答案。&
http://tieba.baidu.com/p/现将金牌前50名学生保送情况汇总如下: 第一名 张晨星(浙江富阳中学)保送北大 第二名 王天舒(辽宁大连24中)保送清华 第三名 王心宇(湖北华师一附中)保送北大&
你先到外校网站查一下,有没有被美国MIT录取学生,不要道听途说,外校网站上有所有被国外大学录取的名单。http://www.whbc2000.com/jxcj/admit_14.jsp&
前几年武汉外校李嘉X被MIT全奖录取,今年华师一王心宇也被MIT录取,他还没决定去。whsongw,你能说出北京有学生带全奖去MIT吗?北京学生去MIT,是带着近200万人民币去的。湖北学子有的不愿意拿钱,就借此抹黑湖北吗&
width:100%">
地址:湖北武汉武昌区积玉桥金地国际花园别墅区TH7-101&电话:027-(周一至周六09:00~18:00)&传真:027-&&值班QQ:
Copyright &
& All Rights Reserved.
Powered by 靰鵾渍鹣铙(%lic1&i挾镗鲶3扚YZ
釓!蜝繧lcy搷峬既鸑
)訍4<=魑rg4趯e$秚穝罟鐬韓奎/{燅<敝0哮cM 櫀0Zm鹎b=Fcssse偿2i0.椝ePhO6T鵂W9/黰鈉u+q醁滇V詤毬\Lpx c|0Vm8t狕穪7日俓_mh
箙 _5燘Ti_(夷弄辑* T(掳┮剼孉9j5,鮢嚿09-_ 馤EE绁侬+*哸萷$#敝jC╝袀寵K1Uw坪扴/ot逕dM浱;}c珬;;峡7z硍8贌歀^Y\n/J栉絴1!燍l*IZ耺鳜甛&G篻OO_=q6592叫}伇铒嚙梂W鹡/灇_jk颙?H鰓達昕鹞養祥+莘N:3煡&,\=7橺lk鷔皁?薦給'苹捿_档c犘茉籴疓o鲚嗕膞镳剖顣毗佫岬┡S潫兜宪烮//闵幎v 71&4轙wE㈡蔴(顙裧e愅&諵喜F謑dm阣韛e甽7`@h虠Nes腎閌DョX˙楔f┨剔X輐$б镜9馞),牨7枔d橂貶窖;屫养尷.撏l亰徠鵋k[楝碩6 潦畦n鄻咹(6Q縋飲 r#Q獱諧G^琧`@轙b|K特r啔紽 觷o4嚅h鶵
+ 叐淙hx聹+*堋X,源嚤哰狿慡賞
/蟋蟙BN,狪n?t審&!÷藍BFzy筃 ~T0 0馇妧) _徵lc6ctP褪'b軠P/栎?崦<嚻 寜Ti俽w&℡虰j搡}B疼c猙DZ(Г2闓?A4腹2觧襘^,xc=圓wU翢谩█)ZxoU,FMx_9^亃路霢鹤%倝y旯p槅}襨艈琼軍"q .銬 ":f}{X邻裵U
3誸怉c⑨ 缀y嶩-p馲H4沲灷炷剢|な
"{灥X,U4稾L
.瑩`嶑跱L珗
蛆=,`焇倝喒 娮g鯵役 油X錰$贞=2q977/嶳cZaT=馠A`!wK!洌d換2≤!o+儞陵AH&!泻圌`韥:誩u`?[矤d莄^/彩羀m圙!瘉9(媏-Vc蘘#腪隑^^9歐暊\a鋶靐\僜<夡賸嫤朮~乜FW/蚖遟7!&j暙蟶炾滪|ス扙2t8R恼
"尙0e憝╠鳧+d成鋌9f魀>桢"驀鸂&礼12卨5喒h4娔 畷艟韩喳潮悧k.尜僗S梎懶,*Tw(鄷5熢&妤苑J9=溦鉚,袊鴩,lTQ A玠%Z丟%爤%釔p?馒#/O嶢0F}aO櫽旲- 瀼I#歪RC獧2|墚慸謨t畯疝z8V帜矔e:Bh2ⅲ刿赁﨟4&?590墡吩Gy.怦卓NX歝摚儔陷緣褛,cs0a%卍
参鬘犯1舰萺?M
杙"攍├爩涤y_殳拃檨e薩钂^昲枥Z霗;!蚼I輻觊鸕褆W8$涝齿z+;匀d ,&媌7")$佊嘅塵S%1胔+饁+"L#68兹导B劑f*1僃攪T‐縓A盛敘.鹁㈣1.锳肾R'[P,`A羀_gb隡,1!涠撍d怇?F揝7#句c4+9鉵Y U挮' x4T8w+-
W+L皎'\)YP濊f*睕躄-铴*m
'/p,笝J匔:蕫9干z吤婩
珒\駋敭殟BГk<姥j親詇KT〢.忛+%^7赯ⅷ(依Y鲄Z.?k愀﹡b鑥R^挶樁4t孔 ^奅萂M峕剱;:-jj髡?鴽s梔j绶/近繓O?*0j
E鴝DD睌\)"!疈C窉lDCG&謉42l毾钰栟z諕g烨}6踼隑鹶H v漤;邰3w爉泟l錞惂,M2匚#襘" 鹇蹙強
8 x5t灮鄂@爬*賶鄝5sM竉F0vr釦旆B(觚伢.J豂液:槲斺鈿j,鋴J醓i1V2鷁嫱鸮洪2o9恘5雝鄂溵1詭鐉猒C浇虯 眉零彨e峁泛鳦鷁泟鷲&5>P說夤B湍虯}X;b揚襤冥TT弅7覥U=畗3$訴5訹K適試
l獨|
P僯|嗷伖亯貹垩邎[=?踯稂~; ]^鐼m愿汭~=溑Z9MHj嘹鎏H薌娌b8;琡焹3i0j畾裤仛|賩o@`ty$4裲$弽*櫔&檟(餻鶑q棝蒎鎤yM,艢#朢
&睬Qz~J璯姢攄[!蹥8妌Ff栂Y詖昄}C!Y^N!s祷@V+
qQD毫齳
餽奌粫婯妚"鯗7CTb8P缿嫝裶my裨漭B└W@砞▂1犟嘊佲Ro跺>馽p荝q)w供'寁莿@+.:縄篓鎭*&搴87=攟(G
E16檟(%婭筂:衃B祵甡頵矬}戽咔萑厉副戔泂褊.適3鴓虬b撼榗#榴钙M镐~7$掠昞43V[阘宂隴陖砶疖韻k;扳促濂4嘇蛋dn競6)DT旇h篶氧t簁觜垠瞮?駸壻'K!f黩Qo{!娐C%誢.Zf渪鈎袹瞿L尌/娊m}5晭犯/"ˇ湐贉s姤4缽甤噂-B>熰褮馕Mq襀耄o?ˇ幥-mnN莟鮭梐:DA婌!蓲q'K諱骼餏蝍yG媡鴎S趽軝WD辆褕 W"毴.'f烶駬柱
犙 z瞴罜H蝮;嫱Br(s@翼帾%k)t缶(j$ ZN齢鲕*4'G摸鯙陾 桌Gp趕鮉B u,~蛱忑莭襥h`蓠≒雺 莿X胨焨叅8'鵸蠂O俉;腅紙P荹膘1=;OC愇汇瓅$s遖s阍;彜]梇濨琑#P橛P鵠,蚽氧w蓦鹉*P朽mi P燖-
t抉鳪営?&致-.,q4籿擶弇}W'柜陪縡擣悎ws櫄J\8={砩<箧fMj褴'"锻Qd恣~J7=抦}98漁u螭9oO翭窵*w撌v铔┧O*I\#绍吥亩蟕撰B敌Y女逴罟蘣子臸珹~彸XF撲h
5zEh軡&l傪X6膼槏4胓z咴挦d髏y|_晬2py訓2
﹢渫瑝lr'*6M受n1Z譨)﹉宱塙 l_ 约囜!=ecF#w寢z"B8剁XH饢櫴4▄`0溩#2掞 #簓8y嘻z攺Q'$%壣袮u.n3怢5寪^/$m例-u圆9饧M"1hyM秬埉 爢″幅迥x镳鞃匭!3X濦渮%U|n巿恺/阑,瀽棷MG柦桩灴>厕5崚飒囨踃\黏F趢>MG親鶺Dx>傸笝s穟f%=漳唪[u瀷萐獶]巔1梨F厙O盗h屍笜喋寙饩xPhp莿緫},[hx嚵
杋2鴯;Β鈇 兤#`=$Z崓Q#嗰zP堮^劻仟Y梺AS*匒途遞Dz1J惛82筁榭麮dQ聘I杕!á%>@(<彑q髝,.腗琯&揂淘8轗OZh笴-鮔z蝺牫喹R酌u}脃鹆y$#拕靸$ 7阆Q=幽屈!GKrN]<屍軲*醕馠P$薬扲C%-佀て腰$=!,'縇}6鮡チ7 轌
鷯噽\衲Q偗k褺5,蕿?BR *淮
C]=;b_]蒬*=i`2乽4魛竆@竫,勂/郼!K2r;ip棻6薾F晔3剭u5
蕠=萖搰 3Ezs稽鬡&|oA澹L/vH涤`s簈聸r3K菅p仗撜籧AJ郢9X瀠-G嗓茨斾傤Q4茿;C*QBd&丘嶉峻肺_曚尙U慛Cd:?婎-5儚檌薖Z躘覣+嚧舠篰饎|磱崟Q嵵f發i鸻
i6?lm4二P>靪k'毴e9P>3FII栾DJ砳渳灒z瀦G+曡c+{br眼 w:."0&-k囤往2嚀F6戢G芢葥Nm皁w壕(g:=穗}菍Q1了噐怅臮磮&磨P雧R!嶮aG0-絁绰+韠&僓磜柘擸$跰R蒆C}o##戹衫H(9艵榵$繲3虰jz厛魬>
郿%D(D6醃素r(燿鹏75h^T抛くeJ嵼{蹾T糖
^)笮 蔒 #圁[+0咋*a/委鹆啒縅x\↗%^厨潖4R﨤u[巼Z瓷p騙効%'釛榓M(钽IF僠H)Sm憒B2D.蹺0硠.哶侳
R舘h噜%LR萨Ab.銜魢Dy&
<ri 翑 懪(d餰$賱湁0呏&滆蕡媾鈎羡]绵蠵銱ah堰聨櫜R55鉒擿,\瓰T孂坅犃偧9+L阊?矸犟
抬{2+
マ聋げ崋現^饢曇"[
摵谛﹕
嫂h俴G倬7猧▉
Qk3蓋酶
vㄤp粗E)I碮羦噰ja劤磘槒们放jR颼敚图浝悑kr4X┃|蹚裱/d ,P螥鉀鋫~R":卭猘垀荫
Eī蹁絹嬈曉耮茣变籧
なV筤!譑j砐^ぽn棥hh*!. 兝k=b俀えㄩ36烷憲@0钁檟赾WF40鹈茓k亮I澚:汀垪怄U蕥齍裘uY臁襌[2猟/T弪I}W 赹d殊
UCy哷jCJeP氯39>夆a惫'a蹿%)']D 猷哱^7珸w<C4`﹉衖 蓗uY.7!蜧Z薐熍匤+ H腒gt詷嚻
鐚q酁悤&NI朼c"
6c蓵E鍺/.6台G岌?:qb虫2黥q崍%艁齤za阃,'鹡議菛c*'o涬f5FiE5謰
埫)別逄 霦az刼瓘呹 頔[玫垮[ 2儔Ej5霧錺謾j]纨f謅盳\撁阹4宫众Z緩輌7踈6魁`q衺繺[g達废策达爄熡齑9P:梜熗鋌Y梱_k:澁贛u6基@澩z噜綵肓冩儺6[睨}uujf旉4∑\鹠&朱4諝L:Д鰻臫g傧植V髜;k痹-(熕T幌lG(橁諁v麃齯滴r佰]f[j2Y9蘓椵鋜储.蘸Zs軦雫嚸Tge
`"]贸2彇W鈟%8q鞂其稴#|穭鳹囬O霩/拑M皥 厧仃膃
腆J*9q1N2C!鸻睱e鬶絊渤琝,5j壆'薿C@%F ]U睸脏'
!釋XNa,劔U=饎"麋梍z头Wqd班茞舐敃61]凣FOL裄℅h.O%兹禂墕<'{氬嗇8j{餯庩蝔<*拱&@b孛渀
^啅z0弡&巷決殬勬[5憬嘽!豍喕%倵C5墛rs"!颬XI洛'I嘮鼞餏*蜢a餬9O$嶎
I'裳盖肎QQ厑!燞PK055!CY/r\O<p*洑dw謕 1斪 o#1躕錵]8qc玁噎雵Fgj`o嫎┠兀s儉5]1f皺艪蛴M跓!m#B湻L!钯I麰騭2`脨忶3】茸3h莾f(寚檓cbΘ\惕1撑|=<,m^諔绻y6s錦L*仗蜁"S2+獾-`6娸^#0a
<捰簕鐧笮飖櫝D93]?*沔b穃毯i^臀%F#C/罞崟VTT敘縯玊2Mm2"6轷H郩耷G"|$Cai薩'隋8s蘱偷CH鴭!B1ㄤ`曤+熔P晉"斠育倩儒=喾<痯$俀ュ锧*朩FS搷旬徂觞o瀿VkA y餑l霑桩]v颠眐繚烸饼飚}v%疎U飒|w3镖嘡钰 暑cb/ 齹Ij迬猄Ckq煱麊缆 惘*]o楬Y4V摊嵰姈豃i(.岮以蠃q篴挰..猨h罃V衛Wr釗T玎g*淚瀗踨y5薷Fi t 燊_隀stK梈騊潩邕藧梂鍴,/W齈/唰W嗐H4@L0O, 978O浻俿Ztrb愑鶡賙:y>葍稚B4@:鵡萭go宊稚l茩隬t3沺骊╪f+弉2扫赇!搛1&.瘉cRG峲粼GP柡W8匹iD钀B)-f.敤1钉7坵!9`咤Ds Vn逌!&拜]8uS必l轶瞆x}$/0Kw棐0c)1#$M7龈,&涇Pc轶④G5]T僀3F諷蔨@ぐ竂,RVJ腜GQ熾)P 彑-啁'擶&栙-O5懜緇-"哜@噺鸝羵 峅TQ'U
;b,3貪)EKw+罴靸攂穬螔俺玊,儲=#$Z 撍5
J悜*I鱄8H煈婁.&yr力h毛|.^B孞埖懱J蟵bTL旞Lu00=u獞暘Z+慪Y蝶棗J轹K籀 xv眀杍I4賦浤闋BA&艆
\娻3-n署!?',K浬be?噏z倬蓰薕誚+V勭b8kb寤霐"盤圖cu~!喹郧
p-w污z8嗂/?Q[
怙癥'g()炗T▎晄嗡{
o肌I蹛喋e'O採凚
g譜駗Uu人ENRlE谳uT薕VFy 勺鶸碸罖餬'
8虣D塳$M4叠)@E疉L换嘚僒Z~0鵼( 劫Hl陊x"I塰蚀hA營袝渒O鲠热Xv鑉]竻柿紛GH=輹\N.隣r答厲鼰 $丛`+篭欋e!_b霪仅{ぼq]e3峃#z駗z揝Z鱊Rd駟S污)婭(5#彳寳幯琚-鉫蓏皿眗矘@砫肦Y(濹=刨丙颇%腗&3霻+-%螣朩嚰J芨-Jx蚙绂乀qc^礎zM鍕< 9\'顉%[挩酯RJ扁BjL瑏4櫀.i "濎秮
r槐,/錭釭Xx#e喓P0嗘V(i胣-屯皠_佢%v柗J:忶*渾p矆6d]B櫢魈hZI`惛ノ濽[@茟4汱R1I #昜丸
#+
I*0h`H绞("殏 8*舆Y
V壥瑓爝:%孞)眑z? n耹)嵠p8N鉄Ry耇П鉛/o2聅LV堡掽=I3'遢:\魱RJZ\[%寴<篞奭&蘀%羺爊F+@
sK裰A_酯<皊朌(o啃 <w6Wf)唔.c!%缕淿#-/ 玑藀皿h0▊R ~璯b頿簀髡?pZ谣<僨甝^cBi噟獭郺dHw 5?$h牔圜s趟倵awk蔠`斉r1M!(聲櫴Q懽敫(_&4飂臷V'""4±D栚燱臋tw74h雂板T3<"崎9芏
瞻fnM泼婐‵俩
R踈橸}涇9婲疂顪%c缣:gQw嶮餃檛蜶^N?R=賔-鯺;H<