蜂鸟手机端
& 新一代全画幅大变焦 腾龙28-300镜头评测
新一代全画幅大变焦 腾龙28-300镜头评测
06:00:00 蜂鸟网 &&作者：袁泽 &&责编：文子林 [原创]
　　一直以来，摄影爱好者们对大变焦倍率镜头往往持不同的观点。一方面大变焦倍率镜头以其相对广泛的焦段覆盖范围、较为小巧的体积，成为旅行拍摄的不错选择；但另一方面，大变焦倍率镜头广角端和长焦焦段与较小变焦倍率镜头的画质也存在一定的差距。腾龙公司于今年6月19日发布了全新一代全画幅大变焦倍率镜头——28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD（以下简称腾龙28-300镜头），完成了对老款产品AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di VC的更新。今天我们就来对这款新品进行评测，看这款产品在画质表现上有何表现。
腾龙28-300镜头包装盒设计风格简约时尚，与腾龙最近推出的产品保持一致 　　腾龙28-300镜头的包装盒设计风格简约时尚，与其最近推出的产品保持一致。这款产品包装内附带了花瓣形的遮光罩。 焦距28-300mm最大光圈F3.5-6.3最小光圈F22-40镜头结构15组19片（4片非球面、4片低色散、2片高折射率镜片）视角（全画幅机身）75゜23' - 8゜15'视角（APS-C幅机身）52゜58' - 5゜20'镜头结构15组19片光圈叶片数7片（圆形光圈）最近对焦距离0.49m最大放大倍率1:3.5滤镜口径67mm镜头长度96mm最大直径74.4mm重量540克质保时间3年（官网注册后延长至5年）　　参数部分，腾龙28-300镜头采用了15组19片的光学结构，其中包括1片复合非球面镜片、3片玻璃铸造非球面镜片、4片LD低色散镜片、1片XR高折射率镜片和1片UXR超高折射率镜片，在特殊镜片的配置上达到了较高的水平。另外，这款产品的最近对焦距离为0.49米，最大放大倍率为1:3.5（焦距为300mm，最近对焦距离），具备了一定的微距拍摄能力。此外，腾龙针对中国大陆用户，将全系产品从原有的3年保修期限延长至5年（官网注册后），进一步提升了市 场竞争力。
拓展阅读：
键盘也能翻页，试试“← →”键
本文版权归蜂鸟所有，未经允许，不得转载。
24小时热文
24小时热帖
分享到朋友圈
打开微信，点击底部的“发现”，使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
请教哪款增距镜支持腾龙16-300镜头
573浏览 / 9回复
看到有摄友用增距镜+腾龙16-300拍的片，先不说增距镜加上会带来哪些不利，只想探讨是否可以有很好的支持，配哪款机身最好。这款镜头才推出时间不长，网上可以查到的匹配资料不多，谢谢用过的摄友提供评价参考
没用过增距镜，没有发言权。
该镜头正在考察之中
据说300mm仅有250mm，大有缩水现象啊。
月亮都难射中嗄？
看来，没有增倍镜是不行的，哈哈
同问，也想加一个增距镜。
装不了增倍镜！把腾龙16 300拿起来看看屁股就知道了，尺寸和增倍镜的插入镜头端不同，根本接不上，也没有转接装置。有没有特殊型号的增倍镜我不知道，反正佳能的和适马的都是这种情况。我挺不甘心的，明知道是白花钱，甚至店主都劝我别拍，可我还是任性的在网上拍了个拧在镜头前面的那种所谓的增倍镜。。。然后我深刻理解了这个玩艺不光是儿童玩具，而且还能造神。。。无论你拍什么都模糊一片不说还统统带幻影光环，就象上帝一样。。。于是我找没有小朋友的地方，把这神奇的增倍镜当做垒球练习了一次高抛。。。
qq_fz32 发表于
装不了增倍镜！把腾龙16 300拿起来看看屁股就知道了，尺寸和增倍镜的插入镜头端不同，根本接不上，也没有转...
试试，不好就高抛，，，O(∩_∩)O哈哈哈~
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录蜂鸟手机端
& 北欧自然美景 腾龙16-300mm的旅行拍摄攻略
北欧自然美景 腾龙16-300mm的旅行拍摄攻略
05:04:00 蜂鸟网 &&作者：王勃方 &&责编： [原创]
&&& 大变焦镜头一直以来都是旅游镜头中的好选择，但大变焦镜头也有画质不佳、体积巨大等问题，而且全画幅的大变焦镜头非常稀缺。腾龙推出的新版16-300mm大变焦镜头是一支非常小巧轻便的大变焦镜头，为用户提供了一个旅游镜头的新选择。
&&& 在北欧诸国中，丹麦处于南面，与德国接壤。丹麦就是一个“童话王国”，除此之外，古老的丹麦还拥有灿烂的城堡、诗意的田园风情以及格陵兰壮美的冰川。夏天是最佳旅游季节，风和日丽，鲜花与绿色植物将丹麦紧紧包围，让人感受到童话般的仙境，迫不及待要跟随安徒生一起寻回童真时代的美好记忆。这次试用腾龙16-300镜头围绕这座城市展开。我使用佳能70D机身搭配这支16-300MM一头走天下。目前的摄影旅游趋于便捷化，在微单与单反之间。我还会选择单反出行，在镜头方面当然越少越好，这支16-300囊括了广角、中焦、长焦还有微距。在以往的旅行我都会携带大三元出行拍摄。现在我可以只带着一支镜头。与佳能EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM相比它的轻便更是优势，变焦比可达到18.8倍。下面就展开这次旅行的拍摄与体验。
佳能70D 腾龙16-300mm F8 1/250s ISO800 70mm
佳能70D 腾龙16-300mm F13 1/250s ISO200 18mm
&&& 对于拍摄上面这张阳光四溢的片子，要求镜头的素质相对要高，相机设置小光圈拍摄，F11-13即可。对焦时焦点可以在云上，如果你对在太阳光是很难对上焦的。然后锁定焦点，构图完成拍摄。
佳能70D 腾龙16-300mm F22 4S ISO50 16mm
&&& 在拍摄慢门海景时，需要用到一支稳固的三脚架，和快门线。 对于这支腾龙16-300来说，一定要有承重的云台和脚架来支持。随着夕阳的缓缓落下，海边的风会更大。拍摄慢门可以在镜头前加上减光镜。我们常说的ND镜。他有ND4 ND8 ND12常用的几挡。可以让画面中的云拉出线条感，水面形成雾化效果。
键盘也能翻页，试试“← →”键
本文版权归蜂鸟所有，未经允许，不得转载。
24小时热文
24小时热帖
分享到朋友圈
打开微信，点击底部的“发现”，使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
TAMRON 16-300再试镜--1楼评测与系列帖链接
8840浏览 / 134回复
腾龙16-300试镜与测试系列帖链接:&P1器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 11:39:25.87&&快门:1/160&&光圈:F/4.0&&焦距:16毫米&&感光度:800&&P2器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 10:07:59.00&&快门:1/60&&光圈:F/16.0&&焦距:18毫米&&感光度:200&&P3器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 16:51:32.00&&快门:1/60&&光圈:F/6.3&&焦距:225毫米&&感光度:100&&P4器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 14:53:35.00&&快门:1/500&&光圈:F/8.0&&焦距:300毫米&&感光度:200&&P5器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 15:54:30.00&&快门:1/250&&光圈:F/9.0&&焦距:57毫米&&感光度:200&&P6器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 11:04:04.29&&快门:1/15&&光圈:F/10.0&&焦距:16毫米&&感光度:400&&P7器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 14:44:56.00&&快门:1/640&&光圈:F/6.3&&焦距:200毫米&&感光度:200&&P8器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 15:18:40.00&&快门:1/100&&光圈:F/11.0&&焦距:24毫米&&感光度:200&&P9器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 11:08:11.43&&快门:1/500&&光圈:F/8.0&&焦距:270毫米&&感光度:200&&P10器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 14:57:32.00&&快门:1/200&&光圈:F/8.0&&焦距:162毫米&&感光度:200&&P11器材:&[]&&镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 15:26:36.93&&快门:1/125&&光圈:F/14.0&&焦距:44毫米&&感光度:200&&P12器材:&[]&&镜头:&[]时间: 16:55:09.00&&快门:1/40&&光圈:F/11.0&&焦距:200毫米&&感光度:400&&腾龙16-300试镜与测试系列帖链接:&感谢光临,请多指正。一楼测试与交流区&&
一楼测试与交流区将上两帖中测试部分转贴,方便好友们查看.一,首先是分辨测试,由于网上有此镜头分辨率测试的详细数据,所以只测了几个我最关心的重点焦段.测试方法与我以前测试相同,这样可以横竖比较.佳能70D配腾龙16-300镜头各段最佳光圈分辨率图16MM段测试全图器材:佳能 70D(单机) [佳能数码相机] 镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 21:07:14.10 快门:1/250 光圈:F/5.6 焦距:16毫米 感光度:160 16MM中心分辨率器材:佳能 70D(单机) [佳能数码相机] 镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 21:07:14.10 快门:1/250 光圈:F/5.6 焦距:16毫米 感光度:160 16MM边角分辨率器材:佳能 70D(单机) [佳能数码相机] 镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 21:07:14.10 快门:1/250 光圈:F/5.6 焦距:16毫米 感光度:160 200MM中心分辨率器材:佳能 70D(单机) [佳能数码相机] 镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 23:44:07.52 快门:1/15 光圈:F/7.1 焦距:200毫米 感光度:200 200MM边角分辨率器材:佳能 70D(单机) [佳能数码相机] 镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 23:44:07.52 快门:1/15 光圈:F/7.1 焦距:200毫米 感光度:200 &佳能70D配腾龙16-300镜头各段最佳光圈分辨率表&&&&&&&&&&&& 最佳光圈 中心水平分辨率 中心垂直分辨率 边角水平分辨率 边角垂直分辨率16mm&&&&&&&&&&& 5.6&&&&&&&&&& 3500&&&&&&&&&&&& 3500&&&&&&&&&&&&&&&& 3200&&&&&&&&&&&&&&&&&& 310028mm&&&&&&&&&&& 5.6&&&&&&&&&& 3200&&&&&&&&&&&& 3000&&&&&&&&&&&&&&&& 2900&&&&&&&&&&&&&&&&&&&270050mm&&&&&&&&&&& 5.6&&&&&&&&&& 3000&&&&&&&&&&&&&2700&&&&&&&&&&&&&&&& 2700&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2500 100mm&&&&&&&&&&6.3&&&&&&&&&& 3000&&&&&&&&&&&& 2700&&&&&&&&&&&&&&&& 2800&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2600 200mm&&&&&&&&&&7.1&&&&&&&&&& 3200&&&&&&&&&&&& 2800&&&&&&&&&&&&&&&& 3000&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2700300mm&&&&&&&&& 8&&&&&&&&&&&&& 3100&&&&&&&&&&&& 2800&&&&&&&&&&&&&&&& 2800&&&&&&&&&&&&&&&&&&&2500蜂鸟网测试佳能70D配腾龙16-300镜头各段最佳光圈分辨率表，没有边角数据有点遗憾。http://digi.163.com/14/SUKKS4N_all.html&&&&&&&&&&&&& 最佳光圈&&&&& 中心水平分辨率&& 中心垂直分辨率 16mm&&&&&&&&&& 4&&&&&&&&&&&&&&&&&& 3280&&&&&&&&&&&&&&&&&& 3340 50mm&&&&&&&&&& 5.6&&&&&&&&&&&&&&& 2920&&&&&&&&&&&&&&&&&& 3070 100mm&&&&&&&& 8&&&&&&&&&&&&&&&&&& 3020&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2970 300mm&&&&&&&& 8&&&&&&&&&&&&&&&&&& 3120&&&&&&&&&&&&&&&&&& 3060 说明:70D的理论最高分辨率是3500线,超过理论值是因为16mm段的筒形畸变较大造成中心图像被放大了,实际应为3300线左右。那也是在半幅头中最接近理论值的镜头了，很了不起的，超过佳能所有半幅镜头包括定焦镜头。只从分辨率这一项指标来说是创造了镜头制造历史的奇迹。评价:优点1.腾龙16-300镜头在16mm端和200mm段分辨率最高而35-100mm段有所下降,大变焦镜头要全段都保高指标是不可能的,总耍在设计时有所取舍，在此之前大变焦头都是广角好长 焦差，而此头因用了多组特殊镜片设计使得广角段中心与边角从光圈全开到F16时都非常优秀，保证了拍风景时全画面清晰。在长焦段中心好,边角因色散影响下降较多，而长焦和微距拍摄中边角大多已虚化所以影响较小。35-100mm中段拍人文和人像时分辨率低一点也够用,相对还柔合一些。个人认为这亇设计是非常实用的。2.七叶片光圈设计从全开到最小都是圆形的，使焦外虚化很美，而且保证了全段光圈在f16时分辨率保持效高水准.3.虽然镜片用了12组之多但色彩和通光率都很优秀,没发现有偏色。4.防抖效果很好,试拍中全是手持拍摄。但比佳能原厂头要多用1/3的电力,不用防抖能900张,用防抖只拍600张。5.对焦相当准确,克服了原腾龙头跑焦的弊病，我用高分辨率大图对镜头校正对焦，在广角端+3，长焦端-2。一般眼睛看不出差别不用修正也没问题。对焦速度很快，比索尼18-200老头快多了，与佳能原厂头相当，近二十倍的大变焦头作到如此腾龙是下了功夫的。当然B016镜头也不是十全十美的。1.广角段的筒形畸变较一般变焦头都大一倍左右。2.长焦段的暗角和紫边也比较重，光圈8依然明显开到11才能减少。3.抗炫光能力一般，光圈到f11以上才能出干净的星芒，大多数镜头在f9而索尼蔡司头f4就可出漂亮的星芒。个人认为畸变暗角紫边都是镜头总体设计中平衡与取舍的结果，为保全焦段特别是长焦段分辨率，总耍有所牺牲，而这亇镜头设计中的取舍方案本人认为很实用。因为畸变暗角紫边都是后期可修正的，新的RL5.6中已有修正参数，可惜腾龙是副厂头，否则机身JPG出图就可修正好了，索尼新镜头的设计也是走的同一条路---镜头本身保正分辨率，因为后期无法提高，其它都由机身修正，为此索尼COMS都多出10%，就是为修正畸变的。如果这亇头有可能出索尼E口，腾龙为索尼微单出过8-200头。如果索尼再为它在机身中做修正参数那可是我们摄友们的福音了。炫光测试,在不同光圈下星芒表现光圈4器材:佳能 70D(单机) [佳能数码相机] 镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 09:35:30.00 快门:1/2000 光圈:F/4.0 焦距:28毫米 感光度:200 光圈6.3器材:佳能 70D(单机) [佳能数码相机] 镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 09:35:42.17 快门:1/2500 光圈:F/6.3 焦距:28毫米 感光度:200 光圈9器材:佳能 70D(单机) [佳能数码相机] 镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 09:37:00.00 快门:1/800 光圈:F/9.0 焦距:28毫米 感光度:200 光圈11器材:佳能 70D(单机) [佳能数码相机] 镜头:佳能 TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 09:37:25.00 快门:1/320 光圈:F/11.0 焦距:28毫米 感光度:200 光圈16器材:佳能 70D(单机) [佳能数码相机] 镜头:TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016时间: 09:37:48.00 快门:1/160 光圈:F/16.0 焦距:28毫米 感光度:200 总结：个人认为腾龙 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO{B016}镜头是目前半幅大变焦镜头中性价比最高，最值得入手的，没有之一，独一无二。可惜是副厂头，又没有E口，否则我会为索尼NEX7再买一只。本测试是个人在业余条件下的进行,只为了解器材和相互比较用,不能保证绝对值的准确,但在同一条件下测试的相互比较个人认为是可用的.不能以此做某镜头好坏的评判.对镜头的好坏也不能只用分辨率一个指标,还有色彩、畸变、红移、焦外虚化表现，光圈准度与形状，操控方便与柔顺，艺术表现力等等，更重要的是口碑，大师们的口碑才是优秀镜头的标志。&&&二,索尼NEX-7转接佳能口腾龙16-300镜头测试NEX7配腾龙16-300镜头16mm焦段分辨率图16MM段测试全图器材:索尼 NEX-7(单机) [索尼数码相机] 镜头:Sony DT 50mm F1.8 SAM (SAL50F18)时间: 21:15:14 快门:1/160 光圈:F/4.0 焦距:16毫米 感光度:100 16MM中心分辨率器材:索尼 NEX-7(单机) [索尼数码相机] 镜头:Sony DT 50mm F1.8 SAM (SAL50F18)时间: 21:15:14 快门:1/160 光圈:F/4.0 焦距:16毫米 感光度:100 16MM边角分辨率器材:索尼 NEX-7(单机) [索尼数码相机] 镜头:Sony DT 50mm F1.8 SAM (SAL50F18)时间: 21:15:14 快门:1/160 光圈:F/4.0 焦距:16毫米 感光度:100 说明:nex7的理论最高分辨率是40000线左右,超过理论值是因为16mm段的筒形畸变较大造成中心图像被放大了,实际应为3800线左右。那也是在半幅头中最接近理论值的镜头了，超过索尼所有半幅镜头包括定焦镜头。nex7在半幅机中是像素密度最高的相机,用它测试镜头才最能体现出镜头的分辨率指标.我从前测试过的镜头在n7上最高的是蔡司50f1.5老手动定焦头中心3650线,E16f2.8定焦头中心3400线.而且镜头边角比他们高的更明显了.与上帖用70D的16mm段比较,中心分辨率高的较多,而边角较少,我认为边角主要是色散的影响.这只镜头不能用在全幅机上,就是在300mm端两长边也是全黑的没有影像,不如E18-200在200mm端只是四角有较重暗角.n7接佳能自动接环自动对焦比我所有佳能口镜头都要快一倍左右，光线好时成功率也高不少.是因腾龙新的对焦机构更快更省电。而防抖因为用电多且慢，在n7可能是供电不足上不如佳能70D好用。看来有了这只头我的老镜头大多要下岗了&&&&
拍得很好，分析得有道理，获益不少。
精彩漂亮 ！拍摄给力，画质细腻，欣赏好友的精美佳作 ！
拍的精彩，欣赏学习佳作！
你好，请问一下，搭配70D以后，还能发挥出其视频拍摄的优势不？
还有，如果用LV取景，感觉对焦速度很慢？
拍的精彩，分析透彻，欣赏学习佳作！
拍的漂亮，加分支持好友精品佳作。
欢迎好友常来腾版做客论道。
拍的漂亮，构图大气，色彩自然，焦点清晰，光影唯美，欣赏学习好友佳作。
清晰自然，分享经验，欣赏支持。
色泽靓丽！
色彩唯美、焦点清晰、构图工整！非常精彩的一组拍摄！
大气通透！
大气舒展！
真棒！物有所值的镜头！
好帖，学习了！谢谢您！
清晰通透，层次丰富。非常漂亮，欣赏好友佳作。
支持键盘翻页 ( 左右 )&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：尼康18-300，适马18-200，腾龙16-300，旅游头的选择？？
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
机身7100，感觉旅游头还是需要一个的，别的不说，便携哪~~~
以前买过尼康的18-200一代，除了没有镜头锁，畸变有点严重外，其它各方面都感觉不错，至少锐度还是可以的。
这种头就不考虑所谓画质了，性价比、便携为主。
主要是16-300貌似新发售不久，不知有没有大虾尝过鲜了，不知口碑如何。
来给小弟建议下吧~~~
微信扫一扫分享
&浏览：10773&&回帖：30 &&
泡网分: 11.583
注册: 2008年03月
泡网分: 11.583
注册: 2008年03月
入了腾龙16-300，总体表现不错。
我是经常爬野山（旅行社不会去的的那种）的，荒郊野外大部分时间在行军，痛感这时换镜头时间好说不好做的事情。
对我来说，我宁愿做一个徜徉山水的旅者，也不愿做一个摄影器材的挑夫。
泡网分: 0.313
注册: 2014年01月
阳光QQ 发表于
刚看下淘宝，这个新出的18-300 四千多，老的18-200,18-300 五千多，新出的反而便宜？
我用55-300，长焦真是一寸长一寸强啊，多长都感觉不够，呵呵长焦端最大光圈小了1/3档 所以镜片尺寸全面下来 了，因此重量和价格也下来了
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
阳光QQ 发表于
我一个朋友想上腾龙18-270，较16-300便宜。
但看了尼康新18-300 550克，腾龙16-300 540克，真心应该原厂啊，腾龙优势不明显，还有就是听说原来的18-270长焦端缩水严重，不知新的如何。腾龙3980，原厂估计5K逃不了。
这种大变焦比的头，长焦端没有不缩水的，这倒也不纠结。
新18-300对比16-300，长焦端中心画质理论上都差不多，边缘也都差不多。广角端中心也都差不多，边缘原厂好一点。但广角端比较的是16mm/18mm，所以严格地说很有可能18mm下也都差不太多。
老版18-300好歹是9叶片，比新版和腾龙都好得多。除了重一点、大一点，老版确实各方面超越新版。当然价格也贵。
算了不纠结了，就腾龙吧，不管怎样好歹广一些也轻一些…………
泡网分: 2.43
帖子: 2635
注册: 2012年06月
7100重量没有优势，减负只能插镜头入手。楼主还配了什么镜头
泡网分: 51.229
精华: 1帖子: 11274
注册: 2004年05月
大变焦镜头，买个便宜的就行了，不必多花钱！钱用在牛头上！其实18-105VR就行了，彻底省钱！
泡网分: 0.016
注册: 2012年04月
QuiGonJinn 发表于
就是嫌重，才从全副全面退守DX。
D7100倒是还行，反正比以前的D80也就重了90g。
旧版18-300确实太重，若不是手头刚好有滤镜，否则也不会考虑它。
估计最终还是会考虑腾龙吧，塑料就塑料吧，反正质量没差就行。要是16300跟新18300画质差不多，就买腾龙，毕竟广了2MM，还便宜。
泡网分: 0.016
注册: 2012年04月
hopscotch 发表于
你考虑过这套组合的份量没有？
我有D7000，还是嫌它太重，现在宁愿来个D新版的组合了。要是16300跟新18300画质差不多，就买腾龙，毕竟广了2MM，还便宜。
泡网分: 2.241
注册: 2011年08月
QuiGonJinn 发表于
就是嫌重，才从全副全面退守DX。
D7100倒是还行，反正比以前的D80也就重了90g。
旧版18-300确实太重，若不是手头刚好有滤镜，否则也不会考虑它。
估计最终还是会考虑腾龙吧，塑料就塑料吧，反正质量没差就行。我一个朋友想上腾龙18-270，较16-300便宜。
但看了尼康新18-300 550克，腾龙16-300 540克，真心应该原厂啊，腾龙优势不明显，还有就是听说原来的18-270长焦端缩水严重，不知新的如何。 本帖最后由 阳光QQ 于
16:50 编辑
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
hopscotch 发表于
你考虑过这套组合的份量没有？
我有D7000，还是嫌它太重，现在宁愿来个D新版的组合了。就是嫌重，才从全副全面退守DX。
D7100倒是还行，反正比以前的D80也就重了90g。
旧版18-300确实太重，若不是手头刚好有滤镜，否则也不会考虑它。
估计最终还是会考虑腾龙吧，塑料就塑料吧，反正质量没差就行。
泡网分: 39.869
帖子: 10094
注册: 2002年10月
QuiGonJinn 发表于
淘宝目前是4800，估计是水货，行货搞不好真得5K朝上了。这样性价比………………老实说还不如考虑老版18-300了。
手上刚好还有颗77mm的B+W uv镜，如果考虑尼康，倒也直接可以用上了。但看看腾龙那重量…………实在是有够纠结哈~你考虑过这套组合的份量没有？
我有D7000，还是嫌它太重，现在宁愿来个D新版的组合了。
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
hopscotch 发表于
非也非也。FX也要讲究性价比。
我并无意说服你，只是提供个参考意见。
不过如果腾龙的16-300也要4000左右的话，我倒是觉得尼康新的18-300可能更靠得住，估计5000出头吧。淘宝目前是4800，估计是水货，行货搞不好真得5K朝上了。这样性价比………………老实说还不如考虑老版18-300了。
手上刚好还有颗77mm的B+W uv镜，如果考虑尼康，倒也直接可以用上了。但看看腾龙那重量…………实在是有够纠结哈~
泡网分: 8.697
帖子: 2292
注册: 2012年11月
推荐适马新版的18-200。
泡网分: 39.869
帖子: 10094
注册: 2002年10月
QuiGonJinn 发表于
引申一下阁下的思路，DX画幅不值得投资太多，那么FX画幅是不是就不能投资太少了呢？？？是不是用了全副机身就只有金圈、红圈头才“配”用了呢？？
私以为DX与FX只存在画幅的差异，对于镜头来说，都是一样的。狗头装在FX机身上还是狗头，牛头插在DX机身上依然是牛头。
之所以考虑大变焦比镜头，主要还是图轻便。在画质相差不多的情况下，尽量选更便宜的，即所谓性价比。
值不值得看个人，如果各方面都很符合需求，即使贵一点也无妨嘛。毕竟，即使是18-300，撑顶了也就是6K上下嘛~~~看看金圈红圈，还有什么不坦然面对的呐~~~非也非也。FX也要讲究性价比。
我并无意说服你，只是提供个参考意见。
不过如果腾龙的16-300也要4000左右的话，我倒是觉得尼康新的18-300可能更靠得住，估计5000出头吧。
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
cmise 发表于
新的出光圈小啊,长焦最大好象是6.3吧.嗯，价格便宜2k，光圈5.6降到6.3。镜身各种缩水。不过确实轻了很多。
泡网分: 11.86
帖子: 1646
注册: 2008年08月
阳光QQ 发表于
刚看下淘宝，这个新出的18-300 四千多，老的18-200,18-300 五千多，新出的反而便宜？
我用55-300，长焦真是一寸长一寸强啊，多长都感觉不够，呵呵新的出光圈小啊,长焦最大好象是6.3吧.
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
阳光QQ 发表于
刚看下淘宝，这个新出的18-300 四千多，老的18-200,18-300 五千多，新出的反而便宜？
我用55-300，长焦真是一寸长一寸强啊，多长都感觉不够，呵呵那看来和腾龙也差不太多。腾龙也要差不多4k了。
就是不知道画质二者相差在哪里，虽说这种类型的头，其实上哪个都一样~
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
hopscotch 发表于
我的意思是半幅头不值得投资太多。
腾龙的16-300价格多少？
反正尼康两代18-300都不便宜。引申一下阁下的思路，DX画幅不值得投资太多，那么FX画幅是不是就不能投资太少了呢？？？是不是用了全副机身就只有金圈、红圈头才“配”用了呢？？
私以为DX与FX只存在画幅的差异，对于镜头来说，都是一样的。狗头装在FX机身上还是狗头，牛头插在DX机身上依然是牛头。
之所以考虑大变焦比镜头，主要还是图轻便。在画质相差不多的情况下，尽量选更便宜的，即所谓性价比。
值不值得看个人，如果各方面都很符合需求，即使贵一点也无妨嘛。毕竟，即使是18-300，撑顶了也就是6K上下嘛~~~看看金圈红圈，还有什么不坦然面对的呐~~~
泡网分: 2.241
注册: 2011年08月
QuiGonJinn 发表于
看来主要是因为都是新出的镜头，所以也没对比评测。
不行还是抛硬币吧，呵呵刚看下淘宝，这个新出的18-300 四千多，老的18-200,18-300 五千多，新出的反而便宜？
我用55-300，长焦真是一寸长一寸强啊，多长都感觉不够，呵呵 本帖最后由 阳光QQ 于
15:43 编辑
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
阳光QQ 发表于
刚出不久，网上查AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR就行了。
因为老的 18-300 3.5-5.6 太大太重，尼康牺牲了一点光圈，今年4月推出了这个新头，更小更便携了，而且价格也比老18-300便宜。看来主要是因为都是新出的镜头，所以也没对比评测。
不行还是抛硬币吧，呵呵
泡网分: 39.869
帖子: 10094
注册: 2002年10月
QuiGonJinn 发表于
呵呵，有些东西，还是一分钱一分货吧
再说这也没可比性，照阁下的说法，我为了买一镜头还得再搭一台机身？我的意思是半幅头不值得投资太多。
腾龙的16-300价格多少？
反正尼康两代18-300都不便宜。
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
hopscotch 发表于
我建议买18-200水货。18-300当然不错，但是作为半幅头价格贵了，不如直接D610+28-300了。呵呵，有些东西，还是一分钱一分货吧
再说这也没可比性，照阁下的说法，我为了买一镜头还得再搭一台机身？
泡网分: 39.869
帖子: 10094
注册: 2002年10月
我建议买18-200水货。18-300当然不错，但是作为半幅头价格贵了，不如直接D610+28-300了。
泡网分: 2.241
注册: 2011年08月
QuiGonJinn 发表于
这头啥时候出啊？有介绍吗？刚出不久，网上查AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR就行了。
因为老的 18-300 3.5-5.6 太大太重，尼康牺牲了一点光圈，今年4月推出了这个新头，更小更便携了，而且价格也比老18-300便宜。
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
阳光QQ 发表于
这种头就是小巧，轻量取胜，
这头啥时候出啊？有介绍吗？
泡网分: 2.241
注册: 2011年08月
这种头就是小巧，轻量取胜，
泡网分: 2.241
注册: 2011年08月
推进新出的尼康18-300，就是不带距离窗的那个3.5-6.3，比原先那个18-300小很多，是目前旅游头的极致啊！
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
marh415 发表于
同用7100的路过，旅游基本上只用s10-20F4，可能更喜欢大广角风景照吧。
然后，随身备个85f1.8或50f1.8或s18-35F1.8，不过基本没用过。
或者特写镜头是我的弱项。。。风景必须广角+长焦。我这人懒，又怕重，之前折腾了3年D700+2470，就嫌太重，于是现在统统退守dx机。所以综合来看，出游还是驴头适合我。
其它还有颗腾龙新90微，35/1.8，供我玩玩足够了。若是17-55能更新加上防抖，那就再搞颗。呵呵~
现在就是不知道该买16-300还是18-300，价格倒是差了2500块~~
泡网分: 0.041
注册: 2012年06月
同用7100的路过，旅游基本上只用s10-20F4，可能更喜欢大广角风景照吧。
然后，随身备个85f1.8或50f1.8或s18-35F1.8，不过基本没用过。
或者特写镜头是我的弱项。。。
泡网分: 30.908
帖子: 3453
注册: 2005年01月
难道没有人关注平民头？？？全都是D810拥有者？？？？？
&版权所有：&&&&
网站投诉举报电话： | 网站举报邮箱：}