四大报头版论股市：政府维护股市稳定发展决心没变|改革|海通证券|李迅雷_新浪财经_新浪网
　　国家统计局发布的二季度经济数据释放出经济企稳的积极信号。6月份部分经济指标有好转迹象，同时，政策致力于更加精准有效地实施定向调控和相机调控，也将为经济托底。若经济向好持续，三季度经济有望回升。在经济企稳向好、前期监管层各项稳定资本市场措施见效，以及市场高杠杆风险缓解的背景下，股票市场有望重回稳定发展的轨道。
　　从经济基本面来看，中国经济企稳与转型会为资本市场发展继续创造机遇，股市长期向好的基本面没有发生变化。从近期逐步趋稳的走势来看，市场内在风险因素已大为释放。目前，两融余额已从6月中旬的近2.3万亿元下降至不足1.5万亿元。同时，由于监管部门强力出手，场外配资已有一定程度下降。因此，尽管近期股指还有一定波动，高杠杆风险已大幅化解，意味着市场风险释放的“洪峰”已过。
　　在股指大幅调整释放市场整体风险、流动性枯竭局面有效打开、资金杠杆降至较合理水平、宏观数据显示经济形势向好的背景下，昨日的千股跌停更多反映出市场对此前三天快速上涨的正常调整需要。
　　政策稳定市场并非为股指单边上涨背书，但国家维护市场稳定发展的决心和信心没有改变。A股回归常态之路会有波折，经历波折洗礼市场信心才更稳固，正常的多空博弈方能寻回。
　　经历了连续3个交易日的大幅反弹后，沪指出现了连续大跌。昨日，两市再现千股跌停。面对股指的再次回调，业内专家表示，国家维护资本市场稳定发展的决心和信心没有改变。
　　“和此前非理性的大幅下跌不同，这两日A股的波动并不会传导下去。”首席经济学家李迅雷表示，为了纠正前一阶段趋于失灵的市场机制，监管层出手维稳股市，这是防范局部风险转化为系统金融风险的有力举措，更是矫正资本市场配置资源功能失效的强有力手段。为了稳固政策成果，就必须要让市场保持足够的流动性，维持股市稳定，将违法违规的场外配资驱逐出市场。
　　昨日沪深股指出现较大回落，有关市场前景的疑虑又多起来。不过，在政府采取多种渠道保持流动性充裕，立体措施稳定市场运行，宏观经济稳定向好，改革举措不断落实的大环境、大背景下，中国股市稳定发展的趋势是确定的，对此，我们应该保持坚定的信心。
　　都说“信心比黄金重要”。我们有理由相信，经过多方力量联合发力，股市会朝着健康、稳定的方向发展，而在这过程中出现短暂的波动，并不会改变市场长期向好的方向。
新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
一键关注 已关注梁山夫妻大办离婚庆典，两人亲自把喜字剪开。
让人意想不到的是，其中还有产妇和6个月孕妇。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　中国股市是一个“政策市”，这似乎是多年来社会各界已经达成的一个牢固共识。我要开宗明义宣布，我自己也是这么认为的。
　　放宽视野，会有更多的新发现，不妨试一下，或许会转变历史！关注公众微信：hx9999-com&（长按可复制）
　　随着近来股市行情惊心动魄的演绎，关于这个问题的讨论再度升温并成为焦灼话题。然而，这里所说的“政策市”究竟是什么意思？它有着什么样的“逻辑”？对于这些问题，不同人的理解却很不相同。至少，它们的答案并不像许多人以为的那样简单和清晰。
　　央行于6月27日罕见地宣布同时降息和降准，是整个周末的最大舆论热点。但令我感到奇怪的是，我在社交媒体上看到的大多数评论都是从拯救股市的角度去理解的。从我自己的视野来看，当下经济下行压力巨大，通货膨胀率又处于历史低位，因此放松货币是顺理成章且成本不高的政策选择。无论是李克强总理还是周小川行长，他们显然都不会在考量经济政策和货币政策时将股市行情放在首要位置，况且央行本来就没有维护股价坚挺的使命。理论上，别说是央行，就连证监会都不应该有这样的职责。
　　这里顺便指出，在一般情况下，货币政策的确会强烈影响股市(还有汇市)，但这并不意味着货币政策是为股市(和汇市)服务的。因此，那些认为降准降息是政府出手“救市”的分析人士，不是想借此忽悠市场交易者，就是大大高估了股票市场对政府经济政策而言的重要性。
　　这就是一种典型的“政策市”思维。
　　相当多的人认为，所谓“政策市”，就是说这个市场是被政府一手操控的。换言之，指数应该涨还是应该跌、应该在什么时候涨(或跌)到什么位置……等等，都是政府早就规划好了的。基于这种认识，他们在进行投资决策时将大部分精力都投入到揣摩和探听所谓的“政策意图”上。
　　但是，这显然不符合我们观察到的实际情况。中国政府多年来不停地向市场喊话，一再呼吁“慢牛长阳”的理想走势。可以想见，没有一个政府会希望看到刚刚过去的“6&26”那样的暴跌，更没有一个政府会希望股市出现从6000点到2000点的暴跌，但它们都确实发生了。不仅如此，如果对过去25年来的行情走势做一个详细回顾的话，我们甚至还可以说，中国股市从来就没有按照政府的愿望运行过！
　　事实上，只要有真实的市场交易存在，就没有一个主体――包括政府――能够完全控制它的走势。这是因为，没有人有可能对市场里无数参与者的分散信息做到全知全能，哪怕这个市场的规则是多么的不合理和扭曲。退一万步说，即使是在计划经济年代，政府都不能决定一种商品的价格趋势。你不要误以为商店里那些白纸黑字的醒目标价就是商品的“价格”，它们只是虚假的价格，因为在这个“价格”上你根本买不到任何商品。真正体现供求关系的真实价格存在于黑市，而那些凭票供应的票证本身往往也会成为可以买卖的商品……这些都大大超出了政府制定政策时的期望。
　　因此，上述这类“政策市”论者严重高估了政府在市场中的能力。这又加重了政府背负的包袱，反过来说必然赋予其更大的权力。而它将进一步强化已经存在的“政策市”路径依赖，对资本市场的改革形成更大的阻力。所以，要改变这一不合理的“政策市”，首先就要对中国股市的“政策市”作出正确分析。
　　自从令人尊敬的经济学家吴敬琏先生在10多年前愤怒地将中国股市指斥为“赌场”以后，关于股市的“赌场论”也迅速成为主张市场规范的人士的强烈共识。吴敬琏当时还加了一句，大意是：如果说赌场的规则还是公平的话，中国股市就是一个对手能够将你手里的牌一览无余的黑赌场！
　　但这话究竟如何理解呢？我认为，我们应当将关于中国股市的“赌场论”与“政策市”结合起来看，因为这两个标签是密不可分地交织在一起的。
　　中国股市从创立之初起就不是一个正常的“市场”――即让金融资源得到合理配置的开放平台。相反，这是一个有意识对资源配置进行扭曲，以实现让无效率或低效率的国有企业能够以低成本或无成本源源不断攫取社会资金的目的。为此，中国股市创建之初便作出了一系列有别于国际通行的一般市场规则的特殊制度设计，其核心包括两个内容：第一，新股上市(IPO)政府审批制度；第二，股权分置制度。前者是为了确保唯有政府认可的国有企业――而不是优质企业――才有资格上市融资，后者是为了确保即便国有股份所占的比例再小也依然能够保持对企业的绝对控制，从而使之能够无节制地圈钱而又不担心失去对企业的控制地位。
　　也就是说，中国股市是为国有企业输送低成本社会资本的工具或通道，我认为这就是所谓“政策市”和“赌场”的制度源头。从这个意义上说，中国股市在娘胎里就带着强烈的“原罪”。
　　然而，正如我前面已经说到的，只要存在市场博弈，它就会按照自己的逻辑、而不是按照制度设计者的期望展开。我们已经看到，上述所有制度设计几乎都没有实现制度设计者们的初衷――为国有企业解困服务。这是因为，企业的竞争力和成败归根结底取决于合理的产权制度、市场制度、激励机制以及所谓“企业家精神”，而非资本的堆砌。以前有这么一句话来形容国有企业：“吃光了财政吃银行，吃光了银行吃股市……”最终，它们中的绝大部分也没有如资本市场制度设计者想像的那样通过输血而起死回生。
　　但这种制度设计却对中国股市本身的博弈行为造成了根深蒂固的扭曲，这体现在诸多方面，其中包括：企业不关心业绩、甚至不关心股价，只知制造概念圈钱；投资者行为短期化和投机化，鲜有长期价值投资者。反应在市场上，业绩造假、暗箱操作充斥，股票不能退市，价格暴涨暴跌，政府眼里的所谓大盘蓝筹乏人问津……
　　应当说，这些既不是一个正常的市场的正常特征，也不是政府希望看到的。但遗憾的是，这就是博弈的逻辑。中国股民并不是傻瓜，他们也看得出来中国股市的本质，但天下熙熙，天下攘攘，凡有利益存在的地方，就会有人前赴后继，甚至不惜承受与收益极度不对称的高风险。
　　现在，我可以比较清晰地总结一下中国股市“政策市”和“赌场论”的本质。
　　在正常的市场里，市场参与主体的博弈对象是其他市场主体以及市场中无时无刻不存在的不确定性。政府作为规则守护者(或曰“守夜人”)，其行为是稳定、可预期的，起到的是降低这种不确定风险的作用。但在中国股市，股民的博弈对象除了其他投资者和市场不确定性之外，还有政府的政策本身。而且后者是更为根本的博弈对象，相对而言，前两者的重要性倒反而低得多，因为造成市场波动的主要力量是政府的政策，而不是其他市场参与主体(比如上市公司)的行为。
　　但我还是要强调一点，受利益驱使的股民们并不会心甘情愿地拿自己的血汗钱去配合政府实现其政策意图。在这样的“政策市”里，他们唯一想要达到的目的就是利用政策造成的市场波动来套取最大的个体利益。以本文开头提到的6月27日的央行“双降”为例，当那些看空市场的股民认定这是政府的“救市”政策时，他们满脑子想的是如何利用政府释放的这个“利好”出逃，这造成了周一一见反弹就争先恐后的抛售和收盘的大跌。
　　但不管怎么说，20多年来，有许多人的确凭着政策赋予的特权或自身的胆略、智慧和运气在这样火中取栗的过程中一夜暴富，但更多的投资者收获的是惨痛的失败。我以为，这也就是吴敬琏先生所说的中国股市是一个不公正的“赌场”的本意。
　　从很大程度上说，中国股市就是中国特色的市场经济的一个缩影。由于政府本身怀有巨大的利益，而不是一个中立的监管者，它经常直接介入到微观市场领域的博弈中。加之中国缺乏良好的法治环境，政府的这种参与总是充满长官意志和随意性。所以有人说，在中国，要成为一个好的企业家，首先要成为一个好的政治家。对中国企业家来说，对企业的外部市场和内部管理的关注反倒是第二位的，这不正是“政策市”的放大吗？
　　但在另一方面，我们也应该认识到，这是所有转型经济体都必定会经历的痛苦过程，中国的市场经济本来就不是在一张白纸上规划出来的。就拿股市来说，过去10多年来的体制改革和制度建设已经取得了许多令人欣慰的成效。至少放在今天，上世纪90年代那种明目张胆的业绩造假和老鼠仓行为已经大大减少，越来越多民营企业也获得了在股市融资的机会。我个人还坚定地认为，10年前的那一轮沪指直冲6000点的行情，其本身的最大驱动力便是股权分置改革。而启动本轮行情的根本动力，则来自市场对IPO注册制改革的憧憬。不然的话，我们便很难回答这样一个老生常谈的质疑：为什么在全球经济复苏乏力、国内宏观经济显著下行的大背景和上市公司业绩并无明显提升的市场环境下，会突然爆发一轮大牛市？
　　可以这么说，一旦撤除了股权分置和IPO审批制两大制度性障碍，以中国经济所具有的庞大体量和快速增长势头，中国股市的前景将是不可限量的。假以时日，股市作为国民经济的“晴雨表”的功能就会日渐凸显。而本轮牛市行情则是对这一美好预期的提前消化，行情的未来命运则取决于IPO注册制改革的进展，这与中国经济的未来与体制改革的关系如出一辙。
　　希望制度改革和牛市行情都不会半途夭折。
　　放宽视野，会有更多的新发现，不妨试一下，或许会转变历史！关注公众微信：hx9999-com&（长按可复制）
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
谈股论金，为你解答股票黄金资讯，了解实时行情趋势，助力投资
1268文章数
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：- 中国汇市和股市的关系研究 基于分形长记忆模型 曹广喜著
Your browser does not support JavaScript and this application utilizes JavaScript to build content and provide links to additional information. You should either enable JavaScript in your browser settings or use a browser that supports JavaScript in order to take full advantage of this application.
Item Details
书目相关信息
F832.5/350
保存本阅览室(209室)
人文社科区(E2-1室)
人文社科区(E2-1室)
图书馆公告政府应该如何采取措施稳定股票市场预期_百度知道政府采取措施稳定股票市场的预期,有利于什么_百度知道}