关于我们 | 广告服务 | 网上招聘 | 版权声明 | 媒体发稿 | 合作伙伴 |刘瑜：谁说美国大选就是资本家的金钱游戏？--相关文章
“” 的更多相关文章
穷人一开始就被挡在了门外。由于人的心理都期望将来比现在好，因此，选民的“主动”表达往往会受“被动”表达因素的影响，尤其是在选民平时的“感觉积累”不是太好或不是很满意，而竞选时某候选人的承诺及媒体舆论对选民很有吸引力时，这种影响会更大一些。因此，人口大州在总统选举中的选举人票权重也高，比如人口最多的加利福尼亚州有54张选举人票，而地处东北地区总是最先拉开投票日大幕的新罕布什尔州则只有4张选举人票。
绝大多数西方国家都规定了国家对政党的资助，这既是为了防止财力雄厚的捐款人操控政党，同时缓解政党日益加重的财政负担，因为西方国家的那些书记可没地方拿工资，也没有企业可以挂职，都是靠政党经费养活。2004年角逐白宫宝座的共和党候选人、现任总统乔治 W 布什和民主党总统候选人约翰 克里都在预选阶段拒绝了政府资助，但他们在获得本党总统候选人提名后，各自领取了政府提供的7450万美元竞选资金。
美国大选，哪个财团在操纵？美国为了保证所有具有选举和被选举资格的人，能够参与到竞选中去，联邦政府还制定了公款竞选制度，向那些筹集竞选资金有困难的候选人提供支持，从而保证选举能够顺利进行。在这方面，美国联邦竞选委员会也充分考虑到了，出台了《两党选举改革法案》，限制富人以操作议题来影响选举，把金钱操弄选举结果，降低到最小的范围内。如果财团能够操弄美国大选，比尔.盖茨、巴菲特们早就轮流做总统去了。
2012年6日（北京时间7日），美国总统大选在经过长达数月的拉票造势、相互攻讦、鏖战之后结局终于明朗，奥巴马再次获得历史青睐，连任总统的夙愿如愿以偿。然而，人气大不如往昔的奥巴马，是如何在这次美国历史上竞争异常激烈、彼此支持率极为接近的总统选举中，击败共和党总统候选人罗姆尼的呢？据美国媒体5日报道，在美国总统大选即将投票之际，自由派媒体已预言共和党总统候选人罗姆尼不敌现任总统奥巴马。
政治平等和政治自由之间古老的悖论，在竞选筹款问题上，显露了出来。最高法院1976年对这个案子的最后判决是中立性的：它对 个体捐款数量 和 候选人花费总额 作出了区分，保留了对个体捐款数额的限制（既个人的1000美元限制和 政治行动委员会 的5000美元限制），但是废除了对一次选举花费总额的限制，因为这种限制 势必减少讨论的议题、探索的深度、听众的数量，而现代大众社会里，任何一种大众沟通交流都需要花费金钱 。
美国政治献金到底是怎么回事？总有人说美国政治献金是金钱决定民主，很多人甚至不知道美国的政治献金是什么概念，以为是资本家和政客“一手交钱一手交货”。一个支持度高的候选人一般而言确实是能筹到更多钱，但并不是拿到更多钱的人就一定能转化为更高的支持率，我举个例子：本次共和党总统选举结果来看，政治献金拿的多的本·卡森和杰布·布什支持率都很低，杰布·布什已经宣布退出选举，可见仅仅有钱是不足以得到选民的支持的。
当年的总统选举中，除了动用政府公共资金 1.5亿美元，布什阵营本身砸。联邦竞选法案推进“政治平等” 据统计，美国 2000年的选举年，用于选举的费用（包括总统选举和国会选举）总共 30亿美元。硬钱不够，软钱来凑 1975年，参议院 Buckley向最高法院上诉，称 1971年的“联邦选举法案”违反了 宪法修正案第一条—因为限制选举捐款和花费就是限制了政治辩论的深度和广度，从而限制 了“言论自由”。
从马克·吐温 《竞选州长》到希拉里特朗普竞选总统从马克·吐温 《竞选州长》到希拉里特朗普竞选总统 高殿杰 ·
· 来源：乌有之乡 0 收藏（0） 评论（0） 字体： 大 / 中 / 小 从马克·吐温 《竞选州长》到希拉里特朗普竞选总统将近150年了，背后的狗血故事用的还是老剧本，几乎没变。从马克·吐温 《竞选州长》到希拉里特朗普竞选总统将近150年了，时间在变，竞选职位也在变，由州长到总统。
为了限制“软钱”，2002年，在后来曾成为共和党总统候选人的麦凯恩推动下，美国国会通过《两党竞选改革法》，禁止两党收取“软钱”，禁止公司工会做不指名道姓但具攻击性的广告，禁止公司企业在初选前30天、大选前60天公司在电视等媒体上做广告。此外，金钱在美国大选中发挥着举足轻重的作用，说金钱是大选的母乳并不为过。况且，美国总统选举所花费的大量金钱主要源自民间个人或财团的自愿捐款，而并非源自国家财政和纳税人的钱。
以CCTV为代表的中国主流媒体，在美国大选期间，不厌其烦地报道两党候选人筹到多少款，为了竞选花了多少钱打政治广告；美国这么多年来的竞选经费一路攀升，投入越来越多，早已背离了民主的实质，成为金钱政治、有钱人的游戏。普通民众受的教育、一般的认识也认为美国选举被垄断资本家、金融寡头所操控，谁的钱多谁就能获胜，胜者也一定要为有钱人服务。
钱多就一定能获胜吗？竞选花谁的钱？这些钱白花了吗？获胜者只为有钱人服务吗？
民主制度的共识与焦虑。上有政策下有对策，地方政府通过自己的行政优势，不仅推荐符合自己意愿的候选人，还会通过行政权力来打压民间自发候选人，这种弊端如果不遏制，地方人大代表就会与政府同质化，人大代表形同虚设，地方行政权力就会一家独大，地方政府就可能为所欲为，最终造成的矛盾与问题或积压下来，成为沉重的社会负担，或造成民间冤情，或上访或恶性冲突，使基层社会无法安宁和谐。
【杂谈】法治之下，“自由的特权”何以存在？国家的政治生活、经济生活和社会生活都要以维护个人自由为目的，反对任何形式的专制和特权，法治下的自由也必然是一种“平等”的自由，是“法律面前人人平等”而享有的自由，而不是少数人才能享受的“特权”的自由。专制政治与民主政治的显著区别，就在于专制政治只有特权和等级，没有民主和自由。法治如何使得“自由”脱去“特权”的帽子，还“自由”以“平等”面目？
美国总统选举的资金来源有很多，简单来说，这些资金可以被分成两类，一类属于直接给总统候选人的，也就是直接用于选举的资金；从1976年开始，符合条件的总统候选人可以在选举的各个阶段（初选、大选）得到联邦政府提供的竞选公共基金，这一基金是美国财政部为总统选举预留的特别基金，这些钱都是由美国的纳税人自愿交纳的，他们可以选择从自己每年缴纳的联邦所得税中拿出3美元捐助这一基金。为总统竞选捐款也是一种言论自由。
《货币战争》作者挨揍，我们想聊聊美国的“金钱政治”一句话，美国政治就是“金钱政治”。如果美国政府垄断经营石油、铁路、电信、金融，用美国人民的纳税钱和资源形成天下无敌的美石油、美石化、美国电信、美国移动、美国金融、美国铁路总公司，这才是“金钱政治”。此书将从百度、谷歌等途径搜索出来的花边故事当做叙事脚本，把美国的“金钱政治”、“金融阴谋”和“美元陷阱”渲染得精彩纷呈，将“金钱政治”推向空前的高潮。
美国总统大选历来都是充满“铜臭味”的，而且费用越来越高，有数字为证：1980年的总统竞选耗费资金仅为1.62亿美元，到1988年翻了一番，达到3.24亿美元，到了2000年，竞选费用总额猛涨到5.29亿美元，而2004年再创新高，达到8.81亿美元，2008年美国总统大选候选人总共花费17亿美元，而2012年的美国总统大选候选人两阵营筹款合计突破了20亿美元……此外，有几位副总统还当过总统候选人，其中包括尼克松、汉弗莱、蒙代尔和布什。
新媒体凸显政治传播力--传媒--人民网新媒体凸显政治传播力——以2008年美国总统大选为例。通过本文第二作者对美国总统大选的现场观摩①，综观2008年总统大选与新媒体的关系，我们可以从影响总统大选的新媒体传播方式、新媒体对总统大选的推动、总统大选中新媒体与传统媒体的关系这三个层面，考察新媒体的政治传播力及其局限性。个人博客（Blogger）进入总统大选始于上一届美国总统大选。二、新媒体在总统大选中的政治传播力。
金钱是政治的母乳：为什么金钱管用 日，耗时将近一年半之久的美国总统大选最终进行了选民正式投票，驴象两党间白宫宝座的争夺也尘埃落定。四、金钱政治的再反思金钱政治深深地植根于美国经济精英与政治精英间所形成的交易权力结构，即经济利益通过选举参与政治的需要与候选人借助金钱运行选举的需要之间的强烈张力。金钱政治的长期存在使政治候选人的“两个选区”得以强化，违背了民主的基本原则。
金钱与政治的确有着密切的关系，但在民主制度的监督与管理下，金钱对政治的不当影响往往能够得到补救与预防。因此如果非要在金钱上找个原因，奥巴马现在领先也不是因为他募的钱多，而是因为这庞大的竞选资金背后的310万人远远多于麦凯恩的80万，这310万背后代表的支持奥巴马的总人数也很可能多于80万麦凯恩捐助者所代表的人数，而且也说明奥巴马的支持者更有热情，更愿意为自己的候选人做贡献，即所谓&士气高昂&。
黄佶：消除金钱政治的妙法：统一平均使用政治献金。摘要：假设穷人推举的候选人只募集到一万元选举经费，而富人推举的候选人募集到九万元，那么两个候选人平分这十万元经费，每人可以有五万元竞选宣传费用。如果某个候选人使用自己的钱做竞选经费，他必须预先把这笔钱交给选举委员会，同样和竞选对手平分使用，而且他在其后的竞选中不得用自己其它的钱用于竞选，除非通过选举委员会，和竞选对手平分新增加的经费。
2007年刚开始，一些有意参选美国总统的人，甚至在一年前就已暗暗开始为2008年大选作可行性调查。希拉里·克林顿要参选的消息，已经传了很久。上个周末，希拉里终于以很现代的方式，透过网络宣布参选。美国人感觉是一件意料之中的事情。可是，希拉里参选还是引出一些大家关注的问题。
电视辩论选总统电视辩论选总统。在这场电视辩论赛之前，两人的支持率不相上下，但在电视辩论赛结束之后，尼克松的支持率急转直下，肯尼迪的支持率却直线上升，最终尼克松竞选失败。律师出身的奥巴马本来就能言善辩，再加上竞选议员的时候经历了一路辩论，所以奥巴马在整个辩论中，一直都是那种特别幽默又咄咄逼人的样子。因为美国总统的竞选辩论特别受老百姓欢迎，所以后来两党在初选的时候就开始辩论。
用信息经济学解读美国总统选举的“烧钱”行为。对于每四年一度的美国总统选举耗费巨资一事（从100多年前林肯竞选总统时的10多万美元增加到2012年奥巴马与罗姆尼竞选总统突破20多亿美元），国内某些媒体极尽嘲讽之能事，并以此贬低美国的民主是少数人的民主、是有钱人的民主、是金钱堆砌出来的民主。美国民主和共和两党之间的总统竞选，最终是治国能力的竞选和治国理念的竞选，而非金钱的竞选或曰斗富的游戏。
作为总统候选人，如果想把自己的名字列在所有选票上的话，并非联邦一宣布各地就执行，而是他们得自己分别在各州或镇获得候选人资格，有些小党或独立候选人实力没有那么雄厚，只能在部分州获得候选人资格，所以可以在美国的选票上看到一个有意思的景象：在某些州/镇竞选联邦总统的总统候选人。奥巴马发表了他的总统宣告演讲。我们将注视着总统奥巴马的责信，同时，我们还要记着总统候选人奥巴马和总统候选人麦凯恩的责信。
奥巴马将成美国首位黑人总统。美国总统大选终于在北京时间12点出现重要分水岭，据美国有线电视新闻网报道，民调一路领先的民主党总统候选人贝拉克-奥巴马不负众望，以297：139的选举人票数大幅领先对手共和党总统候选人麦凯恩，同时获得超过总统大选所需的最低票数270票，如果没有出现惊人状况，奥巴马将笃定成为美国历史上的第44任总统。奥巴马简介：1997年，奥巴马进入政坛，当选伊利诺伊州参议员，并连续担任8年。
此后，美国共和党和民主党的前身“国家共和党”和“民主共和党”才仿效其召开全国性党代表会议，推出本党参与选举的总统候选人。作为开国元勋们政治理想结晶的美国宪法虽然不容政党政治玷污他们心中的美好国度，但在政治实际运行过程中，首先产生相互分歧乃至对立的派系客观上永难避免，比如华盛顿就任首任总统后，很快就出现了以汉密尔顿为核心领袖的联邦党和以杰斐逊为精神领袖的民主共和党的对峙和斗争；
奥巴马是如何连任美国总统的。按照选举人票制度，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人头票，就算赢得了这个州的所有选举人票，被称为&赢者通吃&。例如，2000年美国大选时，在全国人头票中，民主党候选人戈尔比共和党候选人布什多出50万张，但由于最后在佛罗里达州布什赢了戈尔几百张人头票，按赢者通吃原则，布什就赢得了该州的全部25张选举人票，因而使他的选举人票在全国超过半数，而当选了总统。
我们将注视着总统奥巴马的责信，同时，我们还要记着总统候选人奥巴马和总统候选人麦凯恩的责信。奥巴马和麦凯恩吗？美国国家选举研究自1950年代的隔年追踪调查显示，美国选民的党派取向呈现偏民主党但向中间选民移动的趋势，04年的情况是：强民主党人17%，弱民主党人16%，独立民主党人17%，独立独立人10%，独立共和党人12%，弱共和党人12%，强共和党人16%，与20年前相比共和党的取向强度略增，而民主党的取向较大幅度向中间移动；
导读：日的共和党艾奥瓦州党团会议正式拉开美国总统大选帷幕。美国总统大选初选的类型分为“党团会议(caucus)”和“初选(primary)”，最早举行党团会议的州就是艾奥瓦州，而最早举行初选的州则是新罕布什尔州。选举人团制度还规定，除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个州和华盛顿哥伦比亚特区均实行“胜者全得”制度，即将其选举人票全部给予获得相对多数选民票的总统候选人。
全球稀奇古怪的竞选造势 好做作全球稀奇古怪的竞选造势 好做作。不过，激烈的宣战也催生出了各式各样的选举宣传海报，各党派在宣传自己的同时，也利用海报攻击自己的竞争对手 贝卢斯科尼将挨打照片登上海报 为选举造势　　2009年12月，意大利总理西尔维奥.贝卢斯科尼将把自己挨打受伤的照片登上宣传海报，为2010年选举造势，帮自己领导的自由人民党拉票。国民党操练一支&辣妹兵团&，编排活力热舞，为造势场子烘托气氛。http://xue163.tuxi.com.cn/xuenews360.asp?u=news/00480.html刘瑜：谁说美国大选就是资本家的金钱游戏？--相关文章
“” 的更多相关文章
穷人一开始就被挡在了门外。由于人的心理都期望将来比现在好，因此，选民的“主动”表达往往会受“被动”表达因素的影响，尤其是在选民平时的“感觉积累”不是太好或不是很满意，而竞选时某候选人的承诺及媒体舆论对选民很有吸引力时，这种影响会更大一些。因此，人口大州在总统选举中的选举人票权重也高，比如人口最多的加利福尼亚州有54张选举人票，而地处东北地区总是最先拉开投票日大幕的新罕布什尔州则只有4张选举人票。
绝大多数西方国家都规定了国家对政党的资助，这既是为了防止财力雄厚的捐款人操控政党，同时缓解政党日益加重的财政负担，因为西方国家的那些书记可没地方拿工资，也没有企业可以挂职，都是靠政党经费养活。2004年角逐白宫宝座的共和党候选人、现任总统乔治 W 布什和民主党总统候选人约翰 克里都在预选阶段拒绝了政府资助，但他们在获得本党总统候选人提名后，各自领取了政府提供的7450万美元竞选资金。
美国大选，哪个财团在操纵？美国为了保证所有具有选举和被选举资格的人，能够参与到竞选中去，联邦政府还制定了公款竞选制度，向那些筹集竞选资金有困难的候选人提供支持，从而保证选举能够顺利进行。在这方面，美国联邦竞选委员会也充分考虑到了，出台了《两党选举改革法案》，限制富人以操作议题来影响选举，把金钱操弄选举结果，降低到最小的范围内。如果财团能够操弄美国大选，比尔.盖茨、巴菲特们早就轮流做总统去了。
2012年6日（北京时间7日），美国总统大选在经过长达数月的拉票造势、相互攻讦、鏖战之后结局终于明朗，奥巴马再次获得历史青睐，连任总统的夙愿如愿以偿。然而，人气大不如往昔的奥巴马，是如何在这次美国历史上竞争异常激烈、彼此支持率极为接近的总统选举中，击败共和党总统候选人罗姆尼的呢？据美国媒体5日报道，在美国总统大选即将投票之际，自由派媒体已预言共和党总统候选人罗姆尼不敌现任总统奥巴马。
政治平等和政治自由之间古老的悖论，在竞选筹款问题上，显露了出来。最高法院1976年对这个案子的最后判决是中立性的：它对 个体捐款数量 和 候选人花费总额 作出了区分，保留了对个体捐款数额的限制（既个人的1000美元限制和 政治行动委员会 的5000美元限制），但是废除了对一次选举花费总额的限制，因为这种限制 势必减少讨论的议题、探索的深度、听众的数量，而现代大众社会里，任何一种大众沟通交流都需要花费金钱 。
美国政治献金到底是怎么回事？总有人说美国政治献金是金钱决定民主，很多人甚至不知道美国的政治献金是什么概念，以为是资本家和政客“一手交钱一手交货”。一个支持度高的候选人一般而言确实是能筹到更多钱，但并不是拿到更多钱的人就一定能转化为更高的支持率，我举个例子：本次共和党总统选举结果来看，政治献金拿的多的本·卡森和杰布·布什支持率都很低，杰布·布什已经宣布退出选举，可见仅仅有钱是不足以得到选民的支持的。
当年的总统选举中，除了动用政府公共资金 1.5亿美元，布什阵营本身砸。联邦竞选法案推进“政治平等” 据统计，美国 2000年的选举年，用于选举的费用（包括总统选举和国会选举）总共 30亿美元。硬钱不够，软钱来凑 1975年，参议院 Buckley向最高法院上诉，称 1971年的“联邦选举法案”违反了 宪法修正案第一条—因为限制选举捐款和花费就是限制了政治辩论的深度和广度，从而限制 了“言论自由”。
从马克·吐温 《竞选州长》到希拉里特朗普竞选总统从马克·吐温 《竞选州长》到希拉里特朗普竞选总统 高殿杰 ·
· 来源：乌有之乡 0 收藏（0） 评论（0） 字体： 大 / 中 / 小 从马克·吐温 《竞选州长》到希拉里特朗普竞选总统将近150年了，背后的狗血故事用的还是老剧本，几乎没变。从马克·吐温 《竞选州长》到希拉里特朗普竞选总统将近150年了，时间在变，竞选职位也在变，由州长到总统。
为了限制“软钱”，2002年，在后来曾成为共和党总统候选人的麦凯恩推动下，美国国会通过《两党竞选改革法》，禁止两党收取“软钱”，禁止公司工会做不指名道姓但具攻击性的广告，禁止公司企业在初选前30天、大选前60天公司在电视等媒体上做广告。此外，金钱在美国大选中发挥着举足轻重的作用，说金钱是大选的母乳并不为过。况且，美国总统选举所花费的大量金钱主要源自民间个人或财团的自愿捐款，而并非源自国家财政和纳税人的钱。
以CCTV为代表的中国主流媒体，在美国大选期间，不厌其烦地报道两党候选人筹到多少款，为了竞选花了多少钱打政治广告；美国这么多年来的竞选经费一路攀升，投入越来越多，早已背离了民主的实质，成为金钱政治、有钱人的游戏。普通民众受的教育、一般的认识也认为美国选举被垄断资本家、金融寡头所操控，谁的钱多谁就能获胜，胜者也一定要为有钱人服务。
钱多就一定能获胜吗？竞选花谁的钱？这些钱白花了吗？获胜者只为有钱人服务吗？
民主制度的共识与焦虑。上有政策下有对策，地方政府通过自己的行政优势，不仅推荐符合自己意愿的候选人，还会通过行政权力来打压民间自发候选人，这种弊端如果不遏制，地方人大代表就会与政府同质化，人大代表形同虚设，地方行政权力就会一家独大，地方政府就可能为所欲为，最终造成的矛盾与问题或积压下来，成为沉重的社会负担，或造成民间冤情，或上访或恶性冲突，使基层社会无法安宁和谐。
【杂谈】法治之下，“自由的特权”何以存在？国家的政治生活、经济生活和社会生活都要以维护个人自由为目的，反对任何形式的专制和特权，法治下的自由也必然是一种“平等”的自由，是“法律面前人人平等”而享有的自由，而不是少数人才能享受的“特权”的自由。专制政治与民主政治的显著区别，就在于专制政治只有特权和等级，没有民主和自由。法治如何使得“自由”脱去“特权”的帽子，还“自由”以“平等”面目？
美国总统选举的资金来源有很多，简单来说，这些资金可以被分成两类，一类属于直接给总统候选人的，也就是直接用于选举的资金；从1976年开始，符合条件的总统候选人可以在选举的各个阶段（初选、大选）得到联邦政府提供的竞选公共基金，这一基金是美国财政部为总统选举预留的特别基金，这些钱都是由美国的纳税人自愿交纳的，他们可以选择从自己每年缴纳的联邦所得税中拿出3美元捐助这一基金。为总统竞选捐款也是一种言论自由。
《货币战争》作者挨揍，我们想聊聊美国的“金钱政治”一句话，美国政治就是“金钱政治”。如果美国政府垄断经营石油、铁路、电信、金融，用美国人民的纳税钱和资源形成天下无敌的美石油、美石化、美国电信、美国移动、美国金融、美国铁路总公司，这才是“金钱政治”。此书将从百度、谷歌等途径搜索出来的花边故事当做叙事脚本，把美国的“金钱政治”、“金融阴谋”和“美元陷阱”渲染得精彩纷呈，将“金钱政治”推向空前的高潮。
美国总统大选历来都是充满“铜臭味”的，而且费用越来越高，有数字为证：1980年的总统竞选耗费资金仅为1.62亿美元，到1988年翻了一番，达到3.24亿美元，到了2000年，竞选费用总额猛涨到5.29亿美元，而2004年再创新高，达到8.81亿美元，2008年美国总统大选候选人总共花费17亿美元，而2012年的美国总统大选候选人两阵营筹款合计突破了20亿美元……此外，有几位副总统还当过总统候选人，其中包括尼克松、汉弗莱、蒙代尔和布什。
新媒体凸显政治传播力--传媒--人民网新媒体凸显政治传播力——以2008年美国总统大选为例。通过本文第二作者对美国总统大选的现场观摩①，综观2008年总统大选与新媒体的关系，我们可以从影响总统大选的新媒体传播方式、新媒体对总统大选的推动、总统大选中新媒体与传统媒体的关系这三个层面，考察新媒体的政治传播力及其局限性。个人博客（Blogger）进入总统大选始于上一届美国总统大选。二、新媒体在总统大选中的政治传播力。
金钱是政治的母乳：为什么金钱管用 日，耗时将近一年半之久的美国总统大选最终进行了选民正式投票，驴象两党间白宫宝座的争夺也尘埃落定。四、金钱政治的再反思金钱政治深深地植根于美国经济精英与政治精英间所形成的交易权力结构，即经济利益通过选举参与政治的需要与候选人借助金钱运行选举的需要之间的强烈张力。金钱政治的长期存在使政治候选人的“两个选区”得以强化，违背了民主的基本原则。
金钱与政治的确有着密切的关系，但在民主制度的监督与管理下，金钱对政治的不当影响往往能够得到补救与预防。因此如果非要在金钱上找个原因，奥巴马现在领先也不是因为他募的钱多，而是因为这庞大的竞选资金背后的310万人远远多于麦凯恩的80万，这310万背后代表的支持奥巴马的总人数也很可能多于80万麦凯恩捐助者所代表的人数，而且也说明奥巴马的支持者更有热情，更愿意为自己的候选人做贡献，即所谓&士气高昂&。
黄佶：消除金钱政治的妙法：统一平均使用政治献金。摘要：假设穷人推举的候选人只募集到一万元选举经费，而富人推举的候选人募集到九万元，那么两个候选人平分这十万元经费，每人可以有五万元竞选宣传费用。如果某个候选人使用自己的钱做竞选经费，他必须预先把这笔钱交给选举委员会，同样和竞选对手平分使用，而且他在其后的竞选中不得用自己其它的钱用于竞选，除非通过选举委员会，和竞选对手平分新增加的经费。
2007年刚开始，一些有意参选美国总统的人，甚至在一年前就已暗暗开始为2008年大选作可行性调查。希拉里·克林顿要参选的消息，已经传了很久。上个周末，希拉里终于以很现代的方式，透过网络宣布参选。美国人感觉是一件意料之中的事情。可是，希拉里参选还是引出一些大家关注的问题。
电视辩论选总统电视辩论选总统。在这场电视辩论赛之前，两人的支持率不相上下，但在电视辩论赛结束之后，尼克松的支持率急转直下，肯尼迪的支持率却直线上升，最终尼克松竞选失败。律师出身的奥巴马本来就能言善辩，再加上竞选议员的时候经历了一路辩论，所以奥巴马在整个辩论中，一直都是那种特别幽默又咄咄逼人的样子。因为美国总统的竞选辩论特别受老百姓欢迎，所以后来两党在初选的时候就开始辩论。
用信息经济学解读美国总统选举的“烧钱”行为。对于每四年一度的美国总统选举耗费巨资一事（从100多年前林肯竞选总统时的10多万美元增加到2012年奥巴马与罗姆尼竞选总统突破20多亿美元），国内某些媒体极尽嘲讽之能事，并以此贬低美国的民主是少数人的民主、是有钱人的民主、是金钱堆砌出来的民主。美国民主和共和两党之间的总统竞选，最终是治国能力的竞选和治国理念的竞选，而非金钱的竞选或曰斗富的游戏。
作为总统候选人，如果想把自己的名字列在所有选票上的话，并非联邦一宣布各地就执行，而是他们得自己分别在各州或镇获得候选人资格，有些小党或独立候选人实力没有那么雄厚，只能在部分州获得候选人资格，所以可以在美国的选票上看到一个有意思的景象：在某些州/镇竞选联邦总统的总统候选人。奥巴马发表了他的总统宣告演讲。我们将注视着总统奥巴马的责信，同时，我们还要记着总统候选人奥巴马和总统候选人麦凯恩的责信。
奥巴马将成美国首位黑人总统。美国总统大选终于在北京时间12点出现重要分水岭，据美国有线电视新闻网报道，民调一路领先的民主党总统候选人贝拉克-奥巴马不负众望，以297：139的选举人票数大幅领先对手共和党总统候选人麦凯恩，同时获得超过总统大选所需的最低票数270票，如果没有出现惊人状况，奥巴马将笃定成为美国历史上的第44任总统。奥巴马简介：1997年，奥巴马进入政坛，当选伊利诺伊州参议员，并连续担任8年。
此后，美国共和党和民主党的前身“国家共和党”和“民主共和党”才仿效其召开全国性党代表会议，推出本党参与选举的总统候选人。作为开国元勋们政治理想结晶的美国宪法虽然不容政党政治玷污他们心中的美好国度，但在政治实际运行过程中，首先产生相互分歧乃至对立的派系客观上永难避免，比如华盛顿就任首任总统后，很快就出现了以汉密尔顿为核心领袖的联邦党和以杰斐逊为精神领袖的民主共和党的对峙和斗争；
奥巴马是如何连任美国总统的。按照选举人票制度，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人头票，就算赢得了这个州的所有选举人票，被称为&赢者通吃&。例如，2000年美国大选时，在全国人头票中，民主党候选人戈尔比共和党候选人布什多出50万张，但由于最后在佛罗里达州布什赢了戈尔几百张人头票，按赢者通吃原则，布什就赢得了该州的全部25张选举人票，因而使他的选举人票在全国超过半数，而当选了总统。
我们将注视着总统奥巴马的责信，同时，我们还要记着总统候选人奥巴马和总统候选人麦凯恩的责信。奥巴马和麦凯恩吗？美国国家选举研究自1950年代的隔年追踪调查显示，美国选民的党派取向呈现偏民主党但向中间选民移动的趋势，04年的情况是：强民主党人17%，弱民主党人16%，独立民主党人17%，独立独立人10%，独立共和党人12%，弱共和党人12%，强共和党人16%，与20年前相比共和党的取向强度略增，而民主党的取向较大幅度向中间移动；
导读：日的共和党艾奥瓦州党团会议正式拉开美国总统大选帷幕。美国总统大选初选的类型分为“党团会议(caucus)”和“初选(primary)”，最早举行党团会议的州就是艾奥瓦州，而最早举行初选的州则是新罕布什尔州。选举人团制度还规定，除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个州和华盛顿哥伦比亚特区均实行“胜者全得”制度，即将其选举人票全部给予获得相对多数选民票的总统候选人。
全球稀奇古怪的竞选造势 好做作全球稀奇古怪的竞选造势 好做作。不过，激烈的宣战也催生出了各式各样的选举宣传海报，各党派在宣传自己的同时，也利用海报攻击自己的竞争对手 贝卢斯科尼将挨打照片登上海报 为选举造势　　2009年12月，意大利总理西尔维奥.贝卢斯科尼将把自己挨打受伤的照片登上宣传海报，为2010年选举造势，帮自己领导的自由人民党拉票。国民党操练一支&辣妹兵团&，编排活力热舞，为造势场子烘托气氛。}