&主题：适马241.4素质如何？
泡网分: 0.874
注册: 2014年04月
综合用过的盆友们给个建议，手里已有适马351.4，很棒的感觉，画质锐度色彩都不错，24/1.4价格合理，想入手个！
本帖由安卓客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：1275&&回帖：16 &&
泡网分: 23.143
帖子: 4866
注册: 2006年02月
要入赶快入，马上有人要来推荐24-35/2了。
泡网分: 1.32
帖子: 1035
注册: 2011年12月
clairen 发表于
要入赶快入，马上有人要来推荐24-35/2了。。话说我虽然手上都是原厂头 不过比起S24，我还真是推荐24-35这个新头，焦段经典，光圈实用，用尼康老银广的推荐语，“买这个镜头的摄影师明确的知道自己想要的是什么”
iPhone6 iOS8.3 客户端发布
泡网分: 19.576
注册: 2005年12月
24-35mmF2需要82mm的滤镜
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 1.32
帖子: 1035
注册: 2011年12月
移动小猪 发表于
24-35mmF2需要82mm的滤镜可以不上Uv上遮光罩的
iPhone6 iOS8.3 客户端发布
泡网分: 0.428
注册: 2015年07月
要是20-35/2或者24-35/1.8这样就差不多。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 24.318
帖子: 4653
注册: 2005年10月
曼生十八 发表于
要是20-35/2或者24-35/1.8这样就差不多。贪心不足，大光变带来更多的是体积、重量、价格成倍增长
泡网分: 1.257
帖子: 1187
注册: 2014年01月
广角要大光圈作甚
泡网分: 23.845
帖子: 1349
注册: 2004年04月
既然发在N坛&&更想知道跟24G的比较呀
泡网分: 1.275
帖子: 1263
注册: 2013年03月
曼生十八 发表于
要是20-35/2或者24-35/1.8这样就差不多。18-55/1.8 全副版更好
泡网分: 0.161
注册: 2014年05月
之前微信竞猜新品收到适马的八折优惠券，也是在持S35的情况下入了S24，感觉和S35一样，做工和分辨率都不错，色彩偏淡一点。
泡网分: 72.07
精华: 1帖子: 10842
注册: 2007年08月
扣扣76602 发表于
广角要大光圈作甚室内、暗光、夜景、星空
泡网分: 0.795
注册: 2014年07月
mayilefy 发表于
既然发在N坛&&更想知道跟24G的比较呀说这话不怕召唤来某大湿？
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 4.25
帖子: 1632
注册: 2011年01月
windcamp 发表于
之前微信竞猜新品收到适马的八折优惠券，也是在持S35的情况下入了S24，感觉和S35一样，做工和分辨率都不错，色彩偏淡一点。...福利啊
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.707
帖子: 1226
注册: 2005年05月
无规则跑焦，让一切都免谈
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.643
帖子: 3717
注册: 2012年05月
为毛不去死马版问？
泡网分: 20.356
帖子: 5866
注册: 2009年12月
为毛不去死马版问？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
D810&适马24-105试机，欢迎拍砖
1735浏览 / 11回复
正品行货无忧退换顺丰包邮
Nikon D810(单机)尼康 D810(单机)尼康签约经销商，产品更有保障
ZOL商城价：￥14400
D810&适马24-105试机，器材:&[]&&镜头:Unknown (8A 3C 37 6A 30 30 4B 0E)时间: 01:31:41.58&&快门:1/500&&光圈:F/11.0&&焦距:24毫米&&感光度:200&&器材:&[]&&镜头:Unknown (8A 3C 37 6A 30 30 4B 0E)时间: 01:53:42.59&&快门:1/400&&光圈:F/10.0&&焦距:24毫米&&感光度:200&&器材:&[]&&镜头:Unknown (8A 3C 37 6A 30 30 4B 0E)时间: 02:04:09.30&&快门:1/320&&光圈:F/9.0&&焦距:35毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:Unknown (8A 3C 37 6A 30 30 4B 0E)时间: 12:05:56.56&&快门:1/25&&光圈:F/4.0&&焦距:24毫米&&感光度:1250&&器材:&[]&&镜头:Unknown (8A 3C 37 6A 30 30 4B 0E)时间: 12:15:42.97&&快门:1/80&&光圈:F/4.5&&焦距:32毫米&&感光度:500&&器材:&[]&&镜头:Unknown (8A 3C 37 6A 30 30 4B 0E)时间: 06:16:23.93&&快门:1/250&&光圈:F/8.0&&焦距:28毫米&&感光度:64&&器材:&[]&&镜头:Unknown (8A 3C 37 6A 30 30 4B 0E)时间: 06:18:49.50&&快门:1/200&&光圈:F/7.1&&焦距:24毫米&&感光度:64&&器材:&[]&&镜头:Unknown (8A 3C 37 6A 30 30 4B 0E)时间: 06:22:44.61&&快门:1/250&&光圈:F/8.0&&焦距:24毫米&&感光度:64&&欢迎拍砖
热门排名: 第3名
好拍摄，欣赏学习！
色彩自然~大气
非常精彩漂亮的拍摄，欣赏支持好友精美佳作！
精彩拍摄，欣赏学习师友佳作。祝摄影快乐。
精彩给力！支持学习！
非常漂亮的人物与美景拍摄. 画质清晰. 生动细腻. 支持欣赏好友佳作!
非常漂亮的人物与美景拍摄. 画质清晰. 生动细腻. 支持欣赏好友佳作!
锐度和色彩都很不错，楼主能多发一些D810和适马24 105的作品吗？如果能顺便发几张机镜的合体照就更感谢了
构图工整！色彩纯正！画面清晰！质感细腻！值得欣赏！ 感谢分享！
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：24-120配d810到底行不行啊？
泡网分: 0.518
注册: 2012年02月
本帖由安卓客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：5548&&回帖：48 &&
泡网分: 2.266
帖子: 1175
注册: 2004年11月
要后悔，好马配好鞍的道理永远是真理。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.578
帖子: 1843
注册: 2013年03月
凑合，就像娶了一个没有姿色，但身体健康，出身名门的老婆。 本帖最后由 rsgw40 于
20:35 编辑
泡网分: 0.096
注册: 2015年01月
跟24-70差多钱？810不配镜皇它会不开心的。
本帖由 iPad Air (GSM TD) 客户端发布
泡网分: 1.621
帖子: 2076
注册: 2014年03月
24-120焦段挺不错的，再要配就配定焦
泡网分: 0.37
注册: 2014年01月
配了基本上会后悔的。即使你配了24-70，你也会觉得不能将d810发挥。
泡网分: 48.649
帖子: 14062
注册: 2005年09月
ZF15 ZF25/2 ZF35/1.4 AF-s 58/1.4 ZF100/2 恩这些能发挥出D810的素质来！
泡网分: 14.121
帖子: 2125
注册: 2009年05月
看你的用途了，用来旅游很好的。平时配合定焦使用很完美。
泡网分: 0.096
注册: 2015年01月
rsgw40 发表于
凑合，就像娶了一个没有姿色，但身体健康，出身名门的老婆。
...哪个头姿色最棒？虚心请教
本帖由 iPad Air (GSM TD) 客户端发布
泡网分: 8.302
帖子: 1471
注册: 2009年10月
可以配，但不是最佳选择
泡网分: 0.07
注册: 2015年01月
没问题，日本套机头是24-85。放心用吧，期待佳作。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 12.968
注册: 2006年03月
D810 24-120/F4使用中，要说这套不行，你换了24-70也不会满意的，除非定焦，其他无解。
泡网分: 24.819
注册: 2004年04月
低头走路 发表于
D810 24-120/F4使用中，要说这套不行，你换了24-70也不会满意的，除非定焦，其他无解。
原计划配适马的24-105，等到前几天买了机身才发现适马头已经全面断货，无奈只好上原厂的，到手还没开始使用；本来就定义为旅游头，也没有太高的期望，也就不存在失望的问题
泡网分: 1.578
帖子: 1843
注册: 2013年03月
xiaoyuakim 发表于
哪个头姿色最棒？虚心请教
根据色散指标，目前初步查找结果是：
优秀: 所有色差小于等于4um的(D810一个像素大小)，如N58/F1.4, ZF Otus 55/F1.4, N80-400/F4.5~5.6 VR
良好: 所有色差小于等于6um的，如S50/F1.4A, N70-200/F2.8 VRII, T24-70/F2.8, T15-30/F2.8(?)等
合格: 所有色差小于等于8um的，如T70-200/F2.8, N70-200F4等
平庸: 所有色差小于等于10um的，如N14-24F2.8等
垃圾: 所有色差大于10um的，如N24-70/F2.8(这个最差，32um), N28-300/F3.5~5.6, N24-120F4(12um), S24-105F4(11um)等
除此之外，考虑到D810的高分辨率，再以分辨率+色散排序：
优秀: ZF Otus 55/F1.4,
良好: S50/F1.4A, N58/F1.4, N70-200/F2.8 VRII, T24-70/F2.8, T15-30/F2.8(?)
合格: T70-200/F2.8, N70-200F4, N80-400/F4.5~5.6 VR
平庸: N24-70/F2.8, N24-120F4, S24-105F4, N14-24F2.8
垃圾: N28-300/F3.5~5.6
由于我们是业余爱好者，所以再加上价格，使用方便性（如自动对焦等）排查：
优秀: 空缺
良好: S50/F1.4A, N58/F1.4, N70-200/F2.8 VRII, T24-70/F2.8, T15-30/F2.8(?)
合格: T70-200/F2.8, N70-200F4, N80-400/F4.5~5.6 VR, ZF Otus 55/F1.4
平庸: N28-300/F3.5~5.6, N24-70/F2.8, N24-120F4, S24-105F4, N14-24F2.8
这是我关注的价格在元之间常用焦段的镜头对比，包含一些个人倾向，主要是镜头光学硬指标，对焦外、暗角、紫边、抗眩光、防抖等未作考虑，对产品质量造成的个体差异未考虑，对更说不清的“氛围感”等也未考虑。
T15-30/F2.8(?)是估计的。
我推荐的D810上综合性能最优秀的大三元：N70-200/F2.8 VRII, T24-70/F2.8, T15-30/F2.8(?)
定焦：S50/F1.4A, N58/F1.4根据个人喜好选其中一个。
!!!仅供参考!!!
泡网分: 0.027
注册: 2014年12月
huiyvlia 发表于
24-120焦段挺不错的，再要配就配定焦有道理…
泡网分: 0.153
注册: 2013年03月
hitwzj 发表于
看你的用途了，用来旅游很好的。平时配合定焦使用很完美。+1
泡网分: 0.153
注册: 2013年03月
低头走路 发表于
D810 24-120/F4使用中，要说这套不行，你换了24-70也不会满意的，除非定焦，其他无解。+1
泡网分: 6.786
帖子: 1487
注册: 2010年04月
尼康F卡口的，都行！
泡网分: 0.11
注册: 2012年11月
好马配好鞍，好机配牛头才对。
泡网分: 35.038
帖子: 16127
注册: 2010年07月
steven1982 发表于
如题？这头刚出来时把价钱弄得太贵， 现在的价钱就是一个狗头的价钱。&&如果我不是用惯了24-70， 一定会买这个镜头 － 就凭一镜走天涯带来的便携和方便这一点就值了。而28-300的解析力在D810上就真的不够用。
个见，供参考。
泡网分: 0.096
注册: 2015年01月
rsgw40 发表于
根据色散指标，目前初步查找结果是：
优秀: 所有色差小于等于4um的(D810一个像素大小)，如N58/F1.4, ZF Otu...谢谢！
本帖由 iPad Air (GSM TD) 客户端发布
泡网分: 28.768
帖子: 2125
注册: 2006年12月
rsgw40 发表于
由于我们是业余爱好者，所以再加上价格，使用方便性（如自动对焦等）排查：
优秀: 空缺
良好: S50/F1.4A, N58/F1.4, N70-200/F2.8 VRII, T24-70/F2.8, T15-30/F2.8(?)
合格: T70-200/F2.8, N70-200F4, N80-400/F4.5~5.6 VR, ZF Otus 55/F1.4
平庸: N28-300/F3.5~5.6, N24-70/F2.8, N24-120F4, S24-105F4, N14- ...看到把28-300 和24-70， 14-24放在一起就知道你在扯蛋了，打赌五毛你没在D8X0 系列机身上用过24-70和28-300.
泡网分: 1.578
帖子: 1843
注册: 2013年03月
浮光和掠影 发表于
看到把28-300 和24-70， 14-24放在一起就知道你在扯蛋了，打赌五毛你没在D8X0 系列机身上用过24-70和28-300.没用过，发这贴的意思就是在没用之前做采购的技术参考。
泡网分: 28.64
帖子: 13062
注册: 2009年11月
rsgw40 发表于
没用过，发这贴的意思就是在没用之前做采购的技术参考。你说那些基本上是纸上谈兵，看你的研究贴和图集可以判断你基本不会摄影和后期，所以把自己不能出片的原因归于器材，少谈点数据，多上点片子，不要钻牛角尖吧
泡网分: 28.768
帖子: 2125
注册: 2006年12月
rsgw40 发表于
没用过，发这贴的意思就是在没用之前做采购的技术参考。你先搞懂你搬来的数据对分辨率和色彩的影响啦， 没用过拍过研究过就下结论就是误导！
我的N24-70，N28-300都是用D700时就买了， 到换D800后两个镜头的差距随便拍一张看100% 就看得出区别。DXO说色差小的ZF 21／2.8我也拥有N年， 和24-70的区别即使发3600边长的大图也看不出区别。
泡网分: 1.578
帖子: 1843
注册: 2013年03月
浮光和掠影 发表于
你先搞懂你搬来的数据对分辨率和色彩的影响啦， 没用过拍过研究过就下结论就是误导！
我的N24-70，N28-300都是用D700时就买了， 到换D800后两个镜头的差距随便拍一张看100% 就看得出区别。DXO说色差小的ZF 21／2.8我也拥有N年， 和24-70的区别即使发3600边长的大图也看不出区别。你的辩论逻辑不对。 你没问题，你看不出区别，你。。。。
引用铁道部发言人的那句经典：不管你们信不信，反正我是信了。
泡网分: 28.768
帖子: 2125
注册: 2006年12月
rsgw40 发表于
你的辩论逻辑不对。 你没问题，你看不出区别，你。。。。
引用铁道部发言人的那句经典：不管你们信不信，反正我是信了。键盘党你好， 我写的是“DXO说色差小的ZF 21／2.8我也拥有N年， 和24-70的区别即使发3600边长的大图也看不出区别。”&&图发在无忌了，看不出区别的显然不止我一个。
泡网分: 0.036
注册: 2012年12月
原来也是被坛子里的五毛忽悠入了N28-300，在D600上用了一年多，画质真是不堪忍受，跟24-120比就是天壤之别，别说跟24-70比了。这几个头都有，最后留下24-70，再不相信一镜走天下的扯谈。
泡网分: 1.578
帖子: 1843
注册: 2013年03月
ltwjlmhsn 发表于
原来也是被坛子里的五毛忽悠入了N28-300，在D600上用了一年多，画质真是不堪忍受，跟24-120比就是天壤之别，别说跟24-70比了。这几个头都有，最后留下24-70，再不相信一镜走天下的扯谈。嘿，感同身受！
我是被忽悠买了N18-300，真方便，画质真垃圾。确实能一镜走天下，但画质也垃圾得可以。
泡网分: 0.654
注册: 2013年06月
rsgw40 发表于
根据色散指标，目前初步查找结果是：
优秀: 所有色差小于等于4um的(D810一个像素大小)，如N58/F1.4, ZF Otus 55/F1.4, N80-400/F4.5~5.6 VR
良好: 所有色差小于等于6um的，如S50/F1.4A, N70-200/F2.8 VRII, T24-70/F2.8, T15-30/F2.8(?)等
合格: 所有色差小于等于8um的，如T70-200/F2.8, N70-200F4等
平庸: 所有色差小于等于10um的，如N14-24F2.8等
垃圾: 所有色差大于10um的，如N24-70/F2.8(这个最差，32um), N28-300/F3.5~5.6, N24-120F4(12um), S24-105F4(11um)等
除此之外，考虑到D810的高分辨率，再以分辨率+色散排序：
优秀: ZF Otus 55/F1.4,
良好: S50/F1.4A, N58/F1.4, N70-200/F2.8 VRII, T24-70/F2.8, T15-30/F2.8(?)
合格: T70-200/F2.8, N70-200F4, N80-400/F4.5~5.6 VR
平庸: N24-70/F2.8, N24-120F4, S24-105F4, N14-24F2.8
垃圾: N28-300/F3.5~5.6
由于我们是业余爱好者，所以再加上价格，使用方便性（如自动对焦等）排查：
优秀: 空缺
良好: S50/F1.4A, N58/F1.4, N70-200/F2.8 VRII, T24-70/F2.8, T15-30/F2.8(?)
合格: T70-200/F2.8, N70-200F4, N80-400/F4.5~5.6 VR, ZF Otus 55/F1.4
平庸: N28-300/F3.5~5.6, N24-70/F2.8, N24-120F4, S24-105F4, N14- ...没看到S35呢？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}