(姨妈的鸭)
(Ms. Don’t care)
第三方登录：电磁辐射、基站对人体的危害有多大？【伊通吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：40,440贴子：
电磁辐射、基站对人体的危害有多大？收藏
著名的雷达专家、全国人大代表、中国电子科技集团科技委副主任、中国工程院院士王小谟告诉记者：“电磁辐射对人体健康肯定是有影响的，包括通信基站的电磁辐射也一样。而这种影响并不是短期内就可以发现的。” 王院士说：“相同的，经常处于电磁辐射的环境下，久而久之对人体健康的危害也会很严重，而这种危害也是多方面的，除了引发头晕头疼等病症，长期还可能影响下一代的质量，比如产生畸形儿等，因此必须引起有关部门的重视。”此外，王院士还指出：“GSM、CDMA和小灵通三者相比较而言，GMS通信基站的辐射是最强的，也最易对人体健康造成损害。” 问题补充：据英国《世界新闻报》12月3日报道，整个英国患癌症的人数比例平均值为2%，而住在“死亡塔”顶层的居民患癌症的几率却高达20%。 在这6名癌症患者当中，有5名乳癌患者（两人去世），一名肠癌患者。在其他居住者当中，一些人不断出现头痛等疾病。居住在另一信号发射塔附近的居民们也表示，在三年内，他们周围已有7个人去世，其中4个死于脑溢血，3个死于癌症。 许多居民表示，他们十分担忧这些信号发射塔会对孩子们产生不利的影响。在距这两个信号发射塔不足230米的范围内，共建有3所学校。在其中一家托儿所中，大家已经发现了3名白血病儿童。人们还在居住在信号发射塔附近的家庭中发现另外3名白血病儿童。 去年，国家放射防护局局长、手机安全首席顾问威廉·斯图尔特爵士强烈呼吁禁止在学校附近安装信号发射塔。而他自己也不允许其孙子在非紧急情况下使用手机。 离塔近患癌几率高4倍 今年8月，国际癌症预防杂志曾报道过，那些生活在手机信号发射塔附近的居民，患癌症的几率要比那些远离信号发射塔的居民高出整整4倍。.[板凳] 咖啡卡【 · 原创: mx500mx
22:11 只看该作者(-1) 】 有[地板] 咖啡卡【 · 转贴 hg007
22:13 只看该作者(-1) 】 辽宁本溪一小学“辐射”事件调查[淘股吧]近日，据某媒体报道，辽宁省本溪市明山区春明小学学生家长联名反映，称校园内手机信号发射基站导致学生无故流鼻血、视力下降、记忆力减退，记者在网上搜到一篇来自“网易健康”的题目为“手机信号塔辐射对人体危害大吗？”的文章，文中引用中华医学会放射与防护学分会主任委员李开宝教授的话：“我国法律规定，移动通信基站建设必须符合《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》的要求。其中规定，电场强度只要小于每米12伏，或功率密度小于每平方厘米40微瓦，就是符合安全标准的，这个标准甚至比手机、电脑的辐射水平还低，因此不会对附近住户的健康造成影响。近年来，我国的环保机构曾多次对各地基站进行检测，结果显示，辐射量均大大低于国家电磁辐射防护标准所规定的限值。”但他同时提到：“不排除通信基站天线会对儿童造成危害的可能。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。”他说，一些西方国家已作出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。欧美各国进行了大量调查与统计分析，每次调查的规模大小不等，一次被调查者的数量有数千人，数万人、数十万人甚至数百万人。调查地点有在野外的，例如，在输电线附近、变电站附近、地铁站、电气火车内；或在工厂厂房、实验室、办公室以及居民家庭。调查跨越的时间有长达十多年甚至数十年的。大量调查结果令人确信，人体发生多种肿瘤病变的概率与所受到的低频磁场辐射密切相关。欧美许多国家的专家和一些政府机构确信，低频磁场会显著增大下列疾病的发生率：白血球增生与白血病（特别是对儿童危害更大），癌症，新生儿形体缺陷，乳腺癌，脑瘤恶性淋巴瘤，神经系统肿瘤，星形细胞的发展，慢性骨髓细胞样的白血病，染色体畸变等。有些报告还指出，在电磁场作用下某种激素的分泌减少，还可能是引起乳腺肿瘤发展的原因。某些调查报告还指出，经常接触电磁辐射的人，若再受到高温作用，则他们体内发生乳腺癌变的危险就更大。李开宝教授最后指出，不排除通信基站天线会对儿童造成危害的可能。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。他说，一些西方国家已做出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。 手机发射塔辐射有可能导致白血病 电磁波辐射之忧 七年前,波尔多手机发射塔修建之日起,四十九岁的安斯塔修一家住在发射塔的附近。从此 ,安斯塔修一家人出现了大量的健康问题,失眠、持续性头痛和晕眩,他们的两只狗都被诊断 患有“肿瘤”。 问题补充：2000年,安斯塔修被诊断为淋巴球增多和早期白血病。在经历了无数次血液 化验后,医生们都无法对他的病情作出合理的解释。当安斯塔修在海外逗留三个月后,他的 病情莫名其妙地发生了好转。离安斯塔修家不远处住着另一家遭遇同样健康问题的家庭,尽管这家人的居住地点距离发射 塔相对较远,但经过测试,他们居住的位置所受到的辐射强度远远高于安斯塔修家。家庭成 员中一员表示,他每星期要使用二十片去痛片以缓解医生无法解释的头痛。他们经常在夜间 失眠,星期五和星期六的晚上尤为严重,因为在这两天里发射塔的工作最繁忙。“我们呆在家里时身体感觉特别不舒服。当然我们给出科学的证明,但我们知道问题一定出现在发射塔 ,因为两年前我们搬到这里时才开始出现这些问题,当我们从这里搬走以后,所有的症状都自动消失了。” 靠近信号塔 两人患癌亡 生活在信号塔附近的居民患癌几率高4倍 专家称长期靠近辐射源可致白血病 自从10年前楼顶安装了两个手机信号发射塔后，住在英国布里斯托尔的“伯克利楼”顶层的8户人家中，有6人相继患上了癌症，而且其中已有两名女性离开了人世。最近，人们给这幢楼取了个称谓，名叫“死亡塔”。 癌症几率是平均值的10倍
电磁波辐射已成当今社会重大的污染源，对人类十分有害，科学已经证明是慢性杀手。这已经得到官方的承认和社会的认可。移动基站发射塔电磁波辐射对人的危害主要有1，是造成儿童白血病的原因之一。2，能诱发癌症并加速人体的癌细胞增殖。3，影响人的生殖系统，4，导致儿童的智力残缺。5，影响人的心血管系统。6，对人的视觉系统有不良影响。儿童，老人，孕妇是对电磁波辐射敏感的人群。国家法规和标准《电磁辐射环境保护管理办法》对通讯发射塔的建设有严格的限制规定，可见电磁波辐射具有较强危害性，后果严重
现在“3G通信”快要成为人们嘴上的口头禅了，那么您知道到底什么是3G通信吗？所谓3G，其实它的全称为3rd Generation，中文含义就是指第三代数字通信。1995年问世的第一代数字手机只能进行语音通话；而年出现的第二代数字手机便增加了接收数据的功能，如接受电子邮件或网页；第三代与前两代的主要区别是在传输声音和数据的速度上的提升，它能够处理图像、音乐、视频流等多种媒体形式，提供包括网页浏览、电话会议、电子商务等多种信息服务。相对第一代模拟制式手机(1G)和第二代GSM、TDMA等数字手机(2G)，3G通信的名称繁多，国际电联规定为“IMT-2000”（国际移动电话2000）标准，欧洲的电信业巨头们则称其为“UMTS”通用移动通信系统。该标准规定，移动终端以车速移动时，其传转数据速率为144kbps，室外静止或步行时速率为384kbps，而室内为2Mbps。但这些要求并不意味着用户可用速率就可以达到2Mbps，因为室内速率还将依赖于建筑物内详细的频率规划以及组织与运营商协作的紧密程度。 国际电信联盟(ITU)确定3G通信的三大主流无线接口标准分别是W-CDMA（宽频分码多重存取）、CDMA2000（多载波分复用扩频调制）和TDS-CDMA（时分同步码分多址接入）。其中W-CDMA标准主要起源于欧洲和日本的早期第三代无线研究活动，该系统在现有的GSM网络上进行使用，对于系统提供商而言可以较轻易地过渡，该标准的主要支持者有欧洲、日本、韩国。去年底，美国的AT&T移动业务分公司也宣布选取WCDMA为自己的第三代业务平台。CDMA2000系统主要是由美国高通北美公司为主导提出的，它的建设成本相对比较低廉，主要支持者包括日本、韩国和北美等地区和国家。TD－SCDMA标准是由中国第一次提出并在此无线传输技术（RTT）的基础上与国际合作，完成了TD－SCDMA标准，成为CDMA TDD标准的一员的，这是中国移动通信界的一次创举，也是中国对第三代移动通信发展的贡献。在与欧洲、美国各自提出的３Ｇ标准的竞争中，中国提出的TD-SCDMA已正式成为全球3G标准之一，这标志着中国在移动通信领域已经进入世界领先之列。 3G手机完全是通信业和计算机工业相融合的产物，和此前的手机相比差别实在是太大了，因此越来越多的人开始称呼这类新的移动通信产品为“个人通信终端”。即使是对通信业最外行的人也可从外形上轻易地判断出一台手机是否是“第三代”：第三代手机都有一个超大的彩色显示屏，往往还是触摸式的。3G手机除了能完成高质量的日常通信外，还能进行多媒体通信。用户可以在3G手机的触摸显示屏上直接写字、绘图，并将其传送给另一台手机，而所需时间可能不到一秒。当然，也可以将这些信息传送给一台电脑，或从电脑中下载某些信息；用户可以用3G手机直接上网，查看电子邮件或浏览网页；将有不少型号的3G手机自带摄像头，这将使用户可以利用手机进行电脑会议，甚至使数字相机成为一种“多余”。 3G通信是移动通信市场经历了第一代模拟技术的移动通信业务的引入，在第二代数字移动通信市场的蓬勃发展中被引入日程的。在当今Internet数据业务不断升温中，在固定接入速率（HDSL、ADSL、VDSL）不断提升的背景下，3G移动通信系统也看到了市场的曙光，益发为电信运营商、通信设备制造商和普通用户所关注。 据瑞典《每日新闻》报道，瑞典特雷勒堡市建筑局两周前拒绝了4家3G电话（第三代移动电话）运营商申请建造21个3G天线塔的要求，理由之一就是考虑到当地居民对3G天线辐射的担心。 确实，现代人在享受手机带来的方便快捷时，也日益关注自身的健康。那么3G基站（第三代移动通信基站）真的会对人体产生不良影响吗？ 瑞典国家辐射保护协会专家耶特·安格尔日前就3G基站辐射问题接受采访时说，3G基站天线的辐射其实远不如手机本身对人的辐射，人们不必过分担心。3G基站实际上是一台低功率的收发信机，它一直以尽可能低的频率和它覆盖范围内的手机进行沟通。 安格尔说，人们的不安感完全是对新技术的陌生感造成的，以为3G射线是一种新的辐射。其实，它就是普通的无线电波，和电视发射塔发出的一样。3G射线一般只有5～40瓦特，而电视发射塔的无线电波则高达数千瓦特。 安格尔说，基站建得越多，人受到电信设备的辐射反而越小。因为基站密集，通信信号就更好，手机才不用那么努力地释放它的信号。一般来讲，人在3G基站1～3米之外就不必担心辐射会对人体造成不良影响，如果还不放心，最简单的办法就是关掉手机。
我用的电信，辐射低
我靠，那中医院旁边就移动大塔。。。。
8597139食疗治好了多年的风湿我叫王振，今年51岁,在外人看来,我拥有幸福,富裕的家庭.但是自从查出风湿病以来,眼里看到的一切都是灰色的,对生活失去了兴趣.小时候,家里穷,通过自己一步步的奋斗,终于成立了自己的服装公司,事业越做越大.每当疼痛来袭的时候,我就会想起以前的艰辛,眼泪默默流下……本以为现在可以幸福安逸的生活,却被风湿找上.后来,儿子给我四处寻药，一个月后给我带来了蝎原肽。我也是第一次听说这个东西，食疗治病也是头一次听说。于是，抱着试试看的态度开始服用。真的没有想到效果那么好,几天后疼痛感渐渐消失,身体逐渐恢复.不久我就可以回到公司工作了.员工们看到后都难以置信.纷纷来向我询问,给自己的亲朋好友介绍。以前只知道食疗对病有辅助作用，没想到食疗还真能治病。[内容]8597139蝎原肽真得治好了我的风湿从小我就喜欢舞台,喜欢在台上的感觉,喜欢台下的掌声,我也一直朝着这个目标奋斗.后来,大学毕业后,顺利进入一家电视台,成了台里收视的保障.但自从生了孩子后,就被查出风湿性关节炎,全身的关节肿痛，有时痛得让我难以忍受，走路也是一瘸一拐，这对我来说是一个致命的打击，这意味着我不能够从容地站在舞台上为观众主持节目,我不想一直追求的梦想就这么终结。于是，我开始四处求药.后来朋友给我介绍了蝎原肽,用了三天关节就不疼痛了，几天后各个关节活动就自如了，等服了两个疗程后,我又重新回到电视台,回到了我喜欢的岗位。我太感谢蝎原肽了，它真是治疗风湿的良药！ぇ╓{く/
登录百度帐号热门推荐：
点标签看更多好帖
131873阅读
更新于& 23:20
&& 这两座大功率基站发射塔（共18个频率发射电路板），是在周围居民未知的情况下，架设在居民居住密集地中心点。周围是6层&10层居民楼，这个基站天线是装在4层楼顶。近距离周围小区只隔一条马路，周围有：康平中心怡园、海湾浪琴、康平泰和苑、界牌头小区、台州市白云小学。架设不合理的基站辐射塔，主射方向对准高层居民楼，造成居民楼直接遭受电磁辐射污染,居民们每天直面两座大功率基站发射塔，长期生活在24小时不间断的电磁波辐射源之下，使周围的居民身体健康遭受损害，民怨强烈！！& 有关人士总有解释，这个辐射很小，对人体健康不会造成太大的损害。真的辐射很小？对人的健康不会造成太大的影响吗？既然有可能会对人的身体造成损害，明知对儿童健康危害很大，况且旁边近距离还有1600多名小学生。而且是安装在低于周围居民楼层位置，这符合国家电磁波辐射环境保护规定吗？呼吁台州市环保部门重视！&以上小区的居民和白云小学的学生家长们，为了我们的身体健康和我们的孩子身体健康不受损害，请支持！&详细请阅《关于基站辐射的解释》后面部分，对人体损害的五大影响，八大危害！&专家提示电磁波辐射对人体危害严重&(来源百度文库《移动基站危害》）&&&& 关于电磁辐射对人体危害的研究，国内外多数专家有着共识，他们认为移动基站电磁辐射，对人体有着潜在危险。主要有六个方面：是造成儿童白血病的原因之一；诱发癌症并加速人体癌细胞增殖；影响人的生殖系统；导致儿童智力残缺；影响人的心血管系统；对人的视觉系统有不良影响；会影响及破坏人体原有的生物电流和生物磁场。使人体内原有的电磁场发生异常。而不同的人或同一个人在不同年龄段，对电磁辐射的承受能力不一样，老人，儿童，孕妇是对电磁辐射敏感的人群。&著名雷达专家，中国电子科技集团科技委副主任，中国工程院院士王小谟认为：&&& 经常处于电磁辐射的环境下，久而久之，对人体健康的危害很严重，除了引发头晕，头痛，增加患白血病,脑肿瘤疾病外。长期还影响下一代的质量，如产生畸形儿等，因此必须引起相关部门重视。此外，王院士还指出：GSM、CDMA和小灵通三者相比较而言，GMS通信基站的辐射是最强的，也最易对人体健康造成损害。&中华医学会放射与防护学会主任委员李开宝委员指出：&&&&不排除通讯基站会造成对儿童造成危害的可能。因为儿童的神经正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。&河南省信息工程学校从事信息教学的杨广宇说：&&&& 欧美许多国家的专家和一些政府机构确信，低频磁场不仅是心血管疾病、糖尿病、癌突变的主要诱因，也可对人体生殖系统、免疫系统造成直接伤害，一些人也会出现头痛、失眠、眩晕等症状，但这种影响也与每个人的身体差异有关，儿童正处于发育阶段，颅骨比成年人薄，对辐射相对缺乏防御能力。&&& 现在一些西方国家已作出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶和附近禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。楼顶竖立的基站天线让居民很不安！&国际癌症预防杂志曾报道：那些生活在手机信号发射塔附近的居民，患癌症的几率要比那些远离信号发射塔的居民高出整整4倍。&&对于手机基站辐射对人体是否有害？&&&& 对基站天线是否有害人体健康这一问题，一些研究人员认为，天线的辐射会引起潜在的健康问题。据一些住在基站附近的居民们反映，长期在天线下生活，经常出现头痛、头晕、脱发、恶心、失眠、耳聋、记忆衰退、食欲不振等症状。专家不否认天线对儿童造成危害。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。为保证儿童的健康，一些西方国家已作出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶和附近禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。&&&& 2003年，多家电信公司与法国巴黎市政府签署了一项协议（这是迄今世界上达成的第一个相关协议），不仅天线安装的位置和发送的功率受到严格限制，而且规定每年要对重点保护地区的天线进行600次测试，以检查射频辐射有没有超标。&有关专家认为： 手机基站及中转站的辐射属于电磁辐射的一种，不同于手机，它是一天24小时不间断地产生电磁辐射，其辐射以手机基站为球心，其三维空间均有电磁辐射污染，其中尤以水平方向辐射特别强烈，因此在设置天线时，对天线位置的地址进行慎重选择，必须考虑到居民的安全因素。&&&依据《电磁辐射环境保护管理办法》，移动通信基站项目申请立项前，必须向环保部门办理申报登记手续，并且要经过检测取得合格证书才可以，并且移动公司规定，基站建立绝对不能建立在居民楼的楼顶上，要建立在空旷区的高处。移动建立基站一定要经过周围居民的同意才能建立，居民不同意的情况下一定要拆除掉！（以上来源百度）附：现在GSM基站是采用频分复用和时分复用的方式工作，以此提高基站的容量，也就是说，一个基站它有多个频率发射，一个频率常用一块发射电路板，专业俗语称之为载频，一般情况下一个频率的发射功率通常为15w到20W左右。市区大多数基站一般配置每一个扇区6个频率以上，若是3个扇区，其配置的频率一般在6X3=18个频率以上。这样若18个频率都工作时。它的辐射功率在 18X15=270W 以上，若配置频率多的话，发射功率还会更大。一般的手机辐射功率最大才2W，基站270W的辐射功率还是比较大的，另外基站是24小时都在发射，手机一般只是在打电话时才发射信号。&&&
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 00:10
关键要以科学的态度来看问题，怕辐射，那手机也不要用了，手机在信号不好的地方基本上是满功率发射，达33dBm.城区基站基本上在40dBm,减去空间损耗就很小了.这个是有公式可以计算的.也有仪表可以测量的.
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 08:02
楼上先生是位比较专业的人士？那其他有关专业人士的回答是没有科学依据的了？以你说的对人体健康损害是没有影响的？对儿童健康也是一点都没有损害的了？
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 08:12
这种东西 肯定是有辐射危害的 积少成多 危害明显是存在的
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
沧桑路，少年行，一段恨一段情。夕阳照，人心碎，千年情千年还。
发表于 08:21
是的，有关人士都说明了，可是有关人员总是解释说没有影响的。这并不是忽悠老百姓吗？
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 08:34
砖家真是太多了
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 09:52
引用:关键要以科学的态度来看问题，怕辐射，那手机也不要用了，手机在信号不好的地方基本上是满功率发射，达33dBm.城区基站基本上在40dBm,减去空间损耗就很小了.这个是有公式可以计算的.也有仪表可以测量的.=======================================================================请问这位先生，那两个基站天线在同一个四楼楼顶，周围的居民楼房是6层-10层的，这是在排除辐射规定范围之内吗？
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 10:40
支持楼主，坚决反对这种基站建在居民区，望有关部门重视起来，尽快撤除这种建在居民区的手机信号接收基站，还居民一个安心健康的生活环境。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 10:49
2楼搞得很懂一样。手机跟基站一样吗？我玩手机你玩基站好么？？及时是手机用多了都对身体不好 &辐射除了跟功率相关外。。还有频率好么。。近场区跟远场区的差别多大你知道么。。 在正对天线发射方向的近场区里你是否高潮迭起？
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:19
为了我们的健康不受损害！大家共同呼吁吧！感谢大家的支持！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:28
顶你.辐射太大肯定有危害的.
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:36
引用:支持楼主，坚决反对这种基站建在居民区，望有关部门重视起来，尽快撤除这种建在居民区的手机信号接收基站，还居民一个安心健康的生活环境。===========================================================谢谢！为了我们也为了孩子们的健康不受损害！大家共同呼吁吧！&&&&&
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:36
你在移动公司领导楼顶安基站，他肯定不愿意，从事电信行业的对辐射危害都很清楚。（这话我不赞同）
楼主！每个移动公司，联通公司还有电信公司的头顶上都压着信号发射塔！而且领导很不幸的清一色在最高层，也就是发射塔的下方。
这种东西解释不清楚，毕竟涉及到太多的专业问题。我们外行人是看不出门道的。不过目前来说是摆脱不了这种基站的，因为没这些个基站我们的手机就会没信号。而我们现在的生活确实离不开手机。目前国际上的技术还真的没那种超级大容量站。就算有这种超级大容量站，要想覆盖远距离，那就必须提高他的发射功率。那时候的伤害可能会更大！
百姓不理解如果反对那倒也罢了！可是目前存在的情况是所谓的村民代表或者村长书记挑动老百姓闹事情。最后自己私下捞好处。我们村的村长书记全部是三连号！更有甚者直接跑联通公司及移动公司直接闹说不给钱不给号码就不给上站。如果不上站可以的话我向那些公司也不会没事情做跑去上站。上站肯定说明这个地方信号不好或者容量满了所以才会投资上站的。总不能是上站就是为了去影响百姓健康的吧
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:46
这个永远都是一个死结，争不出结果的。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:56
引用:你在移动公司领导楼顶安基站，他肯定不愿意，从事电信行业的对辐射危害都很清楚。（这话我不赞同）楼主！每个移动公司，联通公司还有电信公司的头顶上都压着信号发射塔！而且领导很不幸的清一色在最高层，也就是发射塔的下方。这种东西解释不清楚，毕竟涉及到太多的专业问题。我们外行人是看不出门道的。不过目前来说是摆脱不了这种基站的，因为没这些个基站我们的手机就会没信... =================================================================&你在移动公司领导楼顶安基站，他肯定不愿意，从事电信行业的对辐射危害都很清楚&这句话是网友百度上回答网友的。看来你的解释很专业。我虽然不是专业人员，但我知道在基站底下的辐射没有或极小，它的辐射是以水平方向辐射特别强烈。还有请问：周围居民楼房是6-10楼层以上，基站装在居民区的4楼，这个符合规定吗？它对四周居民的身体健康一点都不会造成损害影响吗？
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 13:11
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 13:21
辐射无处不在。瓷砖地板都有辐射。电脑电视&&太多了。基站辐射很小，估计还比不上手机信号弱时的辐射呢。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
人家才不是怪叔叔~
发表于 13:28
我觉得9楼的朋友说的在理啊！楼主很不厚道，一开始你咋不说是网友在百度上说的？还说什么其他专业人士，一网友在百度上说的你就能当真了，而对这里回复你的网友却说三道四的！这个基站有没有危害健康我没碰到过也不知道，但是表示对楼主的BS！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 13:34
我也担心，可是中国现在很多东西都悬而未觉，空气污染，电磁污染，最要命的是吃的东西都不行，地沟油，牛奶，不知道现在台州海里的东西有没受到日本的放射污染！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 14:50
我很担心。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 15:09
引用:我觉得9楼的朋友说的在理啊！楼主很不厚道，一开始你咋不说是网友在百度上说的？还说什么其他专业人士，一网友在百度上说的你就能当真了，而对这里回复你的网友却说三道四的！这个基站有没有危害健康我没碰到过也不知道，但是表示对楼主的BS！==========================================================&哦！这位朋友你没看到？红色字体一开始就已经注明了来源百度的。我认为专业人士在网上回答的也可以称网友。既然大家都不是专业人士互相探讨，发表意见，有着不同看法是很正常，这不算说三道四。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 17:07
哦，那是我不好意思了，字太多，没认真看！反正是外行人，东西也没架在旁边，这东西有没有危害不清楚，不过没有的话就不用担心，就这么一个理！而实际上有幅射的这西也很多，手机，电脑啊啥的，在上网的每天都能接触到！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 20:41
引用:哦，那是我不好意思了，字太多，没认真看！反正是外行人，东西也没架在旁边，这东西有没有危害不清楚，不过没有的话就不用担心，就这么一个理！而实际上有幅射的这西也很多，手机，电脑啊啥的，在上网的每天都能接触到！===================================================================呵呵！没关系的，不用不好意思！只是以后看清楚了再BS。你说的对，现代人生活在辐射之中，是没法避免。但是，建基站对于选择位置和地址是有国家规定的。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 08:50
关键的问题是基站离你所说的楼宇有多远的距离。即使正对，如果距离超过20米以上，空间损耗就已经是很大了。当手机处于快没信号的边缘时，它是满功率发射的，这个辐射比基站天线过来的大许多了。这个是有过实验验证过的，并且手机耗电特别厉害。还有手机没信号嘛，你们要投诉！为了信号覆盖好一点嘛，你们不同意在小区里做信号分布（这个功率可调，并且已经是很小的）。那你说怎么办呢？还有，建基站对于选择位置和地址是有国家规定的，这个的确是。但具体的内容呢？在国内电信法还没出台。要知道在香港楼顶上的区域都是属于港府的。所以他们那边建站没内地这么麻烦！更何况移动通信是国家信息化战略的重要组织部分，做移动通信网络的物体实体的基站天线是必不可少的。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 09:58
引用:关键的问题是基站离你所说的楼宇有多远的距离。即使正对，如果距离超过20米以上，空间损耗就已经是很大了。当手机处于快没信号的边缘时，它是满功率发射的，这个辐射比基站天线过来的大许多了。这个是有过实验验证过的，并且手机耗电特别厉害。还有手机没信号嘛，你们要投诉！为了信号覆盖好一点嘛，你们不同意在小区里做信号分布（这个功率可调，并且已经是很小的）。那你说怎么办呢？还有，建基站对于选择位置和地址是有国家规... ==================================================================看来001先生很专业，是你的本行吧！那我请教你：（1）周围楼层在6-10层以上，基站装在4层这符合国家规定吗？（2）在居民居住密集地点且装于楼层怎么底的位置符合国家规定吗？（3）在1600多名小学生就读的学校旁边安装基站辐射塔这符合有关国家规定吗？还有请问先生你敢住在这样的环境距离不到10-20米的地方吗？你的解释你信！我可是不信！& 对于建立基站应该支持！但是，应当严格按照规定选择地点，位置！不应该不顾及损害老百姓的身体健康，你说对吧！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 17:05
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 17:51
基站装在哪层问题不大，基站也可以装在地下室的啊！关键的问题是天线的布放。它的天线没直接挂在4层的墙上吧！天线的挂高都是有规划的！再说了，我也不知道是小区建的早还是基站建得早。这个基站是08年8月份开的。再说了当时环保评审呀是经过公示的。如果这样说的话，那是环保部门的失职。还有我想问下你白云小学教室到基站的实际距离你有测量过吗？10-20米，你的房间是在道路上呢？还是在人行道上！再着说了，按照你的意思，你说这个基站该架设在哪里最为合适。你说辐射，其他可以通过我们专业的信号测试手机去判读出来的。一般正对的地方信号不要大于-30dBm就应该是没什么问题。电磁波环境卫生标准，国家是有文件规定的，而不是看看有天线就是有辐射。这个是广大群众理念上的误区。实在是认为有问题，可以提请政府相关部门进行专业的电磁波检测了！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 17:53
再着说了，你自己拍的照片里，天线挂高都超过部分小区的楼高的，而且这个距离也可以根据你的照片基本判读出来的。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 19:04
引用:你在移动公司领导楼顶安基站，他肯定不愿意，从事电信行业的对辐射危害都很清楚。（这话我不赞同）楼主！每个移动公司，联通公司还有电信公司的头顶上都压着信号发射塔！而且领导很不幸的清一色在最高层，也就是发射塔的下方。这种东西解释不清楚，毕竟涉及到太多的专业问题。我们外行人是看不出门道的。不过目前来说是摆脱不了这种基站的，因为没这些个基站我们的手机就会没信...
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
我在默默地等
发表于 19:30
引用:再着说了，你自己拍的照片里，天线挂高都超过部分小区的楼高的，而且这个距离也可以根据你的照片基本判读出来的。===================================================================我刚要传照片。先回复001先生吧！周围居民楼高在6--10层楼房，发射塔安装在居民居住中心点4楼，按你说是符合规定的？我更不理解你的解释了！
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
使用（可批量传图、插入视频等）
下载19楼客户端回帖双倍威望
Ctrl + Enter 快速发布}