&主题：【】判断镜头的虚化效果高低的简单方法，再也不用问别人了
泡网分: 0.27
注册: 2012年05月
以全画幅为例，简单的说，用镜头最大焦距除以最大光圈，得出的数值越大，虚化效果越好,别问原理，原理我也不知道，这个数据跟拍摄实际效果还是符合的
例如佳能和尼康的空气切割机，220/200mm f2光圈，虚化最好的镜头，横拍全身像虚化必备，土豪的玩具
而神镜135mm f1.8 za,是除了空气切割机之外虚化最好的镜头，竖拍全身虚化没问题，可惜没有更新，二手价格贵
135/1.8=75
大三元720，70-200mm f2.8光圈 各家都有，价格不低
200/2.8=71
不常见的佳能85mm f1.2，土豪玩具
佳能135mm 2L
适马180mm f2.8
180/2.8=64
最常见的，85mm f1.4,这应该是能买到的最便宜虚化最好的镜头了，适马的
最便宜的人像镜头，85/1.8=47
如果计算半幅的效果，把得到的数值乘以0.75就行了
本帖最后由 寂静的雨 于
11:50 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：3368&&回帖：45 &&
泡网分: 14.754
帖子: 1484
注册: 2007年09月
闲摄光阴 发表于
楼主对景深的认识还是太浅薄了一些~用景深计算器一算便知道了，景深的算法没楼主想的那么简单~按照楼主的比喻，我测了3个镜头50/1.4,85/1.4,105/2.5，用楼主的方法测试出的所谓景深值应该是50约等于35.7,105等于42,85约等于60.7，用景深计算器计算他们在2米的对焦距离的景深值分别是0.13m，0.03m和0.05m，50/1.4跟105/2.5之间按照楼主的算法之间只差6.3，用景深计算器算出来的0.13与0.05的景深值却比85/1.4和105/2.5的17.3之间的差距还大！说明楼主的方法是不可信的景深有景深的计算公式，虚化有虚化的计算公式，两个是不同的概念
85L和200L，拍同一个人的全身人像，85L的景深比200L浅，但虚化是200L好，为什么？因为景深是景深，虚化是虚化。我们不仅需要景深计算器，同理也需要虚化计算器。这两个我都自己做有计算器。
泡网分: 14.754
帖子: 1484
注册: 2007年09月
renkm 发表于
根据景深公式，同等条件下，光圈越大景深越浅，镜头焦距越长景深越浅，拍摄距离越近景深越浅，传感器（胶片）画幅越大景深越浅。其实也不用弄那么麻烦，搜索一下景深计算器，安装在手机里不就得了？把拍摄参数输入，轻松可以算出来景深，前景深，后景深，超焦距，没必要弄那么复杂。
至于虚化，除景深外，特殊的镜头结构也可以造成虚化，比如135smt，还有老辈摄影师经常用在镜头周边抹上凡士林等方法实现虚化。
拍摄时还可以利用前景遮挡实现虚化。景深有景深的计算公式，虚化有虚化的计算公式，两个是不同的概念
85L和200L，拍同一个人的全身人像，85L的景深比200L浅，但虚化是200L好，为什么？因为景深是景深，虚化是虚化。我们不仅需要景深计算器，同理也需要虚化计算器。这两个我都自己做有计算器。
泡网分: 14.754
帖子: 1484
注册: 2007年09月
相对准确的，还是看这个帖子吧
泡网分: 33.545
帖子: 1636
注册: 2002年04月
忽视了对焦距离的影响
按照楼主的公式，还要除以最近对焦距离看看
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
既然有人提到弥散圆了，那就再画蛇添足地补充一句吧，景深本质上不是一个严谨的数值，只是在一定限定条件下的一个主观数值。景深公式的定义也是一定画幅下拍的照片放大到一定尺寸，然后正常人眼视力在一定距离上观看。当画面放到更大，或者观察距离更近，原先觉得足够清晰的地方就会发现弥散圆超过了肉眼能接受的极限，此时就会发现景深变浅了。如果缩图缩得厉害，或者离得很远观看，画面就会大幅度变得清晰。所以说景深并不是个非常客观的东西，严格按公式算前后景深没太大必要。只要记住些基本的概念即可，比如前景深永远比后景深小，只与孔径和焦距负相关，与物距正相关。这样可以在实际拍摄中知道怎么增加或减少景深就行了。楼主的方法不失为朴素简单的方法。
本帖由 iPhone8,4 客户端发布
泡网分: 9.398
帖子: 1184
注册: 2009年09月
这种虚化呢？
泡网分: 0.118
注册: 2014年12月
LZ说的是对的，一般只有焦光比≥100的镜头才有资格称为空气切割机
泡网分: 0.212
注册: 2014年04月
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.4 客户端发布
泡网分: 18.919
帖子: 16251
注册: 2014年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 27.415
注册: 2003年06月
我靠，居然有脑洞这么大的话题，进来看逗b了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 18.919
帖子: 16251
注册: 2014年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 2.563
帖子: 1535
注册: 2012年01月
/thread--1-1.html 这个贴的图表很清楚了，半身85 .1.2，全身200 2.0。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 14.487
帖子: 2483
注册: 2007年10月
你们啊，看帖都不用心，这句话才是楼主想表达的重点，其它都是掩护：
135ZA……没有更新，二手价格昂贵
而在“220/218是否更老更贵”这问题上，楼主的眼睛就恰到好处的瞎了
个领工资的索黑，诸位还跟他讨论，不嫌浪费感情啊？
拖黑就好。楼主一路走好不送
本帖由 iPod7,1 客户端编辑于： 16:53:57
泡网分: 18.919
帖子: 16251
注册: 2014年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.033
注册: 2012年05月
背景在无限远的虚化程度可以近似为f*f/F*L， L是拍摄距离。
泡网分: 6.841
注册: 2010年01月
老法师荟萃 这个贴我喜欢
个人意见是喜欢简单方法总结复杂事情
楼主的风格我是喜欢的
焦距越长 光圈越大&&本来也就意味着是更好的镜头 价格也更贵&&虚化更好也应该理所当然& &多简单的事啊&&非搞的那么复杂
泡网分: 0.136
注册: 2016年04月
eagleisyou 发表于
你这说的和楼主不是一回事。楼主说的是构图相同的前提下，不同镜头虚化程度的比较值。不是实际景深值。这虚化程度是指弥散圆大小，不代表虚化的美感。或许吧，也许在被摄物距离越远的时候，长焦距的镜头更有虚化的优势。只是之前看过一个帖子有实拍对比图的，同样的构图，那个所谓的虚化值达到100以上的200/1.8，虚化效果竟然不如只有36的35/0.95，当然作者并没有采取远距离拍摄，但是至少可以说明那个虚化公式也不能适用于所有情况，有兴趣你可以去搜搜看，效果如何一眼就可以看出来了
泡网分: 0.411
注册: 2014年06月
楼主，我给你一组数据参考下，另外不同等效视角焦距的镜头（简单理解为不同焦距）是没办法得到相同构图的，只能靠物距远近得到相同主体构图，虚化是景深和景深外光斑大小决定，100/2和200/2相同主体构图时，景深相同，远距离焦外光斑直径不同；100/1和200/2远距离焦外光斑相同，但景深又不同，也就是100/1比200/2可以得到类似的焦外（根距离有关），比200/2还有更浅的景深效果。
泡网分: 12.334
帖子: 1634
注册: 2008年03月
闲摄光阴 发表于
一般来说距离越远，大光圈、长焦距的镜头越能发挥比较大的浅景深优势，但是对焦距离越近差距会逐渐缩小。而且一般来说焦距越长的镜头越占优势...只...你这说的和楼主不是一回事。楼主说的是构图相同的前提下，不同镜头虚化程度的比较值。不是实际景深值。这虚化程度是指弥散圆大小，不代表虚化的美感。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.136
注册: 2016年04月
寂静的雨 发表于
你说的景深计算太复杂，我以前也研究过，但是现在说的这种方法最简单，比如用上面几只镜头同时拍构图一样的全身照，只有200/2的背景虚化最好一般来说距离越远，大光圈、长焦距的镜头越能发挥比较大的浅景深优势，但是对焦距离越近差距会逐渐缩小。而且一般来说焦距越长的镜头越占优势...只能说你的大体理解是正确的，但是实际上景深的准确数值用你说的方法计算是不对的，会带来很大的误解。比如105/2.5和120/4用正确的景深计算器计算，对焦点在2米的时候，它们的景深值分别是0.05m和0.06m，用你的方法计算一个是42，一个是30，之间相差了12的量...实际上它们的差距只有0.01m。而50/1.4用你的方法计算，它的景深值应该是约等于35.7,而120/4是30，这么看50/1.4的景深应该强于120/4才对，但是如果对焦点在2米的时候，50/1.4的景深值是0.13m，而120/4的景深值是0.06m，可以看出120/4的景深实际上要明显优于50/1.4~ 本帖最后由 闲摄光阴 于
16:55 编辑
泡网分: 2.36
帖子: 1710
注册: 2010年01月
散装饼干馍片 发表于
这个问题谈论了一万年啊。
该说的楼主已经说完了，回帖补充的均为画蛇添足。
...如果只考虑景深带来的虚化，你和楼主说得对，因为浅景深与镜头焦距成反，而与镜头光圈成正比，于是镜头虚化能力和焦距与镜头最大光圈的比值成正比这个说法是正确的。
但是特殊的镜头结构也会影响虚化效果，比如135smt.
本帖由安卓客户端编辑于： 16:28:57
泡网分: 30.018
帖子: 4443
注册: 2007年03月
不知道这算日经还是月经还是年经。
除了顽版04年强调过的之外。
还有一个帖子是08年发的，叫“六七五公社”
楼主有兴趣可以看看。
泡网分: 1.521
注册: 2015年06月
效果这东西如何界定高低呢？时至今日我也依然觉得STF的虚化最美，那算高算低呢？
泡网分: 12.831
帖子: 3534
注册: 2009年02月
寂静的雨 发表于
如果用几只镜头同时拍构图一样的全身照，只有200/2的背景虚化最好，我发帖子也就是这个意思。。。没有个二三十米的距离也没那个空间让你拍全身啊
泡网分: 0.237
注册: 2006年03月
这个问题谈论了一万年啊。
该说的楼主已经说完了，回帖补充的均为画蛇添足。
iPhone6 iOS9.3.1 客户端发布
无忌交流论坛版主
泡网分: 145.981
精华: 14帖子: 48530
注册: 2000年06月
支持楼主，楼主说的是对的。十几年前我就告诉大家了，但有人总是不相信。
你说虚化时，凡是说景深的，都是错的。因为景深跟虚化不是一回事！
泡网分: 0.27
注册: 2012年05月
melfes 发表于
不要忘了STF啊...
实际上同样的场景不同的焦距是不可能获得相同构图的，想要保证拍摄主体的大小不变机身就得前后移动，一旦移动那物体之间的位置关系就改变了，最后出来的照片也不可能一样如果用几只镜头同时拍构图一样的全身照，只有200/2的背景虚化最好，我发帖子也就是这个意思。。。
泡网分: 0.27
注册: 2012年05月
harmless 发表于
楼主这个认识方向大体正确，但还是差了一点儿。虽然景深计算是挺麻烦的，但简化一点儿可以这样考虑：同样画幅，同样拍摄距离下，对于同样焦距的镜头，孔径越大(或者说光圈值越小)虚化越好；同样孔径的镜头(不是说同样光圈)，焦距越长虚化越好。因此，虚化效果与焦距*孔径成正比。而孔径又等于焦距/光圈。因此虚化效果正比于 焦距*焦距/光圈，而不是楼主简单认为的正比于 焦距/光圈。就是说，焦距起的作用比光圈更大。例如，200f4的镜头景深要比100f2更浅。而不是像楼主估算的200/4=100/2都等于50。但我觉得200 4和100 2虚化差别应该不是很大，前提是构图相同的情况下
泡网分: 12.831
帖子: 3534
注册: 2009年02月
不要忘了STF啊...
实际上同样的场景不同的焦距是不可能获得相同构图的，想要保证拍摄主体的大小不变机身就得前后移动，一旦移动那物体之间的位置关系就改变了，最后出来的照片也不可能一样
泡网分: 0.27
注册: 2012年05月
renkm 发表于
根据景深公式，同等条件下，光圈越大景深越浅，镜头焦距越长景深越浅，拍摄距离越近景深越浅，传感器（胶片）画幅越大景深越浅。其实也不用弄那么麻烦，搜索一下景深计算器，安装在手机里不就得了？把拍摄参数输入，轻松可以算出来景深，前景深，后景深，超焦距，没必要弄那么复杂。
至于虚化，除景深外，特殊的镜头结构也可以造成虚化，比如135smt，还有老辈摄影师经常用在镜头周边抹上凡士林等方法实现虚化。
拍摄时还可以利用前景遮挡实现虚化。大多数人说虚化的时候都忽视了一个问题，那就是构图相同的情况下，比如用几只镜头同时拍构图一样的全身照，只有200/2的背景虚化最好
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证更多公众号：gh_0公司最新摄影活动，摄影行情资讯，摄影知识颁布最新文章相关推荐搜狗：感谢您阅读尼康105mm F1.4虚化有多强 表格测算告诉你，本文可能来自网络，如果侵犯了您的相关权益，请联系管理员。QQ:}