&主题：出小钢炮，入大竹炮，请大家给些意见。
泡网分: 11.293
注册: 2008年05月
现有D700，小钢炮及其他镜头，现想出小钢炮，入大竹炮，请大家给些意见。大竹炮到底比小钢炮好多少，好在哪里。这一万块钱的差价到底值不值.
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：4224&&回帖：35 &&
泡网分: 10.569
帖子: 1090
注册: 2009年05月
dzp=掉渣炮
不过dzp的200mm在1/30出片率接近100%（画面锐利为准）
xgp的190mm端左右1/200都不能保证出片率90%（200mm基本跑焦，故基本不用200mm）
dzp缩水，200mm大于180mm（f2.8那个定焦），小于200mm（DGP）
如果xgp200mm跑焦，焦段就稍稍输给dzp（80-190比70-185（190？））
如果经常白天拍摄，没必要换
泡网分: 11.293
注册: 2008年05月
文件大小& && && &&&256K& && && && && && && && && && && && &
图像大小& && && &&&1024 * 681& && && && && && && && && && &
Exif版本& && && &&&0220& && && && && && && && && && && && &
制造厂商& && && &&&NIKON CORPORATION& && && && && && && &&&
相机型号& && && &&&NIKON D700& && && && && && && && && && &
拍摄日期& && && &&& 14:53:14& && && && && && && &
快门速度& && && &&&1/250秒& && && && && && && && && && && &
光圈& && && && && &F4.0& && && && && && && && && && && && &
焦距& && && && && &200& && && && && && && && && && && && &
ISO& && && && && & 2800& && && && && && && && && && && && &
曝光补偿& && && &&&-0.3& && && && && && && && && && && && &
最大光圈& && && &&&F2.8& && && && && && && && && && && && &
闪光& && && && && &关& && && && && && && && && && && && &&&
白平衡& && && && & 自动& && && && && && && && && && && && &
测光方式& && && &&&点测光& && && && && && && && && && && &
拍摄程序& && && &&&光圈优先& && && && && && && && && && &&&
快门次数& && && &&&2100& && && && && && && && && && && && &
镜头& && && && && &80-200mm F2.8
泡网分: 22.14
帖子: 2083
注册: 2006年05月
如果经常用这个焦段，这个是最好选择。玩玩就算啦
泡网分: 13.716
帖子: 1302
注册: 2008年10月
原文由 hztcj 在 16:53发表
现有D700，小钢炮及其他镜头，现想出小钢炮，入大竹炮，请大家给些意见。大竹炮到底比小钢炮好多少，好在哪里。这一万块钱的差价到底值不值. 俺有XGP,俺爹有DZP,
仁者见仁,反正我是喜欢XGP,浓郁一些.
这个不用比，XGP没有。但是机身都D700了，高感要是都搞不定，4档快门有时也捉襟见肘。
3还没想出来
4还没想出来
5还没想出来
泡网分: 12.937
帖子: 2095
注册: 2010年04月
俺没有DZP，但是俺用过两回，如果在实体店找到不掉渣的DZP俺认为还是值得换的！毕竟7片ED镜片可以在200mm端最大限度的保证色彩还原，VRII可以降低四档快门使用这些差异在实拍中还是感觉值些银子！
泡网分: 36.996
帖子: 5246
注册: 2004年09月
个人建议：如果主要拍风景，XGP足以。但是XGP的对焦速度确实不能跟DZP比，200端很多人说肉，反正我在我的D50和D700上都没有这个感受。当然我主要拍风景，F4以下的光圈用的比较多（不过我一般也不会小于F8）。
另外二者的色彩趋向完全不一样，这个的好坏就见仁见智了。而且无忌很多大侠不是说：数码后期什么颜色都可以调的出来。
泡网分: 15.161
注册: 2008年05月
我就是有XGP，没忍住又进了DZP，区别有一点，但XGP已足够好了。感觉更喜欢XGP的外观及涂层。
泡网分: 7.053
注册: 2010年01月
XGP我已满足，我不满足的，是我的技术，那是用钱买不来的
泡网分: 8.551
注册: 2005年11月
防抖我感觉实用性有，但是如果想放心，还得用架子。。。
泡网分: 16.585
注册: 2006年09月
在大逆光下用用就知道谁好了
泡网分: 6.945
帖子: 2489
注册: 2010年10月
DZP用着很舒服，防抖很强大，成像很不错。 我拿D700+DZP挂机
泡网分: 6.304
注册: 2010年04月
DZP非常好用，是真正可以信赖的干活镜头
泡网分: 19.562
注册: 2004年12月
原文由 hztcj 在 16:53发表
现有D700，小钢炮及其他镜头，现想出小钢炮，入大竹炮，请大家给些意见。大竹炮到底比小钢炮好多少，好在哪里。这一万块钱的差价到底值不值. 有必要吗？我有DZP.我觉着还是有副好架子实在。
泡网分: 16.237
注册: 2007年02月
原文由 深色灰 在 17:17发表
很值，你买后心里才能舒服，否则一直不舒服。 2
泡网分: 273.525
精华: 2帖子: 42638
注册: 2005年06月
我个人喜欢还是喜欢XGP
个人习惯，不予参考
[KingSex 编辑于
泡网分: 8.755
注册: 2009年06月
所以,如果有银子,直接上DZP.如果是拍人像,上8514.
泡网分: 8.755
注册: 2009年06月
这个是XGP拍的,200MM端,F5,如果是在F2.8,根本就不能用,画质会很恶劣.
XGP在200MM端时,拍摄的画质是非常肉的,这一点用LV取景时感受是十分明显的.
泡网分: 8.755
注册: 2009年06月
为了公平起见,下面发的是原始RAW相同设置参数,只进行裁剪得到的图像.
还是上面的DZP
泡网分: 8.755
注册: 2009年06月
D700+DZP,F2.8,LV取景+延时,对在眼睛上的局部原大图:
泡网分: 8.755
注册: 2009年06月
完全不一样,特别是200端,我曾做过对比,不是心理因素,画质的区别是真实存在的.
泡网分: 11.85
注册: 2008年08月
要是我 xgp环儿断了的话就换吧 没断换它干嘛 1万块钱买个亮骚头... 当然每人的摄影阶段不同 需要和观念也不同 要是有人送我一dzp 我就卖了买ZF
泡网分: 17.653
注册: 2006年03月
今天把XZP出了，太重也不实用。
换成85 1.4D 焦外是在太美了
老一代的头光学素质和新一代比并不差，甚至某些方面要更强，但紫边确实要严重
新头对紫边、眩光、防抖等方面改进非常好
1w的差价还主要是易用性，光学部分提高有限
泡网分: 4.362
注册: 2010年07月
花钱买心理安慰
泡网分: 11.293
注册: 2008年05月
现在应该没有掉渣了吧
泡网分: 23.636
帖子: 1515
注册: 2005年01月
诚心提醒 LZ一句：买的时候仔细检查一下，千万别买到“掉渣之作”啊！
泡网分: 9.568
注册: 2009年08月
值啊，大竹炮的7块ed镜片，尼康被佳能逼出来的“亏本”之作。
泡网分: 31.111
帖子: 4208
注册: 2005年01月
支持一下，有钱就上吧。
何必委屈自己？
泡网分: 11.293
注册: 2008年05月
除了没有防抖，小钢炮的近距离拍摄确实不行，大竹炮这方面应该会好些吧。
泡网分: 50.372
帖子: 9819
注册: 2002年10月
原文由 hztcj 在 17:51发表
一万块钱多个防抖，这防抖真实1W吗? 建议你还是继续用XGP吧。
泡网分: 25.551
注册: 2004年04月
原文由 hztcj 在 17:51发表
一万块钱多个防抖，这防抖真实1W吗? 不光是防抖啊,出片的素质也比XGP高啊
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证& AF 135/2D DC
AF 135/2D DC 综述
高性能的远摄镜头，带有散焦影像控制功能。摄影者可控制背景或前景在不同程度上的圆形色散，以创造更具个人风格的影像。...（）
产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.61分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测
总平均分： 4.61
操作性： 4.58
耐用性： 4.74
性价比： 4.05
解像力： 4.72
色彩还原： 4.83
机械结构： 4.74
评分人数： 59
评论人数： 65
浏览人数： 1185278
网友点评&&|&&& 产品点评对比
尼康AF DC 135mm f/2D和尼康AF 180mm f/2.8D IF-ED点评对比
参数仅为参考，产品以当地实际销售实物为准。&主题：折腾啊，出小竹炮，进大竹炮
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
小竹炮是二手进的，45开头的编号，还算不错，可终究是二手的，心里没底，于是抱着出不出都无所谓的心态，高于收购价400块钱挂上网（话说确实也值这个价，我收来便宜），想不到不到一天就出了，快递刚发出，立马下手大竹炮，第二天收到货，打开第一眼当然看外形，说实话正如网上所说，外形跟小竹比确实差点意思，一直筒造型，不像小竹，身材修长，凹凸有致的曲线，遮光罩差距更大了，昨天果断在网上淘了个副厂的，下有效果图，确实好看多了，只是不知道会不会有暗角，老鸟们不要笑话，话说这外形咱等菜鸟还是有点注重的，因为小竹才用了十几天，大竹也是刚到手，又是菜鸟，深刻的比较就没有了，稍微说点感受吧，可能基本上网上都说到了，先前也都基本了解了，但这毕竟只是听说，不如自己切身感受来得真实，先说锐度吧，先前看网上有资深说小竹炮编号4字开头的镜头较先前批次的工艺有所改善，200端全开锐度极其接近大竹炮了，有没有比先前批次改善，小弟不得而知，但我收来这支45编号的小竹跟大竹比200端全开锐度还是有一定差距的，这个不用什么百分之百放大比，基本一眼就能看出差距，只是随着光圈缩小差距越来越小，小竹收到F4，锐度还是很理想了，防抖大竹强这个是不用说了，只是个人用下来200端20分之1秒出片率已经很高了，而小竹差不多得30分之1秒，焦段缩水，先前小竹跟手头的180比过，同距离，差不多一米多点吧，拍摄同一场景，视角明显小竹小，所以说小竹基本不存在或极轻微的焦段缩水，而大竹近距离缩水已成不争的事实，只是想不到现实比想像要残酷点，不量化了，个人感受比起小竹来确实有点严重，但是后来想想还好，大竹的大光圈可用性和现在的高像素相机可以一定程度上弥补这个差距，以5米对焦距离为标准吧，因为200端被摄对象基本也在5米开外了，据说大竹在5米处对焦的实际焦距是180左右，就算小竹没有缩水，也就只有20的差距，可以通过后期裁剪来一定程度上弥补，那有的人要说景深呢，180和200景深不是也有差距，要知道大竹的F2.8光圈基本可以媲美小竹的F4，也就是拍摄距离相同，大竹是180和2.8的组合，小竹是200和4的组合，应该景深也差不多吧，也不知道我这个逻辑正不正确，当然缺陷存在是不可否认的，（话说没有这个明显的缺陷，价格可能还下不到现在这个程度）这只是一个比较，至于色彩，焦外想想也应该差不多吧，感觉手里有小竹的出了再进大竹意思不大，我是因为二手的，毕竟人家用了五年了，心里没底，要是哪天出问题了，修理费也不是笔小数目，还有很多人表示这个焦段的牛头太重，个人用下来也还好嘛，拍孩子绝对利器，对焦快，焦段合适，先前用24-70拍儿子，还是感觉太短了，关键还是自己需不需要，需要的话这点重量其实完全可以接受的。
微信扫一扫分享
&浏览：3318&&回帖：60 &&
泡网分: 51.909
帖子: 12996
注册: 2003年12月
随子绪 发表于
那还是算了吧，昨天淘宝上一个二手的，用了三个月，发票，包装齐全的三代二倍镜2000元，都谈好了，后来还是想想不要了，400端也不经常用。嗯，我个人认为2X只是应急用，对于高像素机特别是D800系列的来说，我个人认为裁切比2X靠谱
何况加了2X对焦慢了，光圈也减了2档
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
ehandy 发表于
画质不要抱太大希望，要求不高的话也能接受，主要是对焦会明显变慢
如果真的经常用到400焦段，建议还是直接840G那还是算了吧，昨天淘宝上一个二手的，用了三个月，发票，包装齐全的三代二倍镜2000元，都谈好了，后来还是想想不要了，400端也不经常用。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
ehandy 发表于
6800？那是挺便宜的，难怪出的快
我心理底线7000，碰碰运气吧哈哈，我收来才6350，成色么一般，镜身有点小划痕，镜片完美，卡口微微露铜，其它功能都正常，说实话收来确实也便宜，所以6800能出已经很高兴了。话说底线7000的话镜头成色还是要中上才行，毕竟二手大竹一般也在9500左右了。
泡网分: 51.909
帖子: 12996
注册: 2003年12月
随子绪 发表于
小竹炮价钱出的合适。840直接入吧，小竹炮玩过了，再入大竹也没意思了，840不错的选择，或则像有些人是大竹和TC20E的组合，可能也是个不错的选择，我也正犹豫中，就是不知道这个组合怎么样，对画质是否有较大影响，希望用过的老鸟说说。画质不要抱太大希望，要求不高的话也能接受，主要是对焦会明显变慢
如果真的经常用到400焦段，建议还是直接840G
泡网分: 51.909
帖子: 12996
注册: 2003年12月
随子绪 发表于
6800，如果成色可以，批次较晚的估计在7000左右，再高就不好出了，批次较早的话就看买家了，我想有些买家是会在意的，个人意见。6800？那是挺便宜的，难怪出的快
我心理底线7000，碰碰运气吧
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
商汤之梦 发表于
可以肯定不会有任何暗角，这个组合我一直在用。那就好，可以放心使用，装上这个明显和谐多了。
泡网分: 20.686
帖子: 3567
注册: 2008年04月
随子绪 发表于
哈哈，同感，同感，虽然说小贵，但觉得值，不说亮骚吧，至少自己看着舒服，唯一的问题就是相对原厂会不会出现暗角可以肯定不会有任何暗角，这个组合我一直在用。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
baretta 发表于
我下面提到的是新银广哦，不是老银广。 尼康AF D头是十几年前的老产品了，镀膜和镜片远不如新款G头，锐度差，紫边厉害，不推荐。
其实大三元你已经有俩了，索性直接上大灯泡给配齐了就行，一步到位不用纠结。不好意思！看错了，我还在纳闷呢老银广啥时变得这么强大了。至于大灯泡，说实话平时比较忙，出去旅游的机会很少，我们家又是在浙江靠近杭州这边，要知道这天是灰的，地是平的，水是浑的，就算给你个鬼斧神差的镜头你也出不了什么好片，所以入超广也就变得不那么迫切了，这不实在不得已不是还有个24-70在那顶着，广角端勉强还可以用用。
泡网分: 1.889
帖子: 3107
注册: 2014年07月
随子绪 发表于
是啊，所以那句啥买你买得起的最好的器材，现在看来果然是真理。85 1.8G和大竹比，实话，除了轻便和便宜，其它基本无优势可言。价格可以承受，又不怕重，这两个头完全不用纠结。
至于您说的老银广，确实也是个不错的选择，二手的2000左右，不贵。主要是个人已有24-70，所以才会考虑超广定焦，兼顾下画质，无奈便宜点的超广定焦还真没几个，20D么又不够广，那个三洋14定么畸变简直吓死人，纠结死了。我下面提到的是新银广哦，不是老银广。 尼康AF D头是十几年前的老产品了，镀膜和镜片远不如新款G头，锐度差，紫边厉害，不推荐。
其实大三元你已经有俩了，索性直接上大灯泡给配齐了就行，一步到位不用纠结。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
baretta 发表于
确实这样，玩器材一步到位就好，来回折腾劳民伤财。。。我本来还想搞个85 F1.8G，看你的经验直接上大竹炮就够了，变焦头怎么都比定焦方便呀。
建议你广角头也别搞定焦，搞个18-35/F3.5-4.5G新银广最好了，价格不贵，成像比金广角和小牛广都好。米多就再来个14-24大灯泡。定焦超广局限性很大，远不如变焦头方便。是啊，所以那句啥买你买得起的最好的器材，现在看来果然是真理。85 1.8G和大竹比，实话，除了轻便和便宜，其它基本无优势可言。价格可以承受，又不怕重，这两个头完全不用纠结。
至于您说的老银广，确实也是个不错的选择，二手的2000左右，不贵。主要是个人已有24-70，所以才会考虑超广定焦，兼顾下画质，无奈便宜点的超广定焦还真没几个，20D么又不够广，那个三洋14定么畸变简直吓死人，纠结死了。
泡网分: 1.889
帖子: 3107
注册: 2014年07月
随子绪 发表于
我现在觉得喜欢折腾其实玩二手的也不错，像我今年先后进了180D和85 1.8G，平时经常要拍儿子，24-70么感觉还是短了点，小家伙跑来跑去根本不好下手。后进的两个定焦么也不方便，于是上网淘，就淘了刚出掉的这支小竹，6350元，小竹进了，180基本无用武之地了，果断出掉，买了三个月，用了两次，800块亏了。小竹用着还不错，可是心理总有些纠结，毕竟大竹在心里压着，况且我这支是二手头，人家用了五年，真的是心里没底，所以抱着出不出都无所谓的心态挂上网，结果很快就出掉了，赚了450元。出小竹后果断下手大竹，然后就是85G感觉也没啥用了，如果是1.4G自然会纠结下出不出，1.8G根本就不犹豫，亏450元出了，跟全新差不多。两个新头基本没怎么玩就亏了1250元，一个二手小竹，反而赚了450元。现在是24-70和大竹，还有一个腾龙新90微的组合，接下来最多再入个轻便点的超广定焦，不想再折腾了，折腾有时会成为一种习惯，有钱倒也无所谓，囊中羞涩会让你百般纠结，这次没忍住，那就还会有下次，如果你这次忍住了，那么下次自然也会变得不那么难受了。确实这样，玩器材一步到位就好，来回折腾劳民伤财。。。我本来还想搞个85 F1.8G，看你的经验直接上大竹炮就够了，变焦头怎么都比定焦方便呀。
建议你广角头也别搞定焦，搞个18-35/F3.5-4.5G新银广最好了，价格不贵，成像比金广角和小牛广都好。米多就再来个14-24大灯泡。定焦超广局限性很大，远不如变焦头方便。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
南山金牛 发表于
XGPⅢ耍了三年；XZP耍了Ⅳ年，唉、折腾永不止步，只是、只是囊中越来越瘪…。我现在觉得喜欢折腾其实玩二手的也不错，像我今年先后进了180D和85 1.8G，平时经常要拍儿子，24-70么感觉还是短了点，小家伙跑来跑去根本不好下手。后进的两个定焦么也不方便，于是上网淘，就淘了刚出掉的这支小竹，6350元，小竹进了，180基本无用武之地了，果断出掉，买了三个月，用了两次，800块亏了。小竹用着还不错，可是心理总有些纠结，毕竟大竹在心里压着，况且我这支是二手头，人家用了五年，真的是心里没底，所以抱着出不出都无所谓的心态挂上网，结果很快就出掉了，赚了450元。出小竹后果断下手大竹，然后就是85G感觉也没啥用了，如果是1.4G自然会纠结下出不出，1.8G根本就不犹豫，亏450元出了，跟全新差不多。两个新头基本没怎么玩就亏了1250元，一个二手小竹，反而赚了450元。现在是24-70和大竹，还有一个腾龙新90微的组合，接下来最多再入个轻便点的超广定焦，不想再折腾了，折腾有时会成为一种习惯，有钱倒也无所谓，囊中羞涩会让你百般纠结，这次没忍住，那就还会有下次，如果你这次忍住了，那么下次自然也会变得不那么难受了。
泡网分: 9.923
帖子: 5611
注册: 2012年08月
随子绪 发表于
小竹炮价钱出的合适。840直接入吧，小竹炮玩过了，再入大竹也没意思了，840不错的选择，或则像有些人是大竹和TC20E的组合，可能也是个不错的选择，我也正犹豫中，就是不知道这个组合怎么样，对画质是否有较大影响，希望用过的老鸟说说。XGPⅢ耍了三年；XZP耍了Ⅳ年，唉、折腾永不止步，只是、只是囊中越来越瘪…。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
南山金牛 发表于
早半年以7.4K出了DZP也是4以后的编号，尽管没妹子可拍但有时没长焦还真是不方便。这不，近期又对长焦感兴趣了。呵呵
打算年前入个840G耍耍，现在的水货价比一年前便宜太多，有劝导的吗？
纠正：是XZP非DZP，对不起。小竹炮价钱出的合适。840直接入吧，小竹炮玩过了，再入大竹也没意思了，840不错的选择，或则像有些人是大竹和TC20E的组合，可能也是个不错的选择，我也正犹豫中，就是不知道这个组合怎么样，对画质是否有较大影响，希望用过的老鸟说说。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
ehandy 发表于
没有品牌偏见的话，腾龙70-200 VC USD显然比XGP III更适合
曾经拥有XGP百般呵护结果M/A环还是悄然断裂在了背包里的苦逼撸过。。。小钢炮也曾经玩过一段时间，成像还不错，就是没有马达和防抖，没用过腾龙的，就冲这两点确实不如腾龙的这支。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
ehandy 发表于
您的小竹炮多钱出的？我当个参考
出N入C以后现在就差XZP没出了6800，如果成色可以，批次较晚的估计在7000左右，再高就不好出了，批次较早的话就看买家了，我想有些买家是会在意的，个人意见。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
彩虹谷 发表于
乐趣也在于此，还可以写东西。哈哈，确实，有时折腾也是一种乐趣，就是苦了自己的钱包，越来越瘦。
泡网分: 9.923
帖子: 5611
注册: 2012年08月
早半年以7.4K出了DZP也是4以后的编号，尽管没妹子可拍但有时没长焦还真是不方便。这不，近期又对长焦感兴趣了。呵呵
打算年前入个840G耍耍，现在的水货价比一年前便宜太多，有劝导的吗？
以下内容由 南山金牛 于
11:14 补充
纠正：是XZP非DZP，对不起。
泡网分: 1.889
帖子: 3107
注册: 2014年07月
随子绪 发表于
行货还是水货，个人认为如果无所谓这800块，自然是行货相对稍微放心点，但一般情况下正常使用镜头一年内出问题的可能性不是很大，毕竟已经上市五年了，该有的问题厂家也应该解决了，如果上市初期买水货风险相对就大些，退一步说真的出问题了不是还有店保嘛，当然尽量选择信誉好的商家，再说如果是不大的问题，这800块自己送修都差不了多少了。参考下淘宝的销量是水货远比行货销量大，我的镜头买的都是水货，个人拙见，仅供参考。谢谢！
泡网分: 51.909
帖子: 12996
注册: 2003年12月
库库 发表于
这个焦段的折腾王道是：XGPIII+220VR！没有品牌偏见的话，腾龙70-200 VC USD显然比XGP III更适合
曾经拥有XGP百般呵护结果M/A环还是悄然断裂在了背包里的苦逼撸过。。。
泡网分: 51.909
帖子: 12996
注册: 2003年12月
baretta 发表于
哦。。是我弄错了，我先前搞不清楚你们说的大竹炮、小竹炮、小小竹炮这几个具体指哪些头，现在弄明白了。
大竹炮就是二代70-200 F2.8 ED VRII那个，比一代的小竹炮VR那个有明显改进。在Dxomark网站上专门有这俩头的评测比较，一代小竹炮在200毫米端F2.8光圈基本是没法用的，而大竹炮光圈全开可用，缩小到F3.5更没问题，这是大、小竹炮各焦段光圈全开的比较：
我现在还没入手大竹炮，因为考虑到以后如果出门旅游、逛街经常携带的话，大竹炮委实太重了，尼康那个小小竹炮70-200 F4G ED VR，光学表现很不错，缺点是：1）最大光圈F4背景虚化不如大竹炮好。 2）如果加1.4增距镜，最大光圈F4变成F5.6，而大竹炮是F2.8变成F4，可用性更强。 所以现在还在犹豫。。。大、小、小小竹炮各项指标比较：
出门旅游显然腾龙70-300 VC更适合
泡网分: 51.909
帖子: 12996
注册: 2003年12月
随子绪 发表于
同意，对焦确实稍微有点差距，但极小，资深说的后期小竹和大竹的锐度差不多，不知道是不是个体差异，个人感觉还是有一定差距的，外形上确实小竹漂亮多了，大竹明显处于下风，其实两个都是好头，差距有，但绝不是压倒性的优势。您的小竹炮多钱出的？我当个参考
出N入C以后现在就差XZP没出了
泡网分: 32.529
帖子: 2430
注册: 2004年04月
乐趣也在于此，还可以写东西。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
库库 发表于
这个焦段的折腾王道是：XGPIII+220VR！这不是一般人能折腾得起的，小胖子是好，但价钱和利用率摆在那里，宁可加点钱上个428.
泡网分: 0.194
注册: 2014年10月
随子绪 发表于
小竹炮是二手进的，45开头的编号，还算不错，可终究是二手的，心里没底，于是抱着出不出都无所谓的心态，高于收购价400块钱挂上网（话说确实也值这个价，我收来便宜），想不到不到一天就出了，快递刚发出，立马下手大竹炮，第二天收到货，打开第一眼当然看外形，说实话正如网上所说，外形跟小竹比确实差点意思，一直筒造型，不像小竹，身材修长，凹凸有致的曲线，遮光罩差距更大了，昨天果断在网上淘了个副厂的，下有效果图，确实好看多了，只是不知道会不会有暗角，老鸟们不要笑话，话说这外形咱等菜鸟还是有点注重的，因为小竹才用了十几天，大竹也是刚到手，又是菜鸟，深刻的比较就没有了，稍微说点感受吧，可能基本上网上都说到了，先前也都基本了解了，但这毕竟只是听说，不如自己切身感受来得真实，先说锐度吧，先前看网上有资深说小竹炮编号4字开头的镜头较先前批次的工艺有所改善，200端全开锐度极其接近大竹炮了，有没有比先前批次改善，小弟不得而知，但我收来这支45编号的小竹跟大竹比200端全开锐度还是有一定差距的，这个不用什么百分之百放大比，基本一眼就能看出差距，只是随着光圈缩小差距越来越小，小竹收到F4，锐度还是很理想了，防抖大竹强这个是不用说了，只是个人用下来200端20分之 ...请问你的遮光罩网上买的链接能发我一下么，我也是入了大竹炮觉得遮光罩比较小不够威猛啊。。。。
泡网分: 47.472
帖子: 13660
注册: 2003年03月
这个焦段的折腾王道是：XGPIII+220VR！
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
bridgenil 发表于
哈哈,楼主知错就改，这段话通顺多了，也用上了句号，不错！下次记得分段！这是必须的，错了就是错了，给别人纠正错误或提出异议本就是好事，只是相对来说注意下措辞，可以严厉，但千万不要带攻击性，争得面红耳赤，有失了风度就更没意思了。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
baretta 发表于
言之有理，那就攒钱上大竹炮。。。
另请教您一下：目前大竹炮有行货和水货两种，区别是行货保修一年而水货无保修，水货比行货便宜800，那么水货能买吗？您觉得大竹炮一年内容易出毛病吗？行货还是水货，个人认为如果无所谓这800块，自然是行货相对稍微放心点，但一般情况下正常使用镜头一年内出问题的可能性不是很大，毕竟已经上市五年了，该有的问题厂家也应该解决了，如果上市初期买水货风险相对就大些，退一步说真的出问题了不是还有店保嘛，当然尽量选择信誉好的商家，再说如果是不大的问题，这800块自己送修都差不了多少了。参考下淘宝的销量是水货远比行货销量大，我的镜头买的都是水货，个人拙见，仅供参考。
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
商汤之梦 发表于
我入大竹炮时候也是第一时间换成副厂吕氏的遮光罩，威猛多了。话说这副厂的罩子也真的不便宜，谁让看着原厂的总觉得有点猥琐样子呢哈哈，同感，同感，虽然说小贵，但觉得值，不说亮骚吧，至少自己看着舒服，唯一的问题就是相对原厂会不会出现暗角
泡网分: 0.13
注册: 2014年11月
yzyz818 发表于
感谢楼主分享也感谢您愿意看我这个帖子
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}