&主题：纠结于d还是2470的同学不用纠结了
泡网分: 5.068
注册: 2010年06月
估计有这个问题的同学不少，大家都觉得17比24广角大了 但是2470今后能升级全画幅不浪费
我看了无数无数提问、贴子，刚才突然觉得还是自己试验下的好
把手头准备升级出掉的c家d30拿出来比较了一下，24焦段比起18焦段，就是退后两小步的事（注：真的是小步！大步可能一步就够了），佳能的系数是1.6，尼康的系数是1.5，所以 基本上就这个样子了最多。
相反在70端，70能到105,55只能到不到85的样子，综合以上情况，如果不差钱，如果想挂机旅游人像，如果不差这两三千，如果今后想升级全画幅，
果断24 70吧。
微信扫一扫分享
&浏览：4518&&回帖：31 &&
泡网分: 12.75
帖子: 1048
注册: 2008年08月
原文由 学单反照老婆 在 00:04发表
你们说的广角是指拍大风景 我说的旅游人像 一般情况下 旅游人像的焦点应该在人像上是吧？你离人能有多远？一般情况下顶多5-8米远吧，在这种情况下，我真就觉得24 70退两步比17 55拍人好，毕竟还多了105这个焦段
至于d为什么不上全副，上了全副就没钱买24 70啊 哈哈 我都说我输了啊 旅游人像的焦点如果在人像上，那么大光圈定焦就可以了，把背景通通虚化掉。如果要考虑背景（旅游地的风光），前景（人）的构图可以退几步进几步来调整，而“景”就没办法了。
按你的要求超广变+大光圈定焦是最好的配置，而讲究便捷的到此一游可以用你的EP1+1442解决。
[yzhang 编辑于
泡网分: 9.521
注册: 2009年01月
原文由 smomo 在 00:02发表
楼主简直扯淡，DX用FX的镜头就是笑话 没D3之前,所有的机子都是DX的,那时候用FX镜头的全是笑话?
[flashkaili 编辑于
泡网分: 13.556
帖子: 1291
注册: 2008年09月
楼主简直扯淡，DX用FX的镜头就是笑话
泡网分: 10.143
帖子: 1217
注册: 2009年04月
原文由 学单反照老婆 在 00:04发表
你们说的广角是指拍大风景 我说的旅游人像 一般情况下 旅游人像的焦点应该在人像上是吧？你离人能有多远？一般情况下顶多5-8米远吧，在这种情况下，我真就觉得24 70退两步比17 55拍人好，毕竟还多了105这个焦段
至于d为什么不上全副，上了全副就没钱买24 70啊 哈哈 我都说我输了啊 乍一听有道理，那好，按照你的逻辑我们设计个场景，在一座5-8米宽的桥上，被照者倚在桥的一边栏杆上，你站在另一边的栏杆旁，你给大家后退两步试试……
泡网分: 1.098
注册: 2011年10月
原文由 AFS105 在 23:22发表
你忘了最重要的，就是镜头不是理想的光学透镜，每个镜头都有畸变和校正，实际情况是，不同焦段的镜头，即使摄距一致，拍出的照片也不是简单的裁切。 17-55这只大狗比18-55这小狗畸变还大，要不怎么有资格叫大狗？
泡网分: 0.996
注册: 2011年09月
原文由 jkai0330 在 01:52发表
拍老婆，两个头给力搞定，35和85。。
透视关系：机位和拍摄对象不动，透视关系永远不会变，变焦再怎么变透视关系都不会变。。变焦头只是解决构图中取景范围的大小问题，视角、透视关系的变化是靠机位的移动。。。只要你不动，被拍对象不动，你用广角拍和长焦拍，透视关系都一样。。。。
只是用长焦往往只看到场景中 ......&&你忘了最重要的，就是镜头不是理想的光学透镜，每个镜头都有畸变和校正，实际情况是，不同焦段的镜头，即使摄距一致，拍出的照片也不是简单的裁切。
泡网分: 29.097
注册: 2002年09月
原文由 jkai0330 在 01:52发表
拍老婆，两个头给力搞定，35和85。。
透视关系：机位和拍摄对象不动，透视关系永远不会变，变焦再怎么变透视关系都不会变。。变焦头只是解决构图中取景范围的大小问题，视角、透视关系的变化是靠机位的移动。。。只要你不动，被拍对象不动，你用广角拍和长焦拍，透视关系都一样。。。。
只是用长焦往往只看到场景中 ......&&你说的没错，透视由镜头离主体的距离决定，但是一般拍照片时，以构图为先，也就是目标在整张照片中的比例和位置，确定了构图后，选广角镜，就必须离主体近些，而选长焦，就离主体远点，两者透视就不同了，我想一般情况下指的是我说的这种情况，为了突出主体选长焦，为了包含背景和前景选广角。
泡网分: 34.153
帖子: 5636
注册: 2007年04月
DX：D+35+85
FX：D700+24-85+35
泡网分: 6.349
帖子: 2802
注册: 2011年05月
算了，别纠结了，直接无敌兔+24-105L套机，某网络商城带票行货21399
泡网分: 23.27
帖子: 1404
注册: 2005年09月
拍老婆，两个头给力搞定，35和85。。
透视关系：机位和拍摄对象不动，透视关系永远不会变，变焦再怎么变透视关系都不会变。。变焦头只是解决构图中取景范围的大小问题，视角、透视关系的变化是靠机位的移动。。。只要你不动，被拍对象不动，你用广角拍和长焦拍，透视关系都一样。。。。
只是用长焦往往只看到场景中很局限的一部分，看不到全部的透视面貌，用广角看到了场景相对比较宽的范围，透视的真正面貌被展现出来了，很多人误以为广角把透视关系改变了。。。其实在同一个几位，用长焦旋转着拍很多张，然后接成一张照片，你就会发现，跟用广角拍的透视关系一模一样。。。
泡网分: 40.901
精华: 2帖子: 15221
注册: 2004年02月
原文由 tempomj 在 00:54发表
奇怪了，我拿24-70在 d7000上试过。
从大约55mm 拧到70mm，其实并没有感觉远处的景物变大多少，倒是在17-55上从17 拧到24这个变化比较大......
所以以后上了全副，搞旅游头，我倒是觉得24-120 f4挺好的，重量，焦段都比24-70合适。&&
当然了，如果用24-70拍人像那肯定比较24-120好很多。 告诉你个事
从14到18的变化比从17到24的还大，从100到150的变化比55到70的变化还小
很神奇吧！？
泡网分: 22.184
注册: 2005年03月
奇怪了，我拿24-70在 d7000上试过。
从大约55mm 拧到70mm，其实并没有感觉远处的景物变大多少，倒是在17-55上从17 拧到24这个变化比较大......
所以以后上了全副，搞旅游头，我倒是觉得24-120 f4挺好的，重量，焦段都比24-70合适。&&
当然了，如果用24-70拍人像那肯定比较24-120好很多。
泡网分: 12.899
帖子: 1561
注册: 2009年07月
原文由 学单反照老婆 在 00:17发表
上论坛把自己名字都取成这个了 老婆才特批了2万 最多可小出头 但是2万7就有点坑她了啊
要是买d7000 可以买个手柄（她说喜欢竖副构图，完事我就说这个很有必要） 两张大容量卡（万一拍差了可以回来调） 甚至在上个闪光 d700就啥都别想了 哈哈 呵呵，别纠结，入17-55反正也好出，不求虚化16-85也够了，也好出。
泡网分: 5.068
注册: 2010年06月
我现在是天天盼着d800出来啊 你们是盼着d800出来好换装备 我事盼着d800出来 d700降价 伤不起啊
泡网分: 5.068
注册: 2010年06月
上论坛把自己名字都取成这个了 老婆才特批了2万 最多可小出头 但是2万7就有点坑她了啊
要是买d7000 可以买个手柄（她说喜欢竖副构图，完事我就说这个很有必要） 两张大容量卡（万一拍差了可以回来调） 甚至在上个闪光 d700就啥都别想了 哈哈
泡网分: 12.899
帖子: 1561
注册: 2009年07月
原文由 学单反照老婆 在 00:12发表
谁让坑爹的尼坑把d700+24 70 弄那么贵啊
要是无敌兔+c家24 70 的价格 就不纠结了
我这次是铁了心要脱c入n了，讨厌c总觉得自己拍虚了那种一片片的颜色。。。 面对C家的24-70，N家的镜皇表示木有鸭梨。
泡网分: 5.068
注册: 2010年06月
谁让坑爹的尼坑把d700+24 70 弄那么贵啊
要是无敌兔+c家24 70 的价格 就不纠结了
我这次是铁了心要脱c入n了，讨厌c总觉得自己拍虚了那种一片片的颜色。。。
泡网分: 12.899
帖子: 1561
注册: 2009年07月
原文由 学单反照老婆 在 00:04发表
你们说的广角是指拍大风景 我说的旅游人像 一般情况下 旅游人像的焦点应该在人像上是吧？你离人能有多远？一般情况下顶多5-8米远吧，在这种情况下，我真就觉得24 70退两步比17 55拍人好，毕竟还多了105这个焦段
至于d为什么不上全副，上了全副就没钱买24 70啊 哈哈 我都说我输了啊 24-70是大三元里最不待见的…………除非是24-70 VR2……虽然这焦段干啥都不缺，但是要广的时候广不了，要长的时候长不了，纠结。需要一个14-200的 f2.8头呀！3万都买！
不谈什么透视了，说直接点，很多时候旅游景点退2步就是人山人海……
泡网分: 6.349
帖子: 2802
注册: 2011年05月
8000（机身）+13000（镜头），有这个预算不上全幅？
泡网分: 5.068
注册: 2010年06月
其实主要输给银子了 嘿嘿
泡网分: 5.068
注册: 2010年06月
你们说的广角是指拍大风景 我说的旅游人像 一般情况下 旅游人像的焦点应该在人像上是吧？你离人能有多远？一般情况下顶多5-8米远吧，在这种情况下，我真就觉得24 70退两步比17 55拍人好，毕竟还多了105这个焦段
至于d为什么不上全副，上了全副就没钱买24 70啊 哈哈 我都说我输了啊
泡网分: 40.901
精华: 2帖子: 15221
注册: 2004年02月
该纠结的还是纠结，就让他们纠结去吧
泡网分: 25.856
帖子: 4836
注册: 2007年03月
原文由 学单反照老婆 在 23:53发表
好吧 我承认我输了 哈哈 这么快就完事了
楼主你要记得，在同一机位拍回来的照片，长焦镜头拍的照片利用广角镜头可以经后期裁剪获得相同构图（景深除外），而广角镜头拍到的，中长焦镜头是不可能同过后期获得现场没有拍到的内容的。
[rtphoto 编辑于
泡网分: 5.068
注册: 2010年06月
如果想挂机旅游人像 兄弟们 如果想挂机旅游人像！！
泡网分: 16.332
帖子: 3209
注册: 2007年08月
买定焦算了,反正你的中心意思就是变焦靠走.
D7000机身+24-70不够买全副机身?
泡网分: 12.899
帖子: 1561
注册: 2009年07月
泡网分: 4.859
注册: 2010年09月
前后走透视当然会变！透视和焦距没直接关系！你说24退几步代替17那是拍近景，要拍大场景时怎么可能替代？
泡网分: 5.068
注册: 2010年06月
好吧 我承认我输了 哈哈
泡网分: 23.224
帖子: 4174
注册: 2006年03月
那买个最便宜的50/1.8D就可以了，反正就是走几步嘛
泡网分: 25.856
帖子: 4836
注册: 2007年03月
干脆买个2414最好，利用前进和后退的原理，理论上可以实现所有焦段1.4光圈的大光圈，多好！
楼主你下次有机会去一些大场景远景的地方，再试试用24后退N步，看拍出来的效果跟17的是否一样？
&版权所有：&&&&尼康截幅相机用1755镜头是不是相当于全幅相机用2470镜头_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
尼康截幅相机用1755镜头是不是相当于全幅相机用2470镜头
我有更好的答案
准确的说，应该是17-55在Dx机器上的视角和24-70在全幅机器上的视角基本相同；镜头的焦距都是实标的，并没有包括换算系数。
电池技术及摄影
等于25.5--82.5的焦距 尼康是X1.5 佳能是X1.6
17-55本身是截幅镜头哦！
乘以系数1.6，准确说是27-88。
17-55本身是截幅镜头哦！
尼康系数是1.5，我说错了。系数换算是看机身而不是看镜头的。正因为是APS-C镜头，所以肯定是上APS-C机身，所以按照全画幅的标准来看视角必然乘系数。
17-55本身是截幅镜头哦！
价格不值得投入，真心的，不如来几个定焦。全画幅才是王道
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
全幅相机的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包&主题：实在对尼康24-70失望
泡网分: 21.413
注册: 2005年01月
主力机身D800.
24-70是大三元中最后一个买的，只要光圈大一些紫边就非常严重，简直鸡肋的一个头，不知道大家有什么替换的推荐？定焦的话手是还有一个ART35/1.4&&50/1.8d,最近在琢磨24移轴。或者蔡司100，
微信扫一扫分享
&浏览：17610&&回帖：125 &&
泡网分: 1.414
帖子: 1380
注册: 2010年03月
韩旷旷 发表于
借宝地，转让我自用的2470头。
非摄影师，一年旅游两三次使用，实在重不方便。98%新，无任何瑕疵，买入一年多了，已过保，包装等齐全。一口价7800元，附带送400元的B+W的UV镜。
有意的联系： . 多谢大家。
还有D610,只有3千次快门左右，1年质保。
105VR，过保，96%新，4000元。d600多少钱？
泡网分: 3.58
帖子: 2166
注册: 2016年06月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.935
注册: 2011年06月
到时在上个850
泡网分: 1.935
注册: 2011年06月
当然有防抖的24 70E更好
泡网分: 1.935
注册: 2011年06月
24 70G还是很不错的
泡网分: 0.638
注册: 2014年03月
godfish 发表于
今天刚好带上24-70E出门随拍了几张，自从有了24-70E，手里其他的头（35G，16-35G，70-200E）基本闲置，因为2470可以满足90%的拍摄需要，实在是居家旅行之最佳伴侣，如果不是以摄影为目的，更多是想为家人拍照留个纪念，那么一支2470可能就够了。
有24 120好用吗？据说好多人出了，省下的钱换105 1.4秒杀有镜头？
泡网分: 10.814
注册: 2008年09月
对我而言，唯一的短板就是确实重了点，长了点。另外这个头焦外的口径蚀比较明显，容易形成螺旋形的焦外（椭圆形光斑），不喜欢的人看着头晕，喜欢的人觉得有味道。
泡网分: 10.814
注册: 2008年09月
从24-120升级过来，真心感觉到24-70E的强大，真的是全方位的碾压，光是分辨率就可以把24-120秒成渣，都不用100%放大，都能感受到24-120画质的软和肉，24-70E实在清晰锐利太多，更不用说边角的画质。以前带着24-120旅游，缓慢的对焦和相对不那么靠谱的防抖让我错过了很多家人精彩的瞬间，换24-70E后基本不用担心。有人说这个焦段防抖意义不大，我只想说用过了才知道有多好，之前动过换门5D4的念头，但24-70E的防抖让我难以割舍，隔壁那支24-70光学性能很强大，然并卵，对我而言，为了一支最常用的镜头放弃换门。
泡网分: 10.814
注册: 2008年09月
24-70E飞快的对焦，和极强的防抖性能可以极大的提升拍摄的成功率，那点所谓的光学性能差异相比而言真是无关紧要。况且24-70E是一支色彩浓郁，边角画质极佳，全焦段光圈全开从中心到边缘都非常均匀的镜头。色散？这种极端情况下的紫边有多重要呢？
本帖最后由 godfish 于
00:28 编辑
泡网分: 10.814
注册: 2008年09月
今天刚好带上24-70E出门随拍了几张，自从有了24-70E，手里其他的头（35G，16-35G，70-200E）基本闲置，因为2470可以满足90%的拍摄需要，实在是居家旅行之最佳伴侣，如果不是以摄影为目的，更多是想为家人拍照留个纪念，那么一支2470可能就够了。
泡网分: 8.252
帖子: 2923
注册: 2010年04月
西门庆庆 发表于
不知道能不能喂饱D850的高像素D850没有用过，不知道表现怎样？不过我感觉24-70G和24-70E在分辨率指标上是一个级别的，在喂饱高像素机器的结果上也是同一性的。尼康推出D850，并没有推出新的镜头群，说明原有镜头里有满足匹配的系列群体，再说了要撤底解决超高像素镜头瓶颈的问题也不是那么容易的事情。镜头滞后像素发展将是长期的状况。现实只能是在现有的镜头群里选用高分辩率的镜头尽量靠近‘喂饱’。从分辨率这一指标来看24-70G和24-70E都可以满足D850的要求，而24-70G相比性价比更高。
泡网分: 0.581
注册: 2015年11月
估计是看了DXO的评测，对30μm色散的成绩耿耿于怀。
实际DXO测得是横向色差，不能光看一个Scores，点开看具体，只有那圈红色的范围内色散才特别严重
泡网分: 2.769
帖子: 2761
注册: 2013年05月
自由的鹰1979 发表于
霉体的评测只是一方面，比如被点评的狗血淋头的D5，这边的婚礼摄影师，前段时间几乎人手一台挂标变用于抓拍。和5D3&&5D4搭伙用。网上各种霉体佳能水军攻击尼康骂的歇斯底里。这下边佳能用户的人人称赞尼康不错。就是没有入手的，也是盯着D850不放。毕竟触控屏和高像素加均衡机带来的方便极难放弃。
网络和现实的区别还是有的。别被霉体、捂毛、水军和歇斯底里症患者，以及自恋狂的夸夸其谈左右了观点就行。24-70E（二代）
对焦速更度块，暗光追焦不费力。这就是亮点,站到场边拍一次室内的比赛就知道了。24-70g日常也足够了，不然E的现在售价就是硬伤。别考虑色彩之类的，牛头那点差别。简单后期加一个批处理就能OK的我们这边的婚礼摄影师的搭配也差不多，以前是D4，配5D3 ，现在是D5，配5D4
泡网分: 0.273
注册: 2014年06月
an1942 发表于
24-70G我用了几年了（上市之初就入的）感觉是个很强悍的镜头，无论是锐度还是色彩都很满意，最大光圈成像已经很优秀了，完全没有那么不堪的感觉...不知道能不能喂饱D850的高像素
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 8.252
帖子: 2923
注册: 2010年04月
24-70G我用了几年了（上市之初就入的）感觉是个很强悍的镜头，无论是锐度还是色彩都很满意，最大光圈成像已经很优秀了，完全没有那么不堪的感觉，如果有早就升级24-70E了。
泡网分: 36.782
帖子: 5298
注册: 2001年12月
如果对24-70G都不满意那就只好换门了。
泡网分: 5.928
帖子: 4239
注册: 2014年09月
kamplens 发表于
楼下俩个二货又是王八找土鳖呀, 呵呵. 卡姆松，你真贱！
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.0.1 客户端发布
泡网分: 0.961
注册: 2016年12月
自由的鹰1979 发表于
E的价格和重量是最不讨喜的……我对这两个缺点不敏感，但对色差和中心分辨率下降有点不舒服，就像d850取消了内闪一样不舒服。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.443
帖子: 1427
注册: 2016年03月
rsgw50 发表于
我实在是看不上24-70E的光学性能，但对焦速度确实吸引了我，正在犹豫是否购买拍孩子用。这么久了俱乐部没啥东西就是证明。
大家普遍诟病...E的价格和重量是最不讨喜的……
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.961
注册: 2016年12月
staratomy 发表于
高手！看来2470E的光学性能是配不上您的技术了呵呵
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.236
注册: 2015年05月
rsgw50 发表于
我实在是看不上24-70E的光学性能，但对焦速度确实吸引了我，正在犹豫是否购买拍孩子用。这么久了俱乐部没啥东西就是证明。
大家普遍诟病的重量价格等其他因素反倒不是问题。高手！看来2470E的光学性能是配不上您的技术了
泡网分: 0.083
注册: 2016年06月
2470e现在是主力镜头.
泡网分: 0.961
注册: 2016年12月
自由的鹰1979 发表于
霉体的评测只是一方面，比如被点评的狗血淋头的D5，这边的婚礼摄影师，前段时间几乎人手一台挂标变用于抓拍。和5D3&&5D4搭伙用。网上各种霉...我实在是看不上24-70E的光学性能，但对焦速度确实吸引了我，正在犹豫是否购买拍孩子用。这么久了俱乐部没啥东西就是证明。
大家普遍诟病的重量价格等其他因素反倒不是问题。
本帖由安卓客户端编辑于： 17:50:34
[本版禁言]
泡网分: 4.337
帖子: 4327
注册: 2017年05月
楼下俩个二货又是王八找土鳖呀, 呵呵.
本帖最后由 kamplens 于
17:44 编辑
泡网分: 5.928
帖子: 4239
注册: 2014年09月
自由的鹰1979 发表于
霉体的评测只是一方面，比如被点评的狗血淋头的D5，这边的婚礼摄影师，前段时间几乎人手一台挂标变用于抓拍。和5D3&&5D4搭伙用。网上各种霉...
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.0.1 客户端发布
泡网分: 2.443
帖子: 1427
注册: 2016年03月
西门庆庆 发表于
我有2470G，看photozone对2470E的评价不高，甚至明确表示失望，纠结换不换，还是干脆搞个Leica，从此安心霉体的评测只是一方面，比如被点评的狗血淋头的D5，这边的婚礼摄影师，前段时间几乎人手一台挂标变用于抓拍。和5D3&&5D4搭伙用。网上各种霉体佳能水军攻击尼康骂的歇斯底里。这下边佳能用户的人人称赞尼康不错。就是没有入手的，也是盯着D850不放。毕竟触控屏和高像素加均衡机带来的方便极难放弃。
网络和现实的区别还是有的。别被霉体、捂毛、水军和歇斯底里症患者，以及自恋狂的夸夸其谈左右了观点就行。24-70E（二代）
对焦速更度块，暗光追焦不费力。这就是亮点,站到场边拍一次室内的比赛就知道了。24-70g日常也足够了，不然E的现在售价就是硬伤。别考虑色彩之类的，牛头那点差别。简单后期加一个批处理就能OK的
[本版禁言]
泡网分: 4.337
帖子: 4327
注册: 2017年05月
[本版禁言]
泡网分: 4.337
帖子: 4327
注册: 2017年05月
[本版禁言]
泡网分: 4.337
帖子: 4327
注册: 2017年05月
泡网分: 0.273
注册: 2014年06月
吟游诗人water 发表于
是的 ，从2470G - 到 2470E 升级实际操作感受比评测看数据好很多。边缘到中心的清晰我有2470G，看photozone对2470E的评价不高，甚至明确表示失望，纠结换不换，还是干脆搞个Leica，从此安心
本帖由IOS客户端发布
&版权所有：&&&&蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
有必要把尼康17-55换成24-70吗？
机身D200，现有17-55和小竹炮，我喜欢用中焦，想卖了17-55换24-70，在不考虑钱的情况下，从器材的角度，大家觉得有必要吗？
IP地址：220.175.90.143
我觉得17-24焦段的广角并不好用，变形比较大，不要也罢，换55-70焦段适用性更强
IP地址：220.175.90.143
有必要，2470是为将来的FX打下一个好的基础
至于你说的55-70，倒没觉得有什么适用性强，相反感觉比较鸡肋
2楼帅有屁用
我觉得17-24焦段的广角并不好用，变形比较大，不要也罢，换55-70焦段适用性更强
IP地址：222.130.177.34
17-55 挺好的啊，
现在 24-70这么贵，等缺货情况缓解后便宜点再入手也不迟
IP地址：60.177.130.110
都是牛头，不过24-70不是DX头。
IP地址：221.9.108.148
没必要，现在24-70的价格有点虚高，可以再等等，而且你现在也不会立马换全幅，所以换24-70没有必要。而且你有XZP，镜头是足够用了
IP地址：116.232.118.39
除非你买D3，否则24-70这镜头用在D200发挥不出他的效果！
IP地址：116.252.41.62
为什么D200和24-70搭配发挥不出他的效果？什么是DX头？24-70不是吗？有什么影响？
IP地址：220.175.29.105
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：单反相机和镜头
目标板块：
请选择目标板块
测试小版块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
村里摄影版
旁轴及其他相机和镜头
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
人体艺术摄影
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息D还是24-70哪个好？风景和人像&&&&24-70&在7000相当于什么焦段了&&&谢谢各位大虾
两只镜头比较难以取舍，17-55广角大，24-70焦距长，以风景为主建议17-55，兼顾人像感觉还是24-70，如果以后配10-24焦段不重复。全画幅镜头在D7000焦距相当于1.5倍。
佛曰：万法皆生，皆系缘分，
偶然的相遇，蓦然地回首，注定彼此的一生，
只为眼光交汇的刹那。
缘起即灭，缘生已空。
17-55相當於25.5-82.524-70相當於36-105如果是人像和風景套在D7000上還是17-55比較合適.
如果不想以后升级全副就17-55，如果总有一天要升级，那么还是24-70的好，毕竟都是万元级镜头了，避免重复投资
三湘四水欢迎您，请关注湖南摄友论坛
.cn/dc/f768995.html
领略雪域高原风情，请关注西藏摄友论坛
.cn/dc/f768823.html
Re:[ken666,3楼]&以下是引用&ken666&于&23:35:26&在3楼的发言：&17-55相當於25.5-82.524-70相當於36-105如果是人像和風景套在D7000上還是17-55比較合適.
&&&&&&24-70相當於36-105&&&&那就少了广角&&&&不知广角到底用的多不多哦？但自我感觉24-70&&&加70-300&&和50&1.8G出掉18-105&应该合适点&&各位大虾认为呢？感谢各位的意见啊。
24-70&&70-300&&50&&35等等都是在全画幅上的焦段&你的D7000需要在这些数字上乘以1.5然后再看那个是你需要的镜头
Re:[精彩人生2,4楼]&以下是引用&精彩人生2&于&23:38:52&在4楼的发言：&如果不想以后升级全副就17-55，如果总有一天要升级，那么还是24-70的好，毕竟都是万元级镜头了，避免重复投资
同意你的超前观点，如性价比可选适马24-70第三代，挂机非常实用。
我的摄影博客：.cn/2580442/
Re:[ken666,3楼]&以下是引用&ken666&于&23:35:26&在3楼的发言：&17-55相當於25.5-82.524-70相當於36-105如果是人像和風景套在D7000上還是17-55比較合適.
17-55相當於25.5-82.5？？DX头在D7000也要乘1.5吗？
Re:[wstcxcg,8楼]&以下是引用&wstcxcg&于&22:56:24&在8楼的发言：&Re:[ken666,3楼]&以下是引用&ken666&于&23:35:26&在3楼的发言：&17-55相當於25.5-82.524-70相當於36-105如果是人像和風景套在D7000上還是17-55比較合適.
17-55相當於25.5-82.5？？DX头在D7000也要乘1.5吗？
个人认为24-70好！
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：}