师范大学在我国的设置历史最为悠久，传统意义上的“师范大学”，主要是指培养各类师资力量的高等院校，但就现代意义来讲，“师范大学…阅读全文关注话题分享阅读全文9.3K411 条评论分享收藏感谢阅读全文4.8K361 条评论分享收藏感谢阅读全文4.8K302 条评论分享收藏感谢阅读全文4.7K327 条评论分享收藏感谢阅读全文3.6K90 条评论分享收藏感谢1,108本帖只代表个人观点，不代表芜湖政府网观点。
&&& 本文版权归作者和芜湖政府网共同拥有，转贴请注明作者及出处； 如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或芜湖政府网联系。
本栏目内容经芜湖政府网同意后，可能会在其他媒体发表。如果作者对此有异议，可在发言时注明或发邮件与我们联系。
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330235　
&时间: 8:09:49
[B]芜湖市凤凰山派出所民警009692昨晚十点半在凤凰美食城糖果KTV门口故意为难两名女学生，先是要求检查驾驶车辆的A同学的驾驶证、行驶证，后又要求坐于副驾驶上的B同学出示身份证，该学生由于未带身份证，009692民警便要带其回派出所进行调查，并不予归还A同学的驾驶证和行驶证。B同学问该民警她没犯法为什么要回去接受调查，该民警说他在警车上看到B同学竖中指，他认为是对他的不尊重，B同学也做了解释，当时是在开玩笑，嘲笑A的倒车技术。该民警不听，甚至打电话叫来三名特警，电话里声称需要对方增派援手。并且当B同学说打电话回家让其家人将身份证送来，身份证已经在送来的路上了，该民警仍然要求带B同学回派出所，甚至强制动手拉扯B的胳膊。仅仅是为了查看一个身份证，并且有认识的人打电话做担保，他仍执意要带该学生回派出所，试问，用意何在？他究竟是想执行公务还是心怀不正？深更半夜要求带女学生回派出所，给女学生造成恐惧感，并且当时该民警也未出示其证件，女学生怎么敢上他的车？两名女学生需要动员五名男性警察（三名特警以及两名民警）吗？晚上十点多强制要求两名女学生跟其去派出所，理由只是其出门未带身份证，该民警声称其身份可疑。在双方交涉的过程中，B同学问该民警如果她身份证送来了，是不是就可以让她们走了。该民警声称身份证来了也不行，他还要检查后备箱。试问，这算不算故意刁难？到底是真的在执行公务还是看时间很晚故意找理由耍流氓？身份证已经在送来的路上了，该民警仍然执意要带B回派出所协助调查，不解其究竟调查什么？女学生怀疑该民警是利用手中职权故意刁难女学生，意图耍流氓。请市公安机关领导给予我们一个解释。[/B](联系邮件或QQ号：)
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330272　
作者: 到底是谁废话
&时间: 9:29:23
如果事实确实如楼主所说，那十有八九是在耍流氓，如果事实不是这样，那就另当别论了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330297　
作者: 芜湖六郎镇一农民
&时间: 9:49:43
[center][QUOTE]和谐社会是以法制为后盾的，现代社会是法制社会。所谓无规矩不成方圆，每个人都是社会的小小细胞，因此每个人都要遵守社会的法制和准则，这样整个社会才能有机地运转下去。国家每年都制定大量的法规和行为准则，这些法规制定出来就需要人为地去实施。而公安民警在实施这些法律法规的过程中，所采取的手段是迥然不同的。&&
　　当今社会各界人士纷纷提出人性化执法，所谓人性化执法是指公安人民警执法人员要坚持以人为本的原则，采取强制暴力等手段办理案件，在执法过程中要做到合理和公正。&&
　　人性化执法以人为主体和目的 ,以人权和人道为基本原则 ,将法律的教育功能和惩罚功能结合起来 ,追求执法公正与执法效果的统一。人性化执法的全面实施 ,既依赖于完善的人性化立法 ,又依赖于执法之“刚柔相济”,还依赖于文明的执法理念。这是一项复杂的系统工程 ,需要长期而艰苦的努力。[/QUOTE][/center]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330303　
作者: 镜湖月色美
&时间: 9:52:58
还记得杭州学生开车撞死几个人吗？，临汾一个女的开车三次碾压民工，不要以为你是女的就不能检查。合理检查还是要的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330333　
作者: 狂摇炉钩子
&时间: 10:22:07
肯定是开始言语过激，但警察处理此问题的方法似乎也不妥。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330347　
作者: 一二三
&时间: 10:35:25
此帖内容只见单方行为，所谓的女同学做了什么，说了什么未见一言。都有驾照了，也是成年人了，学生这个身份不适合自己闯祸的保护伞了。如果是个小学生，那么警察叔叔这么做就是在欺负孩子。&&
单方所述，看不到整个事件的过程，到是很多诉述不符合逻辑。&&
某非两位女学生长的美若天仙，两位警察叔叔胆大妄为，利用职业身份与两位纠缠不清，并且还喊来三位特警围观此等“下作行为”。我想，这是不可能的，脑子有病吧，这似乎变态行为。警察中有害群之马，但是也有相关制度对其约束的。晚上十点多，在现在的夏日来说，就等于“光天化日之下”，警察叔叔不可能冒此风险调戏两位。&&
事实就是事实，这等投诉相信上级领导会调查清楚的，静观事情真相！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330357　
作者: 热带鱼的
&时间: 10:44:25
5楼说的对，现在的警察素质应该是很高的，事情是要分两个方面去看的。应该要相信事情的本质，待调查清楚后再下结论。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330400　
作者: jojo123
&时间: 11:29:25
现在人素质也都不低
双方都有过失之处
如是言语激烈
女学生有错
如是需要检查 定会积极配合 &&
此事说到底就是出门未带身份证 请各位以后谨记
身份证随身携带
此贴只是希望今后该民警可以文明执行任务
不要因为职权而觉得比老百姓高一等 &&
这个社会提倡的还是人人平等&&
现在事情已经过去了
女学生的身份也已经被证实不是什么所谓的身份可疑了
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330448　
作者: 黑暗武士
&时间: 12:49:38
警察叔叔根据什么认定你们是学生呢？看长相？晚上10点半了，两个小女孩开着车，负责的警察都会查查。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330738　
作者: 吼一嗓子
&时间: 20:11:39
警察叔叔想怕你晚上回家不安全，遇到坏人才想帮助你滴。&&
人家头上顶的是国徽，是执法者，你就配合点撒
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330761　
作者: 伤风的男人
&时间: 20:39:17
学生妹,那天晚上嗨的如何?
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330781　
作者: 三山义士
&时间: 21:03:17
驾驶机动车辆的驾驶人员，有驾驶证和行驶证，又无违规违法的行为，还检查什么？不是耍威风故意刁难又是什么？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330788　
作者: 郁金香住户
&时间: 21:16:36
女学生不知道是学什么的，都开上车了，如果不是自己挣来的钱，相信家境应该不错。公民有义务配合公安机关的正常执法，女学生又如何?前几个月，在上海，撞死好几个民工的，不也是女学生吗。还是研究生呢。何况，究竟事实的真相如何，恐怕不能听楼主的一面之辞吧。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330808　
作者: 三山义士
&时间: 21:40:28
人民警察法明文规定警察在执行公务时必须出示其身份证件，为何这位威风的警察不出示自己的警察证呢？是忘记带了吗？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330809　
作者: 浴火的风凰
&时间: 21:41:01
俩个“”夜晚出入于花灯酒绿的KTV门口，是装嫩的“学生妹”呢？还是“敌后武工队”队员？值得怀疑？&&
如果警察在校园里这么别有用心的查这么靓丽的学生妹，让人心存疑虑，可能别有企图。&&
但警察在这么个特定的场所，查这么几个“特定”的人，我觉得非常有必要！不能因为其口口声声的自称自己是清纯靓丽的“学生妹”就不能查了。这个世道是林子大了，什么鸟都有。君不见此次重庆重判了一个“学生妹”扮相的黑老大王紫绮，其清纯靓丽，但恶毒无比。因犯组织、领导黑社会性质组织罪，强迫卖淫罪，组织卖淫罪，非法拘禁罪和行贿罪5项罪名，数罪并罚，一审被判处死刑。这位黑老大还有个同样“秀色可餐”的妹妹王婉宁还没有落网，因此在这么个复杂的场所查这几个装嫩的“学生妹”非常有必要，也是保一方平安的需要。&&
要告诉几位警察叔叔的是：一定要注意安全，千万不能再让张磊叔叔的悲剧重演，要用手铐把她们铐牢了才能接近她，对她们千万不能有慈悲心。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330812　
作者: 芜湖六郎镇一农民
&时间: 21:44:26
希望能理解警察。。。[IMG]http://img1.house365.com/bbs/images/smilies/default/3.gif[/IMG]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330854　
作者: 混搭
&时间: 22:24:52
顶11楼的，说的太好了。像这种唧唧歪歪的人，拷起来带走再说的最好，我看不是什么好鸟，玷污了学生这俩字
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330880　
作者: 中国远征军
&时间: 23:02:13
我们的民警深夜还在执勤，巡逻盘查是法律赋予人民警察的权利，你乱投诉啥？这么热的天，你知道窝在空调房间里，难道警察们就喜欢满头大汗在外跑？是不是想让警察晚上全回家休息，把江城治安搞得一团糟，你才安心？检查后备箱再正常不过了，万一里面有毒品、管制刀具什么呢，看来你真是个法盲。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330882　
作者: 清风逸语
&时间: 23:07:35
警察一定在庆幸：幸好喊了三个来，否则还真的讲不清楚。现场有5个警察，你都说人家是在找理由耍流氓，要是只有两个的话，你不是要叫非礼了么？况且真的要耍流氓的话，难道还要把同事喊来围观吗？&&
楼主你太激动了。小女生半夜三更的在外开着车，检查你是为你好。无论是从你们人身安全还是为了路人安全，我个人认为他们做得对。有点责任感的警察都会这么做的！别想歪了。&&
另外 ，提醒你一下，警察在检查你的时候 你应该配合，与他人方便就是与自己方便。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330887　
作者: 芜湖六郎镇一农民
&时间: 23:12:46
在南京就发了：[URL=http://zhidao.baidu.com/question/.html?fr=ala0[B]民警是否是故意刁难[/B]？[/URL]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330905　
作者: jojo123
&时间: 23:47:56
您说的对极了。。。。&&
不过按您这么说
女生就不能去KTV唱歌了 去唱歌的就不是好鸟
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330908　
作者: jojo123
&时间: 23:51:32
他衣服上有写警号
但是因为也没有出示相关证件
所以不清楚究竟是不是真的警察
因为现在外面假冒的很多
配合警察检查是公民应尽的义务
但是已经跟他说明了
身份证在送来的路上了
他还是要强制带B同学去派出所 并且说了
即使带了身份证
他还要检查后备箱
所以才怀疑他是故意找茬的
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330910　
作者: jojo123
&时间: 23:54:26
现在人素质也都不低
双方都有过失之处
如是言语激烈
女学生有错
如是需要检查 定会积极配合 &&
　　此事说到底就是出门未带身份证 请各位以后谨记
身份证随身携带
　　此贴只是希望今后该民警可以文明执行任务
不要因为职权而觉得比老百姓高一等 &&
　　要知道
这个社会提倡的还是人人平等&&
　　现在事情已经过去了
女学生的身份也已经被证实不是什么所谓的身份可疑了
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330957　
作者: 你们身份非常值得怀疑
&时间: 8:05:14
是的，一个女孩家家，晚上不在家好好读书，在外混到十点多钟，在夜总会门前还和警察叔叔撒野，你们真的学生吗？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330962　
作者: 洋腔怪调
&时间: 8:11:56
[QUOTE]芜湖六郎镇一农民（ 21:44:26）
希望能理解警察。。。[IMG]http://img1.house365.com/bbs/images/smilies/default/3.gif[/IMG][/QUOTE]这个表情好熟悉啊...&&
不管是不是刁难，就两名女生，没必要这么兴师动众的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330970　
作者: 燃油补贴
&时间: 8:27:12
坚持身份证要一视同仁，希望警察叔叔检查每个人的身份证
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1330989　
作者: 芜湖六郎镇一农民
&时间: 8:45:51
[center][QUOTE] 洋腔怪调（ 8:11:56）&&
这个表情好熟悉啊...&&
　　不管是不是刁难，就两名女生，没必要这么兴师动众的。[/QUOTE][/center]&&
仁兄,你的佳作很好!借用老弟开开心.谢谢！[IMG]http://img1.house365.com/bbs/images/smilies/default/3.gif[/IMG]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331003　
作者: 芜湖泡泡子20
&时间: 9:00:47
烦不烦啊，别把自己优点无限扩大化；也别把别人的缺点无限无限扩大化。公道自在人心。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331019　
作者: 雪狼1234
&时间: 9:15:56
这种人，开着个四轮板车就以为自己是上等公民，警察好象就无权检查他们了，对警察的正常盘查总是百般刁难，而当他们受到违法行为侵害后，又吵着警察都干什么去了，警察不作为，呵呵，
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331072　
作者: 汤锅12
&时间: 10:01:44
可以投诉该警察，警号有吗？要他们道歉
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331083　
作者: jojo123
&时间: 10:10:27
根据身份证法,日开始施行的居民身份证法第十五条规定：＂人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证。对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；法律规定需要查明身份的其他情形。＂也就是说，在这4种情形之外，警察无权随意查证。&&
而第十九条人民警察有下列行为之一的，根据情节轻重，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）利用制作、发放、查验居民身份证的便利，收受他人财物或者谋取其他利益的；
（二）非法变更公民身份号码，或者在居民身份证上登载本法第三条第一款规定项目以外的信息或者故意登载虚假信息的；
（三）无正当理由不在法定期限内发放居民身份证的；
（四）违反规定查验、扣押居民身份证，侵害公民合法权益的；
（五）泄露因制作、发放、查验、扣押居民身份证而知悉的公民个人信息，侵害公民合法权益的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331096　
作者: jojo456
&时间: 10:25:06
楼上的，是不是除了知道居民身份证法，就不知道别的法律法规了？你引用的《居民身份证法》和你当时所描述的情境完全是两回事，张冠李戴。去好好学习学习《治安管理处罚法》和《人民警察法》。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331111　
作者: jojo123
&时间: 10:37:31
对法律的了解的确不是很深
以后会加强对这些法律的熟悉
谢谢您的指导
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331114　
作者: 斑竹有意
&时间: 10:43:24
建议发帖人把两位号称学生妹的光辉形象发到网上，给大家伙认认，当然就不要人肉搜索了，那违法，这样大家伙可以辨别一下，楼主眼里的学生妹是纯的，还是“炸弹”？现在好多AV女都把自己打扮成清纯少女哦！楼主你敢发警号上来投诉，那你就把妹妹的形象也发上来，我们一起鉴别一下。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331119　
作者: jojo456
&时间: 10:46:27
也谢谢你能接受，其实我想说的是：不能民警流汗流血再流泪....
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331121　
作者: 芜湖六郎镇一农民
& Email: 1.jpg
&时间: 10:49:21
[center][B] 对法律的了解的确不是很深
以后会加强对这些法律的熟悉 , 人人学法，做文明公民！[/B][/center]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331124　
作者: jojo456
&时间: 10:51:29
33楼，我们就事论事吧，至于两位女生是什么职业的不在我们讨论范围，我们主要是讨论出警民警的行为是否合法，是否为刁难，你说呢？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331142　
作者: 海边的风
&时间: 11:09:21
楼主这个帖子明眼人一看就知道漏洞百出，炎热的天气，如果不是紧急危重案情，警察吃饱了撑的，在外面故意为难你所谓的两个“女学生”，还呼叫特警增援，现在的警力已经够紧张的了。我们行为正常的人怎么从来就没有碰到像楼主这样的事情。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331144　
作者: jojo123
&时间: 11:10:57
其实事后冷静后想想
也许该民警也是出于好意
可能当时语言过于犀利
双方情绪都很激动
所以才会把一件小事扩大成矛盾
向该民警表示歉意
对于法律的欠缺了解
是我们的弱点
以后会加深了解
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331147　
作者: 一山一境界
&时间: 11:13:58
[B]看《非诚勿扰》片段[/B]：&&
一女嘉宾在节目过程中未经主持人同意突然插话，想表达什么。&&
“你听我说“，孟非（[B]主持人[/B]）打断她。&&
“你让我说完。。。。”，女嘉宾提出要求。&&
“你听我说”，孟非继续坚持。&&
（极短暂的僵持）。&&
“……”，女嘉宾感觉到了什么，微笑不语。&&
“好了，我说完了（其实什么都没说），你说吧”，孟非告诉女嘉宾。&&
节目继续进行……
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331153　
作者: jojo456
&时间: 11:20:42
一山一境界，果然很高的境界，你想表达什么意思呢？&&
市民心声本来就是提供了一个让大家能畅所欲言的平台，只要不搞人身攻击，只要不污蔑诽谤，没有谁让谁不在这说话，清者自清，浊者自浊，通过交流，我想总能与事实越走越近，大家也能明白其中的是非曲直。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331162　
作者: 斑竹有意
&时间: 11:27:30
我也是就事论事哦，看了原帖想请楼主解惑这两个学生的身份噻。&&
――深更半夜，在糖果KTV门口，两名女学生，A同学驾驶车辆，B同学坐于副驾驶上，B同学当着警察面竖中指说是嘲笑A的倒车技术，最后五名男性警察采取强硬措施才将这两位女学生带离现场。&&
――乖乖，好奇之心让我很想看看楼主笔下的两位“清纯”女学生的摸样，也让我等也开开眼。&&
――此贴我疑惑是否是某小男生欲以发此贴博两女好感呢？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331167　
作者: 基础部
&时间: 11:30:15
哈哈，个人猜测，可能是小丫头们太猖狂，否则我们大老爷们都怜香惜玉的，怎会为难丫头们？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331175　
作者: jojo456
&时间: 11:40:49
楼上的，砖下留人吧，楼主已经道歉了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331180　
作者: 一山一境界
&时间: 11:45:07
回40楼：我是接着38楼的话说的,你发现什么问题了吗？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331202　
作者: 潜规则の揭穿者
&时间: 12:22:50
女学生开车，还看不起警察，身份不一般啊，呵呵，楼下，你懂的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331222　
作者: 帝国大厦
&时间: 12:54:43
只要执法过程不违法，腰杆就要硬，对犯罪份子的妥协和纵容，也是失职和犯罪，要维护法律的尊严。家属闹事可以先礼后兵，依法处置，该拘留的拘留，该判刑的判刑,支持你
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331230　
作者: 父之过
&时间: 13:08:01
子不教，父之过！楼主的帖子部分内容不仅已超越了道德底线，还触犯了法律！强烈要求楼主家长公开、书面、诚恳的向我们辛勤的人民卫士道歉！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331244　
作者: 燃油补贴
&时间: 13:25:41
31楼：请帮忙给个解释：警察在什么法定的条件下，可以要求行政相对人出示身份证？请你结合《《治安管理处罚法》和《人民警察法》谈谈（说出具体的法条）。&&
再次，先谢谢了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331254　
作者: jojo123
&时间: 13:56:13
没有看不起警察
人民警察在我们心目的形象一直很高大
开车去是因为自己还是新手
想多开开车
熟能生巧嘛
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331255　
作者: jojo123
&时间: 13:57:46
可能当时双方情绪都比较激动
说话比较生硬
才导致这样的事情
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331260　
作者: 镁莉童话
&时间: 14:12:51
叫特警来是对的，不然，这两开车的“女学生”往地上一滩，叫上非礼，警察叔叔是跳黄河也洗不清了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331297　
作者: jojo456
&时间: 15:19:37
回复48楼：&&
《人民警察法》第三十五条第一款、第五款，规定了拒绝或阻碍人民警察依法执行职务的上述行为，给与治安处罚；《治安管理处罚法》第五十条第二款、第三款规定了阻碍国家机关工作人员执行职务、阻碍警车车辆通行的行为应受到警告或罚款的治安处罚。对于违反治安管理的行为人，人民警察当然有权行使查验身份证。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331311　
作者: 芜湖六郎镇一农民
&时间: 15:30:41
[URL=http://news.163.com/SSUL6SG0001124T.html]http://news.163.com/SSUL6SG0001124T.html[B]人民警察法对公安机关继续盘问的规定[/B][/URL]&&
[B]对于违反治安管理的行为人，人民警察当然有权行使查验身份证。 [/B]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331323　
作者: 芜湖之小市民
&时间: 15:50:08
支持47楼意见！对冒着酷暑兢兢业业巡逻在大街小巷保一方平安的卫士们，竟敢捏造事实肆意诽谤！真的让人心痛！家长应上门赔罪！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331339　
作者: 芜湖之之小市民
&时间: 16:11:43
可能当时双方情绪都比较激动
说话比较生硬
才导致这样的事情 ”，小楼主，想问一下，你当时有情绪当时就可以打电话投诉啊，这点常识我想我们都有，你第二天醒来就在网上肆意歪曲事实加以诽谤，居心何在？说你恶毒吧，你似乎已经认识到一点问题了，哎，只能说你无知、无聊之极！好在，我们大家都能理性的去辨别是非，没有继续去纵容你，毕竟，你还在成长。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331388　
作者: 小敏敏
&时间: 17:06:25
此帖内容只见单方行为表述，警察在检查你的时候 你应该配合。我认为这是警察在正常执行公务。不存在刁难。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331390　
作者: 旁观者200
&时间: 17:07:04
楼主 你是开车的那位还是在副驾上竖中指的那位？ 如果是开车的那位，应该属于酒后驾驶了吧？ 如果是副驾位置那位，你自己做出来的举动您也应该知道是什么意思么？ 介意我也对您竖一下中指么？ 您说话应该实事求事吧？ 什么叫没有带身份证带您到派出所检查？ 还有什么叫为难你们两位小姑娘？ 除了你们两位，应该同车的还有一位男性吧？ 混淆视听你做的不错哦？ 没人的时候和警察大吼大叫，旁观者多了就眼泪一把鼻涕一把说警察为难你们小姑娘？ 接受过教育么？ 知道什么叫撒谎吧？ 发这个帖子的时候别忘了，还是有旁观者的，就冲你对警察做的那个极度侮辱的举动，我就真想抽你丫的。
最后奉劝楼主一句，自己做错了事就要承担责任，而不是滥用民众的同情心为你们掩饰错误。&&
舆论可以帮助你，也可以把真相大白与天下。
一个当晚时间旁观者
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331422　
作者: 到底是谁废话
&时间: 17:56:52
哎，又来了，又出现在现场的人了，公安的危机公关意识真的该加强了，答复就要堂堂正正的答复，其实网友的眼睛都是雪亮的，但是象楼上这样一搞，本来有理的事反而让人觉得公安不是东西了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331444　
作者: 清风逸语
&时间: 19:09:16
楼主把人家警号都报出来，实在是不厚道之举。看来如果当事人不向警察叔叔赔不是的话，这个民愤难平啊。&&
尤其是在年轻警察接二连三在工作岗位上出事这个大环境下，广大人民群众都心系警察安全。他们半夜三更仍坚守在工作岗位上维护社会治安，难得啊?&&
希望当事人能明辩是非，知错就改，勇敢地向警察叔叔认个错吧?否则，这个贴沉底的可能性比较小。别到最后被人肉一把，那就得不偿失了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331453　
作者: jojo123
&时间: 19:32:24
第一不认识他
第二跟他也没有什么过节 所以没有对他竖中指&&
当时是在嘲笑A的倒车技术 对A竖中指&&
自己做错了事自己要承担责任
我说话生硬
跟警察闹僵局了
我也承认了自己行为的鲁莽
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331463　
作者: kdieueu
&时间: 19:58:00
[I]楼主真是无聊至极，自己有错不反思，却反咬别人一口，这是一个道德问题，装纯，竟自称学生！要是真的学生妹的话，肯定很有礼貌的叫警察叔叔了，哪会有言语过激呢？坚中指好像只有小姐行业的人运用娴熟！呵呵，真是自取其辱啊！[/I]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331488　
作者: 芜湖六郎镇一农民
&时间: 20:52:02
[center][QUOTE]楼主真是无聊至极，自己有错不反思，却反咬别人一口.[/QUOTE][/center]&&
[IMG]http://img1.house365.com/bbs/images/smilies/default/63.gif[/IMG]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331489　
作者: jojo她妈
&时间: 20:54:58
严重同意61楼的看法：&&
楼主真是无聊至极，自己有错不反思，却反咬别人一口，这是一个道德问题，装纯，竟自称学生！要是真的学生妹的话，肯定很有礼貌的叫警察叔叔了，哪会有言语过激呢？坚中指好像只有小姐行业的人运用娴熟！呵呵，真是自取其辱啊！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331499　
作者: 芜湖六郎镇一农民
&时间: 21:27:51
[B]楼主真是无聊至极，自己有错不反思，却反咬别人一口.[/B][IMG]http://img1.house365.com/bbs/images/smilies/default/63.gif[/IMG]有点无聊。[IMG]http://img1.house365.com/bbs/images/smilies/default/3.gif[/IMG]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331572　
作者: 糖果不甜
&时间: 5:01:07
楼主不是仅仅说一句道歉的话就可以了，这是利用市民与政府互动平台对人民警察的公然侮辱！第一，维护社会治安是人民警察有权利和义务，尤其在夏天治安案件高发季节，更应该加强巡逻和盘查。一个守法公民应该主动配合公安民警履行其管理职责。第二，我不知道两位学生妹是高中生、初中生还是大学生，但从竖中指来看，绝对不是一个本份的学生。再则，我想所有做家长的都不会允许自己的女儿晚上去什么KTV的（班级集体活动除外，可惜就两人）。第三，学生开车本来就有嫌疑。警察查验身份证是为了验证是不是年满18周岁，可错之有？第四，查后备箱更是必要的。芜湖很多在KTV嗨的人，那玩意就放在后备箱。接受检查反而便于证明自己（当然有鬼就不敢接受检查了）。第四，执勤警察请来特警，想来已经发生了更大的嫌疑，否则派出所警察不会多此一举，并且出警也有严格规定，别以为都是警察想叫谁来就能叫来的。没事，那个小民警敢叫特警来证明自己“耍流氓”？不想干了，是吧
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331589　
作者: 燃油补贴
&时间: 7:49:59
谢谢回复&&
中华人民共和国主席令&&
第 三十八 号　　&&
　　《中华人民共和国治安管理处罚法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议于２００５年８月２８日通过，现予公布，自２００６年３月１日起施行。　　&&
　中华人民共和国主席　胡锦涛&&
　２００５年８月２８日&&
中华人民共和国治安管理处罚法&&
（２００５年８月２８日第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过）&&
　第五十条　有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：&&
　　（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；&&
　　（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；&&
　　（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；&&
　　（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。&&
　　阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。&&
《人民警察法》（日第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过 日中华人民共和国主席令第40号公布 自公布之日起施行）&&
　第三十五条　拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：&&
　　（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的；&&
　　（二）阻碍人民警察调查取证的；&&
　　（三）拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的；&&
　　（四）对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的；&&
　　（五）有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的。&&
　　以暴力、威胁方法实施前款规定的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331590　
作者: 燃油补贴
&时间: 7:59:26
“《人民警察法》第三十五条第一款、第五款，规定了拒绝或阻碍人民警察依法执行职务的上述行为，给与治安处罚；《治安管理处罚法》第五十条第二款、第三款规定了阻碍国家机关工作人员执行职务、阻碍警车车辆通行的行为应受到警告或罚款的治安处罚。对于违反治安管理的行为人，人民警察当然有权行使查验身份证。 ”&&
咱法律知识极少。真没看懂““《人民警察法》第三十五条第一款、第五款，规定了拒绝或阻碍人民警察依法执行职务的上述行为，给与治安处罚；《治安管理处罚法》第五十条第二款、第三款规定了阻碍国家机关工作人员执行职务、阻碍警车车辆通行的行为应受到警告或罚款的治安处罚。”与“对于违反治安管理的行为人，人民警察当然有权行使查验身份证。 ”之间的因果关系。如你有时间，请详述。再次谢谢。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1331636　
作者: HOGR
&时间: 8:54:31
现在的警察素质不高的违规操作的也比比皆是，也不排除这些警察滥用权力，公泄私愤的目的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332046　
作者: 江升
&时间: 16:24:58
得让人处且让人，身正何惧影子歪。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332051　
作者: 无欲则刚
&时间: 16:29:17
68楼的，你懂什么！这么热的天没事干在那泄愤？！你以为警察不知道在空调间的值班室里比在外面享受得多？！！&&
我看你纯属找抽！！！
回应：医生，你怎么这样
ID:1332065　
作者: 马拉马拉
&时间: 16:46:00
有权利检查的。&&
可以的。&&
如果不树中指&&
空拍就不查了的&&
你说不是对他的&&
怎么考证？！&&
只要没骂人&&
就无过错。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332087　
作者: 芜湖六郎镇一农民
&时间: 16:57:15
[center][QUOTE]燃油补贴（ 7:49:59）&&
　　谢谢回复&&
　　中华人民共和国主席令&&
　　第 三十八 号　　&&
　　《中华人民共和国治安管理处罚法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议于２００５年８月２８日通过，现予公布，自２００６年３月１日起施行。　　&&
　中华人民共和国主席　胡锦涛&&
　２００５年８月２８日&&
中华人民共和国治安管理处罚法&&
　　（２００５年８月２８日第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过）&&
　　　第五十条　有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：&&
　　　　（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；&&
　　　　（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；&&
　　　　（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；&&
　　　　（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。&&
　　　　阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。&&
　　《人民警察法》（日第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过 日中华人民共和国主席令第40号公布 自公布之日起施行）&&
　第三十五条　拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：&&
　　（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的；&&
　　（二）阻碍人民警察调查取证的；&&
　　（三）拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的；&&
　　（四）对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的；&&
　　（五）有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的。&&
　　以暴力、威胁方法实施前款规定的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 &&
[/QUOTE][/center][B]为人民服务，是人民警察义不荣辞的责任！[/B]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332123　
作者: 无事瞎生气
&时间: 17:28:34
不干事、无事找事的警察多着呢，见过不少啊。楼上的这么义愤填膺干嘛呢，大热天的，各说各理，干你家何事&&
不干事、无事找事的警察多了去呢，见过不少呢。楼上这么生气干啥呢？大热天的，刺激了你哪根神经啊。各说各的理，干你何事呢？不会是枪手吧。只等官方能实事求是、本着公事公办原则予以答复。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332134　
作者: <font color="#FF
&时间: 17:37:50
这里面枪手我看也不少，警察嘛，应该全心全意为人民服务才会赢得口碑，不是靠这种潜伏来左右人民的看法，毕竟我们有目共睹，干实事的大家都看得到。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332168　
作者: jojo123
&时间: 18:10:40
因为不认识那位民警呀
跟他又没有什么过节
怎么会针对他呢&&
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332334　
作者: 清风逸语
&时间: 22:07:44
人家说两句公正的话就叫枪手了吗？难道非要都帮楼主说话，骂警察，就是好人了吗？&&
我看楼上的你还是楼主的托呢！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332364　
作者: 做事去吧
&时间: 22:43:15
哎，看楼上语气，十有八是枪手，没必要在这里替人打抱不平，如果是政府工作人员，更要有容人、容事之量，正确看待这些警民纠纷，不要一边倒地批评市民，人家不过是学生嘛，又不是街头混混。善于与市民沟通，做好自己的工作，赞誉之声就会有的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332380　
作者: 怕被你抽
&时间: 22:59:40
警察是喜欢抽人的吗，把人都当做犯人啊，犯人也不能抽啊。动不动就要抽的，不是说不打外伤的吗？这江湖习气还是改了吧。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332383　
作者: 无聊又无聊
&时间: 23:02:21
真不值得讨论
太无聊了&&
本来就是一个缺管少教的人 又不知天高地厚
先有不雅动作在先
后又不配合检查
还不知羞的深夜调动家人送身份证 调动熟人打电话作保
还想让警察陪着等在KTV门口
你以为打车回家没带钱 喊你妈送钱到小区门口啊？ 最后感觉不爽
又上网找茬
茬没怎么找到
找到一批骂&&
楼主你这动作也就是敢让警察“误会”
你试试让一个老百姓“误会”一下
打了你 你还得跟人道歉加解释“你误会我了”
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332387　
作者: 拒绝日货2
&时间: 23:07:07
民警009692一点没错，楼主一面之辞有失公允，幸亏叫了五个警察来，否则跳到黄河也洗不清了。。。。。。。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332397　
作者: 无聊又无聊
&时间: 23:18:15
普及知识啦。。。。。。&&
1、1999年出台的《中华人民共和国身份证条例实施细则》第33条规定：“居民应随身携带并妥善保管居民身份证”。&&
2、日通过的《中华人民共和国居民身份证法》取代了原来的《中华人民共和国身份证条例》，新的《身份证法》出台后，《身份证法实施细则条例》目前还未出台，因此，目前国家还没有特别的规定要求公民应随身携带身份证。但是《身份证法》的第15条规定，警察在多种情况下，可以要求居民出示身份证，如果被要求者恰不带身份证，那就是自找麻烦，因为警察此时可以依法进行拘传或留置，以查明身份。因此，我们最好养成随身携带身份证的习惯。 （http://zhidao.baidu.com/question/485666）
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332410　
作者: 各自有错
&时间: 0:03:11
如真如楼主所述，觉得警察在执法中也有问题，态度、行为生硬，有点过于强势，得理不饶人。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332458　
作者: 燃油补贴
&时间: 8:02:52
中华人民共和国居民身份证法&&
　　中华人民共和国主席令 　　第　四　号 　　《中华人民共和国居民身份证法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于 日通过，现予公布，自日起施行。 　　中华人民共和国主席　胡锦涛 　　日&&
第十五条 人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证： 　　（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的； 　　（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的； 　　（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的； 　　（四）法律规定需要查明身份的其他情形。 　　有前款所列情形之一，拒绝人民警察查验居民身份证的，依照有关法律规定，分别不同情形，采取措施予以处理。 　　任何组织或者个人不得扣押居民身份证。但是，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332691　
作者: 原创拒绝粘贴
&时间: 11:10:18
致77楼：&&
哎，看你的语气，十有八是托，没必要在这里替人打抱不平，有事做事去吧。如果是普通市民，又是所谓的学生，更要知法守法，正确看待警察工作，不要一边倒地以为自己貌美如花，蛮横不讲理，以为什么人都要要哄着你。动不动就说人家对你有非分之想。面对警察，你都敢这么讲，换作普通人，那不是要被楼主冤枉死。警察常常查黄查赌，美女见得多了，不会不分场合见什么人都有非份之想吧。要真是神仙MM，那楼主不妨贴张玉照上来，好让我们见识见识。要真是学生嘛，又不是街头混混。善于与警察沟通，做好自己的本分工作，尽一普通市民应尽的义务，纠纷自然不会有的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332718　
作者: 一二三
&时间: 11:25:59
楼主已经意识到自己的错误了，相信在现实中此事已经“圆满”解决了。若不然怎不见公安局的回复，可见此事已经内部消化了，旁观者可以散去了，楼主因为此事可能也得到了些领悟，领悟到社会和家的差距有多大。相信经过此事，以后再想竖中指的时候，可能多少会有点犹豫！&&
我就不明白了，现在的社会一个自称为学生的女孩子都会动不动竖中指了！人性的自我张扬和文明之间的距离到底有多远？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332719　
作者: 一二三
&时间: 11:27:46
现在的女孩以后都会为人妻为人母，都会成为一个家庭的重要组成部分，承担着养儿育子的责任。这样的行为能够教育好我们的下一代吗？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332914　
作者: 镁莉童话
&时间: 14:12:14
楼主如果真的认识到自己言语不当而导致问题激化，建议你打个电话给市民心声，把你发的帖子删了，也算一种认错的态度，同时是对这名警察的尊重。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332945　
作者: weikaoyu
&时间: 15:00:02
楼主发一些照片上来看看，照片和视频最能说明问题！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332962　
作者: 插言两句
&时间: 15:13:33
虽然不很清楚警察巡逻时的盘查规定、程序，可在该楼主的陈述中还是有蛛丝马迹，被带派出所究竟是没带身份证还是竖中指“侵犯了”其威严？身份证拿来了为什么又要检查后备箱？（车有问题吗）动手强制拉人好像也有问题。耍流氓倒不会，后来真有点故意刁难的嫌疑。警察巡逻盘查市民是要配合，如有市民不当之处或误会，警察也不必有一些过激反应，要更理性，更职业化。如对普通市民严肃而文明有礼，对恶势力或凶狠野蛮之徒绝不手软，对一些年轻不懂事的孩子加以教育引导，（毕竟也没对社会造成危害）要宽容一些。&&
小孩不懂事，警察借此刁难一下，教训你一下，看你下次还敢不配合。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1332981　
作者: 哈哈一笑了事
&时间: 15:22:42
好像港剧中的桥段，某个流氓地痞不配合警察或挑衅，就被借机带回警局教训一顿。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333014　
作者: 年轻人气盛
&时间: 15:40:36
双方都有问题，也不能把警察的盘查权弄得像多权威不可侵犯一样，这是权力，也是责任，尊重、客观、理智也是必要的，有质疑不满咨询投诉也没错，不要造谣就行啦。年轻人要教育遵守社会秩序，不要太自我，警察要规范执法。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333213　
作者: 镜湖公安分局
&时间: 17:40:53
“jojo123”网友：&&
您好。日晚约22时30分，凤凰山派出所两名民警驾驶警车对娱乐场所进行检查并通知15日所有娱乐场所必须停止营业。当民警对美食街糖果KTV检查出来后，看见正对警车前方停着一辆黑色奇瑞轿车，当民警打开警车车门正要上车时，却发现坐在奇瑞轿车副驾驶位置上的一名年轻女子对着警车方向竖起了右手中指，民警随即对该车进行了检查，车上有两名女子及一名男子，而坐在副驾驶位置的女子未携带身份证件，民警要求其到派出所核对身份，该女子不愿前往，并问为什么要她去派出所，民警告知：1、其未携带有效证件，需要核对其身份；2、其行为有侮辱警察的嫌疑，需要到所说明情况。但该女子仍不愿配合，同车的另外一男一女也指责民警故意查一名小姑娘。民警明确告知并耐心劝说三人，根据《人民警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的法律规定，民警有权依法进行检查，希望他们配合，但三人始终不愿去派出所，并不断打电话找人。在此情况下，为了避免可能发生的意外情况，民警通知了特警前往支援，随后，三名特警来到现场。考虑该女子年纪较轻，民警仍然耐心劝说，希望该女子配合，但无效果。后该女子一名亲戚赶到现场，对其劝说，才随民警到派出所接受检查。在派出所民警核对了该女子的身份，并询问其为何要对警车竖起中指，该女子称是嘲笑同车的驾驶员技术不好，民警告知其即使不是对警察进行侮辱，但这种行为也是很不文明的，与其年龄不符。在简单教育后，让其随亲戚回家。随后民警继续对辖区场所检查。在整个工作过程中，民警始终保持克制、依法办事 。8月15日，市民心声网上的发帖，将民警正常的执法说成是心怀不正，找理由耍流氓。清者自清，浊者自浊无需要我们再多说。流血、流汗是人民警察维护社会治安的职责使然，我们责无旁贷，但我们不希望被任意的歪曲、诽谤。我们每个人都希望得到公平、公正，但我们首先自己要公正的对待社会、他人、自己。楼主已经在随后的帖子里表达了歉意，在此我们表示感谢。愿您在今后的工作生活中，能够勇于尊重事实，尊重并遵守法律。&&
感谢您对公安工作的监督！&&
镜湖公安分局&&
二一年八月十八日
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333235　
作者: 燃油补贴
&时间: 18:02:48
请教镜湖公安分局：&&
民警告知：1、其未携带有效证件，需要核对其身份；2、其行为有侮辱警察的嫌疑，需要到所说明情况。&&
公安人员在什么条件下，可以实施身份证检查？（请提供法律条款）。谢谢&&
2、其行为有侮辱警察的嫌疑，需要到所说明情况。结果却是：“该女子称是嘲笑同车的驾驶员技术不好，民警告知其即使不是对警察进行侮辱，但这种行为也是很不文明的，”
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333251　
作者: 燃油补贴
&时间: 18:16:26
镜湖公安分局：&&
希望能够对“并且当时该民警也未出示其证件（摘自楼主的帖子）”加以澄清。否则很难令人信服：“在整个工作过程中，民警始终保持克制、依法办事 。”&&
咱理解的“依法办事”，公安人员首先要出示合法有效证件。&&
借此机会，向公安学法。谢谢并期待镜湖公安分局讲解相关法律。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333283　
作者: 到底是谁废话
&时间: 19:23:41
根据警方的回复，说明楼主所描述的基本是真实的，并没有夸大其词，我个人感觉警察遇见象这样的事，怎么说呢？没有太大的必要跟群众纠缠，毕竟那个女的是在车里对着警车方向竖中指，并不能说明就一定是针对警察，事后别人解释了是对自己的同伴，其实给个台阶也就过去了，如果是我们普通人，在别人解释了是针对同伴竖中指，一般人我相信没有这个能耐和别人继续搞下去，只不过现在对象是警察，警察就显得狠一点，要显得不可侵犯。但是警察的尊严是通过什么方式最能体现呢？我觉得是通过文明执法和严谨的态度，日常执法中的带头遵章守法，网民们看到的往往是开套牌车的警察，现在却在这些鸡毛蒜皮的小事上对别人这么严格，群众心里能服气吗？？？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333296　
作者: 芜湖六郎镇一农民
&时间: 19:53:22
[center] [QUOTE]燃油补贴（ 18:02:48）&&
民警告知：1、其未携带有效证件，需要核对其身份；2、其行为有侮辱警察的嫌疑，需要到所说明情况。&&
　　公安人员在什么条件下，可以实施身份证检查？（请提供法律条款）。谢谢&&
　　2、其行为有侮辱警察的嫌疑，需要到所说明情况。结果却是：“该女子称是嘲笑同车的驾驶员技术不好，民警告知其即使不是对警察进行侮辱，但这种行为也是很不文明的，” [/QUOTE] [/center][B]竖起中指是什么意思?[/B] [URL=http://zhidao.baidu.com/question/587317.html?fr=ala0][B]就是在侮辱某人时候[/B][/URL],[B]的不文明行为动作[/B]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333343　
作者: 狂摇炉钩子
&时间: 20:44:28
竖中指是什么意思啊？&&
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333394　
作者: 讲不清
&时间: 21:31:43
对别人的要求是依法办事，对自己呢？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333395　
作者: <font color="#FF
&时间: 21:33:51
警察治安巡逻被指“耍流氓”，还真有人信，这个社会黑白颠倒的噻！下次遇到纠纷你们不要打110，省得到时候往地下一瘫，讲警察“打人，耍流氓”了，何把衣服搞脏了！我看公安今后遇到纠纷，就要少出警，保证自己安全，遇到犯罪分子也要注意毫子，抓不到就不要拼命，现在的人都自私的很，为这些人流血牺牲，烦不着！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333416　
作者: 到底是谁废话
&时间: 21:46:27
呵呵，为群众流血牺牲是犯不着，为自己开套牌车就犯得着了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333425　
作者: 狂摇炉钩子
& Email: 9.jpg
&时间: 21:52:03
又有民警被刀捅，但媒体这次很低调...&&
现在社会矛盾已经很激化了，有的人仇视社会，简直到了不分青红皂白、穷凶极恶、丧心病狂的地步了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333430　
作者: 可笑之谈
&时间: 21:58:55
说话太偏激，在这里发帖子影响的不是个人形象，而是机构的形象。110又不是哪家个人开的公司，对你不高兴就不为你服务。把市民当什么人了，棒打一群人，在这儿污蔑。就算楼主有不对，不必这么心胸狭隘吧。太幼稚了，不成熟，不冷静。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333435　
作者: hhgs
&时间: 22:04:38
作者: 燃油补贴（ 18:16:26）
镜湖公安分局：&&
　　希望能够对“并且当时该民警也未出示其证件（摘自楼主的帖子）”加以澄清。否则很难令人信服：“在整个工作过程中，民警始终保持克制、依法办事 。”&&
　　咱理解的“依法办事”，公安人员首先要出示合法有效证件。&&
　　借此机会，向公安学法。谢谢并期待镜湖公安分局讲解相关法律。 &&
回复　 [94 楼]&&
回应：[公安]民警是否是故意刁难？ ID:1333283　 &&
作者: 到底是谁废话（ 19:23:41）
根据警方的回复，说明楼主所描述的基本是真实的，并没有夸大其词，我个人感觉警察遇见象这样的事，怎么说呢？没有太大的必要跟群众纠缠，毕竟那个女的是在车里对着警车方向竖中指，并不能说明就一定是针对警察，事后别人解释了是对自己的同伴，其实给个台阶也就过去了，如果是我们普通人，在别人解释了是针对同伴竖中指，一般人我相信没有这个能耐和别人继续搞下去，只不过现在对象是警察，警察就显得狠一点，要显得不可侵犯。但是警察的尊严是通过什么方式最能体现呢？我觉得是通过文明执法和严谨的态度，日常执法中的带头遵章守法，网民们看到的往往是开套牌车的警察，现在却在这些鸡毛蒜皮的小事上对别人这么严格，群众心里能服气吗？？？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333439　
作者: 利华家长
&时间: 22:09:38
支持警方的做法，对这些不知廉耻的女子就该拘留。警察该强硬的时候就要强硬，否则还谈什么能保护我们这样的守法老百姓呢？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333460　
作者: 很伟大
&时间: 22:27:54
是啊，警察强硬的对象是扰乱社会的坏人、恶人，不是普通市民。所以向那些维护社会公平、正义、正气而受伤甚至牺牲的警察致敬!用生命而不是言语践行了你们这份职业的崇高，很伟大！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333513　
作者: 天使的语言
在这里给市民网友补一个常识：竖中指在中国并不被重视，但在外国这是一种极其严重的侮辱别人的方式，这是一种很不礼貌的粗俗的表现。 警察头上顶的是国徽是尊严，这两小丫太欠抽了！明明是自己向警察耍流氓---还猪八戒倒打一耙！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333520　
作者: 新百粉丝
&时间: 0:16:15
大家以后注意身份证，驾驶证之类最好随身携带，还有什么结婚证，学生证，房产证等等等等，他想留你随便找个借口就行了，还有不要对警察大人有不礼貌的举止言行，他们可比我们小老百姓有尊严的多，神圣不可侵犯呕
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333528　
作者: 混搭
&时间: 0:59:09
美食街糖果？以前是100，现在涨到200了吧？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333596　
作者: 别一边倒
&时间: 8:50:22
如果在路上我没带身份证，看到警察是不是要毕恭毕敬呀。否则他能找个理由把我带到派出所。我不知道是不是警察巡逻想查谁就查谁。&&
理越辩越清，看来楼主并没不实之言，如没对警察竖中指，我看只有在帖子上说耍流氓有点过激。另外，不能对警方的回复完全信任，我多次见过他们在心声中的不实之帖。我看警方在执行公务中得不到有些市民的配合，自己也有责任，也要反思。要求市民的，自己也要从严要求，带头遵守法律法规，依法办事，主持公平正义，否则不被信任，工作也难做。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333612　
作者: 华衍来了水压没了
&时间: 9:04:27
通过当事双方说的话，谈一点个人看法和感想：这件事多多少少反映了当事警察执法能力有欠缺，本可以快速处置的，为一件小事纠缠着，甚至动用了特警，说是故意刁难多多少少存在，不知道这事纠缠了多少时间，这是不是叫浪费国家的钱，或者说叫浪费纳税人的钱，希望有关方面总结经验教训！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333721　
作者: 龙尾骨
&时间: 10:58:15
最烦这种拿着女学生身份说事的，检查你怎么了，你不能检查？你是撒切尔还是慈禧，都以为是大爷
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333735　
作者: 就在心声反三俗
&时间: 11:13:21
支持警方的做法。&&
文明举止是在校学生应有的品质，遵守法律、配合执法更是公民的义务。&&
这样的神知无知的小家伙，无论男女就要像万恶的资本主义警察那样把他反剪双手按在引擎盖上，用枪指着头告诉其权利和义务。可笑的是，都在派出所留下案底了，还上网发帖投诉，整个一心智不全。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333814　
作者: 小事还这么麻烦
&时间: 12:10:07
说文明，文明执法很重要。规范执法也很重要。同意110楼看法，为了一点小事，浪费警力，太不值得。好大事，顶多一任性的女孩，弄得像犯罪分子一样，纠缠不清。不是太闲，就是对市民不负责。有空查查盗窃案去。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333823　
作者: 处理似过
&时间: 12:23:27
当场事情就可以了解清楚，对其不当行为予以批评就行了，何必又查这又查那的，弄得那么繁琐呢？真的身份那么可疑吗？形似不轨吗？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333845　
作者: 燃油补贴
&时间: 12:49:06
俞正声:我们不赞成她们的做法，但不等于不保护她们的权利，这是我们处理事情的原则。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333850　
作者: 就在心声反三俗
&时间: 12:57:48
你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1333877　
作者: 燃油补贴
&时间: 13:24:55
案底：治安机关指某人过去犯法或犯罪行为的记录。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334074　
作者: <font color="#FF
&时间: 17:15:38
[B]只看了主贴&&
竖中指，女生&&
基本断定不是什么好鸟！！！坚决支持民警作法！[/B]
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334079　
作者: <font color="#FF
&时间: 17:18:32
先只看了主贴，后看了最后一页，看到：&&
作者: 混搭（ 0:59:09）
美食街糖果？以前是100，现在涨到200了吧？ &&
回复　 [108 楼]&&
愣了一下，想想明白了。。。这个价格是小姐的服务吗？哈哈
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334084　
作者: <font color="#FF
&时间: 17:24:21
又看了中间贴子&&
网络世间也能分出黑白的&&
哎，是金子总会发光的，是垃圾总会现形的！！！&&
幸好开的是奇瑞，不是什么豪华车。。。不然不知会得瑟到什么程度！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334403　
作者: <font color="#FF5
&时间: 23:25:32
各位正义人士举着正义、道德的大旗把这女孩骂惨了。孰能无过？难道那警察扪心自问，没有执法不规范的地方吗？没有言语不当的地方吗？有些话不是批评教育的话，不是正面引导的话，不要说了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334437　
作者: 燃油补贴
&时间: 7:52:44
作者: 利华家长（ 22:09:38）
支持警方的做法，对这些不知廉耻的女子就该拘留。警察该强硬的时候就要强硬，否则还谈什么能保护我们这样的守法老百姓呢？ &&
好像在误导警方。&&
警方实施拘留，必须要有违法行为（或者犯罪嫌疑）的存在。从警方的回复来看，似乎没有证明楼主的当事人存在违法行为（或者犯罪嫌疑）。&&
利华家长网友，你从警方的回复中，看到了当事人的违法行为（或者犯罪嫌疑）么？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334449　
作者: 就在心声反三俗
&时间: 8:20:39
更正：112楼“案底”二字未加引号，引起公众误解。应为“可笑的是，都在派出所留下详细信息了，还上网发帖投诉，整个一心智不全。” &&
芜湖有句俗语：“你小XX的，没吃过亏吧？”并视领会效果，辅助以进一步的体罚――以劳动人民的朴实明了，语重心长阐述人生观世界观，教育了一代代神知无知的小老板，从此健康成长起来。效果不亚于五讲四美三热爱。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334460　
作者: 到底是谁废话
&时间: 8:38:22
现在这个社会最需要教育的不是神知无知的小老板，而是那些执法者当权者。神知无知的小老板能实质性的影响到群众生活么？成长的历程每个人都经历过。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334480　
作者: 到底是谁废话
&时间: 9:06:12
其实一般讲“小老板没吃过亏”这句话的基本上自己也不是太正经的人，正经人不说这些话，呵呵。现在这句话很多人都会说，实际上也成了套话，没用的话。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334492　
作者: 去了伪字吧
&时间: 9:25:22
成长的历程每个人都经历过。再使用语言暴力来侮辱别人，真不应该。敢问你们“神知无知”的年代是否叛逆过、无知过？去掉“伪”字吧。否则有些许怀疑身份哦。基层警察是很辛苦，我们也很尊重那些干实事为人民着想不夸夸其谈流汗又流血的基层警察。但不证明他们就一点错都没有。大家各自反思。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334614　
作者: jojo123
&时间: 11:02:16
首先，感谢市公安机关、镜湖区公安分局的回复，也感谢广大市民心声网站网友针对我所陈述的事件进行积极探讨。由于对法律知识的一知半解，以及言语过于偏激、生硬，才导致这样一件小事被激化，至此给各位公安机关工作人员带来诸多不便，在此，对你们表示歉意。同时，感谢教导员同志在百忙之中抽空与我谈话，感谢网友们对我的宽恕与包容，谢谢你们！&&
对于自身行为的不妥，我也进行了自我反省，深刻的检讨，在以后的学习和工作中，我会注意自己的言行举止，加强法制意识，知法懂法，并且也会积极配合公安机关工作人员的工作。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334652　
作者: wjwj123
&时间: 11:44:45
镜湖公安分局：&&
　　希望能够对“并且当时该民警也未出示其证件（摘自楼主的帖子）”加以澄清。否则很难令人信服：“在整个工作过程中，民警始终保持克制、依法办事 。”&&
　　咱理解的“依法办事”，公安人员首先要出示合法有效证件。&&
　　借此机会，向公安学法。谢谢并期待镜湖公安分局讲解相关法律。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334667　
作者: 就此结束吧
&时间: 12:07:12
整个过程中，警察也有反应过激、言语行为不当、执法不规范的地方。盘查权好似有点随意使用，主要目的是为了维护自己的威严。（即使人家解释了不是针对他）在发帖子后警方与楼主的沟通工作做得还不错。勇于承认不足，不仅是勇气、进步，还是负责、担当、自信……
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1334703　
作者: 燃油补贴
&时间: 12:52:04
是的，就此结束吧。&&
但是，公务人员的提高依法行政意识和能力还远远没有结束
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1335570　
作者: 奇怪的回复啊
&时间: 14:29:32
但[I]这种行为也是很不文明的，与其年龄不符。[/I]什么年龄符合呢？&&
仅针对这句回复表示疑问，对事件仅是围观。&&
镜湖分局回复同志似乎有待提高措辞能力。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1335577　
作者: 假名说真话
&时间: 14:44:42
我不看投诉、也不看答复，只看网民的票数：&&
现在是满意票：[B]２２[/B]&&
不满意票：[B]３６[/B]&&
老百姓的心里还是有面镜子啊．
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1335584　
作者: 发现你的美
&时间: 14:54:55
反正我写的回复这里的斑竹把压下来了，不少字呀，写的手蛮酸滴！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1335684　
作者: 帝国大厦
&时间: 19:52:32
楼主已经道歉，说明她认识到自己的错误，肯定了自己做出的不当行为，勇于承认错误，这点是值得肯定的。&&
但我到现在不明白的是，那么多长着眼睛的人，宁愿相信警察是错的，都不愿指出楼主的行为不当，我没有想到你们可以愚蠢加上无知到这样的水平。&&
看了上面的留言，很多人觉得不就朝你警察竖个手指嘛，有什么大不了的。只要有这种想法的人我就可以说你无知，公安机关象征国家公权力，代表法律，法律具有权威性，竖中指是挑衅的行为，她挑衅的不是警察本人，而是国家公权力和法律的权威，你们不仅不指出不当行为，相反还指出警察行为不当，你们不是跟楼主一样漠视公权力，挑衅法律嘛！我不懂，你们怎么能漠视法律到如此地步。&&
再说警察的盘查，晚上十点半，高危时间段，凤凰美食街，高危区域，一个竖中指的女人，在高危时间和高危区域，加上这种行为，定你高危人群都不为过，正常人谁会做这事。警察依法进行盘查，有哪点不对，有哪点不合适，打人了，还是骂人了。非要抓把砍刀，手上拎包K，这样的人才能盘查是吧！那人家警察晚上除了接处警，其他人一律不管，不是最好嘛！到时候你们这些人也不要说人家警察不干事。&&
再问你们一个问题，你们这些无知的人，既然竖中指没什么大不了，你们敢对一个打了赤膊，纹了身，剃个青皮的小老板，输一个中指，我就算你们本事。&&
公安机关我支持你们，记住，你们是暴力机器，服务并不是你们的本职（那是行政审批部门），你们本职还是行政管理和刑事司法职能，千万不要弃本求末，在社会管理中，你们跟老师的角色一样。现在的人都很自私，没有道德信仰。社会变了，笑贫不笑娼，看斜不看正。但是记住牺牲的受伤的都是教训。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1335812　
作者: 真相是什么
&时间: 23:07:34
天啊，太偏激了，社会中少一些这样的激进分子吧，否则社会大乱，充满了暴力。公权力不能为所欲为，要有约束，要有监督，才能公正规范运用，批评监督是人们的权利。网友有支持的和不支持的，提出的批评、质疑合理，有的属于探讨范围，本意是促进公安工作能力的提高，促进社会的公平正义。在真相面前人人都是平等的。&&
在社会的发展进步中，我国政府的职能有转变，既是管理社会，又是服务于社会。政府与人民是平等的，应互相尊重的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1335838　
作者: 明天阳光灿烂
&时间: 0:18:03
刑讯逼供常听说吧，为什么呢？听“人”说过打就要打内伤，不打外伤的，为什么呢？听说过收这个费呢个费的，为什么呢？还听过一些，还经历过一些。不过，相信随着社会的进步，他们会从里到外都焕然一新的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1335849　
作者: 发现你的美
&时间: 1:03:35
看到134楼“帝国大厦”的回复后我感觉我的处境“高危”的不得了，这芜湖已经没法待了！&&
请问“帝国大厦”的以下这些论点来自于哪里呀，是芜湖公安对芜湖当前治安状况的一种科学分析吗？&&
“---晚上十点半，高危时间段，凤凰美食街，高危区域，一个竖中指的女人，在高危时间和高危区域，加上这种行为，定你高危人群都不为过---”&&
请134楼“帝国大厦”给个合理解释吧！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1335888　
作者: 就在心声反三俗
&时间: 8:21:45
正经人要讲正经话。在芜湖，正经人警察不会麻烦你，对你竖中指的小青年早晚让你头破血流的机会很大。&&
比较一下，芜湖还没有派出所警察之间火拼，反腐后的芜湖公安工作太值得芜湖人尊重和支持了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1335893　
作者: 没法呆就滚
&时间: 8:38:22
137，呵呵，谁留你了？没法呆，就走呀，你的腿可在你身上！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1336120　
作者: 清风逸语
&时间: 13:58:28
我觉得很多人真莫名其妙，是不是对警察有成见啊 或者是听到警察两个字就仇视啊？&&
警察正常的工作都不能做了？警察不查她们身份怎么知道她们真实身份，就凭她们嘴巴说说？四川黑社会女老大还长的秀外慧中的模样呢！边境还有很多贩毒的还是孕妇呢！警察不检查，怎么知道你是好还是坏！&&
不查也会被你们讲，查也会被你们讲。闲人真太多。&&
支持警察工作！要是查到我，不论什么情况，首先我会配合，主观上不会起对抗情绪，其次我会遵守规定，按照警察要求出示我的证件。没做亏心事，怕什么怕，叫我出示10次，我都会照办，没做坏事怕什么怕。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1336125　
作者: 清风逸语
&时间: 14:05:11
向认真工作，并蒙受不白之冤，忍辱负重的警察叔叔致敬！&&
该查就要查，正社会风气，让犯罪分子闻风丧胆&&
每次在路上，看到警车我就心定定的。况且现在的警察素质都提高了很多，我几乎都没有看到过警车闯红灯，或者在马路上大鸣大放 ，与车抢道，招摇示众等不良现象。倒是我有几次还抢了警车的道，事后感觉很不好意思。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1336137　
作者: 大大的MJ
&时间: 14:19:14
135楼，你太OUT了吧，什么叫权利要有约束？警察所作所为过分了吗，拘留了当事人么？&&
在美国，警察想查你就查你，你多看一眼警察都有可能叫你靠边接受检查。检查时候你还不能随便下车，你得待在车上，否则手枪对着你可不是闹着玩的。按你这么说，那不就更没有约束了么？&&
或许你没去过美国，那港片看过吗？值勤的警察看你长的不太顺眼，就叫你掏身份证，下次你去香港试试对警察竖指的后果。&&
当事人自身行为异常，警察执法检查 有何过错？！被污耍流氓，这是对警察人格的践踏！我只能遗憾的说：当事人太没家教了！社会风气就是这样被败坏的。&&
贴子中说警察拉扯胳膊，傻瓜都知道，叫你去派出所，你不去，不拉你下车难道还要跪下来求你配合工作吗？你自己犯错在先，还怪警察拉你胳膊。要是在国外，警察早拿抢指着你，把你反拷下来！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1336205　
作者: 炸你个稀里哗啦
&时间: 15:49:18
呵呵，警察是干嘛的，警察不仅仅是处理发生的刑事暴力恐怖案件，首先还应当是预防这些案件的发生，对一些行为诡异非正常的言行举止就是要多观察，多巡查，把可能发生的予以消灭。现在有些个人一天到打着什么个人权力、个人自由的旗号为所欲为，等到那天一个恐怖分子把你们一家炸的稀里哗啦时，那时，看你还是否指责警察不该巡查、扣留那些异常举止的东东了，看你还是否唱你的自由歌了！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1336210　
作者: 到底是谁废话
&时间: 15:57:15
国外？呵呵，某些人只看到国外的警察权利大，没看到人家受到的约束同样多，国外没听说警察去帮忙强制拆迁的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1336455　
作者: 唉警察啊
&时间: 22:27:51
警察也是人啊！犯错误也难免啊！没带证件也是可以理解的！&&
总比有些在公共场合言语污秽的警察好多了啊！&&
与之相比，这位警察好歹也是在执行公务啊！所以楼主你就忍忍吧！&&
俗话说得好：吃亏是福啊!
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1336879　
作者: 桑青桃红
&时间: 12:40:31
在动车、火车上的时候不也有乘警检查身份证吗？有人不给检查吗？检查下怎么了？心里没鬼配合下不行吗？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1337360　
作者: 明月一轮
&时间: 20:53:38
据刨根问底的朋友传来的可靠消息：楼主发贴后不久已到该派出所写了书面检查，估计是在大家的劝说与声讨中得到了反省！哈哈大家都散了吧，本身就是件无事生非的事情，还聚集了这么多热心观众，事情发展得越发无聊！俗话说，天地之间有杆称，砣是老百姓，公道在人心，事实胜于雄辩。楼主如果能尊重事实的话，也就没这一出了。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1337587　
作者: 坚决支持随时查验
&时间: 9:04:27
现在很多泄私愤，对社会不满，还有一些最大恶极的流窜作案分子，甚至一些分裂恐怖分子，他们制造了多起暴力刑事伤害众多无辜的案件，如：在公交车放火致使多人伤亡，还有在单位接送车上放火烧死多名下班职工，爆炸，一些杀害公安干警、武警、交警的暴力事件等等，这些人往往以及其普通人员的状态潜藏出现在你的身边，当他们作案时，具有一定的突发性，防不慎防。为此，我们一面在加大打击这些犯罪、恐怖活动的同时，更重要的是加强防范机制，公安干警在公众场合，尤其是一些易聚集闲杂人员的场所，加大巡查的力度是必须的，它包括随时查验身份证，这样既可以查堵一些犯罪分子，消灭危害社会隐患，重要的是还可对犯罪分子形成一种高压态势，让他们不敢轻易妄动。楼上那些叫嚣什么自由、人权的主，就像143楼说的那样，等到那天一个犯罪分子在你身边，或到你家放一把火，或仍一枚炸弹，把你们家炸的个稀里哗啦时，那时你就会后悔自己今天的言论了，也许你还会反过来倒打一耙说警察为什么不多检查检查，呵呵，那时，你还来得及说这些话吗，还有机会让你们后悔吗？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1337834　
作者: 咱是一个老百姓
&时间: 12:16:11
楼主忘了说明一下当时两位女生的衣着了
是很普通的
还是那种暴露的
我相信警察同志不会故意刁难老百姓的
就算像楼主说的意图不好
那也没必要呼特警过来啊
我估计肯定是当时的情况特殊
警察同志才采取这样的措施的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1337869　
作者: 发现你的美
&时间: 13:04:04
148楼又来了一位似曾相识的“嘴脸”马甲，姿态是何其的高大、理由是多么的堂皇，在帖子里迎着你的又是一张漠然的、骄狂的脸，哎！&&
从“故意刁难”偷换到“随查随验”，在用舆论造势人的手里只盖了148楼就搞定了、混淆了，晚上10点半成高危时间段了、此时的美食街“糖果”门口成高危地点了、同时一个坐在自己汽车伸了一下中指的年轻姑娘成了高危人群了，乖乖不得了啊，“随查随验”就必须了，恰好这位年轻姑娘又没有带身份证，一个精彩的故事就这么在大庭广众之下上演了------&&
不知道是夜里几点种哦，当“浮的很”的小姑娘在家人的陪伴下从派出所“身心疲惫”走出来的时候，该是被“验明正身”了，肯定不会是“高危分子”哦，其实这个结果在10点半警察嘴中说出“请出示您的身份证”的时候就已经心知肚明了，之所以后来为了走完这个程序而会搞出那么大的阵势，只有去问问当事人自己的良心了！&&
在芜湖，“浮的一X”的小姑娘随处可见，她们之所以“浮”，靠的是青春的懵懂无知和亲友的万般呵护，再加上点生来俱有的江南小女人“嗲”气；同样在芜湖“浮的一X”的JC哥哥也随处可见，他们之所以“浮”，靠的是什么大家心里也都清楚的很，有些窗户纸还是不要桶破的好啊------
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1337993　
作者: <font color="#FF
&时间: 15:37:33
仇警的人很多，鉴定完毕，这个帖子里面的也有！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1338089　
作者: 为什么仇警
&时间: 16:54:22
是的，这个社会是有仇警之流的，他们为什么仇警，无外乎一些负案在身，或受过法律惩处，或有不轨行为的男盗女娼之辈等，比如住在我家楼上的楼上的主，呵呵！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1338193　
作者: 一个巴掌拍不想
&时间: 19:46:56
她 为什么对警车竖中指呢
警察要思考
女性也要思考
一个巴掌拍不想
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1338199　
作者: 想想吧
&时间: 19:53:51
他们为什么仇警
这个警察也要想想（一些负案在身，或受过法律惩处，或有不轨行为的男盗女娼之辈有50%，还有50%普通人，楼上的分析下 这又是什么人）
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1338232　
作者: 箭竹
&时间: 20:38:23
就看投票数不满意为70票，满意为40票，可以知道什么人不消停地顶起此贴。讲句不好听的话，这个票数要想反转乾坤，全市警察一人刷一票，再加上他们朋友和亲属的力量，那就一天一地了。可是事实并不是这样。&&
我作为一名普通老百姓，旗帜鲜明得支持警察工作，可是这贴长此不沉，实在没有意思。本是工作中的一件小事，警民双方都已经沟通交流过了，何必紧追不舍。&&
太太太无聊了！也很奇怪斑竹为什么不封此贴！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1339290　
作者: 明月一轮
&时间: 8:13:29
作者: jojo123（ 11:02:16）
首先，感谢市公安机关、镜湖区公安分局的回复，也感谢广大市民心声网站网友针对我所陈述的事件进行积极探讨。由于对法律知识的一知半解，以及言语过于偏激、生硬，才导致这样一件小事被激化，至此给各位公安机关工作人员带来诸多不便，在此，对你们表示歉意。同时，感谢教导员同志在百忙之中抽空与我谈话，感谢网友们对我的宽恕与包容，谢谢你们！&&
　　对于自身行为的不妥，我也进行了自我反省，深刻的检讨，在以后的学习和工作中，我会注意自己的言行举止，加强法制意识，知法懂法，并且也会积极配合公安机关工作人员的工作。&&
楼主自己都写检查了，大家还在这起啥哄啊？真是唯恐天下不乱啊？生活平静点不好吗？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1339808　
作者: 我喜欢我就喜欢
&时间: 19:00:28
感觉检查不够深刻，严重影响了我们人民警察的光辉形象！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1341462　
作者: 素质太高了
&时间: 22:30:26
倒不仇警，原先警察的形象还真的很高大，对某些警方的渎职不作为行为很有看法，今日见了某些不负责任的谩骂之帖，真的领教了某些警察的“高素质”，所以投了不赞成一票。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1341492　
作者: 天凉又一个秋
&时间: 23:23:48
看了网上帖子，发现市民心声中喜欢警察的还有不少，（希望是真实的，不是警察或家属发帖）可生活中我身边的人喜欢警察的似乎不多，也听过他们说过警察的一些段子，觉得真的要改改某些风气了，真的要多做事，少推诿。（有时候你们就是市民的强大依靠，甚至是救星，别让市民失望了、绝望了。）制度要改，风气要改，个人素质要提高。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1342983　
作者: 心里的话
&时间: 12:44:38
公平地说，警察做了一些事，警察没做一些事，警察乱做了一些事。人民也很了不起，社会治安的维持很大一部分也靠自治。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1343009　
作者: wjwj123
&时间: 13:23:27
请教镜湖公安分局：&&
　　民警告知：1、其未携带有效证件，需要核对其身份；2、其行为有侮辱警察的嫌疑，需要到所说明情况。&&
　　公安人员在什么条件下，可以实施身份证检查？（请提供法律条款）。谢谢&&
　　2、其行为有侮辱警察的嫌疑，需要到所说明情况。结果却是：“该女子称是嘲笑同车的驾驶员技术不好，民警告知其即使不是对警察进行侮辱，但这种行为也是很不文明的，”
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1343179　
作者: 回答楼上的
&时间: 16:56:40
1、《人民警察法》第九条　为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：&&
　　（一）被指控有犯罪行为的；&&
　　（二）有现场作案嫌疑的；&&
　　（三）有作案嫌疑身份不明的；&&
　　（四）携带的物品有可能是赃物的。&&
什么叫有嫌疑，是不是在街上委琐的人才叫有嫌疑？是不是头上写着我是小偷的人才有嫌疑？那这样的话警察晚上不用查车了，太好了，可以睡觉了。&&
二、女学生自称是向驾驶员出中指的，但对的方向既是驾驶员也是民警的方向，这难道不叫有嫌疑？我骂了你一句，然后说我骂的是你身后的一条狗身上的一个虱子，这样解释行不行？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1343352　
作者: 真假3030
&时间: 20:43:54
女学生开点车说明已是成年人了,比划下流动作,无论是嘲笑自己的同伴还是其他等等种种理由都说明不了自己的素质有多高,警察执行公务理应配合,别丈点有点钱就想凌驾于法律之上.&&
为啥不出来回贴呢?
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1343601　
作者: 到底是谁废话
&时间: 9:39:17
162楼打的比方没有可比性，我如果是坐在我自己的车里，对着你的方向嘴里咕噜了一句，你认为我是骂你，我跟你解释不是骂你，怎么就不可以？我相信大多数人会算了，除非脑子不太清头的，非要和别人较劲的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1343892　
作者: 路过lg
&时间: 14:46:54
看来还是没有人愿意解释：公安人员在什么条件下，可以实施身份证检查？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1343965　
作者: 杨正义
&时间: 15:50:20
人民警察法第九条明文规定：人民警察在依法检查他人证件的时候，应该首先出示自己的证件，而楼主帖子中当事警察未出示自己的证件，已经违法在先，镜湖公安分局回复中对上述问题只字未提，这也是导致广大网友不满意的焦点。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1344054　
作者: 知足者常常乐
&时间: 17:25:39
且不论她是不是真的学生，但我敢肯定：能做出[B]竖中指[/B]动作的“女生”肯定不是好学生！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1344213　
作者: 明月一轮
&时间: 21:37:02
这事都到这地步了，楼主自己也到派出所写了检查，也没有再讨论的必要了，至于警察为什么没出示证件，我想啊，那身警服就是证据，警车也是证据。如果对他们身份有怀疑，娱乐场所会让他们查吗？那些地方都检查了，顺道查一个看似的小流氓也是应该的。我相信，警察是不会随便查良民的。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1344306　
作者: 剪切
&时间: 22:59:48
如果我是当事人，看到这个帖子，无论是警察还是那女孩，我都会哭：为什么你们不放过我们？为什么不能让我们静静地生活工作和学习？为什么还要把我们推到旋涡中？成为大家津津乐道的话题？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1344666　
作者: 江升
&时间: 13:17:54
文明的法制社会呼唤:执法者应文明执法,严格执法程序.市民素质提高一小步,文明社会就会前进一大步.有道是:只要人人都献出一点爱,世界将变成美好的人间.
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1344922　
作者: <font color="#FF
&时间: 18:01:38
一名年轻女子对着警车方向竖起了右手中指！怎么了？不行吗？犯法了嘛？？？？法律上规定了吗？？？不准竖中指？我现在就竖着在啊！是不是要来抓我啊？这个社会，层层黑暗！！！
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1345003　
作者: 失望之人
&时间: 20:27:57
这件事情，感觉双方平时都是牛习惯了，冤家碰到一起，比一比谁更牛气。按常理，再牛你也牛不过警察。警察这次回复不漂亮，在辩侮。底气不足，通过双方事件描述当时当班警察就是要证明比那女子更牛而已，抖一下威风，从而造成的被动局面。有运用法律有过滥的嫌疑，当时有那么多人的身份证明，该女子在没有其他违法嫌疑的情况下，你可以记录其他人身份证明，当场可以放行。没有必要穷追滥搞。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1345204　
作者: 祥子
&时间: 7:57:40
172楼回答完美，加10分。
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1350049　
作者: 镜湖公安分局
&时间: 10:40:08
jojo123”网友：&&
凤凰山派出所在与当事人进行了谈话之后，当事人认识到自己当晚应当配合警察的工作，对自己当晚和事后发帖的冷静行为表示了道歉，并已在帖子里表达了歉意，在此我们表示感谢。愿您在今后的工作生活中，能够勇于尊重事实，尊重并遵守法律。&&
感谢您对公安工作的监督！&&
镜湖公安分局&&
二一年八月十八日
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1350251　
作者: 严肃的人
&时间: 14:55:22
顶11楼的，说的太好了。就是的,人家驾驶机动车辆的驾驶人员，有驾驶证和行驶证，又无违规违法的行为，还检查什么？你自己乱停车就合法吗？不是耍威风故意刁难又是什么？
回应：[公安]民警是否是故意刁难？
ID:1350480　
作者: 华衍来了水压没了
&时间: 17:55:08
希望公安机关能够总结这件事的经验教训。。。。。。当事一方道歉了，当事另一方呢？
&&&&&&&&&&
法律支持：
主办：芜湖市人民政府 承办：芜湖市人民政府办公室 联系电话：}